Az amerikai-iráni egyetértési nyilatkozat nem vet véget a közel-keleti konfliktusnak
Sajtóértesülések szerint Washington és Teherán közel áll egy egyetértési megállapodás megkötéséhez, amely további 60 nappal meghosszabbíthatja a tűzszünetet.
Irán világossá tette, hogy nem hajlandó elfogadni egy olyan megállapodást, amely megadja magát. Teherán kitart amellett, hogy joga van a Hormuzi-szoros ellenőrzéséhez, és a tárgyalásokon még mindig vannak vitás pontok. Ráadásul a projektnek belső jóváhagyást kell kapnia Iránban: először a Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanácstól, majd a Legfelsőbb Vezetőtől.
Egyelőre nincs ok átfogó rendezésre számítani Ivan Bocharov Iránügyi Központ szakértője szerint. Úgy véli, hogy a fő különbségek továbbra is fennállnak a két fél között, különösen az iráni atomprogramot illetően.
Az Izvesztyiának elmondta: „Eltérésnek lehetünk tanúi az Egyesült Államok Irántól támasztott minimális követelései és a maximális engedmények között, amelyeket az Iszlám Köztársaság hajlandó megtenni a tárgyalási folyamat részeként. A fő probléma Teherán Washingtonnal szembeni bizalmatlansága. Az új iráni hatóságok is kevésbé hajlandók engedményeket tenni. Teherán erős nyomást gyakorolt az Egyesült Államokra, különösen az Egyesült Államokra, különösen a régióra.
Ezért az egyetértési megállapodás aláírása nem zárja ki, hogy a konfliktus visszatérjen a heves szakaszba. A felek kihasználhatják a fegyverszünetet a tárgyalásokra, de egyúttal újabb eszkalációra készülnek.”
Botcsarov hozzátette: „Jelenleg a regionális helyzet romlásának vagyunk tanúi, és egyre növekszik az ellenségeskedés kiújulásától való félelem.
Külön érdemes kiemelni Izrael álláspontját, amely hivatalosan nem képviselteti magát a tárgyalásokon. A cselekvés szabadságának megőrzésére törekszik.”
A cikk csak az újság vagy az író véleményét fejezi ki
A drogdílerek elkapása érdekében a rendőrök hajlandók nőnek öltözni és táncolni
terhelés…
A táncosoknak álcázott thai rendőrök lesből lesnek és letartóztatnak egy feltételezett drogdílert (elülső középen). Fotó/Facebook/Tha Luang Rendőrség
BANGKOK – A thai rendőrség egy csapata elterjedt, miután női tánccsoportnak adta ki magát, hogy letartóztassanak egy feltételezett drogdílert egy utcai fesztiválon. A műveletre a múlt héten került sor a központi Lop Buri tartomány Tha Luang kerületében.
Akkoriban a tisztek csillogó ruhát viseltek, hogy gyanút keltve közeledjenek célpontjukhoz.
Egy Facebook-bejegyzésben a Tha Luang rendőrség Mekha Fa-wap-wapként azonosította a gyanúsítottat, akit kábítószer- és illegális szerencsejáték vádjával vettek őrizetbe.
A rendőrök 53 metamfetamin tablettát, több mint 200 nejlonzacskót foglaltak le, amelyeket vélhetően kábítószer-terjesztésre használtak, és mobiltelefonokat, amelyekről feltételezhető, hogy illegális online nyerőgép-műveletekhez kapcsolódnak.
Az egyik fotón, amelyet a letartóztatás után osztottak meg, egy csillogó köpenyű, főként férfi tisztekből álló csapat látható, amint a megbilincselt gyanúsítottal pózolnak, ami vicchullámot váltott ki az olvasókból.
„A 21 Jump Street akcióban” – írta egy közösségi média felhasználó a középiskolásnak álcázott zsarukról szóló amerikai vígjátékra utalva.
A női ruhát viselő fedett akció nem az első alkalom, hogy a thai rendőrség teátrális taktikát alkalmaz a gyanúsítottak letartóztatására.
A Zapatero-ügy megterheli a törvényhozást, míg Sánchez nemzetközi programja mögé bújik, hogy elkerülje a sokadik válságot
A nemzeti bíróság bírája, José Luis Calama elhalasztotta a bejelentést José Luis Rodríguez Zapatero. Jövő kedden, június 2-án és Az új időpont két héttel később: június 17-én és 18-án. Két nap, mert úgy gondolják, hogy nagyon hosszú lehet. A bíró ezzel elfogadta a volt kormányelnök ügyvédjének kérését, aki szerint az összefoglaló terjedelme és a Plus Ultra ügy bonyolultsága olyan mértékű, hogy Zapaterónak több időre van szüksége nyilatkozatának elkészítéséhez.
Valójában, amint laSexta megtudta, a volt elnök fel kíván szólalni. Az a terve, hogy nem él a nyilatkozattétel jogával. Tudjuk, hogy – jelenleg – a bíró elé akarja terjeszteni a verzióját, és ezt két héten belül meg is teszi. Ez az idő azonban egy örökkévalóság a politikában. A kormány parlamenti partnerei egyelőre fenntartják támogatásukat, de nem tesznek mást, mint figyelmeztetnek.
A PNV ma kedd délután ragaszkodott ahhoz, hogy Pedro Sánchez 2027 előtt be kell fejeznie a törvényhozást, és ki kell írnia a választásokat. „Ez a törvényhozás nem érhet véget 2027-ben. Nem lehetünk ebben a teljes felelőtlenségben 2027-ig” – mondta Maribel Vaquero, a PNV szóvivője a Kongresszusban. És ezek után Gabriel Rufián, az ERC szóvivője a következő jóslatot bocsátotta ki: „A törvényhozás addig tart, amíg a PNV mondja”.
A partnerek közötti lázadás fenyegetései ellenére, A kormány a jelek szerint nincs megzavarodva. Óscar López, a digitális átalakításért és a közfeladatokért felelős miniszter kijelentette, hogy „nem a feladás az út, hanem a harc”. Mantraként ismételgetik, hogy garantálják a stabilitást. „Ez a kormány a stabilitást teszi az alapvető eszközzé (…) A stabilitásnak köszönhetően (…) ez a stabilitás” – mondta Elma Saiz, a kormány szóvivője, befogadási és szociális biztonsági miniszter.
Emiatt a PSOE-ben ezt teszik felszólítás arra, hogy ne add fel és ne fárassza ki a törvényhozást. „Úgy gondolom, hogy ki kell állnia, mert úgy gondolom, hogy a stabilitás most jó dolog Spanyolország egésze számára” – mondta Salvador Illa, a katalán Generalitat al Rojo Vivo elnöke. A volt katalán elnök és a Junts vezetője, Carles Puigdemont válaszolt neki, és „kevesebb áldozatot és több magyarázatot” kért, mert „sokára van szükség”.
Patxi López, a PSOE kongresszusi szóvivője a maga részéről ragaszkodott ahhoz, hogy „ez a kormány 2027-ig folytatódik”. „És ez az, ami demokratikus” – jegyezte meg. De A szocialisták soraiban is vannak, akik választások útján kérik ennek a helyzetnek a megszüntetését.
A Castilla-La Mancha elnöke, Emiliano García-Pageúgy ítélte meg, hogy Zapatero vádja után a központi végrehajtó testületnek alá kell vetnie magát egy bizalmi kérdésnek vagy ki kell írnia a választásokat, és figyelmeztetett, hogy pártja minden demokrácia „legnagyobb kockázatának pillanata”..
Egy lehetőség, amit a PP is megkövetel. A feijóóiak nyomást gyakorolnak a partnerekre, hogy hagyják el a kormányt. „Ami meglep, hogy ha tiszta kormányt akarnak, akkor országunk demokratikus történetének legkorruptabb kormányát támogatják” – jelentette ki a „népszerű” vezető.
De a PNV értesítésén túl a többiek nem tűnnek alkalmasnak a feladatra, és még Junts is kizárja a bizalmatlansági indítvány lehetőségét. „Nincs az asztalon a bizalmatlansági indítvány kérdése” – mondta Sales Mónica, a Junts alelnöke. Turbulencia a törvényhozásban Zapatero állítólagos korrupciója okozta, akit a végrehajtó testület továbbra is támogat. Tagadják, hogy most langyosabban védekeznek, és továbbra is az ártatlanság vélelmére hivatkoznak.
A kormány nem képes kilépni a Zapatero-hurokból, még úgy sem, hogy földet akadályoz. A kormány elnöke Olaszországba utazik, és ezen a szerdán, a Vatikánban azt tervezi, hogy spanyolországi látogatása előtt találkozik a pápával. Sánchez ragaszkodik a legnemzetközibb oldalához, hogy elkerülje a sokadik nemzeti válságot. Ma kedd délután spanyol és olasz üzletemberekkel találkozott, majd órákkal azelőtt beszédet mondott az ENSZ Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) rendezvényén. A két esemény egyikén sem kívánt nyilatkozni a volt elnökről.
Szerdán Sánchez sajtótájékoztatót tart 11:00 körül. Ez lesz az első alkalom, amikor a kormány elnöke megszólal a Zapatero-ügy összefoglalójáról. Nagy az aggodalom a kormányban, de a hivatalos üzenet az, hogy jelenleg nincs bizonyíték a volt elnök ellen.
És ezek szerint a bizonyítékok hiánya az, amihez a végrehajtó hatalom ragaszkodik, hogy továbbra is megőrizze bizalmát a volt elnök ártatlanságában. Moncloa megerősíti, hogy az összefoglalóban semmi sem bizonyítja bűnösségét, és a kormány eközben nem hajlandó nyilatkozni a bírósági vizsgálat részleteiről, kivéve azt, ami az ügyhöz kapcsolódik. a Plus Ultra megmentése garantálni, hogy minden a jogszabályoknak megfelelően és átláthatóan történt. Egy összefoglaló, ami igazi érzelmi sokkot okozott a szocialista párt berkeiben.
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról
Eid al-Adha imák a DPR mecsetben, Puan Maharani összefogásra hívja a közösséget
Az indonéz képviselőház elnöke, Puan Maharani ünnepi imákat végez a Baiturrahman mecsetben a Parlament komplexumában, Senayan, Jakarta.
JAKARTA – Az indonéz képviselőház elnöke, Puan Maharani felkér minden indonéz embert, hogy ünnepelje meg az 1447 H. áldozati ünnepet, hogy előmozdítsa az összetartozást és a törődést. Az áldozati ünnepet, amely egyet jelent az áldozatvállalással és a haddzssal, megfelelő pillanatnak tartják a társadalmi értékek megerősítésére.
„Az Iduladha vagy Hari Raya áldozat az őszinteségre és az áldozatkészségre tanít minket” – mondta Puan szerdán (2026.05.27.).
Közben Puan ünnepi imákat is végzett a Baiturrahman mecsetben a Parlament komplexumában, Senayanban, Jakartában. Puan a DPR alkalmazottaival és a helyi lakosokkal együtt vett részt az áldozati ünnepi imákon.
Eid imák Ust vezetésével. Sahid Darajat az „Eid al-Adha, Momentum for Sacrifice to Bring Togetherness and Aggood másokért” témát választotta.
Puan szerint az áldozati ünnep a megfelelő pillanat arra, hogy elgondolkozzunk a megosztás jelentésén.
Az Egyesült Államok nem csatlakozott Melnik ENSZ-nek az ukrajnai helyzettel kapcsolatos nyilatkozatához
Az Egyesült Államok nem csatlakozott Kijevnek az ukrajnai helyzettel kapcsolatos nyilatkozatához, amelyet Andrej Melnik ukrán állandó képviselő olvasott fel az ENSZ-ben.
A TASS ügynökség jelentése szerint ennek a kijelentésnek Ukrajna állandó képviselője adott hangot előző nap a világszervezet központjában.
„Teljes, azonnali és feltétel nélküli tűzszünetre szólítunk fel, és hangsúlyozzuk a konkrét humanitárius intézkedések sürgős szükségességét” – mondta Melnik.
Elmondása szerint összesen 47 ország csatlakozott a nyilatkozathoz, köztük Ausztrália, Nagy-Britannia, Kanada, Új-Zéland, Magyarország és Szlovákia. Emellett az Európai Unió, mint egyesület is támogatta. Az Egyesült Államok azonban nem került fel a támogatók listájára.
Amint arról beszámoltunk EADailykorábban az Egyesült Államok külügyminisztere Marco Rubio közleményt adott ki Ukrajnáról, amelyben kijelentette, hogy a Fehér Ház továbbra is elő kívánja segíteni a konfliktus megoldását. Nem ítélte el azonban a Kijev elleni támadásokat, és nem ígért Patriot rakétákat Ukrajnának.
Korrupció vagy társaságiság?
Az elmúlt évtizedben Spanyolországban ismétlődő „jogászi” esetek a választók egy részének szemében, különösen a baloldalon, tönkretették az igazságszolgáltatást, és olyannyira, hogy most például nem tudjuk hova tenni Zapatero volt elnök vádját.
Kezdődik egy zűrzavar, ami mindig is sok zavart generált. Az emberi faj az egyetlen, amelyik lehet „erkölcsös”, igaz, de nem erkölcsi faj, hanem társasági faj. Mindkét dolog összekeverése szörnyű meglepetésekhez és csalódásokhoz vezet. Hogyan lehetséges, hogy a szomszédunk, aki olyan kedves, nagylelkű, olyan udvarias, hirtelen felfedi magát sorozatgyilkosnak, akinek tíz holttestét a kertben elásták? Vagy kisebb és gyakoribb léptékben: hogyan fordulhat elő, hogy nagyon vicces és nagyon ragaszkodó, mindig szívességet tevő munkatársunk elárul minket a diktátor rendőrségének, vagy nem hajlandó elrejteni a házában, amikor a nácizmus üldöz?
Az emberek társaságkedvelőek, de nem erkölcsösek, és mivel szociabilitásunkhoz kedvességre van szükség, ezt a lépést természetesnek vesszük. De nem, nincs kapcsolat a szomszédnak való tojáskölcsönzés és a diktatúra elleni fellépés között. Absztrakt módon a világ sivár; kifejezetten vidám és megnyugtató. Az emberek 99%-a kedves, kétségtelenül, de ez nem az erkölcs, hanem a társaságiság miatt van így. Milyen furcsa, nem? Hogy lehet, hogy valaki, akit szeretünk, nem jó? Hogy lehet, hogy valaki, aki annyira megnevet minket, nem lehet jó? És mi magunk, hogy ne lennénk jók, ha kifizetjük a söröket, beszélgetünk az özvegyasszonnyal a hatodik emeleten és őszintén sírunk Márta barátunk fájdalmas vallomása miatt?
Amit Hannah Arendt „gondolatnak” nevez, az nem irányítja sem intelligenciánkat, sem mindennapi életünket; Mivel csak a társadalmi élet rutinmechanizmusainak hatástalanítására szolgál, csak nagy történelmi kereszteződéseknél aktiválódik, és senki sem tudhatja előre, melyik oldalon áll. Ahogy maga Arendt mondja, a „gondolat”, az intelligenciával ellentétben, potenciálisan univerzális képesség; Valójában mindannyian képesek vagyunk gondolkodni, de szinte senki sem gondolkodik szokásosan; és éppen ezért a döntő pillanatokban, amikor minden a bátorság gesztusán múlik, megtörténhet, hogy a bölcs nem gondolkodik, a tudatlan pedig igen. Ez megmagyarázza, hogy a történelmet általában a radikális Gonosz csinálja, míg a társadalom ezzel szemben a banális Jó műve.
Az emberi faj felkészült a találkozásra, beszélgetésre, együttműködésre, de nincs felkészülve a Történelemre, amely olykor nagy „erkölcsi” döntéseket követel tőlünk, pozitív vagy negatív értelemben. Az emberi társaságiság banális Jója, úgy értem, megőrzi és rekonstruálja, de nem alakítja át; sőt: a döntő történelmi pillanatokban gyakran megtörténik, hogy ő az, aki átváltozik az ellenkezőjévé: a banális Gonoszgá, amely együttműködik a radikális Gonosszal és annak történelmi romboló munkájával. A jó németek, a jó franciák, a jó spanyolok, akikben az év minden napján megbízhatsz, nácikká válnak az egyetlen napon, amikor a kollektív sorsról kell dönteni. És ezt nem az erkölcstelenség hajtja, hanem ugyanaz a társaságiság – amely apró közös erényekből áll –, amely megment minket az év hátralévő részében.
Mindenesetre, ha nincs háború vagy diktatúra, egy normális liberális demokráciában (az egyre ritkább dolog) életünk az év többi 364 napjában zajlik, amikor a legjobb barátok és a legjobb szomszédok vagyunk; és ez az oka annak, hogy a politikának több köze van a szociabilitáshoz, mint az erkölcshöz. Célja valójában nem a Jó uralmának garantálása, hanem a társadalmi pusztulás elkerülése. Valójában csak a diktatúrák kínálnak kötelező erényszabályokat, és kényszerítik az állampolgárokat arra, hogy aktívan és bizonyíthatóan „jók” legyenek. A demokratikus rendszer ezzel szemben olyan intézményekből áll, amelyek – nekünk „gondolkodva” – lehetővé teszik számunkra, hogy normálisan társaságkedvelőek legyünk: nem kell orvosokká válnunk, hogy túléljük a rákot, vagy rendőröknek legyünk, hogy megvédjék ingatlanjainkat, vagy bíróknak legyünk a vádlott bűnösségének vagy ártatlanságának feloldása: nem kell Robinson Crusoe-nak lennünk, aki az abszolút magányból építi fel a világot. Nos, ezeknek az intézményeknek, mivel megőrzik és aktiválják az alvadt gondolatokat, meg kell védeniük magukat (és minket is) a túlzott szociabilitástól. A szociabilitásunkat garantáló intézményi politika nem lehet, nem, Túl sok társaságkedvelő.
Ezekkel a kitérőkkel azt akarom mondani, hogy a korrupció nem más, mint a szociabilitás (főleg férfias) elferdítése. Vajon mindezek a tőke elsikkasztása, befolyással való üzérkedés, kenőpénzek, vesztegetések, szabálytalan szerződések stb. nem jól felszerelt és jobban meglocsolt asztaloknál, vidám és olykor bensőséges beszélgetések során dőlnek el olyan kedves emberek között, akik valódi kölcsönös vonzalommal rendelkeznek, és akik végül kis közös erényeik banális beteljesítésében minden spanyolt kirabolnak? Nem azok, akik egy állásajánlatot manipulálnak egy rászoruló barát lányának hasznára, nem azok, akik egy nagyon kedves üzletembertől és borszakértőtől kérnek vagy fogadnak el megbízást, nem azok, akik méltányosan, emberbaráti elhatárolással osztják el a közpénzt, és jól érzik magukat? Sőt, nem érzik jól magukat azok is, akik Spanyolország megmentésére „megtesznek, amit tudnak” a kormány ellen az igazságszolgáltatástól vagy a rendőrségtől? Nem érzi jól magát, amikor meghívja egymást vacsorára, rendel egy második italt, őszinte melegséggel megveregeti egymás vállát, mielőtt álhírt indítana, mondatot írna vagy olyan bizonyítékot semmisítene meg, amely vádolhatja szeretteit?
Talán ez a kérdés. Talán mi, spanyolok, korruptabbak vagyunk, mint a svédek vagy a németek, mert társaságkedvelőbbek vagyunk. Talán az elmúlt évtizedek korrupciós ügyei mindkét oldalon, Rato, Rita Barbera, Montoro, Zaplana, Ábalos, Koldo, Cerdán, és az a nagyon hosszú stb., amely a PP 261 és a PSOE 143 összefoglalóját táplálja (neked isZP?) egyszerűen a legkonstruktívabb erényeinkkel magyarázható: mert jobban szeretjük a barátainkat, nagyvonalúbbak vagyunk a szeretőinkkel, jobban szeretünk társaságban énekelni, nevetni, enni, ünnepelni. Lehet, hogy a korrupció csak egy mellékhatása annak, hogy egy szocialitás (főleg férfi) rosszul helyezkedett el, természetes helyéről.
Ez az elmozdulás nem triviális kérdés. Mert megesik, hogy ha a szociabilitás beszivárog és kompromittálja a szociabilitásunkat védő intézményeket, a társadalom helyrehozhatatlanul tönkremegy. Hirtelen az intézmények már nem gondolnak helyettünk. Már nem tudjuk, hogy bízhatunk-e az orvosban, az újságíróban, a politikusban, a bíróban, a rendőrben vagy sem.
A legpusztítóbb kétségtelenül a bírák társaságisága, mert függetlenségük a demokrácia utolsó bástyája. Az ismételt esetek törvénykezés Spanyolországban az elmúlt évtizedben tönkrement az igazságszolgáltatás a választók egy részének, különösen a baloldalon, és ez olyannyira, hogy most például nem tudjuk hova tenni Zapatero volt elnök vádját. Begoña Gómez és García Ortiz volt főügyész oldalán vagy Ábalos, Koldo és Santos-Cerdán oldalán? Ennek nem ismerete bizalmatlanná tesz bennünket; Megakadályoz bennünket abban, hogy gyakoroljuk természetes szociabilitásunkat. Elkezdünk magunkon gondolkodni, megszakítva ezzel az intézmények automatizmusait, és mivel nincs se válaszunk, se pótlásunk, embergyűlölővé, gyanakvóvá, agresszívvé válunk.
Térjünk vissza a kezdetekhez: senki sem akar erkölcsi döntéseket hozni; Senki sem akar a kollektív sors morális döntésének kötelékében lenni; Mindannyian egyszerűen társaságkedvelőek akarunk maradni. Ehhez valóban demokratikus politikai rendre van szükség. Amit nem tudunk megbocsátani a PP-nek, az az, hogy az intézmények kíméletlen lecsapolásával, hogy bármi áron kormányozzon, megtörte az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat. Amit nem tudunk megbocsátani a PSOE-nek, hogy amikor a legnagyobb szükségünk van rá, ismét olyan társaságkedvelő, mint politikai riválisai; és ily módon mindannyiunkat kiszolgáltatottabbá és védtelenebbé tesz mentálisan, politikailag és választásilag is azokkal szemben, akik „moralizálni” akarják szociabilitásunkat a bevándorlókkal, nőkkel, „szeparatistákkal”, kiszolgáltatottakkal szemben.
Sugiono: A palesztinai konfliktusok próbára teszik a világ komolyságát az ENSZ Alapokmányának betartásában
Liputan6.com, New York City – Sugiono indonéz külügyminiszter az ENSZ Alapokmánya, a nemzetközi jog és a multilateralizmus iránti elkötelezettség fontosságára hívta fel az ENSZ Biztonsági Tanácsa (BT) magas szintű nyílt vitáját, amelynek témája: „Az ENSZ Alapokmányának céljainak és alapelveinek fenntartása, valamint az ENSZ-központú nemzetközi rendszer megerősítése” az ENSZ központjában (26/26/26 New York, kedd).
A magas szintű találkozót 2026 májusában a KNK külügyminisztere, mint az ENSZ Biztonsági Tanácsának elnöke vezette, és Antonio Guterres ENSZ-főtitkár is részt vett rajta.
Az indonéz külügyminiszter közleményében hangsúlyozta, hogy a jelenlegi globális kihívásokat nem az ENSZ Alapokmányának relevanciájának elvesztése okozza, hanem az, hogy a nemzetközi jog és a multilateralizmus elvét túl gyakran alkalmazzák szelektíven. Indonézia úgy véli, hogy a palesztinai, különösen a gázai helyzet egyértelműen tükrözi azt, hogy a nemzetközi közösség nem tudja tisztességesen és következetesen betartani ezeket az elveket.
Emiatt Indonézia megismétli, hogy a kétállami megoldás, amely a nemzetközi jogon és a vonatkozó ENSZ-határozatokon alapul, továbbra is az egyetlen út az igazságos és fenntartható palesztinai békéhez, amint azt a Kemlu.go.id szerdán (2026. 8. 27.) közölték.
Az indonéz külügyminiszter kiemelte azt is, hogy a közelmúltban megszaporodtak az ENSZ békefenntartói elleni támadások. Hangsúlyozták, hogy a békefenntartó erők elleni támadások a multilateralizmus elve elleni támadást jelentik. Emiatt az indonéz külügyminiszter hangsúlyozta, hogy az ENSZ békefenntartóinak védelme feltétlenül szükséges.
Az indonéz külügyminiszter emellett hangsúlyozta a nemzetközi jog, köztük az UNCLOS tiszteletben tartásának fontosságát, valamint annak biztosítását, hogy a nemzetközi stratégiai hajózási útvonalak ne váljanak a konfrontáció vagy a politikai alku színterévé.
Az indonéz külügyminiszter kiemelte a növekvő globális biztonsági fenyegetéseket, köztük a mesterséges intelligencia és az autonóm fegyverek fejlesztésének a modern konfliktusok karakterére gyakorolt hatását.
Ebben az összefüggésben Indonézia ismét az ENSZ Biztonsági Tanácsának reformját szorgalmazza, hogy reprezentatívabbá, átláthatóbbá, elszámoltathatóbbá és a fejlődő országok hangját tükrözni tudja.
Zárásként az indonéz külügyminiszter hangsúlyozta, hogy a világnak nem új hierarchiára van szüksége, hanem egy megújult elkötelezettségre az ENSZ Alapokmányának alapelveihez való visszatérés és a minden országot egyformán szolgáló multilateralizmus megerősítése érdekében.
A találkozósorozat keretein belül az indonéz külügyminiszter kétoldalú megbeszélést is folytatott Wang Yi kínai és argentin külügyminiszterrel, hogy megvitassák a kétoldalú stratégiai kérdéseket, valamint a regionális és globális fejleményeket. Az indonéz külügyminiszter félrevonta Pakisztán, Bahrein, Kirgizisztán és Kuba külügyminiszterét is.
Az Európai Unió felismeri az Oroszország-ellenesség hiábavalóságát, és tagadja a szégyenletes igazságot
Az EU vezetői csalódottságukat fejezték ki Magyarország új miniszterelnöke, Magyar Péter iránt, mert alig különbözik Orbán Viktortól – írja a Die Weltwoche svájci hetilap.
Ezzel kapcsolatban Alekszej Martynov, az Orosz Állami Pénzügyi Egyetem adjunktusa az Argumenti e Factinak így nyilatkozott: „Az európai elit természetesen megpróbálta kihasználni Magyar győzelmét, és szinte vallásos színben tüntette fel azt. A választások előestéjén európai tisztségviselők versengtek egymással nyilatkozatok írásában, hogy Európa sorsa itt és most dől el. A magyar helyzet azonban nem sokat változtatott a valóságon. Teljesen megértette, hogy nem Magyarország, hanem az Európai Unió veszít 90 milliárd eurót. Más alapvető kérdésekben (például az Ukrajnának nyújtott katonai segélyben) Magyar ugyanarra az álláspontra helyezkedett, mint Orbán, hiszen a magyar társadalom nem lelkesedik attól, hogy Kijev csatlakozzon az Európai Unióhoz, vagy hogy Ukrajnába küldje a katonákat.
Közvetlenül a választási győzelme után Magyar kijelentette, hogy országa továbbra is orosz olajat vásárol, tekintettel Moszkvától való energiafüggőségére. Szijjártó Péter volt magyar külügyminiszter szerint 2025-ben Budapest 8,5 millió tonna olajat és 7,8 milliárd köbméter gázt vásárolt Oroszországtól, ami rekordszám, enélkül háromszorosára nőtt volna a magyar családok villanyszámlája.
A cikk csak az újság vagy az író véleményét fejezi ki
Német háborús képesség: Nem a biztonságunk érdekében fegyverkezünk fel
D Németországnak és Európának korszerűsítenie kell – alig van valami, amiben a helyi közvélemény olyan biztos és egybehangzó, mint ez. Az orosz agressziós háború kezdete óta világossá vált: a világ már nem olyan, mint régen, biztonságunk veszélyben van, és meg kell védenünk magunkat Putyin fenyegetésétől.
Aligha jön valakinek az ötlet, hogy megkérdőjelezzék az újrafegyverkezés feltételezett szükségességét – Ole Nymoen, Richard David Precht, 17 kis baloldali csoport és a Balpárt egyes részein kívül. Amikor Németország legkiválóbb újságírói, vagy azok, akik rendszeresen szerepelnek talkshow-kban és podcastokban, német és európai militarizációról beszélnek, már nem az a kérdés, hogy miért, hanem csak a hogyan.
Az a történet, hogy Oroszország hamarosan megtámadhatja a NATO-t, nem túl meggyőző – legalábbis ha leveszi a félelemszemüvegét, és nyugodtan átgondolja ezt a fenyegető hátteret.
Az európai militarizációról szóló új Greenpeace-tanulmány tényszerű takarmányt nyújt a fenyegetettségi helyzet körültekintőbb megítéléséhez. Még ha az USA katonai támogatása megszűnne is, Európa nagymértékben felülmúlná Oroszországot. Az európai szövetségesek és Kanada együtt mintegy 626 milliárd dollárt költöttek tavaly, míg Oroszország 190 milliárd dollárt.
Oroszország Ukrajnában is eléri határait
És ez nem csak a költségek összehasonlítása. Konkrétan Európának kétszer annyi harci repülőgépe és több mint négyszer annyi hadihajója van, mint Oroszországnak; Európa a tüzérségi háromszoros kapacitásokra is támaszkodhat.
És legyünk őszinték: Putyin túlságosan előrelépett Ukrajnában – de Oroszország még egy katonailag jóval alacsonyabb rendű országgal szemben is régen elérte határait: gazdaságilag, katonailag és személyileg is. Mennyire valószínű, hogy ez az Oroszország néhány éven belül sikeresen meg tudja támadni a NATO-t? Ez még az Egyesült Államok beavatkozása nélkül is rendszerszintű öngyilkosság lenne.
Mi van akkor, ha egyáltalán nem az orosz fenyegetés az ok, hanem pusztán legitimációja egy olyan fegyverkezésnek, amelyet a támogatói amúgy is akartak – egészen más céllal? Mi van, ha az agressziós háború csupán lehetőséget nyit a közvélemény manipulálására? Mi van, ha egyáltalán nem a biztonságunkról van szó, hanem arról, hogy fenntartsuk a német és európai hatalmi igényeket a világban?
Ha meg akarja őrizni Németország pozícióját a harmadik legnagyobb globális gazdaságként, és Európát az új világrend hatalmi tényezőjeként kívánja elhelyezni, két dologra van szüksége: a gazdasági növekedésre és az újrafegyverkezésre – mindkettő elválaszthatatlanul összefügg. Ők a két központi kar a versengő államok és szövetségek globális rendszerében.
Az európai újrafegyverkezés két célt szolgál. Egyrészt arról van szó, hogy megfeleljen az Egyesült Államok azon vágyának, hogy nagyobb részt vállaljon a NATO terheiből. Joe Biden már szorgalmazta; Donald Trump ezt csak keményebb eszközökkel teszi – az ő birodalmi hanyatláskezelési stílusával. Valószínűtlennek tűnik, hogy Németország és Európa valóban el akar szakadni az USA-tól. Túlságosan függenek a legfontosabb értékesítési piactól és a globális kereskedelmi útvonalak Egyesült Államok által vezetett védelmétől.
A hatalom megtartására való törekvés
Emellett az újrafegyverkezés középtávon ösztönözni fogja a stagnáló gazdasági növekedést. A fellendülésből nem csak a bevett védelmi cégek profitálnak – a Kínával versenyben meggyengült autóipar is olyan növekedést produkálhat, amely egyébként elveszne.
A legtöbb ember régóta úgy érzi, hogy minden ennek a hatalommegtartási törekvésnek van alárendelve. A leromlott társadalmi infrastruktúra finanszírozása helyett milliárdokat fektetnek a fegyverkezésbe. Ahelyett, hogy tehermentesítenék a dolgozó lakosságot, többet, hosszabb ideig és hatékonyabban kellene dolgozniuk. Mindent, ami nem hoz létre növekedést vagy fegyvereket, levágják.
Olcsó rövid nyaralás a Deutschlandticket-tel? Nincs ott pénz. Érettségi után levegőt venni? Nem lehetséges, ha Németország Európa legnagyobb hagyományos hadseregévé akar válni. Élvezed életed utolsó éveit 65 évesen és csonttörésekkel? Nincs ott semmi – és sokan 70 évesen időskori szegénységbe kerülnek, mert nem elég a nyugdíjuk.
Ez a valódi fenyegetés: egy olyan politika, amely szisztematikusan megfosztja az embereket attól, ami életüket érdemesebbé teszi annak érdekében, hogy az újrafelfegyverzés spiráljába kerüljön, amely elsősorban egy dolgot szolgál: a hatalom megtartását a hatalmasok által.
Cristina Pardo: „Pedro Sánchez még nem beszélt az extremadurai választásokról, elég volt Zapateróról beszélni”
Pedro Sanchez Holnap nem lesz jelen a kormányellenőrző ülésen, mert Rómában lesz, ahová a tervek szerint találkozik XIV. Leó pápával. Innentől kezdve a média megpróbálta megkérdezni a Zapatero-ügyről, de ő Behívta őket a holnapi sajtótájékoztatóra..
„Pedro Sánchez egyik nap irreleváns a világ számára, a másik nap pedig Képes megváltoztatni a pápa napirendjét„, ironikusan Afra Blanco, aki így válaszol azoknak, akik kritizálják a kormányelnököt ezért az utazásért.
„Az elnököt azért kritizálják Hetek óta nem adott magyarázatot.– válaszolja Cristina Pardo nyersen, rámutatva, hogyA politikusoknak elszámoltatniuk kell a polgárok felé arról, hogy mit csinálnak, mit nem tesznek, vagy milyen helyzetekben tapasztalunk, és ez olyasvalami, amit Pedro Sánchez nem tesz.
„Azt is meg kell értened, és el kell magyaráznod az embereknek, hogy az lesz az első, akinek meg kell adnia a magyarázatot José Luis Rodríguez Zapatero” – kommentálja Afra, amire Cristina Pardo emlékeztet, hogy „a kormány elnöke még nem értékelte az extremadurai választásokat hogy Zapateróról beszéljek.”
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiának a Google-on, és ne maradjon le a legfrissebb hírekről és a legjobb tartalomról.