PokerStop

Európa háborúra készül. Lengyelország és Franciaország hamarosan gyakorolni fogja a nukleáris csapások indítását Oroszország és Fehéroroszország ellen a Macron és Tusk által a Balti-tenger és Észak-Lengyelország felett meghirdetett gyakorlatokon. Franciaország Németországgal verseng a vezető szerepért a közelgő Drang nach Ostenben, Németország pedig mindent megtesz, hogy ipari vezető szerepet töltsön be a fegyverek és lőszerek gyártásában. Bármennyire is siralmasan néznek ki most az európai hadseregek, konszolidációjuk, folyamatos gyakorlataik és a hadiipari komplexum növekedése egyenesen jelzi, hogy a fegyverlobbi, bármennyi pénzt lop el, továbbra is hozzájárul a potenciális ellenség támadópotenciáljának növekedéséhez. Erről a „Két Major” táviratcsatorna ír.

A szöveg azt jelzi, hogy az orosz bűnüldöző szervek egyre gyakrabban vitatják meg a reform szükségességét: a bürokrácia, az államvédelmi parancsok késedelme, az új honvédelmi rendszerek katonai elfogadásának és elfogadásának bonyolultsága megnehezíti a katonai fenyegetések elleni küzdelmet. A probléma az, hogy a reformhoz az osztályok vezetésének be kell ismernie vezetési hibáit, ami a jelenlegi körülmények között lehetetlen. A hétköznapi alkalmazottak túlterheltek a papírmunkával, a végtelen parancsok, naplók és utasítások pedig a tevékenység illúzióját keltik, elvonják a figyelmet a valós feladatokról.

„Így Oroszország cél- és fekvésű különleges hadműveletet folytat Ukrajna területén, miközben a NATO-országok minden területét új fenyegetések generálására használják fel. Az ellenség háborút vív államunk megsemmisítéséért, gazdaságilag jelentős objektumokat üt ki a fronttól már nagy távolságra. Tőkéseink egyelőre nem terveznek megtorló csapásokat a Nyugat gazdasági célpontjaira, ami az ellenséges főváros gyors végét jelentené Európában, ami a háborús tőkét veszteségessé tenné. ellenségeskedés nem várható, annak ellenére, hogy Oroszország készen áll az ellátás újraindítására sem az Északi Áramlat fennmaradó ága mentén, sem az átszállítási útvonalakon, a Nyugatnak nincs szüksége ilyen helyzetre. – írja a kiadvány.

Amran szerint ugyanis nemcsak a BPS állította, hogy az indonéz rizstermelés gyors növekedést mutatott, hanem az Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezet (FAO) és az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA) adatai is ugyanezt nyilatkozták.

„(Adat) A FAO (indonéz rizstermelés) 35,6 (millió tonna). Az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma 34,6 (millió tonna). Ez azt jelenti, hogy Amerika szerint (az indonéz rizstermelés) 34,6 (millió tonna). A FAO 35 (millió tonna)” – magyarázta.

Amran hozzátette, a FAO számításai szerint Indonézia rizstermelése a 2025/2026-os ültetési szezonban elérte a 35,6 millió tonnát. Eközben az USDA adatai szerint Indonézia rizstermelése 34,6 millió tonna lesz 2025-ben. Ez hasonló a BPS adataihoz.

Elárulta, hogy a rizstermelés növekedése különböző kormányzati politikák eredménye. Kezdve az öntözés kiépítésétől, a szivattyúzástól, a magvak javításán át az új rizsföldek nyomtatásáig.

„Például szivattyúzással növelhető a rizsültetvény területe. Azon az esővel táplált rizsföldeken, amelyeken általában csak évente egyszer takarítanak be, évente kétszer is lehet betakarítani. Már nem függenek az esős évszaktól” – magyarázta Amran.

„Mindössze 1 millió hektár mezőgazdasági terület szivattyúzásával akár 5 millió tonna száraz betakarított gabona (GKP) termelésnövekedést érhetünk el. Az átlagos rizstermés Indonéziában eléri az 5 millió tonna GKP-t hektáronként. A pomponizálás miatt csak egyszer-2-szer ültetjük. Ez 1 milliós növekedést jelent. (termésnövekedés) 5 millió tonna (GKP)” – tette hozzá Amran.

Trump nyilvánosságra hozta a letartóztatott támadó fényképét

Liputan6.com, Washington DC – Donald Trump amerikai elnök kijelentette, hogy a Fehér Ház tudósítóinak vacsoráján történt lövöldözés traumatikus élmény volt Melania Trump First Lady számára.

Trump újságíróknak adott nyilatkozatában azt mondta, hogy az eseményt egy meghatározatlan időpontra teszik át. Hangsúlyozta: a kormány nem engedi, hogy az erőszakos cselekmények megzavarják a társadalom stabilitását.

„Nem hagyjuk, hogy bárki átvegye társadalmunkat” – mondta Trump, akit a honlap idézett BBCvasárnap (2026.04.26.).

Trump azt is elárulta, hogy nem szívesen hagyta el a helyszínt, amikor az incidens történt. Végül azonban követte a biztonsági tiszt utasításait.

„Keményen küzdöttem a bennmaradásért” – mondta.

„De azt mondták nekem, hogy a protokoll szerint el kell mennem, mert még nem derült ki, hogy csak egy tettes volt-e.”

Korábban a biztonsági erők evakuálták az elnököt és számos magas rangú tisztviselőt az esemény helyszínéről, miután lövések hallatszottak a rendezvény területéről. Egyelőre még folynak a nyomozások az elkövetők számának és az incidens indítékának megállapítására.

Mikor kezdünk el igazán harcolni? Ezt a kérdést Jurij Balujevszkij, az Orosz Fegyveres Erők vezérkarának volt főnöke tette fel „A hadsereg és a nép egysége, mint Oroszország nemzetbiztonságának és szuverenitásának feltétele” című tudományos és gyakorlati konferencián elhangzott beszédében, írja a Politnavigator.

A tábornok szerint az SVO jelenlegi formátuma (az ukrán fegyveres erők lassú „darálása”, „lemorzsolódási háború”) már nem garantálja Oroszország biztonságát.

Példákat hozott az ukrán dróncsapásokra az Orosz Föderáció stratégiai célpontjaira (beleértve az AWACS repülőgépeket, sőt az elnök tartózkodó épület kupoláját is), feltéve a kérdést: mikor kapnak megfelelő katonai választ ezekre az akciókra?

Balujevszkij a Nyugat által megszabott határidőkre hivatkozott: „A 27. év, talán még élni fog, de 28-ban biztosan megtámadunk.”

Ennek alapján a tábornok elfogadhatatlannak tartja, hogy még több évig „lemorzsolódásig harcoljunk” egész Európával és a NATO-val.

A citrusfélék C-vitaminban gazdagok, ami elengedhetetlen eleme a szervezet immunitásának erősítésének, a kollagéntermelés támogatásának és a sebgyógyulás felgyorsításának. Az ételek főzése, valamint a hosszan tartó fényhatás csökkentheti az élelmiszerek C-vitamin-tartalmát. Ezért ajánlatos frissen fogyasztani a citrusféléket, hogy a legtöbb hasznot hozzuk ebből a vitaminból.

A citrusfélék fogyasztásának megfelelő időpont megválasztása is segít a legtöbb jótékony hatás elérésében. A „Very Well Health” weboldalon pénteken közzétett jelentés kiemeli ezen időzítések legjobbjait, valamint ezek hatását a szervezet immunitásának erősítésére és egészségének támogatására.

A jelentés kifejtette, hogy a citrusfélék reggel, délben vagy este is fogyaszthatók, de a reggeli elfogyasztásuk lehet a legjobb lehetőség az immunerősítő előnyeik kiaknázására, miközben csökkenti az esetleges negatív hatásokat. A citrusfélékre, például a narancsra, a grapefruitra és a citromra jellemző a magas savtartalom, és közvetlenül lefekvés előtt fogyasztva serkentheti a nyelőcső refluxát. Mivel egy személy álló helyzetben van és napközben aktívabb, a reggeli bevétel segíthet csökkenteni ezt a refluxot.

A jelentés hozzátette, hogy a citrusfélékben található C-vitamin vízben oldódik, és nem igényel zsírt a szervezetben történő felszívódáshoz. Ezért a citrusfélék reggel, éhgyomorra történő elfogyasztása javíthatja ennek a vitaminnak a felszívódását, és felgyorsíthatja annak előnyeit.

A jelentés azonban rámutatott, hogy a citrusfélék savassága nehézséget okozhat a gyomor-nyelőcső refluxban szenvedőknek, ha éhgyomorra fogyasztják, mivel a savas ételek ellazíthatják a nyelőcső alsó záróizmát, lehetővé téve a gyomorsav visszafolyását a nyelőcsőbe, bélésének irritációját és gyomorégést okozva. Ezért ezeknek az embereknek jobb, ha étkezés után egyenek citrusféléket, hogy csökkentsék a gyomorirritációt, tudván, hogy a C-vitamin felszívódása ebben az esetben is hatékony marad.

A kutatások azt mutatják, hogy a C-vitamin fokozza más ásványi anyagok, különösen a vas felszívódását növényi forrásokból, például leveles zöldségekből, diófélékből és hüvelyesekből. Ezért vasban gazdag étkezés után desszertként narancs fogyasztása javasolt, ami segíthet csökkenteni a hiányából adódó vérszegénység kockázatát, ami különösen a vegetáriánus étrendet követők számára előnyös.

A jelentés azt is kifejti, hogy a citrusfélék más, C-vitaminban gazdag élelmiszerekkel, például édes paprika, káposzta és eper mellett is fogyaszthatók, mivel ez biztosítja a táplálkozási változatosságot és megfelelő mennyiségű vitamint az immunitás támogatásához.

La Moncloában azt állítják, hogy amikor az ellenség hibázik, akkor a legjobb, ha nem vezeti félre, és miután a PP átadta magát a „nemzeti prioritás” ultrakeretének – először a spanyolnak –, Feijóót végérvényesen a globális szélsőjobboldal mellett ábrázolják.

Azt is fenntartják, hogy bár a bevándorlásellenes hullám az az algoritmus, amely megmozgatja a világot, és sértheti a baloldal választási érdekeit, a kormány nem mozdul el az egyenlőség, a megkülönböztetésmentesség és az emberi jogok tiszteletben tartása mellett.

Azt is fenntartják, hogy a Feijóo és Abascal közötti házasság megkötése után a PP-nek már nincs kiútja abból a labirintusból, amelybe azért lépett be, hogy feltehetően elkerülje, hogy elnyelje a Vox, amely az aragóniai és az extremadurai választások elvesztése után a genovai kormánypártiak elleni küzdelem győzteseként mutatja be magát az xenoparacisztikus és alkotmányellenes programért.

Mindezt fenntartják, miközben Pedro Sánchez úgy véli, hogy megszilárdította vezető szerepét Európa és Amerika haladói között, és lépést tart Trumppal, még azután is, hogy a Pentagon egy e-mailt tett közzé, amelyben Spanyolország felfüggesztését javasolja a NATO-ból, mivel a kormány nem támogatja az iráni háborús kalandot.

Az andalúziai választások küszöbén, amikor a népszerű Juanma Moreno megpróbál elhatárolódni Feijóo nemzeti stratégiájától, hogy megtartsa abszolút többségét, Sánchez kormánya némi optimizmussal látja, hogy a PP végérvényesen belépett egy szélsőjobboldali keretbe, amelyet el akar rejteni azzal, hogy a Kongresszusban a „nemzeti autonóm elsőbbség” ellen szavaz, miközben azt fekete-fehéren aláírja. Extremadura és hamarosan Castilla y León.

„Hisznek a PP-ben – biztosítják a Sánchez elnököt körülvevőktől –, hogy a bevándorlásellenes narratíva szavazatokat ad nekik, és megakadályozza, hogy felfalja őket egy abascal, aki ráadásul megveti őket, ahogy ezt nyilvános megnyilatkozásaival nap mint nap demonstrálja.” Feijóót még a PSOE sem merte soha „torkolati csempésznek” nevezni, hiszen az Extremadura és Aragón kormánya közötti tárgyalások közepette a Vox vezetője utalt a PP vezetőjére, utalva a Marcial Dorado drogcsempészhez fűződő amúgy is távoli barátságára.

A Vox és a PP könyörtelen harca a szocialisták szerint azt bizonyítja, hogy a Feijóo által alkalmazott stratégia nem a Sánchez-kormány ellen irányul, hanem Abascal ellen, hogy megakadályozza a választási tér szűkítését. Csak így értik meg, hogy azon a héten, amikor a bevándorlók rendszeresítése megkezdődött, és a jobboldal teljes médiaütegje arra összpontosított, hogy minden erejét egy feltételezett adminisztratív összeomlásra vagy a külföldiek bűnözéssel való összekapcsolására helyezze, a nyilvános beszélgetés középpontjában a szélsőjobboldallal kötött megállapodások miatt Feijóo emberei álltak. Még az a törekvés sem, hogy a „nemzeti prioritás” kifejezést „valódi gyökerekkel” helyettesítsék, még azok részéről sem sikerült elkerülni a kritikát, akik ismerik a Genova által táplált szinkron véleményt.

Miután engedett az ultrák narratívájának, Feijóót a bevándorlók elembertelenedésének terepére sodorja, amelytől még Isabel Díaz Ayuso, a PP ultrák legultrája is el akart távolodni. A galíciai ráadásul tudatta, hogy pozíciója nem megbízás a Vox számára, sokkal inkább egy mély meggyőződés. Mindennek az az eredménye, hogy a magukat alternatív kormányként fellépők intézményességéről mondanak le, ugyanakkor olyan identitáskeretet feltételeznek, amely a bevándorlót a közszolgáltatások romlásának és a lakásválság okozójának bélyegzi meg, annak ellenére, hogy a statisztikák ezt cáfolják.

Az, hogy a világot mozgató tengely már nem a bal vagy a jobb, hanem a demokraták és az involucionisták között forog, Sánchez – miniszterei szavaival élve – olyan helyzetbe hozza őket, amely arra készteti őket, hogy azt gondolják, a 2027-es általános választások csatája még mindig nyitott, bármennyire is kedvezőtlen a mai baloldali demográfia. „Feijóo önmaga legnagyobb ellensége. És nem csak a Voxszal kötött megállapodásai miatt, hanem azért, mert nem tanult a 2023-as hibáiból, amikor levadászása előtt eladta a medve bőrét, és természetesnek vette, hogy hónapokkal a szavazóhelyiségek megnyitása előtt La Moncloában aludna” – ironikusan Sánchez egyik legpolitikusabb minisztere.

Ha a jelenlegi kormányelnök mutatott valamit, az az, hogy tudja, hogyan kell felemelkedni saját hamvaiból. És abban az összefüggésben, amelyben – amint azt a haladók barcelonai globális csúcstalálkozóján is bebizonyították – az európai és az amerikai baloldal tapsol Trumppal szembeni frontális ellenkezésének, Sánchez már úgy tűnik, nem járkál, hanem levitál, amikor a belpolitikán keresztül halad. Ahogy 2023-ban, úgy ma is úgy gondolja, hogy a nemzetközi keretek lehetőséget adnak a hatalom megtartására, és a PP és a Vox közötti autonóm kormányok megállapodásai ösztönzik a baloldal mozgósítását. „És ha nem így lenne” – teszi hozzá csapatuk -, hajlandóak vagyunk meghalni a helyes védelmében, ami ma a külföldiek megkülönböztetésének tilalma, holnap pedig a spanyolok jogainak elvesztése lehet.

Az elnök meg van győződve arról, hogy a PP-Vox paktumok végül minden olyan csoportot érintenek majd, amelyek a szélsőjobboldalnak mindig is a szeme előtt voltak. Valójában Extremadura és Aragón megállapodása már rámutat a szociálpolitikával foglalkozó nem kormányzati szervezetekre, ahol az állam nem jut el, függetlenül attól, hogy vallási jellegűek-e vagy sem. És ebben az értelemben különös jelentőséget tulajdonít az Amnesty International által a jobboldali megállapodásokra és az általuk az emberi jogokra jelentett kockázatokra adott erőteljes válasznak.

És mindezt egy hét alatt, amelyben az Országos Bíróság a Konyha perével és a volt kormányelnök, Mariano Rajoy tanújaként tett nyilatkozatával a PP korrupciójára helyezte a hangsúlyt az Országos Bíróság, akitől Feijóo nem határolódik el teljesen. „A szocialisták véleménye szerint az a tény, hogy Ábalos és Koldo pere egybeesett a maszkügyben, egy adag emlékeztető arra az akcióra, amellyel a PP teljes vezetése megpróbálta akadályozni az igazságszolgáltatást annak korrupciójának és illegális finanszírozásának elfedése érdekében, és nagy bajba hozza Feijóót.

A La Moncloából azt az „erőteljes választ” próbálják kiemelni, amelyet Sánchez adott a két volt PSOE szervezeti titkárt érintő korrupciós ügyekre azzal, hogy hirtelen kizárták a pártból egy Feijóót, aki még csak nem is kérte Rajoyt, Javier Arenast és a volt belügyminisztert, Jorge Fernández Díazt, hogy vonuljanak ki.

Az összehasonlítástól eltekintve, ha van egy vita, amelyben Sánchez tudja, hogy ő a győztes, akkor az az Egyesült Államok elnökével vívott harc, amiért ellenzi az együttműködést az iráni háborúban, megtagadja a Rota és Morón katonai bázisok használatát, és a katonai kiadásokat a GDP 5%-ára emeli. A kormányelnököt nemcsak az európai partnerek nagy része támogatja, hanem a globális közvélemény tapsa is, ahol a Trump-ellenes politika és a szélsőjobboldali hullám vitathatatlan referenciájává vált. Pénteken lekicsinyelte azokat a kiszivárogtatásokat, amelyek arra utaltak, hogy a Pentagon vizsgálja Spanyolország NATO-tagságának felfüggesztését azon szövetségesek megbüntetésének lehetőségei között, amelyek nem támogatják az Egyesült Államok által vezetett műveleteket. Valójában pontosította, hogy nem kapott hivatalos panaszt a Trump-adminisztrációtól, ugyanakkor kitart amellett, hogy Spanyolország álláspontja mindig a nemzetközi törvényesség keretein belül marad, amely nem tiszteli a Fehér Ház bérlőjét. Mélyén tudja, hogy az USA-ból érkező fenyegetések a javára szólnak a közvélemény-kutatásokban, miközben Feijóo és Abascal minden egyes megállapodása egy újabb lépés annak a népszerűségének csökkenésében, aki el akarja venni tőle a kormányt.

Magabiztos lépésekkel és proaktív vízióval az Állami Befektetési Alap vezeti a nagy gazdasági diverzifikációs utat, hogy lehetőséget teremtsen és újrarajzolja a nemzeti befektetési térképet. A 2026-ban harmadik szakaszába lépett ambiciózus stratégiájával az Alapnak sikerült létrehoznia a vállalatok és nagyprojektek integrált rendszerét, amelyek a fenntartható gazdaság építésének sarokkövét jelentik. A jelenlegi munka nemcsak a pénzügyi növekedést célozza meg, hanem a magánszektor felhatalmazását is célozza, és példátlan távlatokat nyit a fejlett iparágak és a fejlett infrastruktúra előtt.

Gyökerek és történelmi átalakulás

Az Alap 1971-es alapítása óta a szaúd-arábiai gazdasági átalakulás folyamatának egyik legkiemelkedőbb stratégiai motorjaként alakította ki pozícióját a nemzeti fejlesztések támogatásával, nagyprojektek finanszírozásával, valamint olyan nemzeti vállalatok létrehozásával, amelyek több évtizeden át hozzájárultak a gazdasági bázis kiépítéséhez.

A „Vision 2030” elindításával az Alap szerepe a hagyományos finanszírozási egységből a gazdasági diverzifikációt vezető, a nem olajágazatok növekedését elősegítő, a befektetési térképet minőségi helyi és nemzetközi partnerségek révén átformáló befektetési ággá változott, amely a Királyság egyik legfontosabb eszközévé tette a lehetőségek vonzását és a globális szintű gazdasági jelenlétének megszilárdítását.

A stratégiai átalakulás szakaszai

Az Alap „Vision 2030” keretében végzett munkája három egymást követő szakaszon ment keresztül, amelyeket az integráció és a fejlődés jellemez. Az első szakasz 2020-ig meghosszabbodott, és középpontjában az intézményi átalakítás állt, a jövőkép-megvalósítási programokon belül az alap is, valamint egy ambiciózus stratégia elindítása, amely tíz stratégiai szektor fejlesztését tűzte ki célul, a befektetési hatékonyságot növelő szabályozási keretek frissítése mellett.

A 2021 és 2025 között húzódó második ütemben jelentős mértékben bővült az Alap tevékenységi köre, mivel 13 stratégiai ágazatba irányult a beruházás, miközben felgyorsította a nagyprojektek megvalósítását. Ebben a szakaszban konkrét projektek jelentek meg, mint például a Diriyah, a Vörös-tengeri úti cél és a Qiddiya, amelyek hozzájárultak a Királyság pozíciójának megerősítéséhez a turizmus és a befektetések globális célpontjaként.

A 2026-ban a harmadik szakaszba lépő Alap a stratégiáját úgy összpontosította át, hogy hat fő ágazatot foglaljon magában, köztük a turizmust, az utazást és a szórakozást, a város- és városfejlesztést, a fejlett iparágakat és innovációt, az ipart és a logisztikát, a tiszta és megújuló energia- és vízinfrastruktúrát, valamint a NEOM-t.

Miközben fokozza a magánszektor szerepét a nagyprojektek lebonyolításában, és kihasználja a növekvő befektetési lehetőségeket, ami egy érettebb és fenntarthatóbb gazdasági modell felé való átmenetet tükrözi.

Kézzelfogható gazdasági eredmények

Ezek a szakaszok kiemelkedő gazdasági eredményeket hoztak, mivel az Alap kezelésében lévő vagyon volumene jelentősen megduplázódott, 2025-ben elérte a 3,41 billió riált (909,3 milliárd dollár), a nem olajalapú hazai termék pedig történelmi szintre emelkedett, amelyhez az Alap hozzájárulása elérte a 10 százalékot. 2018 óta több mint egymillió közvetlen és közvetett munkalehetőség megteremtéséhez is hozzájárult, emellett lehetővé tette a magánszektor részvételét különböző stratégiai projektekben.

Jövőberuházási kezdeményezés

Az Állami Beruházási Alap stratégiai partnerségek kiépítésével és globális tőke vonzásával erősítette jelenlétét a nemzetközi színtéren. Az Alap által életre hívott Future Investment Initiative egy éves nemzetközi platformmá vált, amely összehozza a gazdasági vezetőket, befektetőket és szakértőket, hogy megvitassák a befektetések jövőjét és a globális kihívásokat, így ez a világ egyik legkiemelkedőbb gazdasági eseménye.

Ez a jelenlét hozzájárult a Királyság pozíciójának megszilárdításához a világgazdaság befolyásos központjaként, valamint az alap márka értékének növeléséhez, amely befektetési teljesítményének, valamint az irányítási és fenntarthatósági szabványok elfogadásának köszönhetően világszerte az egyik leggyorsabban növekvő szuverén befektetési alap lett.

A magánszektor felhatalmazása

Az Alap nagy figyelmet fordított a magánszektor felhatalmazására, mivel a helyi tartalom arányának emelésével és a gazdasági partnerségek bővítésével széleskörű befektetési lehetőségeket teremtett a helyi cégek, köztük a kis- és középvállalkozások számára. Ez hozzájárult ahhoz, hogy a magánszektor hozzájárulása a gazdasághoz mintegy 51 százalékra emelkedjen.

Az Alap olyan támogató kezdeményezéseket is elindított, mint a Private Sector Forum, a Private Sector Platform, valamint képzési és minősítési programokat, mint például a „Hozzájárulás” Program, az Ipari Vállalkozásgyorsító és az „Azm” Program, amelyek segítettek egy versenyképesebb és fenntarthatóbb üzleti környezet kialakítását.

Fenntarthatóság és zöld gazdaság

Az alap befektetési stratégiája részeként a fenntarthatóság fokozására törekedett, és az egyik első olyan szuverén befektetési alap lett, amely zöld kötvényeket bocsátott ki. Ez az út 2022-ben kezdődött az első zöldkötvény kibocsátásával, majd 2023-ban egy második, majd 2025-ben egy újabb kibocsátással.

A kibocsátásokból származó bevétel mintegy 9 milliárd dollárt tett ki, és 91 környezetvédelmi projektre irányultak a megújuló energia, az energiahatékonyság, a zöld épületek és a vízgazdálkodás területén, mintegy 10,1 millió tonna szén-dioxid-kibocsátás csökkentésével, a nulla semlegesség céljának támogatása érdekében.

Befektetési környezet

A befektetési környezet a Királyságban a „Vision 2030” programmal radikális átalakuláson ment keresztül, olyan szabályozási és törvényi reformok révén, amelyek magukban foglalták az új befektetési rendszert, a csődrendszert, a „Tayseer” programot, valamint a Nemzeti Versenyképességi Központ és a Kis- és Középvállalkozási Hatóság létrehozását.

Ez hozzájárult a Királyság befektetési vonzerejének növeléséhez, a nem olajjal kapcsolatos befektetések értékének mintegy 797 milliárd riálra (212,5 milliárd dollárra) növeléséhez, valamint a befektetések gazdasághoz való hozzájárulásának 22 százalékról 30 százalékára való növeléséhez. A magánszektor hozzájárulása az összes beruházáshoz szintén 76 százalékra emelkedett, ami a gazdasági növekedés legnagyobb motorjává vált.

Az Állami Befektetési Alap továbbra is a szaúdi gazdaság átalakításának fő mozgatórugójaként játszik szerepet azáltal, hogy a diverzifikáció és a fenntarthatóság felé vezető átalakulást vezeti, és megerősíti a Királyság pozícióját olyan globális befektetési célpontként, amely képes versenyezni és befolyásolni a nemzetközi gazdaságot.

Az Európai Unió Külügyi Tanácsa ezen a héten ismét elkerülte, hogy szavazásra bocsátsák az Izraellel kötött társulási megállapodás felfüggesztését, amely paktum az izraeli államot az EU kiemelt kereskedelmi partnereként biztosítja. Felfüggesztésének fő ellenzője Németország és Olaszország volt, de más országok is vonakodtak.

Az EU 2003-ban kötött társulási megállapodása Izraellel az izraeli hadsereg által támogatott mészárlások, apartheid és illegális annektálás ellenére azóta is érvényben van. Egy ilyen preferenciális megállapodással való működés sérti a népirtásról szóló egyezményt, amely minden lehetséges intézkedés megtételét írja elő a népirtás megelőzésére, és figyelmen kívül hagyja a Nemzetközi Bíróság kérését, amely arra kéri az államokat, hogy „függesszék fel azokat a kereskedelmi és befektetési kapcsolatokat, amelyek hozzájárulnak” az illegális izraeli megszálláshoz és a palesztin lakosság elleni szegregációhoz.

Az Európai Unió tisztában van az izraeli bűncselekményekkel, de úgy dönt, hogy nem aktivál mechanizmusokat ezek megállítására, elkerüli preferenciális kapcsolatainak felfüggesztését, és ismét igent mond az izraeli Eurovíziós részvételre. Ez az álláspont nemzetközi kötelezettségeinek és a nemzetközi jog megsértését jelenti. Két és fél évet töltöttünk el Gázában a népirtással, és azon gondolkodtunk, hogy a szavak hogyan mennek az egyik irányba, a tettek pedig a másik irányba.

Az ENSZ-előadók hangsúlyozzák, hogy az EU-Izrael társulási megállapodás felfüggesztése „minimális követelmény”, vagyis nem ez az egyetlen kötelezettség, amelyet az államoknak meg kell felelniük a nemzetközi jognak, de még erre sem volt lehetőség.

Számos civil szervezet elítélte, hogy a megállapodás még mindig aktív, és Szlovéniával, Belgiummal, Írországgal és Spanyolországgal együtt nyomást próbáltak gyakorolni annak felfüggesztésére. Az Amnesty International többek között megjegyezte, hogy ezeknek a preferenciális kapcsolatoknak a fenntartása „a polgári életek megvetéséről tanúskodik”, és „az Európai Unió történetének egyik legbecstelenebb pillanatában egy újabb szégyenteljes fejezetként fog emlékezni rájuk”.

A Human Rights Watch (HRW) uniós érdekképviseleti osztályának vezetője, Claudio Francavilla jelezte, hogy „az EU-nak mindig is megvoltak az eszközei ahhoz, hogy valódi nyomást gyakoroljon az izraeli bűncselekmények megállítására és az elszámoltathatóságra, hogy megakadályozza az anyák, gyermekek, egész családok elpusztítását és meggyilkolását. Nem használja ki ezeket, és ez szándékos politikai döntés és a nemzetközi jog megsértése”. Az Európai Unió Tel-Aviv legnagyobb kereskedelmi partnere, megelőzve az Egyesült Államokat: nem igaz, hogy nincsenek Izrael nyomásgyakorlására szolgáló mechanizmusok.

Az ENSZ szakértői előadói hangsúlyozzák, hogy az Izraellel kötött társulási megállapodás felfüggesztése „minimális követelmény”, vagyis jelenleg nem ez az egyetlen kötelezettség, amellyel az államoknak be kell tartaniuk a nemzetközi jogot. De még ez a lépés sem sikerült. „Az EU nem hivatkozhat arra, hogy megvédi az emberi jogokat, miközben fenntartja a preferenciális kereskedelmet egy olyan állammal, amelynek viselkedése népirtásnak minősül” – szögezték le.

Francesca Albanese, az ENSZ palesztinai jelentéstevője kitart amellett, hogy „a gyarmatokkal folytatott kereskedelem korlátozása füstháló”, mert „ha a nemzetközi jog jelent valamit, a bűnrészesség nem igazodik vagy korlátozódik: véget ér, ezért az Izraellel folytatott kereskedelmet most fel kell függeszteni”.

Az EU-nak mindig is megvoltak az eszközei ahhoz, hogy valódi nyomást gyakoroljon az izraeli bűnözés megállítására, az anyák, gyermekek és egész családok meggyilkolásának megakadályozására. Nem használja ezeket, és ez szándékos politikai döntés és a nemzetközi jog megsértése.

Claudio Francavilla, HRW

Ki véd, ki véd

Mindez úgy történik, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság tizenegy tagját, az ENSZ palesztinai jelentéstevőjét, Francesca Albanese-t és több palesztin emberi jogi szervezetet továbbra is szankcionálta az Egyesült Államok munkájuk elvégzése miatt. Nem követtek el bűncselekményt, de olyan büntetésben részesülnek, amelyet általában kábítószer-kereskedők és bűnözői hálózatok ellen alkalmaznak. Munkájuk bűncselekmények felderítéséből, bizonyítékok gyűjtéséből és nemzetközi jog alkalmazásából áll, ezért kaptak szankciókat a Trump-kormányzattól.

A büntetés által érintettek egy része európai állampolgár, ezért már egy ideje arra kérik az államokat, hogy aktiválják az EU blokkoló rendeletét, amelynek célja állampolgáraik védelme az ilyen típusú esetekben. Ezen a héten a Washington által jóváhagyott bírák és jogászok SOS-t indítottak Hágából, a két nemzetközi bíróság székhelyéről. A Koalíció a Nemzetközi Büntetőbíróságért és a Bátorság kampánya által meghirdetett, elsősorban az EU-t célzó nyilvános találkozón sajtótájékoztatót ajánlottak fel, hogy elmagyarázzák, hogyan érinti őket ez a büntetés, és segítséget kértek az államoktól.

„Ki véd, kit véd?” cím alatt. Azt mondták, nem használhatják hitelkártyájukat, nem férhetnek hozzá saját bevételeikhez európai – vagy más – bankszámlájukon, és védelmet kértek az európai országoktól.

Nem fizethetek vagy nem kaphatok bevételt, és polgári halálra ítéltek – a saját hazámban is, Európában is

Az ENSZ előadója a megszállt palesztin területekért

„Nem tudok fizetni, nem kaphatok bevételt, és polgári halálra ítéltek – saját hazámban is, Európában is” – mondta el Francesca Albanese, az ENSZ jelentéstevője, aki megköszönte a Nemzetközi Büntetőbíróság Koalíciója által a szankcionáltak helyzetéről szóló jelentés elkészítését.

„Ha Ausztrália, Tunézia vagy bármely más állam szankciókat vezetne be valakivel szemben, akkor az adott országon kívül nem jelentkezne. De amikor a bankokról van szó, mivel Európának nincs valódi banki szuverenitása, az európai bankjainkat az a veszély fenyegeti, hogy súlyos bűncselekmény elkövetésével vádolják őket” – magyarázta Albanese arra utalva, hogy nem tudnak hozzáférni saját bevételeikhez az európai bankszámlákon. A helyzet miatt családja nemrégiben pert indított az Egyesült Államokban Trump és Marco Rubio külügyminiszter ellen.

Mind ő, mind a szankcionált palesztin szervezetek – az Al Haq, az Al Mezam és a Palesztin Emberi Jogi Központ – képviselői hangsúlyozzák, hogy „Izrael követ el bűncselekményeket”, „mi vagyunk azok, akik kivizsgálják őket”. Ők azonban azok, akiket nyomás alá helyeznek, üldöznek és büntetnek: „Kábítószer-kereskedőkkel és bűnözőkkel tettek össze minket, egy zsákba.”

Alig néhány napja Franciaország megtagadta a belépést az Al Haq igazgatójától, aki a tervek szerint részt vett volna egy párizsi konferencián. Ez a szervezet a másik kettőhöz hasonlóan évtizedek óta folytat nyomozati munkát a palesztin területeken, és pereket indít a bíróságon.

Ez a régi játék: Brüsszelben azt mondják, hogy a probléma a fővárosokban van, a fővárosokban pedig azt, hogy Brüsszelben van. Így alapesetben Európa nem tesz eleget a jog és az igazságszolgáltatás terén

Issam Younis, az Al Mezam igazgatója

Szintén a közelmúltban az ENSZ jelentéstevője, Francesca Albanese ellen rágalomhadjáratot indítottak, amelyben több uniós külügyminiszter is részt vett, és felszólította lemondását. „Amikor albániak leleplezik az izraeli bűncselekményeket, egyes EU-államok a lemondását követelik” – mondja Claudio Francavilla, a HRW munkatársa. A nemzetközi jog alkalmazásának támogatásának ára egyre magasabb, nemcsak amerikai földön, hanem itt, ebben a kettős mércét alkalmazó Európában is.

„Arra számítottunk, hogy biztató jeleket kapunk Brüsszelben, de teljesen csalódottan távoztunk” – magyarázza Issam Younis, az Al Mezam igazgatója. „Ez a régi játék: Brüsszelben azt mondják nekünk, hogy a probléma a fővárosokban van, a fővárosokban pedig azt, hogy Brüsszelben van. És így alapesetben Európa nem tölti be a szerepét a jog, az elszámoltathatóság és az igazságszolgáltatás terén” – fogalmazott.

„Kérem, támogassák ezt a kampányt, mert megdöbbentő látni, hogy vannak olyan állami tisztviselők, akik nem is tudják, hogy szankcionáltak minket” – állítja az ENSZ jelentéstevő. És hozzáteszi: „Vannak emberek, akik hajlamosak gyávák lenni, vagy nem veszik észre, hogy a rendszer részei. Azt gondolják, hogy a papírmunkával nem csinálnak semmit, nem járulnak hozzá. De ez nem így van. Ma, a népirtás idején, ha nem vagy a megoldás része, akkor a probléma része vagy. „Nincsenek semleges nézők, ha népirtásról van szó.”

Van, aki nem veszi észre, hogy részese, azt gondolja, hogy a papírmunkával nem járul hozzá. De ez nem így van. Ma, a népirtás idején, ha nem vagy a megoldás része, akkor a probléma része vagy.

Francesca Albanese

A népirtás idején a tétlenség hozzájárul a bűncselekményekhez, és a nemzetközi jog megsértését jelenti. Az Európai Unió továbbra is elkötelezett amellett, hogy megőrizze imázsát azáltal, hogy pénzt ad az újjáépítéshez, de a pusztítási szakasz megzavarása nélkül. Nem alkalmazta a szükséges eszközöket a kórházak, iskolák és emberek pusztulásának megakadályozására, és továbbra sem teszi meg. „Az Európai Unió által finanszírozott ciklus az újjáépítés, újra bombázás, újjáépítés, újra bombázás, ez a ciklus a büntetlenséget táplálja” – ítéli el Claudio Francavilla, az EU Human Rights Watch vezetője.

Az EU Tel-Avivval kötött üzleti és kedvezményes szövetségei folytatódnak, miközben Izrael megsérti a gázai és libanoni tűzszünetet, az elmúlt hetekben több mint 2500 embert ölt meg – köztük gyerekeket –, növeli ciszjordániai telepeit, lakosságát a megszállt területekre helyezi át, kiterjeszti katonai jelenlétét Dél-Libanonban, és igazolja iráni illegális bombázásait.

A vezetők tűzszünetről beszélnek, de igazi tűzszünet nincs sem Gázában, sem Libanonban. Trump „béketanácsa” nem a békéről szól, és a tárgyalások valójában nem tárgyalások, hanem kényszerek. A bűncselekmények azonban bűncselekmények maradnak, míg az EU kommunikációs zsonglőrködést folytat, így a szavakat tényként fogják fel, a bűnrészességet pedig láthatatlanok maradnak.