PokerStop

A huszonnyolc éves fiatal nő már-már táncolt az örömtől, miközben a tárgyalóterem ajtaja előtt összegyűltek között a fekete nikábja mögül azt skandálta, hogy „Önön a sor, doktor úr” Atef Najeeb, a darai politikai biztonsági részleg vezetőjének első tárgyalásain.

A fiatal nő, aki 15 éves volt, amikor 2011-ben Daraában kitörtek a tüntetések, nem tudtak szavakat mondani, hogy kifejezze érzéseit Asharq Al-Awsatnak. Majd így szólt: „Ahmed Al-Sayasneh sejk családjából származom. Minden unokatestvéremet és Daraa összes fiát letartóztatták, vád alá helyezték és megölték. Nagy öröm a gyilkos perében. Ma győztünk, és megtorlást kívánok mindenkinek, aki megsértette az emberi jogokat Szíriában.”

Az Al-Nasr utcában található Igazságügyi Palota ajtaja előtt és a folyosókon nagy számban vonultak ki rendfenntartók, miközben a terem nagy részét médiakamerák foglalták el. Ez elítélését váltotta ki a személyes vádemelés feleiből, akik a kora reggeli órákban érkeztek Daraa kormányzóságból, és kénytelenek voltak a terem előtt várni, amíg fel nem hívják őket.

Egyikük azt kiabálta: „Méltóbbak a médiaszakemberek, hogy jelen legyenek, mint az ügyészek?” Az Igazságügyi Palota zaja közepette azonban senki sem válaszolt, hiszen annak osztályai és bíróságai folytatták rendes munkájukat, annak ellenére, hogy a folyosókon és a csarnok ajtaja előtt sűrűn tartózkodtak a rendfenntartók, hogy szabályozzák a részt venni szándékozók belépését egy ritka történelmi pillanatban, amelyben a vádlott az igazság boltíve alatt találkozik áldozataival.

Több mint 50 ember érkezett Daraából, köztük 6 fiatal férfi, akiket Atef Najib 2011 februárjában tartóztatott le az akkoriban a „Szabadság gyermekei”-ügyben, azzal a váddal, hogy egy iskola falára írták a „Te sorod, orvos” kifejezést.

Abban az időben több mint 20 gyermeket tartóztattak le azzal a váddal, hogy a falakra írtak „bármilyen írást, még akkor is, ha az egy személynév vagy egy ártatlan gyermekkori emlék” – mondta Ola Aba Zeid az Asharq Al-Awsatnak. Bátyjával, Abdul Rahmannal érkezett, hogy részt vegyen a perben, mint vádemelés, ahol bátyja, valamint 5 másik személy, köztük Ahmed, Ibrahim Rashidat, Samer Al-Sayasneh és Iyad Khalil szembesül a vádlottal, Atef Najibbal, és bizonyítékot szolgáltat arra, hogy letartóztatták és megkínozták őket, amikor még az iskolában jártak.

Ola azt mondja, hogy Najib tagadja, hogy letartóztatott és kínzott volna gyerekeket, tudván, hogy kivétel nélkül mindenkit, aki Aszad börtöneibe került, mindenféle szörnyű kínzásnak volt kitéve. Gyerekek voltak, közülük a legidősebb tizennégy éves volt. Egy részük később mártírhalált halt, volt, aki kivándorolt, volt, aki ottmaradt, és eljött tanúskodni a bíróság elé.

Ola felszólította a szíriai hatóságokat, hogy fordítsanak nagyobb figyelmet az ügyészek tárgyalóterembe érkezésének megszervezésére, remélve, hogy Najib és mindazok, akik a korábbi rezsim megsértését követték el a szírek ellen, méltányos büntetést kapnak, és „megtapasztalják a keserűség ízét, amit a fogvatartottak, mártírok és eltűntek családjai is megízleltek”.

Iyad Khalil, aki arra várt, hogy bemenjen a terembe, és hallgassa meg a vallomását, azt mondta: „Én vagyok az első fogvatartott a szíriai forradalomban 2011. február 8-án. Tizennégy éves voltam”, a lábában lévő testi fogyatékosra mutatott: „Ez a kínzás miatt van… Mindenféle kínzásnak vetettek alá minket, hogy kihúzzam a falat, de a külső felek kihúzzák a vallomást. az igazságtalanság miatt.”

Úgy tűnik, Iyad nem annyira elégedett a tárgyalással, mint amennyire dühös és aggódik a rehabilitáció miatt: „Amikor meghallottam Atef Najib letartóztatásának hírét, azonnal pert indítottam ellene, és várom, hogy kiszabják a halálos ítéletet.”

Az Igazságügyi Palotába látogató ügyvéd csatlakozott a büntetőterem előtti tömeghez, miközben mobiltelefonja képernyőjén nézte a bírósági eljárás élő közvetítését. Azt mondta kollégájának, akit meglepett az a jelenet, amikor Atef Naguib sír, amikor megérkezett az Igazságügyi Palotába: „Sírnia kellene örömében, mert tisztelettel viszik a bíróság elé.” Az egyik jelenlévő így válaszolt: „Ha keményebb büntetés lenne, mint a halál, azt követelnénk.”

Abdul Hakim Al-Sarhan, az Al-Omari mecset 2011-es, a környék összes lakosának kárt okozó megrohanása ügyének egyik felperese azt kívánta, hogy Atef Najib sorsa az Al-Omari mecset előtti téren dőljön el. Azt mondta: „Ő volt a darai politikai ág vezetője, vagyis az első államférfi Daraa kormányzóságban, és az akkori Daraában elkövetett összes jogsértés az ő parancsára történt.”

Az egyik jelenlévő azt mondta: „Najib mészárlást követett el a Politikai Biztonsági Ügyosztály ajtaja előtt 2011-ben, amelyben tizenkét ember meghalt, és harmincketten megsebesültek”, és azt követelte, hogy őt, valamint a darai biztonsági ágak és shabiha összes vezetőjét vonják felelősségre.

Ami Basil Marijt illeti, megsérült a 2013-as alagútban történt mészárlásban, és elmondta, hogy tagja volt az Aszad-rezsim jelképeit üldöző csapatnak. A csapat több mint 46 Daraa-i emberből áll, akik mindannyian eljöttek a tárgyalásra. Basil felemelte a tenyerét amputált ujjakkal a sérülése következtében: „A családom, egy feleségem és két gyermekem meghalt a darai alagútban történt mészárlásban, valamint több mint 24 civil, köztük nők és gyerekek.” Hangsúlyozta, hogy mindenkit büntetőeljárás alá kell vonni, aki bombázásra, megsemmisítésre és megölésre adott parancsot.

Eközben Yasser Atta Abdel Ghani, aki a megszállt Golánról származik, és az Al-Qadam negyedben, Joura Al-Sharbatiban él, észrevette, hogy a Tadamon környéki mészárlás fő vádlottjának, Amjad Youssef letartóztatása, valamint a megbuktatott rezsim jelképeinek perének megkezdése „a leváltott rezsim nagy családja, a mártírok és az eltűnt családok nagyjai. kitelepítettek”, megtorlást kívánva mindenkinek, aki Szíria pusztulását okozta.

Abdul-Ghani 2012 óta elveszítette két testvérét, és semmit sem tud róluk. Nem tudja, mit tegyen, halotti anyakönyvi kivonatot állítson-e ki nekik, vagy várjon. Hangsúlyozta, hogy az igazságszolgáltatási eljárás megkezdése „megnyugtatja a gyászolók szívét”, és felszólította a szíriai hatóságokat, hogy gyorsítsák fel az átmeneti igazságszolgáltatási folyamatot, hogy együttérzést tanúsítsanak az áldozatok családjai iránt.

A huszonnyolc éves fiatal nő már-már táncolt az örömtől, miközben a tárgyalóterem ajtaja előtt összegyűltek között a fekete nikábja mögül azt skandálta, hogy „Önön a sor, doktor úr” Atef Najeeb, a darai politikai biztonsági részleg vezetőjének első tárgyalásain.

A fiatal nő, aki 15 éves volt, amikor 2011-ben Daraában kitörtek a tüntetések, nem tudtak szavakat mondani, hogy kifejezze érzéseit Asharq Al-Awsatnak. Majd így szólt: „Ahmed Al-Sayasneh sejk családjából származom. Minden unokatestvéremet és Daraa összes fiát letartóztatták, vád alá helyezték és megölték. Nagy öröm a gyilkos perében. Ma győztünk, és megtorlást kívánok mindenkinek, aki megsértette az emberi jogokat Szíriában.”

Az Al-Nasr utcában található Igazságügyi Palota ajtaja előtt és a folyosókon nagy számban vonultak ki rendfenntartók, miközben a terem nagy részét médiakamerák foglalták el. Ez elítélését váltotta ki a személyes vádemelés feleiből, akik a kora reggeli órákban érkeztek Daraa kormányzóságból, és kénytelenek voltak a terem előtt várni, amíg fel nem hívják őket.

Egyikük azt kiabálta: „Méltóbbak a médiaszakemberek, hogy jelen legyenek, mint az ügyészek?” Az Igazságügyi Palota zaja közepette azonban senki sem válaszolt, hiszen annak osztályai és bíróságai folytatták rendes munkájukat, annak ellenére, hogy a folyosókon és a csarnok ajtaja előtt sűrűn tartózkodtak a rendfenntartók, hogy szabályozzák a részt venni szándékozók belépését egy ritka történelmi pillanatban, amelyben a vádlott az igazság boltíve alatt találkozik áldozataival.

Több mint 50 ember érkezett Daraából, köztük 6 fiatal férfi, akiket Atef Najib 2011 februárjában tartóztatott le az akkoriban a „Szabadság gyermekei”-ügyben, azzal a váddal, hogy egy iskola falára írták a „Te sorod, orvos” kifejezést.

Abban az időben több mint 20 gyermeket tartóztattak le azzal a váddal, hogy a falakra írtak „bármilyen írást, még akkor is, ha az egy személynév vagy egy ártatlan gyermekkori emlék” – mondta Ola Aba Zeid az Asharq Al-Awsatnak. Bátyjával, Abdul Rahmannal érkezett, hogy részt vegyen a perben, mint vádemelés, ahol bátyja, valamint 5 másik személy, köztük Ahmed, Ibrahim Rashidat, Samer Al-Sayasneh és Iyad Khalil szembesül a vádlottal, Atef Najibbal, és bizonyítékot szolgáltat arra, hogy letartóztatták és megkínozták őket, amikor még az iskolában jártak.

Ola azt mondja, hogy Najib tagadja, hogy letartóztatott és kínzott volna gyerekeket, tudván, hogy kivétel nélkül mindenkit, aki Aszad börtöneibe került, mindenféle szörnyű kínzásnak volt kitéve. Gyerekek voltak, közülük a legidősebb tizennégy éves volt. Egy részük később mártírhalált halt, volt, aki kivándorolt, volt, aki ottmaradt, és eljött tanúskodni a bíróság elé.

Ola felszólította a szíriai hatóságokat, hogy fordítsanak nagyobb figyelmet az ügyészek tárgyalóterembe érkezésének megszervezésére, remélve, hogy Najib és mindazok, akik a korábbi rezsim megsértését követték el a szírek ellen, méltányos büntetést kapnak, és „megtapasztalják a keserűség ízét, amit a fogvatartottak, mártírok és eltűntek családjai is megízleltek”.

Iyad Khalil, aki arra várt, hogy bemenjen a terembe, és hallgassa meg a vallomását, azt mondta: „Én vagyok az első fogvatartott a szíriai forradalomban 2011. február 8-án. Tizennégy éves voltam”, a lábában lévő testi fogyatékosra mutatott: „Ez a kínzás miatt van… Mindenféle kínzásnak vetettek alá minket, hogy kihúzzam a falat, de a külső felek kihúzzák a vallomást. az igazságtalanság miatt.”

Úgy tűnik, Iyad nem annyira elégedett a tárgyalással, mint amennyire dühös és aggódik a rehabilitáció miatt: „Amikor meghallottam Atef Najib letartóztatásának hírét, azonnal pert indítottam ellene, és várom, hogy kiszabják a halálos ítéletet.”

Az Igazságügyi Palotába látogató ügyvéd csatlakozott a büntetőterem előtti tömeghez, miközben mobiltelefonja képernyőjén nézte a bírósági eljárás élő közvetítését. Azt mondta kollégájának, akit meglepett az a jelenet, amikor Atef Naguib sír, amikor megérkezett az Igazságügyi Palotába: „Sírnia kellene örömében, mert tisztelettel viszik a bíróság elé.” Az egyik jelenlévő így válaszolt: „Ha keményebb büntetés lenne, mint a halál, azt követelnénk.”

Abdul Hakim Al-Sarhan, az Al-Omari mecset 2011-es, a környék összes lakosának kárt okozó megrohanása ügyének egyik felperese azt kívánta, hogy Atef Najib sorsa az Al-Omari mecset előtti téren dőljön el. Azt mondta: „Ő volt a darai politikai ág vezetője, vagyis az első államférfi Daraa kormányzóságban, és az akkori Daraában elkövetett összes jogsértés az ő parancsára történt.”

Az egyik jelenlévő azt mondta: „Najib mészárlást követett el a Politikai Biztonsági Ügyosztály ajtaja előtt 2011-ben, amelyben tizenkét ember meghalt, és harmincketten megsebesültek”, és azt követelte, hogy őt, valamint a darai biztonsági ágak és shabiha összes vezetőjét vonják felelősségre.

Ami Basil Marijt illeti, megsérült a 2013-as alagútban történt mészárlásban, és elmondta, hogy tagja volt az Aszad-rezsim jelképeit üldöző csapatnak. A csapat több mint 46 Daraa-i emberből áll, akik mindannyian eljöttek a tárgyalásra. Basil felemelte a tenyerét amputált ujjakkal a sérülése következtében: „A családom, egy feleségem és két gyermekem meghalt a darai alagútban történt mészárlásban, valamint több mint 24 civil, köztük nők és gyerekek.” Hangsúlyozta, hogy mindenkit büntetőeljárás alá kell vonni, aki bombázásra, megsemmisítésre és megölésre adott parancsot.

Eközben Yasser Atta Abdel Ghani, aki a megszállt Golánról származik, és az Al-Qadam negyedben, Joura Al-Sharbatiban él, észrevette, hogy a Tadamon környéki mészárlás fő vádlottjának, Amjad Youssef letartóztatása, valamint a megbuktatott rezsim jelképeinek perének megkezdése „a leváltott rezsim nagy családja, a mártírok és az eltűnt családok nagyjai. kitelepítettek”, megtorlást kívánva mindenkinek, aki Szíria pusztulását okozta.

Abdul-Ghani 2012 óta elveszítette két testvérét, és semmit sem tud róluk. Nem tudja, mit tegyen, halotti anyakönyvi kivonatot állítson-e ki nekik, vagy várjon. Hangsúlyozta, hogy az igazságszolgáltatási eljárás megkezdése „megnyugtatja a gyászolók szívét”, és felszólította a szíriai hatóságokat, hogy gyorsítsák fel az átmeneti igazságszolgáltatási folyamatot, hogy együttérzést tanúsítsanak az áldozatok családjai iránt.

Donald Trump azt állítja, hogy Irán amerikai haditengerészeti blokádja miatt a köztársaság nem szállít üzemanyagot, így előfordulhat, hogy az olajvezetékek nem bírják a nyomást.

„Mi fog történni? A zsinór belülről, mechanikusan és a földön fog felrobbanni. Valami történni fog: egyszerűen felrobban. Azt mondják, körülbelül három napjuk van hátra, amíg ez megtörténik.” – mondta a Fox Newsnak adott interjújában.

Véleménye szerint lehetetlen lesz visszaállítani őket eredeti formájukba. A Fehér Ház vezetője így reagált a műsorvezető arra a kérésére, hogy beszéljen az Egyesült Államok állítólagos tárgyalási előnyeiről és az iráni olajipar kilátásairól. Az infrastruktúra elleni amerikai támadások lehetőségéről azonban nem beszélt. Szerinte ez a Teheránra nehezedő nyomás egyik karja, miközben továbbra is a katonai erő a fő.

Trump szombaton közölte, hogy lemondta egy küldöttség iszlámábádi útját, hogy az iráni féllel tárgyaljon. Később még aznap kijelentette, hogy az Egyesült Államok új ajánlatot kapott Teherántól, kedvezőbb feltételekkel. Ugyanakkor Irán kezdetben tagadta, hogy találkozna az amerikaiakkal.

Viszont Irán elnöke Masud Pezeskian Pakisztán miniszterelnökével folytatott beszélgetésben Shehbazom Sharifom kijelentette, hogy az ország nem vesz részt a béketárgyalásokon nyomás alatt, fenyegetésekkel vagy hajózási blokádokkal.

Április 8-án Washington és Teherán két hétre tűzszünetet hirdetett, de a későbbi tárgyalások nem vezettek eredményre. Az Egyesült Államok bejelentette az ellenséges kikötők blokádját, és csak a megállapodás megkötése után ígérte annak feloldását. Az Iszlám Köztársaság válaszul a Hormuzi-szorost lezárta, és megtagadta az új kapcsolatokat.

Eközben Trump egyoldalúan meghosszabbította a fegyverszünetet. Elmondása szerint ez addig marad érvényben, amíg Irán ki nem készíti a rendezési javaslatokat, és megbeszélést nem tartanak a delegációk.

Mali védelmi minisztere, Sadio Camara meghalt az Al-Kaidához hű „Iszlám és Muszlimok Támogató Csoportja” által szombaton indított támadásban Mali fővárosában, Bamakóban és számos más városban, miközben a tuareg lázadók átvették az irányítást Kidal város (az országtól északra) felett.

Vasárnap az Agence France-Presse családja forrásait, valamint más kormányzati és katonai forrásokat idézett, a védelmi miniszter halálhírét, aki 2020 óta a Maliban uralkodó katonai junta egyik legkiemelkedőbb vezetője. A miniszter egyik családtagja ezt mondta az Agence France-Presse-nek, mondván: „A kati támadásban a miniszter meghalt második feleségével (Sadio) együtt.” Egy kormányzati forrás azt is elmondta az ügynökségnek: „Egy nagyon kedves embert veszítettünk el, a honvédelmi minisztert, aki a becsület mezején esett” – ezt más katonai források is megerősítették.

Helyi médiaforrások korábban tegnap (szombat) este megerősítették, hogy egy öt tonna robbanóanyaggal megrakott teherautó célba vette Mali védelmi miniszterének házát a főváros, Bamako melletti Kati katonai bázison. Ezek a források azt mondták, hogy a teherautó-bomba robbanása „teljesen tönkretette a házat”. Ugyanezek a források hozzátették, hogy a védelmi minisztert egy magánklinikára szállították, ahol „intenzív osztályon van”, felesége és gyermekei pedig meghaltak a robbanásban.

A titokzatos mérnök

Sadio Camara (47 éves) mali védelmi miniszter meggyilkolása fájdalmas csapást mér a Maliban uralkodó katonai juntára, mivel a Maliban uralkodó katonai junta egyik „nagy ötének” számít, és alapító tagja az Ibrahim Boubacar Keita elnököt augusztusban megbuktató „Népmentési Nemzeti Bizottságnak”2020.

Abba a nagyon szűk körbe sorolják, amely Assimi Goeta elnök mellett Maliban uralkodik, és sokan „kevés szó árnyékemberének” nevezik, mivel visszafogott viselkedéséről és a sajtóinterjúk korlátozott elfogadásáról ismert, ami titokzatos és hatalom auráját keltette Malin belül és kívül.

Annak ellenére, hogy védelmi miniszter, befolyása kiterjed a külpolitikára, a nemzetbiztonságra, sőt a jelentősebb közigazgatási kinevezésekre is. Ő az, aki vezeti a „hadsereg reformjának” folyamatát, és ő a „katonai propaganda” megtervezője. A maliak azt az embert látják benne, aki a nehéz szuverén döntések mögött áll, annak ellenére, hogy távol van a rivaldafénytől.

Moszkvai ember

Camarát tartják a Maliban fennálló francia befolyás oroszországi partnerségre való felváltásának ötletgazdájának, mivel röviddel a 2020-as puccs előtt Oroszországban kapta meg a felsőfokú katonai kiképzést, és napokkal a puccs végrehajtása előtt visszatért Maliba, ami akkoriban felkeltette az orosz szerepvállalást a lépés tervezésében.

Az biztos, hogy a puccs után honvédelmi miniszternek nevezték ki, és közvetlenül kezdett titkos tárgyalásokba a „Wagner” csoport bevonására, amelyből később „Afrika Hadtest” alakult át, és többször tett titkos és bejelentett moszkvai látogatást, hogy katonai és politikai támogatást szerezzen.

2023 júliusában az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma közvetlen szankciókat vetett ki ellene, azzal vádolva, hogy elősegítette és kiterjesztette a Wagner-csoport tevékenységét Maliban, valamint hozzájárult a térség destabilizálásához, de Washington tavaly márciusban feloldotta ezeket a szankciókat, és levette nevét a feketelistáról.

Párizs ellensége

Az alatt az öt év alatt, amelyet Sadio Camara védelmi miniszterként és Mali első számú katonaként töltött el, egyértelműen ellenséges álláspontot képvisel Franciaországgal, majd a Nyugat-Afrikai Államok Gazdasági Közösségével (ECOWAS) szemben, amelyet a franciák kezében lévő eszköznek tekint.

Camara volt a leghangosabb hangadó a francia erők (Barkhane hadművelet) és az ENSZ-misszió (MINUSMA) távozását követelve, felkészülve az orosz erők bevonására és a Törökországgal való fegyverkezési megállapodások megkötésére, amit a franciák nem engedtek volna meg. Camara hozzájárult Mali megalkuvást nem ismerő álláspontjának kialakításához az ECOWAS-szal szemben, ami végül Mali kilépéséhez vezetett a szervezetből, és Burkina Fasóval és Nigerrel létrehozta a „Száhel államok koalícióját”, mivel ez a három ország lett az „orosz tengely” Nyugat-Afrikában, és Camara kiemelkedő szerepet játszott e tengely kialakításában.

Arany fegyvernek

Sadio Camara kifejlesztett egy speciális mechanizmust, amellyel hatalmas fegyverüzleteket köthet Oroszországgal és Törökországgal, amely lehetővé tette számára, hogy a katonai repülőgépek és harci helikopterek mellett fejlett technológiát, például drónokat és rakétarendszereket szerezzen be.

Ám a háborúktól és válságoktól kimerült szegény Mali nem tudott fizetni, ezért úgy döntött, hogy kártérítést kap, ha engedélyt szerez a mali aranybányák kitermelésére, amely Afrika és a világ egyik leggazdagabb aranybányája.

Ezek a fegyverek lehetővé tették a hadsereg számára, hogy növelje a morált, és terepnyereséget érjen el az Al-Kaida, az ISIS és a tuareg lázadók ellen. Sadio Camara nem egyszer bejelentette egy „támadó” katonai doktrína elfogadását, amely nem hajlandó tárgyalni a fegyveres csoportokkal. Még azt is szorgalmazta, hogy szüntessék meg az „algíri békemegállapodást”, és 2023-ban állítsák vissza a katonai ellenőrzést Kidal városa felett, amely a legfontosabb északi város és a tuaregek történelmi fővárosa.

Rejtély és üresség

A védelmi miniszter meggyilkolása, valamint más katonai és biztonsági személyiségek – köztük a hírszerzés vezetőjének és a hadsereg vezérkari főnökének – célba vételéről szóló szóbeszéd után a helyzet kétértelműnek tűnik Maliban, és egyre nő az állam teljes összeomlásától való félelem az Al-Kaida és a tuareg lázadók között fennálló szövetség erejével szemben.

Megfigyelők „nagy áttörésnek” minősítették a szombati támadást, mivel az Al-Kaidának pontos információi voltak a rezsim kulcsfiguráinak hollétéről, élükön a védelmi miniszterrel, és sikerült áthelyezni és felszámolni őt az ország legnagyobb és legfontosabb katonai bázisán.

A történteket kommentálva Muhammad Aib Aib, a Száhel-övezet biztonsági ügyeire szakosodott kutató az „X” platformon ezt írta: „Sadio Camara védelmi miniszter meggyilkolásával az ország elvesztette az orosz pénzügyi katonai kommunikációs mérnököt, az orosz katonai körök közeli barátját, valamint az orosz védelmi miniszter-helyettes, Yevki Yurovnusek állandó barátját.”

Kidal csata

Az ország északi részén fekvő Kidalban a tuareg lázadók bejelentették, hogy olyan „megállapodást” kötöttek, amely előírja az „Afrikai Hadtesthez” tartozó orosz katonák kivonását a városból, amelyet állításuk szerint most „teljesen ellenőriznek”. Az Azawad Felszabadításáért Front egyik vezetője az Agence France-Presse-nek azt mondta: „Megállapodás jött létre, amely lehetővé teszi, hogy a hadsereg és szövetségesei az Afrikai Hadtestben elhagyják a 2-es tábort, ahol tegnap (szombat) óta zárkóznak.”

Egy kidali lakos azt mondta: „Láttunk egy katonai konvojt távozni, de nem ismerjük a helyzet részleteit… Most a fegyveres mozgalmak harcosai vannak az utcákon.” Emellett a „Front de Liberation de Azawad” bejelentette, hogy az ország északi részén lévő Gao régióban is több helyszínt átvett. A kormány szombat estig csak 16 civil és katona megsérülését és „korlátozott anyagi károkat” jelentett be, hozzátéve, hogy „a helyzet teljesen ellenőrzés alatt áll minden megtámadott területen”.

António Guterres ENSZ-főtitkár a maga részéről nyilatkozatban elítélte az „erőszakos szélsőségességeket” a támadások nyomán, és „összehangolt nemzetközi támogatásra szólított fel a Száhel-övezetben növekvő erőszakos szélsőségesség és terrorizmus elleni küzdelem, valamint a sürgős humanitárius szükségletek kezelése érdekében”.

Az olajárakat figyelembe véve Donald Trump amerikai elnök kormánya szeszélyes megközelítést alkalmaz Oroszország és Irán elleni szankciók bevezetésekor.

Scott Besent pénzügyminiszter április közepén jelentette be, hogy az Egyesült Államok nem hosszabbítja meg az orosz olaj értékesítését lehetővé tevő mentességet. Alig két nappal később, péntek este a Pénzügyminisztérium új, 30 napos határidőt adott ki. Volodimir Zelenszkij ukrán elnök elítélte ezt a mentességet, mondván, hogy „minden orosz olajért fizetett dollár háborúra szánt pénz”. A szenátusi demokraták ezt a 180 fokos fordulatot is „szégyenletes” döntésnek minősítették, majd pénteken Picent az Associated Press-nek azt mondta, hogy az Egyesült Államok nem kívánja újra megújítani a mentességet, mivel tudja, hogy a jelenlegi mentesség május 16-án jár le.

Az orosz olajszankciókkal kapcsolatos visszalépés az amerikai politika végrehajtásában tapasztalható zavaros állapotot tükrözi abban az időben, amikor a Trump-kormányzat az Izraellel indított Irán elleni háború következményeivel néz szembe. Míg korábban az Egyesült Államok arra használhatta pénzügyi erejét, hogy megbénítsa ellenfelei gazdaságát, addig az olyan országok, mint Oroszország és Irán, most az energiapiaci befolyásukat használják a válaszadásra. Ez rögtönzésre kényszerítette az amerikai szankcióprogramot felügyelő pénzügyminisztériumot.

Szankciók és felmentések

Pénteken a Trump-adminisztráció széles körű szankciós kampányt indított 40 olyan hajózási társaság és hajó ellen, amelyek állítása szerint az iráni olajszállító tartályhajók „árnyékflottájához” tartoznak, az iráni gazdaság megbénítására irányuló erőfeszítéseinek kiterjesztése érdekében. Szankciókat vezettek be a független kínai finomítóra, a Hengli Petrochemicalra is, amely az iráni kőolaj és kőolajtermékek egyik legnagyobb felvásárlója.

A múlt heti szenátusi meghallgatáson Besant azt mondta, hogy az orosz engedély meghosszabbítására vonatkozó döntést a fejlődő országok nyomására hozta meg, amelyek arra kérték őt, hogy tartson nagyobb mennyiségű orosz olajat a piacon, miközben Washingtonban volt, hogy részt vegyen a Nemzetközi Valutaalap és a Világbank tavaszi ülésein. „Azt hittem, hogy nem fogjuk megtenni” – mondta Besant, hozzátéve, hogy a szegény országok globális olajhiánytól szenvednek.

Sem a Fehér Ház, sem a Pénzügyminisztérium nem kommentálta, hogy az Oroszországgal szembeni szankciók enyhítéséről szóló döntés Donald Trump elnök közvetlen utasítására született-e.

Ezek a létesítmények becslések szerint napi 200 millió dollárral töltik meg Oroszország kasszáját, aláásva az évek óta tartó amerikai és nyugati erőfeszítéseket, amelyek célja, hogy csökkentsék Moszkva ukrajnai háborújának finanszírozását.

Chris Coons demokrata párti szenátor a szerdai ülésen Pisant kihallgatásakor ezt mondta: „Nem kell elolvasnia a könyvet (A háború művészete), hogy rájöjjön, rossz ötlet segíteni ellenfelének pénzt keresni, miközben háborúban áll vele.” Hozzátette: „Nincs olyan ország, amely többet profitált volna ebből a háborúból, mint Oroszország”, megjegyezve, hogy bevételei Iránt katonailag is támogatják.

Nyomás Iránra

Ami az Iránnal kapcsolatos stratégiát illeti, szintén problémásnak tűnt. A múlt hónapban az Egyesült Államok 30 napos mentességet adott az iráni olaj értékesítésére, azzal az ürüggyel, hogy hozzájárul a globális olajárak csökkentéséhez, és megakadályozza, hogy Teherán hasznot húzzon a Hormuzi-szoros bezárásából. De az adminisztráció ebben a hónapban irányt változtatott; Lehetővé tette a felmentés lejártát, és elindította a „Gazdasági düh hadműveletet”, új szankciókkal sújtva Iránt. Az amerikai hadsereg emellett kiterjesztette az iráni kikötőkbe tartó és onnan induló hajók blokádjának hatályát a nagyvilág vizeire is.

Besant ezt a kezdeményezést egy pénzügyi bombázási kampányhoz hasonlította. Az elmúlt héten ő és Trump hangsúlyozták az Iránra nehezedő gazdasági nyomást, tekintettel arra, hogy napokon belül nem tud több olajat tárolni, ami arra kényszeríti, hogy bezárja kútjait, és fennáll annak a lehetősége, hogy azok tartós meghibásodásoknak vannak kitéve, és az összeomlás felé taszítja a gazdaságot.

„Ez egy hirtelen fordulat a politikában” – mondta Jennifer Kavanaugh, a Védelmi Prioritási Központ vezető tudósa és katonai elemzési igazgatója. Hozzátette: ez az ingadozás azt mutatja, hogy a Trump-kormány „nem számított arra, hogy ez a helyzet ilyen sokáig folytatódik”.

Kifejtette, hogy a múltban a „fő nyomás” katonai volt, azzal a feltételezéssel, hogy a bombázás Irán megadására készteti. De ahogy a harcok folytatódtak és a költségek növekedtek, a katonai eszkaláció kevésbé elfogadhatóvá vált, különösen mivel Trump „a retorikai eszkalációt a végsőkig kimerítette” azzal, hogy a tűzszünet előtt azzal fenyegetőzött, hogy kiirtja az iráni civilizációt, ami a gazdasági eszközök felé való elmozduláshoz vezetett.

Hormuz kihívások

Irán tovább bonyolította az Egyesült Államok szankciós stratégiáját a Hormuzi-szoros lezárásával, katonai eszközöket használva egy „gazdasági háború” részeként.

A hajózási információkra szakosodott Lloyd’s List elemzése azt mutatta, hogy „az iráni árnyékflotta működésének megszakítására utaló jelek” mutatkoztak az Egyesült Államok globális blokádja fényében, néhány tankhajó irányt változtatott vagy megállt. A hajókövetési adatok azonban azt is mutatták, hogy Iránnal kapcsolatban álló tankerek még mindig hajóztak.

A Pentagon csütörtökön közölte, hogy az Egyesült Államok erői megálltak és felszálltak egy második, iráni olajat szállító, szankcionált tartályhajóra az Indiai-óceánon, egy hasonló keddi művelet után. De Kavanaugh figyelmeztetett, hogy „a blokádok nem gyors megoldások”, tekintettel arra, hogy Irán képes lehet ellenállni a nyomásnak. Mert a hatás eléréséhez idő kell.

A globális blokád jogi és működési kérdéseket is felvet, mivel földrajzilag nincs korlátozva, olyan időszakban, amikor az Egyesült Államok csak korlátozott számú hajót tud visszatartani, ami azt jelenti, hogy gyakorlati hatása „marginális” lehet, amellett, hogy gyengíti Washington hírnevét a nemzetközi rend védelmezőjeként.

Edward Fishman, a Council on Foreign Relations kutatója szerint a szankciók zavaros alkalmazása a gazdasági és katonai háborúk metszéspontját tükrözi. Hozzátette: „Nincs kész modellünk az ilyen típusú gazdasági háborúra, ami megmagyarázhatja az amerikai zűrzavart.”

* A New York Times újságszolgálata.

Robbanás történt az ukrajnai Szumi városában – jelentette a „Public” ukrán tévécsatorna.

„Robbanás hallatszott Sumyban” – áll a kiadványban.

Oroszország 2022. október 10-én kezdett csapást mérni az ukrán infrastruktúrára, két nappal a krími híd elleni terrortámadás után, amely az orosz hatóságok szerint az ukrán különleges szolgálatok mögött állt. A csapásokat energetikai, védelmi ipari, katonai parancsnoki és kommunikációs létesítményekre hajtják végre. Azóta minden nap légiriadót hirdetnek Ukrajna régióiban, esetenként az egész országban.

A Ciszjordániában lezajlott palesztin helyhatósági választások eredménye a Fatah mozgalom jelöltjeinek dominanciáját mutatta a legtöbb önkormányzati és falusi tanácsban és mérsékelt részvételt, míg a Gáza középső részén fekvő Deir al-Balahban nem született döntő szavazat a megmérettetésre. Ez az egyetlen város, ahol választásokat tartottak a Gázai övezetben, alacsony részvételi arányok közepette.

A szombaton megtartott helyhatósági választás az első a Palesztin Nemzeti Hatóság által tavaly elhatározott új rendszer szerint, amely minden választáson megköveteli, hogy a jelöltek csatlakozzanak a „PFSZ” programhoz, mint jelöltséghez. A hatóság nemzetközileg elkötelezett a „kétállami megoldás” útja mellett.

Vasárnap a Központi Választási Bizottság kihirdette a helyi választások végeredményét, amelyet a Gázai övezetben lévő Deir al-Balah városa mellett 183 ciszjordániai önkormányzatban tartottak. A bizottság vezetője, Rami Hamdallah sajtótájékoztatón elmondta, hogy „első alkalommal került sor a választásokra egy új választási törvény szerint; nyílt listás rendszerben és egyéni rendszerben működik, beleértve a Gázai övezet közepén fekvő Deir al-Balahot, egy egységnek tekintve a Ciszjordániában és a Gázai övezetben található földrajzi hazát.

Hamdallah szerint „a szavazók száma körülbelül 522 ezer voksot tett ki, miközben 197 helyi hatóság közfelkiáltással nyert, Ciszjordániában pedig 56 százalék volt, szemben a 2012-es választások 53,7 százalékával, 2017-ben 53,8 százalékkal és 20228 százalékkal.

Míg az észak-ciszjordániai Salfit kormányzóságban volt a legmagasabb, 71 százalékos, addig a Gázai övezetben Deir al-Balah a legalacsonyabb, 23 százalékos részvételi arányt.

A Fatah elsöprő győzelmet hirdet

A végeredmény vasárnapi közzétételével a Mahmúd Abbász palesztin elnök vezette Fatah megerősítette a „Resilience and Giving” listája nagy győzelmét a választásokon, szóvivője nyilatkozatában úgy vélte, hogy az eredmények a mozgalom megközelítését, politikai programját és lehetőségeit támogató „népszavazást” jelentenek.

A Fatah a helyi hatóságok többségében bejelentette győzelmét. Leginkább Hebronban, Tulkarmban, Salfitban és Al-Birehben, valamint Jenin kormányzóságban és a többi kormányzóságban azt mondta, hogy a nemzeti munkaerővel és a helyi intézményekkel egyetértésben 197 önkormányzati és falutanácsot hozott létre közfelkiáltással. A legjelentősebbek Ramallah és Nablus nagy települései.

A Fatah bejelentése akkor történt, amikor a Hamász mozgalom teljesen hiányzott a versenyből. Nem tagja a Felszabadítási Szervezetnek, és a korábbi választásokon való részvétele a palesztinok „legitimális és egyedüli képviselője” elköteleződése nélkül zajlott a hatóság hangsúlyozása szerint.

A Hamász részt vett a Ciszjordániában az elmúlt években lezajlott választásokon, akár a mozgalom egyértelmű listái révén, akár más nem hivatalos jelöltek támogatásával. Ezúttal azonban hiányzott a jelölésről, és nem mozgósított a szavazásra.

A Hamász hiányában a Fatah mozgalom által támogatott listák versenyeztek a független listákkal, amelyeket üzletemberek vagy a Felszabadítási Szervezet frakcióinak jelöltjei vezettek. Ilyen például a Népfront, vagy a nagy szövetséges családok által alkotott listák, és bizonyos területeken az ugyanabban a városban versengő listák, amelyek mind a Fatah mozgalomhoz kötődnek.

A „hatóság” azt követeli, hogy a „Hamász” mozgalom adja át Gázát és fegyvereket, alakuljon át politikai párttá, és ismerje el a „PFSZ-t” és kötelezettségvállalásait, de a „Hamász” ezt még nem jelentette be.

Választási év

A helyi választások a Palesztin Nemzeti Tanács jövő novemberre tervezett választására, a törvényhozó tanácsra és az elnökségre készülnek, ha úgy döntenek.

A Palesztin Hatóság támogatta a helyi választásokat azon „reformok” nyomán, amelyeket Donald Trump amerikai elnök Gázai övezetre vonatkozó „béketervének” részeként hajt végre, Abbász pedig vasárnap kijelentette, hogy „az idei év a választások éve lesz”.

A hatóság ígéretet tett arra, hogy a Gázai övezet háborúja után törvényhozási és elnökválasztást tartanak.

Hozzátette, gratulálva a helyi választásokhoz: „Ez a siker a palesztin nemzeti akarat új győzelmét jelenti, és élő megtestesülése annak, hogy népünk ragaszkodik a demokrácia választásához”. Hozzátette: „Ez az eredmény a Demokrácia Évének keretein belül valósul meg, amely a Fatah ifjúsági választásokkal kezdődött, és a helyi választásokon keresztül folytatódik, és a jövő hónapban a (Fatah) mozgalom nyolcadik konferenciájának megtartásával és vezetőválasztásával éri el csúcspontját, amely a Palesztin Nemzeti Tanács megválasztásához vezet, oly módon, hogy az alapelv a polgári demokrácia megválasztása és alapja. őt képviseli).

Alacsony részvétel Gázában

A Gázai övezetben a csak Deir al-Balah városában megtartott helyhatósági választások gyenge részvételt mutattak, két évtized óta az első ilyen versenyeken.

A szavazási arányok azt mutatták, hogy a palesztin területeken (Gázában és Ciszjordániában) Deir al-Balah volt a legalacsonyabb, elérte a 23 százalékot.

A 292 megfigyelő által felügyelt folyamatban 70 449 férfi és női választó vehetett részt. A Választási Bizottság által kihirdetett eredmények azt mutatták, hogy a négy versengő lista egyike sem döntött a maga javára.

A Deir al-Balah önkormányzati tanács 15 tagból áll a legtöbb szavazatot kapottak közül, garantáltan legalább 4 női képviseletet. A „Deir al-Balah Renaissance” lista 6, a „Deir al-Balah Future” lista 5, míg a „Béke és építkezés” és a „Deir al-Balah egyesít minket” lista két-két helyet szerzett.

A választásokat megfigyelő forrás szerint jogilag „szövetségeket kell kötni az új önkormányzati tanács megalakításához”, és a becslések szerint a két gyengébb lista támogatni fogja, vagy legalább az egyik a nagyobb listát, a „Nahdet al-Balah”-t, amelyet a „Fatah” mozgalom vezető alakjai támogatnak.

Jamil Al-Khalidi, a Központi Választási Bizottság regionális igazgatója elismerte, hogy „a biztonsági helyzet, valamint a háború által a gázai polgárokra rótt hatások és prioritások azok a fontos okok közé tartoznak, amelyek a szavazati arány váratlan csökkenéséhez vezettek”.

Al-Khalidi az eredményeket ismertető sajtótájékoztatón úgy vélekedett, hogy „a nehéz körülmények fényében Deir al-Balah puszta részvétele a Gázai övezetben fontos terv annak a szabad és tisztességes demokratikus folyamatnak a lényege szempontjából, amely szervezett légkörben zajlott le, minden nehéz körülmény ellenére jelentős probléma nélkül”.

Zein al-Din Abu Muayliq, a „Deir al-Balah reneszánsza” lista győztese elmondta, hogy minden résztvevő lista célja a polgárok számára nyújtott szolgáltatások elérése és javítása, és valószínű, hogy az új önkormányzati tanács megalakítása minden bonyodalom nélkül zajlik majd.

Abu Muailiq más nyertesekhez hasonlóan nem volt hajlandó nyilatkozni a választásokon résztvevők alacsony arányáról. Míg egyikük inkább névtelen maradt, ennek oka a lakosságot körülvevő gazdasági, humanitárius és biztonsági helyzet volt, kifejezve reményét, hogy a Gázai övezet lakóinak részvétele a közelgő választásokon javulni fog.

Musztafa Ibrahim, egy gázai politikai elemző Asharq Al-Awsatnak azt mondta: „A Deir al-Balahban lezajlott helyi választások nem feltétlenül tükrözik a palesztinok igazságát és meggyőződését a választások szükségességével kapcsolatban, és ezt bizonyítja a résztvevők alacsony aránya is” – hozzátéve: „Az egyik oka a listák létesítésének, bár az is lehet, hogy nem valós tény. a Fatah mozgalom támogatta, de törzsi jelleget öltöttek.

Ibrahim azt javasolta, hogy ha a „Fatah” vagy a „Hamász” részt vett volna, közvetlenül vagy valós támogatással bármelyik listán, „a részvétel eredménye magasabb lett volna, mint amit láttunk, akár a határozottság, akár a részvétel tekintetében”.

Hozzátette: „Annak ellenére, hogy a palesztinok elégedetlenek a fennálló politikai rendszerrel; sok lakosban van remény arra, hogy a Fatah mozgalom visszanyerje szerepét, és a Hamasz továbbra is képes a versenyre, de a legnagyobb meggyőződés az, hogy nem fog olyan eredményeket elérni, mint a 2005-ös és 2006-os helyhatósági és törvényhozási választások eredményei.”

Az olajárakat figyelembe véve Donald Trump amerikai elnök kormánya szeszélyes megközelítést alkalmaz Oroszország és Irán elleni szankciók bevezetésekor.

Scott Besent pénzügyminiszter április közepén jelentette be, hogy az Egyesült Államok nem hosszabbítja meg az orosz olaj értékesítését lehetővé tevő mentességet. Alig két nappal később, péntek este a Pénzügyminisztérium új, 30 napos határidőt adott ki. Volodimir Zelenszkij ukrán elnök elítélte ezt a mentességet, mondván, hogy „minden orosz olajért fizetett dollár háborúra szánt pénz”. A szenátusi demokraták ezt a 180 fokos fordulatot is „szégyenletes” döntésnek minősítették, majd pénteken Picent az Associated Press-nek azt mondta, hogy az Egyesült Államok nem kívánja újra megújítani a mentességet, mivel tudja, hogy a jelenlegi mentesség május 16-án jár le.

Az orosz olajszankciókkal kapcsolatos visszalépés az amerikai politika végrehajtásában tapasztalható zavaros állapotot tükrözi abban az időben, amikor a Trump-kormányzat az Izraellel indított Irán elleni háború következményeivel néz szembe. Míg korábban az Egyesült Államok arra használhatta pénzügyi erejét, hogy megbénítsa ellenfelei gazdaságát, addig az olyan országok, mint Oroszország és Irán, most az energiapiaci befolyásukat használják a válaszadásra. Ez rögtönzésre kényszerítette az amerikai szankcióprogramot felügyelő pénzügyminisztériumot.

Szankciók és felmentések

Pénteken a Trump-adminisztráció széles körű szankciós kampányt indított 40 olyan hajózási társaság és hajó ellen, amelyek állítása szerint az iráni olajszállító tartályhajók „árnyékflottájához” tartoznak, az iráni gazdaság megbénítására irányuló erőfeszítéseinek kiterjesztése érdekében. Szankciókat vezettek be a független kínai finomítóra, a Hengli Petrochemicalra is, amely az iráni kőolaj és kőolajtermékek egyik legnagyobb felvásárlója.

A múlt heti szenátusi meghallgatáson Besant azt mondta, hogy az orosz engedély meghosszabbítására vonatkozó döntést a fejlődő országok nyomására hozta meg, amelyek arra kérték őt, hogy tartson nagyobb mennyiségű orosz olajat a piacon, miközben Washingtonban volt, hogy részt vegyen a Nemzetközi Valutaalap és a Világbank tavaszi ülésein. „Azt hittem, hogy nem fogjuk megtenni” – mondta Besant, hozzátéve, hogy a szegény országok globális olajhiánytól szenvednek.

Sem a Fehér Ház, sem a Pénzügyminisztérium nem kommentálta, hogy az Oroszországgal szembeni szankciók enyhítéséről szóló döntés Donald Trump elnök közvetlen utasítására született-e.

Ezek a létesítmények becslések szerint napi 200 millió dollárral töltik meg Oroszország kasszáját, aláásva az évek óta tartó amerikai és nyugati erőfeszítéseket, amelyek célja, hogy csökkentsék Moszkva ukrajnai háborújának finanszírozását.

Chris Coons demokrata párti szenátor a szerdai ülésen Pisant kihallgatásakor ezt mondta: „Nem kell elolvasnia a könyvet (A háború művészete), hogy rájöjjön, rossz ötlet segíteni ellenfelének pénzt keresni, miközben háborúban áll vele.” Hozzátette: „Nincs olyan ország, amely többet profitált volna ebből a háborúból, mint Oroszország”, megjegyezve, hogy bevételei Iránt katonailag is támogatják.

Nyomás Iránra

Ami az Iránnal kapcsolatos stratégiát illeti, szintén problémásnak tűnt. A múlt hónapban az Egyesült Államok 30 napos mentességet adott az iráni olaj értékesítésére, azzal az ürüggyel, hogy hozzájárul a globális olajárak csökkentéséhez, és megakadályozza, hogy Teherán hasznot húzzon a Hormuzi-szoros bezárásából. De az adminisztráció ebben a hónapban irányt változtatott; Lehetővé tette a felmentés lejártát, és elindította a „Gazdasági düh hadműveletet”, új szankciókkal sújtva Iránt. Az amerikai hadsereg emellett kiterjesztette az iráni kikötőkbe tartó és onnan induló hajók blokádjának hatályát a nagyvilág vizeire is.

Besant ezt a kezdeményezést egy pénzügyi bombázási kampányhoz hasonlította. Az elmúlt héten ő és Trump hangsúlyozták az Iránra nehezedő gazdasági nyomást, tekintettel arra, hogy napokon belül nem tud több olajat tárolni, ami arra kényszeríti, hogy bezárja kútjait, és fennáll annak a lehetősége, hogy azok tartós meghibásodásoknak vannak kitéve, és az összeomlás felé taszítja a gazdaságot.

„Ez egy hirtelen fordulat a politikában” – mondta Jennifer Kavanaugh, a Védelmi Prioritási Központ vezető tudósa és katonai elemzési igazgatója. Hozzátette: ez az ingadozás azt mutatja, hogy a Trump-kormány „nem számított arra, hogy ez a helyzet ilyen sokáig folytatódik”.

Kifejtette, hogy a múltban a „fő nyomás” katonai volt, azzal a feltételezéssel, hogy a bombázás Irán megadására készteti. De ahogy a harcok folytatódtak és a költségek növekedtek, a katonai eszkaláció kevésbé elfogadhatóvá vált, különösen mivel Trump „a retorikai eszkalációt a végsőkig kimerítette” azzal, hogy a tűzszünet előtt azzal fenyegetőzött, hogy kiirtja az iráni civilizációt, ami a gazdasági eszközök felé való elmozduláshoz vezetett.

Hormuz kihívások

Irán tovább bonyolította az Egyesült Államok szankciós stratégiáját a Hormuzi-szoros lezárásával, katonai eszközöket használva egy „gazdasági háború” részeként.

A hajózási információkra szakosodott Lloyd’s List elemzése azt mutatta, hogy „az iráni árnyékflotta működésének megszakítására utaló jelek” mutatkoztak az Egyesült Államok globális blokádja fényében, néhány tankhajó irányt változtatott vagy megállt. A hajókövetési adatok azonban azt is mutatták, hogy Iránnal kapcsolatban álló tankerek még mindig hajóztak.

A Pentagon csütörtökön közölte, hogy az Egyesült Államok erői megálltak és felszálltak egy második, iráni olajat szállító, szankcionált tartályhajóra az Indiai-óceánon, egy hasonló keddi művelet után. De Kavanaugh figyelmeztetett, hogy „a blokádok nem gyors megoldások”, tekintettel arra, hogy Irán képes lehet ellenállni a nyomásnak. Mert a hatás eléréséhez idő kell.

A globális blokád jogi és működési kérdéseket is felvet, mivel földrajzilag nincs korlátozva, olyan időszakban, amikor az Egyesült Államok csak korlátozott számú hajót tud visszatartani, ami azt jelenti, hogy gyakorlati hatása „marginális” lehet, amellett, hogy gyengíti Washington hírnevét a nemzetközi rend védelmezőjeként.

Edward Fishman, a Council on Foreign Relations kutatója szerint a szankciók zavaros alkalmazása a gazdasági és katonai háborúk metszéspontját tükrözi. Hozzátette: „Nincs kész modellünk az ilyen típusú gazdasági háborúra, ami megmagyarázhatja az amerikai zűrzavart.”

* A New York Times újságszolgálata.

Borisz Scserbakov színházi és filmszínész, Oroszország népi művésze rossz hangulat miatt elutasítja a nagy fellépéseket. Erről a művész fia, Vaszilij Scserbakov nyilatkozott a RIA Novosztyi portálnak.

Nemrég jelentek meg a médiában, hogy a műtét után Shcherbakovnak állítólag továbbra is szívproblémái voltak, amelyek miatt rosszabbul kezdte elviselni a filmezést és a hosszú távú eseményeket.

„Az elmúlt két napban a dachában pihent. Most rossz kedve van, talán ezért utasítja el.” – jegyezte meg.

Ugyanakkor ifjabb Scserbakov hozzátette, hogy édesapjának jelenleg van elég munkája.

Amint arról beszámoltunk EADailytavaly augusztusban egy esés után Scserbakov kórházba került a Szklifoszovszkij Kutatóintézetben, ahol combnyaktörést diagnosztizáltak nála. A színészen műtéten esett át, hogy a csípőízületet endoprotézisre cseréljék.

Idén márciusban Scserbakov azt mondta, hogy a műtét jól sikerült, felépült, és most továbbra is játszik.

Callum McFarlane, a Chelsea ideiglenes edzője úgy véli, hogy csapata 1-0-s győzelme a Leeds United ellen az FA-kupa elődöntőjében fordulópontot jelenthet klubja szezonjában.

Enzo Fernandez az első félidőben fejesgóllal szerezte a győztes gólt, ezzel biztosította a Chelsea-t a jövő májusi, Manchester City elleni, várható utolsó meccsen, és megőrizte reményét, hogy egy viharos szezont pozitív eredménnyel zárják.

A Chelsea teljesítménye a brit fővárosban, Londonban, az ősi Wembley Stadionban teljesen más volt, mint az angol élvonalbeli labdarúgó-bajnokságban, a Brighton ellen 0-3-ra elveszített múlt keddi mérkőzésén, amely hirtelen véget vetett Liam Rosner mindössze három hónapig tartó edzői mandátumának.

A játékosok nagy elkötelezettségről tettek tanúbizonyságot, ami észrevehetően hiányzott az Amex Stadionból, sőt az elmúlt hat hét nagy részében a nemrég elbocsátott korábbi edzőjük vezetése alatt.

Elhatározták, hogy McFarlane-t, a csapat első edzőjét bízzák meg az ügyek felügyeletével a jelenlegi szezon végéig, és megtalálják a legjobb megoldást a klub bajnoki hanyatlására, aminek a szemtanúja volt, hogy a Chelsea öt egymást követő mérkőzést veszített el anélkül, hogy gólt kapott.

A fiatal edző (40 éves) elmondta: „Nehéz elfogadni a jelenlegi helyzetet sorozatos vereségek után, de egy pillanat, egy eredmény és egy teljesítmény mindent megváltoztathat.”

McFarlane a brit hírügynökség (BA Media) által közölt nyilatkozataiban hozzátette: „Ez az, amit keresünk, ami a csapat irányvonalának megváltoztatása.”

Kifejtette: „Ezt a végén hangsúlyoztam, de magától értetődő, hogy a Chelsea-nek minden meccsen meg kell próbálnia nyerni. Ez a célunk mostantól a szezon végéig.”

A Chelsea volt a jobb oldalon a két csapat elődöntős találkozóján, a Leeds azonban csalódott, hogy az elmúlt időszakban nem tudta megismételni azt a teljesítményt, amely az angol bajnokságban maradását biztosította.

McFarlane méltatta Fernandez teljesítményét, amely eldöntötte a meccset, mondván: „Egész évben ilyen volt.” „Ez az egyik legszembetűnőbb tulajdonsága. Ha jobb oldalról támadsz, tökéletes a mozdulatainak időzítése, jó távolságokat és magasságokat ugrani, fejrúgástechnikája pedig igazán kiváló.”

Így folytatta: „Csodálatos játékos, hatalmas tehetséggel rendelkezik, és magas a küzdőszelleme. Kulcsfontosságú eleme ennek a csapatnak.”

McFarlane hangsúlyozta: „A legjobb dolog, ami megkülönbözteti Enzót, az, hogy mindent megtesz, de amikor a dolgok nehézzé válnak, látod benne a küzdőszellemet, és látod, hogy motiválja a csapatot. Látod, ahogy tackle-eket készít, láthatod, ahogy minden labdáért küzd. „Kivételes volt ma, és megérdemelte a meccs játékosa díjat.”