PokerStop

Attól tartanak, hogy a drónok könnyen megkerülhetik a ciprusi RAF Akrotiri légvédelmét. Erről a Guardian számol be.

A brit védelmi minisztérium vezetője John Healy fontolgatja a HMS Duncan romboló Ciprusra küldésének lehetőségét – írja az újság forrásokra hivatkozva.

„Bár végleges döntés még nem született, több forrás azt mondta, hogy ennek a portsmouthi székhelyű hadihajónak a telepítését a ciprusi bázis jobb védelmének módjaként tárgyalják” – szól a feljegyzés.

Megjegyzendő, hogy jelenleg egyetlen brit nagy hadihajó sem tartózkodik a Közel-Keleten, és nem is küldtek oda, bár „aggodalmukat fejezték ki az Akrotiri légvédelmének áttörése miatt”.

A ciprusi hatóságok szerint az egyik UAV, amelyet a Hezbollah állítólag Libanonból indított útjára, előző nap éjfél körül nekicsapódott a kifutónak, ezt követően további két drónt fogtak el.

A HMS Duncan a drónok elleni hadviselésre specializálódott, és a múlt hónapban részt vett egy tesztgyakorlaton a walesi partoknál. A hajónak több napba telik, amíg Portsmouthból Ciprusra ér.

Elton John gyerekei már felnőttek!

A tinédzserek – akit a zenész férjével, David Furnish-sel oszt meg – szüleikkel pózoltak egy új családi portréhoz, amelyet a People szerzett.

Zachary (15) és Elijah (13) mindketten egyszerű fekete pólót és hozzáillő fekete cipót viseltek a fotózáson, amelyet az otthoni könyvtárukban forgattak.

A 78 éves John stílusosabb megközelítést választott: sötétlila öltönyt, kék szemüveget és tornacipőt, míg a 63 éves Furnish zöld öltönyt és világoskék inget viselt.

A képen két kutyájuk is látható: Joseph és Jacob labrador.

A brit The Telegraph szerint a portrét három nappal karácsony előtt készítette Catherine Opie fotós, és a londoni Nemzeti Portré Galériában lesz látható.

„Óriási megtiszteltetés, hogy a családunkat Catherine Opie fényképezte, és kiállíthatjuk a National Portré Gallery-ben” – mondta John és Furnish a portrénak. „Hatalmas tisztelői vagyunk munkásságának, és büszkék vagyunk arra, hogy gyönyörű és megrendítő képei megtalálhatók gyűjteményünkben.”

Opie is áradozott az élményről, és azt mondta a Telegraphnak, hogy „igazán megtiszteltetés” a családdal együtt dolgozni, és hozzátette: „Számomra ez a család emberiségét képviseli.”

Ezenkívül Victoria Siddall, a National Portrait Gallery igazgatója nyilatkozatot adott ki.

„Nemcsak Sir Elton John rendkívüli zenei eredményeit ünnepli, hanem azt a létfontosságú humanitárius és jótékonysági munkát is, amelyet ő és David az elmúlt évtizedekben végeztek, valamint a közösen felépített családot” – magyarázta.

John és Furnish eredetileg 1993-ban ismerkedett meg közös barátain keresztül, majd 2005-ben kötöttek házasságot.

Azóta béranya útján fogadták két gyermeküket, és 2014. december 21-én hivatalosan is összekötötték a kapcsolatot.

A „Tiny Dancer” énekese később az apaságot „a legnagyobb dolognak” nevezte, amikor 2016-ban vendégszerepelt a „The Ellen DeGeneres Show”-ban.

„Ha azt mondta volna nekem 10 évvel ezelőtt, hogy feleségül ülök a műsorában annak a férfinak, akit szeretek, és két gyönyörű gyermekem lesz, azt mondtam volna: „Savat öntött az italomba” – viccelődött akkor.

„De az élet kihívások elé állít, az élet pedig görbe labdákat – nagyszerű görbelabdákat –, és ez a két gyerek olyan időben jött össze, amikor nem gondoltam volna, hogy lesz gyerekem. Nincsenek szavak annak leírására, mennyire szeretjük ezeket a fiúkat. Egyszerűen csodálatosak.”

2019-ben a legendás zenész elmondta, hogy igyekszik maga mögött hagyni színpadi személyiségét, amikor otthon van a fiaival.

„Tudják, mit csinál apu, de soha nem hozom haza Eltont. Megpróbálom a színpadon hagyni Eltont” – mondta John annak idején az újságíróknak.

„Tudják, hogy apa híres, de… eléggé megalapozottak, ami azt illeti. Imádják apjuk zenéjét, de sok más zenéjét is szeretik.”

A rendőrség korábbi operatív igazgató-helyettesének, José Ángel Gonzáleznek a védelme egy rövid ismertetőt terjesztett a Bíróság elé, amelyben megpróbálja lejáratni az őt több bűncselekménnyel, köztük behatolásos szexuális zaklatással vádoló felügyelő vallomását. A dokumentumban az áll, hogy az ellene szóló fő bizonyítékot képező, a biztos otthonában készült hangfelvételek valójában „féltékenységi rohamot” és „egyértelmű figyelemkövetelést” mutatnak az ügynök részéről.

A nő a madridi nők elleni erőszak 8-as számú bírósága által már feldolgozásra bocsátott panaszában kifejtette, hogy korábban is volt kapcsolata a biztossal, mivel a beosztottja volt, majd hosszasan beszámolt az eseményekről. Azt írta, hogy meghatározatlan időpontban vetett véget a kapcsolatának, és „attól kezdve megszállott zaklatásnak és nem kívánt kapcsolatnak az áldozata, amely a nagyon súlyos eseményekbe torkollott”, ami 2025. április 23-án, a bejelentett támadás napján történt.

A panasz ismertté válásakor lemondott egykori Dao védelme fenntartja, hogy ezek a felvételek ellentmondanak a panaszos történetének, mert „egy korábbi személyes bizalmi viszonyra” utalnak, amelyet féltékenység és személyes kontroll jellemez. Így azt állítja, hogy míg a feljelentésben az szerepel, hogy a hangfelvételben a sértett „nyilvános és folyamatos elutasítását” fejezi ki, a vádlott pedig megakadályozza őt abban, hogy elhagyja otthonát, vagy erőszakkal fenyegeti, addig véleménye szerint „bűnrészesség, intim bánásmód és kölcsönös verbális interakció” hangzik el egy több mint 20 éves kapcsolatból származó bizalmi környezetben.

A biztos által gyakorolt ​​nyomásgyakorlás állítólagos forgatókönyvével szemben a védelem megerősíti, hogy a felvétel valódi tengelye a féltékenység támadása, valamint a panaszos részéről a figyelem és kizárólagosság igénye. A védelem azt állítja, hogy a hanganyagban hallható, ahogy a lány szemrehányást tesz neki, hogy másokkal beszélt, és kizárólagosságot követel olyan kifejezésekkel, mint „Nem tudlak megosztani”.

A dokumentum valójában azt állítja, hogy a panaszos „az, aki egyértelműen domináns és parancsoló pozíciót foglal el a beszélgetésben” a biztossal szemben. Ezzel párhuzamosan a védelem leszögezi, hogy a felvételen az is látszik, hogyan fejezi ki érzéseit és a biztoshoz való kötődését olyan kifejezésekkel, mint „nagyon szeretlek” vagy „van valami, ami miatt megakadtam benned”, ami szerintük „összeegyeztethetetlen a permanens elutasítás és nyomásgyakorlás képével”, amely a Bíróság által már vizsgált panaszban szerepel.

Ezzel szemben a védelem ebben a dokumentumban azt kéri, hogy az Országos Rendőrség Emberi Erőforrások Aligazgatóságának küldjenek levelet annak kiderítésére, hogy az állítólagos áldozat miért került a Miguel Ángel utcai főkapitányságra, ahol az Üzemeltetési Főigazgatóság található. Ily módon a panaszos jogi képviseletének érvelése ellen kíván küzdeni, amely azt jelezte, hogy az állítólagos agresszor ezzel a mozgalommal nyomást gyakorolt ​​rá és befolyásolta őt.

Sajnálja, hogy az állítólagos áldozat terhelő értéket kíván adni ennek a „pusztán munkaügyi adatoknak (…) azáltal, hogy az exDAO állítólagos nyomásdinamikájához kapcsolja őket”. És hozzáteszi, hogy nem nyújt „minimális objektív bizonyítékot, amely akár egy ilyen célzás levezetését is lehetővé tenné”.

Emiatt kéri, hogy az átadásból (kérés, elfogadás, javaslat, állásfoglalás…) megmaradt adminisztratív nyomát vegyék hozzá az ügyhöz annak megállapítására, hogy valóban kiszabott dologról van-e szó, vagy éppen ellenkezőleg, „ezt a panaszos kérte, választotta és fogadta el szabadon választott személyes döntés alapján”.

Hasonlóképpen, a dokumentum elítéli, hogy az ügyet körülvevő média nyilvánosságra hozott „jó hírnév- és személyi károkat” okozott, amelyeket „helyrehozhatatlannak” tart.

Az Izraeli Védelmi Erők kedden közzétett egy videót, amelyen az Izraeli Légierő látható, amint megsemmisíti az „iráni rezsim rakétaindítóit, védelmi rendszereit és élőtüzelő rendszereit”.

Az IDF tájékoztatása szerint a közelmúltban több mint 60 csapást mértek hullámokban Nyugat-Iránban, amelyek célpontokat, köztük ballisztikus rakétákat szállító járműveket, pilóta nélküli légijárművet (UAV) és töltött rakétavetőket csaptak le.

Nadav Shoshani hadnagy, az IDF nemzetközi szóvivője szerint a fejlemény az a helyzet, hogy Irán kedden „újra” kazettás lőszert tartalmazó rakétákat lőtt ki izraeli civilek felé Izrael középső részén.

„Az iráni rezsim háborús bűnei folytatódnak” – írta X.

Shoshani azt is kijelentette egy videóban, hogy „erőink az amerikai fegyveres erőkkel együtt továbbra is lerontják az iráni rezsim katonai képességeit”.

„Tegnap Irán fő terrorista meghatalmazottja, a Hezbollah több tucat rakétát és UAV-t lőtt ki Dél-Libanonból izraeli civilek ellen Észak-Izraelben” – folytatta. „Erőink felkészültek arra, hogy megerősítsék és megvédjék az összes határt a művelet részeként, és több mint készen állnak.”

IZRAELI MINISZTER VÁZOLJA IRÁN KÜLDETÉSI CÉLJAIT, SZERINT AZ IRÁNI EMBEREKNEK MOST VAN ESÉLY „VISSZANYERNI SZABADSÁGUKAT”

„Felkészülünk arra a lehetőségre, hogy a Hezbollah kiterjeszti az izraeli civilek elleni támadásait” – figyelmeztetett Shosani. „Ebbe beletartozik a légvédelmi rendszerek és a csapatok jelenlétének megerősítése.”

„Az egyik napról a másikra az izraeli hadsereg csapatait helyezték el Dél-Libanonban a határterület közelében több ponton a megerősített előretolt védelmi testtartás részeként. Hadd világosítsak ki: ez nem egy földi manőver Libanonba. Ez egy taktikai lépés, hogy további biztonsági szintet teremtsünk Észak-Izrael lakosai számára” – tette hozzá Shosani.

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

„Hadd emlékeztessem önöket, hogy október 8-án, az október 7-i mészárlás másnapján a Hezbollah átvette az irányítást az északi határ közelében lévő kilátópontok felett, és válogatás nélkül RPG-ket és rakétákat lőtt izraeli civilek felé az északi határon. Ennek eredményeként Izraelnek körülbelül 60 000 civilt kellett evakuálnia otthonaikból” – ezt még sok hónapig nem engedjük meg. „Az egyik napról a másikra megelőző csapásokat hajtottunk végre a Hezbollah katonai infrastruktúrájára Libanon-szerte, hogy semlegesítsük a civiljeinkre irányuló folyamatos tüzet.”

Kapcsolódó cikk

„Úgy gondolom, jól haladnak előre” – mondta Colby a Szenátus Fegyveres Szolgálatainak Bizottságában tartott meghallgatáson, hozzátéve, hogy „tárgyalócsoportunk továbbra is dolgozik”.

Colby hangsúlyozta, hogy az ukrajnai háború továbbra is „nagyon fontos kérdés” Donald Trump elnök kormányzata számára, hangsúlyozva, hogy „a cél a béke”. Azt is megjegyezte, hogy az Egyesült Államok sok tanulságot von le a folyamatban lévő konfliktusból, és az olyan tisztviselők, mint a hadsereg minisztere, „teljes mértékben” hasznosítják az ott szerzett tapasztalatokat.

Ezzel szemben Dmitrij Peszkov orosz elnöki szóvivő kijelentette, hogy az Ukrajnáról szóló háromoldalú tárgyalások új fordulójának időpontja és helye tekintetében „még nincs tisztázva”, annak ellenére, hogy Vlagyimir Zelenszkij ukrán elnök korábban kijelentette, hogy március 5. és 8. között Törökországban, Svájcban vagy Abu Dhabiban kerülhet sor.

Ezek a fejlemények akkor következnek be, amikor a térség éles katonai eszkalációnak van tanúja az Irán elleni amerikai-izraeli csapások hátterében, amelyek hatással voltak a légi közlekedésre, és számos ország lezárta vagy korlátozta légterét.

Forrás: RT

Olvass tovább

Az Iszlám Ellenállás – a Hezbollah katonai szárnya – által kibocsátott politikailag és népileg helytelen rakéták elsősorban Naim Qassem főtitkár hitelességét ütötték meg „idősebb testvére”, Nabih Berri parlamenti elnök előtt azzal, hogy megszegték a neki tett ígéretét, hogy nem avatkozik be Irán támogatására. Ezek a rakéták súlyos veszélybe sodorták a síita közösséget és az országot, hogy Izrael megtámadja a Litanitól délre fekvő, 15 km-es mélységben fekvő területet, holott a rakétákat nem onnan indították el – mondta Joseph Aoun tábornok köztársasági elnök az „ötpárti” bizottság nagyköveteinek, akik megerősítették a katonai tevékenységet és a biztonsági párt döntését a kormány betiltása mellett.

Politikai értelemben a rakéták kilövése egy pofont jelentett Qassemnek, nemcsak a libanoni közvélemény és az állam pillérei előtt, hanem stratégiai szövetségese, Nabih Berri előtt is.

Ki dönt a Hezbollahban?

A „Shiita Duo” egyik forrása szerint Asharq Al-Awsatnak ezek a rakéták valós kérdéseket vetettek fel a párton belüli döntések feletti ellenőrzés sorsát és azt, hogy ki hozza meg, mivel maga Kasim nem nyújtott védelmet ígéretéhez, hogy nem avatkozik be Irán támogatására. Van-e köze az Iráni Forradalmi Gárdának a párt helyi és külső szégyenbe hozásához egy olyan pártpárt felbujtásával, amely a Litani folyótól északra fekvő területről (konkrétan Sidon-Zahrani körzet falvaiból) indította el az első rakétacsomagot, amit a párt vezetése gyorsan át is fogadott, ellentétben azzal, amit állítólag nem tartottak róla? Míg a forrás szerint Qasimnak kellett volna felelnie a párt vezetéséért, amikor a nemzetek nyílt konfliktusba keveredtek.

A forrás szerint Kasimot nem az első, hanem a második sújtotta „politikai pofon”, miután kitért arra, hogy alátámassza a fegyverek kizárólagos állami kézben tartását kimondó miniszteri nyilatkozatot, amelyen két miniszter is részt vett. A forrás megerősítette, hogy Berri megjegyzéseinek megtagadása nem fedi mély bosszúságát amiatt, hogy Qassem megkerülte ígéretét, miután Aoun a bejrúti amerikai nagyköveten, Michel Issan keresztül üzenetet kapott adminisztrációjától, amely megerősítette, hogy Izraelnek nem áll szándékában Libanon ellen irányuló eszkalációt folytatni mindaddig, amíg a libani ellenséges oldalakkal nem lép fel.

Szakadás a síita környezetben

A forrás rámutatott, hogy a rakéták kilövése egy olyan probléma elé állítja a Hezbollah Iránnal való kapcsolatát, amelynek kölcsönhatásba kellene lépnie, és ez annak a következménye, hogy az Iráni Forradalmi Gárda uszította katonai szárnyát erre a lépésre. Ami egyrészt megrendítette a hitelességét népszerű támogatója körében, másrészt ürügyet adott Izraelnek.

Ezzel összefüggésben az országot ostromló hadosztálytól azonos távolságra álló politikai forrás megerősítette, hogy az első rakétakötege és az azt követő rakétakötegek kilövése nem hozott olyan változást, amely az amerikai-izraeli katonai nyomás enyhüléséhez vezetett volna Iránra, és nem hozott változást az erőviszonyokban, ugyanakkor példátlanul megemelkedett a déli elővárostól és a kiszorulási szinttől. Bekaa. Mindez olyan változást idézett elő a Hezbollah környezetében, amely a vezetéshez, a nyilvánosság előtt pedig ahhoz a meggondolatlan döntéshez vezetett, hogy nem biztosítanak alternatívát a kitelepítettek számára, hogy ott lakjanak.

Iráni diplomaták kiutasítása

Emellett a forrás felfedte Asharq Al-Awsatnak, hogy az Egyesült Államok Izrael nevében arra kérte a kormányt, hogy hozzon döntést a bejrúti nagykövetségén dolgozó iráni diplomaták többségének kiutasításáról azzal az ürüggyel, hogy iráni diplomata útlevéllel érkeznek Libanonba, jóllehet gyakorlatilag az általuk képviselt „QudsRevolceu” koordinációs mandátumához tartoznak. katonailag a „Hezbollah”, a „Hamász” és az „Iszlám Dzsihád” mozgalmakkal, hogy lehetővé tegyék számukra az Izraellel folytatott katonai konfliktus ügyének kezelésének felügyeletét.

A forrás nem zárja ki, hogy részt vettek abban, hogy a „párt katonai szárnyát” a Qassemet megszégyenítő rakéták kilövésére ösztönözzék, és később a párt döntéseit irányító „Forradalmi Gárda” nyomására kénytelen volt átvenni azokat. Ami viszont a Berrivel való kapcsolat megrendüléséhez vezetett.

Qasim és Nasrallah között

A forrás megerősítette Asharq Al-Awsatnak, hogy Kassem és az Izrael által meggyilkolt elődje, Haszan Naszrallah között az a különbség, hogy Qassem nem tudja csökkenteni a Forradalmi Gárda nyomását a pártra, és nem tud ellenállni annak, ami miatt figyelembe veszi a döntések következményeit, amelyeket a párt döntései a liban belügyben és a károkozásban okozhatnak. elődje, aki nem mindig értett egyet mindazzal, amit Irán kért, és az adok-kapok égisze alatt szokott vitába bocsátkozni, hogy csökkentse az esetleges döntések hatását a helyi színtéren, és a lehető legjobban figyelembe vegye a belső helyzetet.

Ami Qassemet illeti, a forrás szerint nem volt mondanivalója környezetének azokról az akadályokról, amelyek megakadályozták, hogy az Iszlám Ellenállás válaszoljon Naszrallah meggyilkolására, miközben a párt nem habozott Irán támogatásával. Rámutatott, hogy Qassem az ellenségeskedés beszüntetése iránti elkötelezettségéhez köti, hogy nem válaszolt, és ez vonatkozik az izraeli jogsértésekkel és támadásokkal, valamint a legjelentősebb politikai és katonai vezetők, valamint biztonsági személyzet üldözésével és meggyilkolásával kapcsolatos bánásmódjára is.

A forrás folytatta a kérdést: „Mivel indokolja Qassem környezetének, hogy tartózkodott attól, hogy válaszoljon az ismétlődő izraeli támadásokra, miközben nem habozott politikai fedezetet nyújtani Irán támogatására?” Nem jelent-e ez számára kínos helyzetet a síita szektán belül a többi szekta előtt és azon a kormányon belül, amelyben részt vesz, különösen miután világossá vált, hogy az őt abban képviselő orvosok, Muhammad Haidar és Rakan Naszr al-Din meglepte a rakétakilövés, és bíztak abban, hogy a párt nem fog beavatkozni Irán támogatásában?

A rakétakilövés zavaró volt számukra, annak ellenére, hogy tiltakoztak a Minisztertanács határozata ellen, amely betiltotta a párt katonai és biztonsági tevékenységét, ami azt jelenti, hogy fel kell számolni katonai szárnyát, és a párt politikai szinten marad a többi politikai erővel.

Elhangzott, hogy a kormányülésen a két miniszter tájékoztatást kapott arról, hogy a nemzetközi követelés a párt katonai tevékenységének betiltása, és nincs lehetőség visszalépésre, különösen azért, mert a Berrihez köthető miniszterek is támogatták, és a kormánynak csak habozás nélkül el kell viselnie a végrehajtását. Ez azután történt, hogy Aoun a kormányülést megelőző Legfelsőbb Védelmi Tanács elnöksége alatt kijelentette, hogy nem zárja ki a háborút, és arra kérte az illetékes minisztereket és a biztonsági és katonai szolgálatok vezetőit, hogy ezentúl valósággal készüljenek fel, hacsak a párt nem tartja be vállalását.

Új határsáv

Ahelyett, hogy a párt felülvizsgálta volna számításait, a párt rakétákat lőtt ki, amelyek a forrás szerint nyílt háborúba sodorták Libanont, ami arra késztette Aount és Nawaf Salam miniszterelnököt, hogy egy sor közleményt tegyenek, hogy megfékezzék Izrael ragaszkodását a háború kiterjesztéséhez, és annak fenyegetését, hogy Litani déli részének legnagyobb részét új határforrássá változtatja, bár a lakosságtól nem mentes, de nem is kell biztonságban. Asharq Al-Awsat: „Amíg tűz által irányítja a libanoni légteret szárazföldön és tengeren egyaránt.” És légi úton sem fogják elriasztani a Hezbollah rakétái.”

A biztonsági forrás megerősítette, hogy Izrael továbbra is kiterjeszti agresszióját, hogy nyomást gyakoroljon Libanonra, hogy gyakorlatilag kezdje meg a Hezbollah lefegyverzését, ezzel párhuzamosan környezetének ellene fordítását, amikor a déli rész a déli külvárosokkal együtt már-már néptelen területekké válik, tekintettel arra, hogy az izraeli tervbe beletartoznak majd a síita többségű Bekaa régiók is.

Bár a forrás arra számított, hogy az izraeli libanoni háború lesz az utolsó háború, cserébe megkérdezte: Rossz katonai megítélésbe esett-e a párt vezetése azzal, hogy támogatta Iránt abban a hitben, hogy a háború nem tart sokáig, és bizonyos kitartással megnyithatja a kaput egy fegyverszüneti megállapodás és tárgyalások előtt, amelyekben a fél is részt vesz? Ám a forrás gyorsan azt válaszolja, hogy ez „a hetedik lehetetlen, és a libanoni-iráni kapcsolatokat a szakadék szélére sodorja, különösen, ha az arab-öböl államai úgy döntenek, hogy megszakítják a diplomáciai kapcsolatokat Teheránnal”.

Julio Iglesias békéltető pert indított az eldiario.es ellenigazgatója, Ignacio Escolar és négy másik, a digitális újságért felelős személy, akiket felkészítésével vádol „újságírói montázs” ellene a feljelentés alapján szexuális visszaélésértkét volt alkalmazott Dominikai Köztársaságbeli lakóhelyén, amelyet az ügyészség joghatóság hiányában archivált.

Az énekes biztosítja, hogy a két egykori munkás által ellene feljelentéssel kapcsolatos információ tartalmazza „súlyos sértések és rágalmazások”. „A közölt események nem egy elszigetelt vagy konkrét tüntetésnek köszönhetőek, hanem egy hiteles lejáratási és médialincs-kampány részei, amelyek különböző összehangolt eszközökkel és a tartalom szisztematikus közzétételével valósultak meg az egymást követő napokon, amikor az okozott kár felerősödik” – állítja 33 oldalas keresetében az énekes.

A pert, amely egy lépéssel a nyilvánosságra hozatal és rágalmazás miatti feljelentést megelőző lépés, „az esetleges más bűncselekményekért való felelősség sérelme nélkül” a madridi bírósághoz (polgári részleg) indították, és a vádlottak megjelenését kéri. megbékélési aktusra.

Az ügyvéd azt állítja, hogy pl kerülje a panasz benyújtását, kifejezetten elismeri a tiltott magatartást és az okozott kárt, véget vetve az énekes becsülethez, személyes és családi magánélethez való alapvető jogának, saját arculatához, valamint az ártatlanság vélelméhez való jogának nagyon súlyos és folyamatos megsértésének.

Továbbá, hogy helyesbítsék az adataikat és azt törölje az ezzel kapcsolatos híreket, az eldiario.es webhelyen és a „La casa de Julio Iglesias” podcastban egyaránt. Azt is vállalják, hogy a jövőben nem tesznek közzé olyan információkat, amelyek Iglesiast rágalmazzák vagy becsmérlik, akit közösen kell kompenzálniuk a szakszerűen számszerűsített összegben, „amely jelentős gazdasági értékű számokban várható”.

„Csökkentse a nyilvános képét”

A dokumentum szerint a vádlottak egy „tágabb, több emberből álló szervezet részei, akik részt vettek volna újságírói montázs kidolgozása” Julio Iglesias ellen, az elDario.es-en és más médián keresztül, mint például a Televisa Univision spanyol hírügynöksége, az N+ Univision, amely ellen szintén akciókat hirdet.

„A vádlottak az első, 2026. január 13-i közzététel óta hamis, sértő és rágalmazó megjegyzésekkel (…) sértik (szándékosan, ismételten és szisztematikusan) Julio Iglesias becsületéhez fűződő alapvető jogát (…), kizárólag azzal a céllal és szándékkal, aláássák közképedet, valamint aláássák a jó hírnevét – személyes és szakmai –, súlyosan aláássák saját megbecsülésüket és személyes megbecsülésüket, valamint stabilitásukat és mentális egészségüket” – magyarázza az ügyvéd.

Ezekben a cikkekben folytatja: a bűncselekmények elkövetését közvetlenül az énekesnek tulajdonítják, „igaznak tekintve az olyan panaszban foglalt tényeket, amelyek elkészítésében a média maga is részt vett volna egy feltételezett „nyomozati munkában”, anélkül, hogy azok valódiságát e vélemények terjesztésekor bíróságilag ellenőrizték volna.”

„A média nem korlátozódott a panasz bemutatására, hanem valóságosnak terjesztette a közölt tényeket, sőt professzionális színésznőkkel montázst is készített” – fogalmaz a levél.

A „nagyobb hatás elérése és a kár materializálása” érdekében engedélyezték a „Julio Iglesias Research” nevű tér, „Különösen kiemelve a rágalmazó híreket, szemben a tényeket elferdítő vagy az eljárás archiválásához vezető, másrészt még el sem jogosító hírekkel, amennyiben azokat az Országos Bírósági Ügyészségen belül archiválták.”

Ehhez jön még a ‘La casa de Julio Iglesias’ podcast megjelenése, amely nem csak az újság honlapján keresztül játszható le, hanem a YouTube-on vagy a Spotify-on is bekerült az említett médium rendelkezésére álló helyre.

Az említett cikkekben és a podcastban „a bűncselekmények elkövetését közvetlenül az ügyfelemnek tulajdonítjáktöbbek között a szexuális szabadság, a munkavállalói jogok, valamint a kizsákmányolás és az emberkereskedelem ellen, amelyekre abszolút értelemben hivatkozunk, az ártatlanság vélelméhez való jog minimális tiszteletben tartása nélkül” – kesereg az ügyvéd.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

TEHERÁN – Hesham Alghannam szaúdi politikai elemző az Al Jazeerának azt mondta, hogy Szaúd-Arábia és a tágabb értelemben vett Öböl-menti Együttműködési Tanács (GCC) „fokozatos elmozdulásának” vagyunk az „eszkaláció előtti semlegességről” valami egészen más felé. Felfedte annak lehetőségét, hogy Iránt az Öböl-menti országok megtámadják Teherán Izrael és az Egyesült Államok (USA) elleni háborúja közepette.

„Nem mondanám, hogy jelenleg Irán-ellenes, de egyértelműen ebbe az irányba halad” – mondta.

Alghannam megjegyezte: „Irán végleg felszámolja az Öböl mérsékelt helyzetét, ha továbbra is az olaj- és gázipari létesítmények célpontjai lesznek.”

„Irán támaszkodhat erre a nyomásra, és az ÖET-országok, különösen Szaúd-Arábia és Katar, amelyek jó kapcsolatokat ápolnak Amerikával, hogy meggyőzzék a Trump-adminisztrációt a nyomás csökkentéséről” – mondta.

„De van-e ezeknek az országoknak jelenleg ez a befolyása? Ha a körülmények kényszerítik, vajon ők tudják meggyőzni az Egyesült Államokat és Izraelt a kilépésről? Szerintem ez sokkal bonyolultabb ennél.”

Ma délután legalább ketten meghaltak, amikor a Santander állambeli El Bocalban beomlott egy sétány, miközben átsétáltak a szerkezeten. Az El Diario Montañés szerint az összeomlás akkor történt, amikor hét ember haladt át a területen, és hármat élve kimentettek a vízből. Nem kizárt, hogy több a halálozás. A helyszínen egy nagy mentő- és vészhelyzeti eszköz, köztük egy kormányzati helikopter is működik. Beatriz de Vicente ügyvéd a Más Vale Tarde-ban kijelenti, hogy meg fogják keresni a felelősöket, és kivizsgálják, hogy mi ment rosszul a szerkezetben, annak felépítésében és karbantartásában.

A Perindo Párt DPP III. általános elnökhelyettese, Tama Satrya Langkun

JAKARTA-A Perindo Párt emlékezteti a jogalkotókat, hogy tartsák be az Alkotmánybíróság (MK) ezzel kapcsolatos döntését a parlamenti küszöb vagy parlamenti küszöb tekintetében.

Ezt a Perindo Párt DPP III. általános elnökhelyettese, Tama Satrya Langkun közölte, miután részt vett a GKSR Nemzeti Titkárság nemzeti szemináriumán, amelyet a GKSR főelnökének, a Hanura Párt DPP általános elnökének, Oesman Sapta Odangnak (OSO) a rezidenciáján tartottak Kuninganban (Dél-Jakarta, kedd 2363/2).

„Ez egy törekvés az alkotmány védelmére, mert a legutóbbi alkotmánybírósági döntésben a 4 százalékos parlamenti küszöb irracionálisnak számított. Ez azt jelenti, hogy új politikára van szükség ennek megváltoztatására” – mondta Tama.

Elmondta, hogy a Perindo Párt más parlamenten kívüli politikai pártokkal együtt azért van, hogy a legutóbbi választáson 11,7 millió szavazatot képviseljen, akiknek szavazatai a parlamenti küszöb miatt elvesztek.

„Tehát ez nem csak egy politikai párt mint párt, hanem 11,7 millió szavazatot képvisel, ez akkor a parlamenti küszöb miatt elveszettnek számított” – mondta.

Tama az országos szeminárium előadóinak számos véleményét is áttekintette, akik összességében egyetértettek abban, hogy a 4 százalékos parlamenti küszöb alkotmányellenes.

„Ezért támogatnunk kell, figyelnünk kell, hogy ez a 4 százalékos adat ne ismétlődjön meg, és egy új törvénybe szülessen” – mondta.

„Mert ha az Alkotmánybíróság által eldöntött kérdéseket nem fogadják el, nem tartják be, és nem veszik iránymutatásként a jogalkotás során, az az így létrejövő jogterméket hibássá teszi” – hangsúlyozta.