PokerStop

Oleg Marzoev tartalékos katonatiszt biztos benne, hogy ilyen vagy olyan léptékű szárazföldi hadművelet Irán ellen elkerülhetetlen.

Egy ilyen művelet időpontját is megnevezte.

„Heteken belül, amikor Irán lőszertartalékai kimerülnek, és a társadalom már kimerült a háborúban, és a koalíció éppen ellenkezőleg, csak erősödik, hiszen ez a terv, és a térségben mindenki bármi áron véget akar vetni a háborúnak, és segíteni fogja az erőseket, vagyis az Egyesült Államokat” – véli a szakember.

Marzoev feltételezi, hogy a szárazföldi hadművelet az Irán-ellenes koalíció győzelméhez vezet.

„Emellett a koalíció addig nem lép sínen Iránba, amíg nem biztos, hogy győz” – jegyezte meg.

Szerinte ez nem Afganisztán vagy Vietnam modellje, ez Irak modellje. A helyzet hasonló a 2003-as Irak elleni Sivatagi Vihar hadművelethez.

De sok különbség van, és nem a koalíció javára – sorolja Marzoev:

• Iránban egyáltalán nem sivatag, hanem hegyek, hegyek, dombok, hegyek, és nagyon sűrűn lakott, ez megnehezíti a csapatok előrenyomulásának feladatát;
• Irán biztonsági erői 2-3-szor nagyobbak, mint Iraké, és fegyvertechnológiájuk is sokkal magasabb;
• Irak lakossága mindössze 26 millió, Irán lakossága pedig 93 millió fő volt;
• Husszein volt az egyedüli uralkodó, és Iránnak sikerült egy elágazó hatalmi rendszert kialakítania, amikor az ember kiiktatásával nem omlik össze minden…

Másrészt, Marzoev megjegyezte, a koalíció mindent pontosan és részletesen kiszámított:

• készen állnak a szárazföldi hadműveletre és készek a veszteségekre, ráadásul Irak megmutatta, hogy tudnak harcolni, valódi harcot folytatni, nem csak távolról, és ez nagyon jelentős tényező;
• a koalíciónak van egy terve a hatalom megszerzésére és a terület feletti ellenőrzés létrehozására. Nem nélkülözik a proxy módszereket, a hibrid hadviselést, amikor egyszerre történik a számítás a katonai műveletekről, az elitek megvesztegetéséről, a lakosság lázadásáról, a klánok és etnikai csoportok országon belüli összecsapásáról.

„Ugyanakkor elsősorban olajra van szükségük, és ennek 80%-a Iránban, mint tudod, a Perzsa-öböl egy kis szigetén található, közel az iraki határhoz. De nem tudnak boldogulni ennek a szigetnek az elfoglalásával, biztosítani kell a tankerek akadálytalan áthaladását a Hormuz-csatornán és az Arab-tengeren, ezt pedig teljes egészében az Airsani és a Forpán-tenger hatótávolságával kell megtenni. A modern rakéták közül ez nem csak a part, hanem az egész ország ellenőrzését is jelenti, és ott a rend fenntartását… Az idő eldönti” – fejezte be Marzoev.

Fidan kijelentette: „Izrael olyan stratégiát fogadott el, amelynek célja instabilitás megteremtése az egész régióban, valamint konfliktusok és polgárháborúk szítása. Mi a magunk részéről a baráti és testvéri országokkal olyan politikát folytatunk, amely az izraeli megközelítéssel szemben a béke oldalán áll.”

Teheránnak küldött közvetlen üzenetében Fidan török ​​tanácsot intézett iráni barátaihoz: „Azt mondtuk iráni barátainknak: „Ha ez egy rakéta volt, amely eltért az irányától, akkor ezt meg tudjuk érteni. De ha van több, akkor azt tanácsoljuk Önnek: Iránban senki sem kísérelhet meg ilyen kalandot.””

A török ​​külügyminiszter határozottan elítélte „a Katar, Kuvait, Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és Bahrein elleni támadásokat”, hangsúlyozva, hogy „ártatlan civilek életét veszélyeztetik, és növelik a háború kiterjedésének lehetőségét”.

Hangsúlyozta, hogy „nem helyes stratégia olyan országok polgári infrastruktúráját támadni, amelyek nem engedik, hogy más országok használják légterüket”.

Fidan felfedte, hogy „Izrael sok éven át alkalmazza azt a stratégiát, hogy a térségben lévő kurd csoportokat ügynökként használja fel”, megjegyezve, hogy a jelenlegi iráni fejleményekben „bizonyos körökben nyíltan bejelentik stratégiájukat a kurd csoportok ilyen módon történő felhasználására”.

Fidan a kijelentéseit a legveszélyesebb forgatókönyvre való határozott figyelmeztetéssel zárta, mondván: „Ellenzünk minden olyan forgatókönyvet, amely polgárháború kirobbantását célozza Iránban. Ez a legveszélyesebb forgatókönyv, és óva intünk tőle a Nyugatot és a Keletet – mindenkit -.”

Hozzátette: egy ilyen forgatókönyv „nemcsak a polgári lakosságnak okozna nagyobb szenvedést, de több millió ember menekültéhez is vezethet a szomszédos országokba”.

Forrás: RT

A murciai mentőszolgálat szombaton mentette meg a élettelen férfitest a Segura folyóban, a Puente de Hierro közelében, 112 forrás szerint. Az Országos Rendőrség által a „SER Murcia”-nak átadott adatok szerint az elhunyt egy hajléktalan férfi volt, aki a környéken élt, és feltételezhetően természetes halált halt.

Több szemtanú is beszámolt egy személy jelenlétéről fél testtel vízbe merülve 10 óra 54 perc körül, ezt követően a Helyi Rendőrség kivonult a helyszínre. Továbbá a csapatok A tűzoltók megmozdultak a helyre kivonni a testetaki eszméletlen volt és életjelek nélkül. Az Országos Rendőrséget is értesítették a felfedezésről, és közreműködik a nyomozásban.

A terület, ahol a holttestet elhelyezték, részben elöntött a víz az elmúlt néhány óra heves esőzéseit követően a folyó vízhozamának növekedése miatt. A „La Opinión de Murcia” szerint a holttest mellett ott volt egy bőrönd személyes holmikkal.

Az incidens megtörténik heves esőzések esetén Murciában, amely megemelte a Segura folyó szintjét, és bizonyos nehézségeket okozott a partokhoz való hozzáférésben.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

A új szabályozások a Forma 1 Sok beszédet ad. A verseny ezzel egy új korszakot kezd, amit a rajtrácson szereplő versenyzők közül sokan nem kedvelnek, különösen néhányan nagy nevek. Számukra, Stefano Domenicali kínált választ.

„Rossz rosszat beszélni egy olyan hihetetlen világról Lehetővé teszi mindannyiunk növekedését. De tudod, mindig hallgatok. Fejlődés tapasztalható a vezetés módjábanami azt jelenti a legjobb sofőr lesz a leggyorsabb„- mondta a Forma-1 vezérigazgatója az új autók új energiagazdálkodási rendszerére utalva.

Domenicali így reagált a pilóták kemény szavaira. Max Verstappen, Lewis Hamilton, Fernando Alonso és még a jelenlegi bajnok is Lando Norrisa rendelet legkritikusabb nevei közé tartoztak.

„Vonzzon több gyártót„y”fogadjon a fenntartható üzemanyagra„Ezek lennének azok a kulcsok, amelyekért a versenytárs az új szabályozást választotta volna. „Abszolút nélkülözhetetlen” célkitűzés az olasz számára, akigyakorlatilag megvalósult„, olyan márkák munkájának köszönhetően, mint Audi, Ford o Cadillac.

Most a mérnökök kezére hagyja a vonzó teljesítmény elérésének feladatát: „Úgy gondolom, hogy ennek az autónak a fejlesztésének lehetősége, mind mérnöki, mind a vezetői szemszögből, lehetővé teszi számunkra, hogy hamarosan egy autó, ami gyorsabb lesz. Az F1 mögött álló mérnökök világa hihetetlen.” És ezt tisztázza Kéz a kézben dolgoznak az FIA-val és a csapatokkal a „paddock”-ból, hogy „megszólítsanak” a verseny mindenféle fejlesztését.

Christopher Columbus fregatt A „Charles de Gaulle” francia repülőgép-hordozó és a görög haditengerészet más hajói társaságában közelíti meg Ciprust. Eközben be Spanyolország továbbra is vitatja, hogy bevetése legális-e vagy sem.

A kormány ezt világosan látja. „Nyilvánvalóan minden döntésünket a nemzeti törvényességhez igazítjuk” – jelentette ki pénteken. Pedro Sanchez.

A PP azonban megkérdőjelezi a szállítmány jogszerűségét. Az intézményi megújulásért felelős helyettes titkára, Cuca Gamarra pénteken visszahívta a honvédelmi törvénypontosabban a 17. cikkelye, amely kimondja: „Spanyolország védelmével vagy a nemzeti érdekekkel közvetlenül nem összefüggő külföldi műveletek elrendeléséhez a kormány előzetes konzultációt folytat, és engedélyt kér a Képviselők Kongresszusától.”

Egy olyan törvény, amely a „műveletek elrendelésére” hivatkozva, és „Spanyolország védelméhez” kapcsolja, megnyílik az értelmezések előtt. „Ez egy európai misszió, amelyet európai partnerek hoztak létre egy európai ország támogatására” – védekezik Félix Bolaños.

Miért A végrehajtó testület szerint az európai határ védelme a spanyol határ védelme míg a PP újabb elutasítását kritizálják. „A zajizmust gyakorolják. Mindig nemet mondanak, mert Pedro Sánchez ezt javasolja, pedig ez ellenkezik Spanyolország érdekeivel” – jelentette ki a kormányelnök.

Viszont, Ezek a magyarázatok nem győzik meg a „népszerűt”. A Cristóbal Colón fregatt március 3-án csatlakozott a Charles de Gaulle haditengerészeti csoporthoz, hogy kísérési, védelmi és továbbképzési feladatokat végezzen a Balti-tengeren, és most áthelyezték, ami a PP számára új küldetés.

„Az új misszióhoz a Kongresszus engedélyével vagy ratifikációjával kell rendelkeznie” – mondja Cuca Gamarra. A kormány azonban ismét tagadta, hogy új küldetésről lenne szó, ezzel biztosítva ezt „Egy már telepített fregatt helyének megváltoztatásáról szól”.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Az Egyesült Államok szombaton ünnepli a hat halott amerikai katona előtti tisztelgést a közel-keleti háború idején. Szerdán holttestük Texasba érkezett, majd átszállították őket a Doveri légibázisra, de közben az országban heves vita folyik az első áldozatok után. az Irán elleni hadművelet.

Mind a hatan meghaltak egy iráni drón hatása a kuvaiti műveleti központra és ők lettek az első elesett amerikai katonák az Epic Fury nevű hadművelet kezdete óta.

Ezt követően fotói felkerültek a televízióba és az ország újságainak címlapjára, ami Donald Trump hadügyminiszterének nem tűnik helyénvalónak. Pete Hegseth: „Ha néhány drónnak sikerül elhaladnia, vagy tragédiák történnek, a hírek a címlapra kerülnek. Megértem, „A sajtó csak azt akarja, hogy az elnök rosszul nézzen ki, de próbáljon meg egyszer beszámolni a valóságról.”

Szavai vitákat váltottak ki. A demokraták érzéketlenségnek nevezik, mintha ez lenne a konfliktusos üzlet egyszerű ára. A sajtó pedig védekezik: „Ez nem az elnökről szól. Hanem arról, hogy életeket veszítünk, és erről számolnak be. És néha azt gondolom, hogy nem rólad szól az egész” – mondta Whoopi Goldberg, a „The View” műsorvezetője.

Biztosítanak arról, hogy minden helyzetben, az áldozatok esetében mindig ugyanúgy jelentették. Mert vannak otthon családtagok, akik az érkezését várták. Declan Coady édesapjaként, egy fiatal férfi, aki még csak 20 éves volt: „Vasárnap lefeküdni készültünk. Lekapcsoltuk a villanyt, bementünk a hálószobába és nyolc órakor megszólalt az ajtócsengő.”

És egy egész élet előtt a nővére is meggyászolta a halálát:Még mindig nem hiszem el, hogy az igazi. Mert emlékszem minden beszélgetésünkre arról, hogy mit fogok csinálni, ha visszajövök.”

Vele együtt hazaszállították Nicole Amor őrmester (39 éves), Cody Khork kapitány (35), 35, Noah Tietjens őrmester (42), Robert Marzan őrmester (54) és Jeffrey O’Brien (45) holttestét is.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Március 12. és 31. között az Egyesült Arab Emírségekből Oroszországba tartó összes járatot törölték, amíg a helyzet normalizálódik a régióban – emlékeztet az Aeroflot sajtószolgálata.

A légitársaság március 11-től leállítja Abu Dhabiból és Dubajból induló járatait.

Az Aeroflot törölt járatok utasai számára a teljes ár visszatérítést, az idén április 1-jétől október 24-ig tartó járatok ingyenes időpontváltoztatását, a szabad helyek függvényében, valamint irányváltoztatást kínáltak az aktuális viteldíjhoz képest.

Március 6-án körülbelül 7,6 ezer Aeroflot utas tartózkodott az Emirátusokban.

Az Öböl-menti országok az Egyesült Államok és Izrael február 28-i Irán elleni támadása után kezdték lezárni légterüket.

Erről az oldalról különösen a szíriaiak emlékeznek meg a szíriai tengerparton történt események első évfordulójáról, és mindenki az igazságtalanságuk révén akarja monopolizálni a helyszínt, míg néhányan – a kettő között – próbálták felölteni az objektivitás ruháját, ami ledobta őket a két szembenálló fél szeme elől.
Azonban ezek az emberek, köztük a vér szerint hűségesek is, olyan nemes álláspontokat jegyeztek fel, amelyek illik egy olyan drága szülőföld álmához, amelyben megőrzik a jogokat, és amelynek megvalósítása még mindig szem előtt van.

Az utolsó pillanat

A száhel-i események szikrája azzal kezdődött, hogy az egykori rezsim maradványai megtámadták a közbiztonság tagjait, több tucatnyiukat megölve, ami miatt a legtöbb szír kormányzóságban hatalmas katonai hadjáratra volt szükség, amelyet gyorsan a Száhel-övezetbe hoztak, és sajnálatos incidensek történtek, amelyek után bizottságot hoztak létre a Száhel-övezetben történt összes jogsértés kivizsgálására.

Samer Youssef újságíró ezt írta személyes oldalán az események évfordulójáról: „Március 7-e, ezt a dátumot nem lehet olyan éves évfordulóvá varázsolni, amelyet úgy ünnepelünk, mint más alkalmakkor. Ez a kiindulópont és a döntő tényező. Ez a döntő tényező, hogy először megtudjuk, kik vagyunk és kivel élünk?!! És mert az a történelmi megtévesztés, akivel együtt éltünk, közelebbi családunkká vált, mint azok közül, akikkel együtt éltünk. nagy hazugság.”

Hozzátette: „Ez a történelem olyan módon tárta fel, ami az emberek szívében, elméjükben és hitükben volt, és azt később nem lehetett félreérteni. Ezért mondtam róla, hogy ez egy megkülönböztetés és egy kiindulópont. Elválasztja azokat, akik szeretnek táncolni a tereken, és áldozataik tetemei töltik be az utcákat és erdőket, és azokat, akik hallgatnak, akik nem tudnak beszélni, és megpróbálják megmenteni azt, aki nem beszél… kész mindent eladni a pénze és biztonsága érdekében, és aki kész az igazat kimondani akkor is, ha mindent elveszít, elválasztja a hegymászó tolvajt, aki a vérre akar mászni, és többet kér tőle, hogy megerősítse pozícióját ezzel a tekintéllyel és azokkal, akik cél és érdek nélkül védik.

Hivatalos megjegyzés

Ahmed Zidan, Ahmed Al-Sharaa elnök tanácsadója személyes oldalán azt írta, hogy az ő szemszögéből próbálja összefoglalni a történteket, miközben megfigyelők kritizálták, amiért nem említette a civilek ellen elkövetett bűncselekményeket, amelyeket a szír kormány elismert: „A tavalyi év március 6-a az árulás megtestesítője volt (a maradványok lázadásaiból, lázadásaiból átvették erejüket). megosztják a sorokat, fenyegetik a nemzeti egységet, ezért meggyilkolták a belbiztonsági erők több száz tagját, de a történelem szerint a történtek nem voltak általános jelenségek a korábban az egykori rezsim által irányított területeken, miután a lázadás éjszakáján sokan együttműködtek a biztonsági erőkkel, hogy meghiúsítsanak egy külföldi napirendet tartalmazó tervet, amelyet előzetesen elkészítettek az Akef Jazeak által támogatott, az Akef Jazeak által támogatott… a jövőbe fektetnek be, és nem abba, aki ragaszkodik egy olyan múlthoz, amely nem tér vissza, különösen azután, hogy a maradványok belső és külső frontjai összeomlottak.”

Felelős beszéd

A gondolkodó és jogtudós, Haitham Manna szokás szerint az az ember maradt, aki a fanatizmus falkáján kívül tweetelt, hangsúlyozva az állampolgárság fontosságát a szekták felett.
Manna a Száhel-övezet eseményeinek évfordulója alkalmából adott médiainterjúban azt a hatóságot tartotta felelősnek, hogy „a csoportok megfélemlítést engedtek szíriai állampolgárok ellen pusztán azért, mert alaviták”.

Manna megkérdezte: „Szíriaként el tudjam fogadni ezt? Szükséges, hogy alavita legyek, hogy megvédjem ezeket az embereket?”

Azt válaszolta: „Ez nem lehetséges. Bármely szír állampolgár elleni támadás az összes szír állampolgár elleni támadás, nem pedig egy szekta, nemzetiség vagy nem ellen. Ha tegnap átéltük, holnap is megélhetjük. A fő probléma az, hogy egy olyan csoporttal vagyunk, amely a velem lévők iránti hűségen és az ellenük lévők megtagadására és a zsákmány megtagadására alapszik.”

A véres elnyomás napja

A mérsékelt iszlám gondolkodó, Muhammad Habash megpróbálta a botot középen tartani, és az alkalomból ezt írta: „A Fekete Március évfordulója… kegyelem a szíriai partvidék ártatlan népének és a közbiztonság ártatlan fiataljainak, akiket a Szíria elleni árulás és gyűlölet kezei gyilkoltak meg a véres elnyomás napján.”

Hozzátette: „Orvosok és gyógyszerészek tucatjai, az irgalmasság angyalai, akik az ünnepélyes indulási körmenetet vezetik, tanúskodnak az idő tanulságairól… Minden lélek, amely azon a napon áradt, ma az irgalom és az intés hírnöke. Tanítsátok gyermekeiteket emberségre… Ne engedjétek, hogy a gyűlölet leckéje kirajzoljon egy könyvből… Tanítsátok meg az ember testvérét… nekik, hogy Isten Lelke minden emberben benne van… Átkozott, aki felveszi Isten Lelkét… Vagy együtt élünk, vagy meghalunk. Ne engedd, hogy a jövő nemzedékei ezt megbocsássák… de ne felejtsd el.

Ami Firas Al-Atassi-t illeti, ezt írta személyes oldalán: „Egy év telt el a Száhel-övezetben történt események óta… Ez a terror időszaka volt… mindenki számára, rettegés az új államért… a szabadságért… és minden áldozat elvesztése, amit ismét meghoztak… és félelem az Aszad bűnözői rezsim visszatérésétől. És a mészárlások borzalma, ami „nem történt meg… és hála Istennek, nem lett másodszor.” történjen meg.” Ez volt a szíriai néphadosztály álláspontja… mert mindenki két tűz között volt, a bűnözők visszatérésétől való félelem tüze és a tűz között, hogy mi voltunk. Bűnözők leszünk. Az ő lakomája a félelem tüze lesz, hogy a bűnözők visszatérnek… és a tűz, hogy bűnözők leszünk.”

Al-Atassi részvétét az általa megítélt prioritások szerint osztályozták: „Részvétem mindenekelőtt a közbiztonság mártírjainak családjainak… akiket… alattomosan gyilkoltak meg… egy olcsó, gyáva, gyűlölködő lázadó kampányban, másodszor pedig részvétem a polgári áldozatok családjainak… és minden városból, fajból, városból és vidékről… ártatlan… függetlenül attól, hogy ki ölte meg, vagy miért ölték meg, emlékezz arra, amit soha nem fogsz elfelejteni.

Átfedő és változatos jogsértések

A Szíriai Emberi Jogok Hálózatának igazgatója, Fadl Abdul Ghani egy sajtóinterjúban azt mondta, hogy az események „nagyszámú, egymást átfedő és különböző jogsértésnek voltak tanúi”, megjegyezve, hogy „a maradványok állami intézményeket és biztonsági személyzetet kezdtek támadni, ellenőrzőpontokat vettek célba, megölték a biztonsági személyzetet és átvették az irányítást bizonyos területeken. Az utcákon civilek megcsonkítására és személygépkocsik megcsonkítására is sor került. az utakat.”

Kiemelte, hogy ezeket a támadásokat a megtorló jogsértések újabb hulláma követte, kifejtve, hogy „ez a hullám különösen a szíriai partokat és az alavitákat célozta meg, és felekezeti jellegű volt, és egész családok, köztük nők és gyermekek meggyilkolását is magában foglalta a vagyonfosztás mellett”. A hálózat becslései szerint az áldozatok teljes száma elérte az 1700 embert.

Abdul-Ghani fontos fejleményként méltatta, hogy a vizsgálóbizottság azonosította az erőszakos cselekmények résztvevőit, és megjegyezte, hogy ez az első alkalom, hogy a szíriai hatóságok megvádolják a velük kapcsolatban álló embereket, és elkezdik felelősségre vonni őket.

Úgy vélte, hogy a kísérletek megkezdése „egy lépés a helyes irányba, bár nem elegendő”. Rámutatva arra, hogy a vizsgálatok előtt komoly kihívások állnak, tekintettel arra, hogy „a jogsértések területe nagyon széles, és mindkét oldalról nagyszámú falut, környéket és áldozatot foglal magában, ami a dokumentációs és nyomozási folyamatot óriási kihívássá teszi, amely nagyszámú munkavállalót igényel”.
Rámutatott azokra az akadályokra, amelyekkel az Emberi Jogok Szíriai Hálózata szembesül, mint például a pénzügyi támogatás csökkenése, amely az alkalmazottak számának csökkenéséhez vezetett, és ennek következtében képtelenség megfelelően nyomon követni a jogsértési aktákat. Hangsúlyozta, hogy az igazságszolgáltatáshoz „az állami intézmények folyamatos nyomon követésére van szükség a hiány pótlására, elszámoltathatóságon, az áldozatok kártalanításán, a tévedés elismerésén és annak megismétlődésének megelőzésén keresztül”.

A paloták népének nyilatkozata: nem komoly megpróbáltatások

A tengerparti események első évfordulóján az Al-Qusour, Al-Mrouj és Al-Quoz negyedek lakói közleményt adtak ki, amelyben azt mondták, hogy ennek a humanitárius katasztrófának a következményeinek egyikét sem kezelték, hanem szisztematikus kísérleteket tesznek a hatások eltörlésére.
A közlemény hozzátette: „A bûn helyszínétõl több száz kilométerre elhelyezkedõ aleppói bíróságon nem folytak komoly vádlotti tárgyalások. A bûnözõk közül sok ismert és dokumentált a feljelentésekben és a nyomozásokban, némelyikük pedig a gyakorlatukkal kérkedõ klipekben jelent meg. Az ideiglenes hatóság illetékesei félrevezetõ kijelentéseket tesznek kijátszási szándékkal.”

Forrás: RT

2003-ban több ezer ember tüntetett Madridban „Nem a háborúra” szlogennel, összefogva a társadalmat a konfliktus ellen. A Goya Awards során olyan filmfigurák, mint Marisa Paredes és az öt díjat nyert „Hétfők a napban” szereplői fejezték ki a háború elutasítását. Jelenleg ugyanez a hangulat újra felszínre kerül, a polgárok minden konfliktussal szemben tiltakozásukat fejezik ki. Egy férfi kijelenti, hogy elutasítja a háborút, míg egy nő kiemeli a háború okozta szenvedést. Az emberi és gazdasági hatás tudatában a társadalom megerősíti pacifista álláspontját, és ismét „nemet mond a háborúra”.