PokerStop

Miközben átfogó megállapodást kíván kötni Iránnal, Donald Trump elnök a nyolc évvel ezelőtti döntésének összetett örökségével néz szembe, amikor felmondta a szerinte „borzalmas, egyoldalú megállapodást”.

Az Obama alatt kötött megállapodásnak voltak hibái és kiskapuk. 15 év után véget ért volna, így Irán 2030 után szabadon állíthatta volna elő azt a nukleáris üzemanyagot, amit akar. Ám miután Trump 2018-ban kilépett a megállapodásból, az irániak jóval korábban dúsítási rohamba kezdtek, így minden eddiginél közelebb kerültek a bombához.

Most Trump tárgyalói annak a döntésnek a következményeivel foglalkoznak, amelyet akkoriban sok nemzetbiztonsági tanácsadója tiltakozása miatt hozott.

A közelmúltban nagy figyelem irányult a fél tonna iráni uránra, amelyet az atombombákhoz szokásosan használt szint alatti szintre dúsítottak. Ennek az összegnek a nagy részét a feltételezések szerint egy alagútkomplexumban temették el, amelyet Trump tavaly júniusban bombázott. Ez a mennyiség, 440 kilogramm potenciális bomba-üzemanyag azonban csak egy részét jelenti a problémának.

Ma nemzetközi ellenőrök szerint Irán összesen 11 tonna uránnal rendelkezik, különböző dúsítási szinteken. További finomítással ez akár 100 nukleáris fegyver megépítéséhez is elegendő lenne, ami több, mint az izraeli arzenál becsült mérete.

Szinte az összes készlet azokban az években halmozódott fel, miután Trump felhagyott az Obama-korszak megállapodásával. Teherán ugyanis betartotta ígéretét, hogy teljes készletéből 12,5 tonnát, azaz körülbelül 97 százalékát Oroszországba szállítja. Az iráni fegyvertervezőknek így kevesebb nukleáris üzemanyaguk maradt egyetlen bomba elkészítéséhez.

Ennek a diplomáciai mérföldkőnek az elérése vagy túllépése jelenti az egyik legösszetettebb kihívást Trumpnak és fő tárgyalópartnereinek: vejének, Jared Kushnernek és különleges megbízottjának, Steve Witkoffnak.

Trump teljesen tisztában van azzal, hogy bármi, amiről tárgyalni tud az irániakkal, ahhoz fog hasonlítani, amit Obama több mint egy évtizede elért. Miközben a két ország továbbra is javaslatokat cserél, és lehet, hogy üres kézzel is előáll, Trump már „jobbnak” ítéli meg a még meg nem tárgyalt megállapodását.

Trump hétfőn azt írta közösségi oldalán: „Az Iránnal megkötött megállapodás sokkal jobb lesz.” Hozzátette, hogy az Obama-korszak megállapodása „garantált út volt az atomfegyverhez, ami nem fog megtörténni és nem is fog megtörténni abban a megállapodásban, amelyen dolgozunk”.

Trump gyakran változó céljai alapján az iráni konfliktusban Kushnernek és Witkoffnak a tárgyalási témák ijesztő listája áll szemben, amelyek közül sok az Obama-csapatnak nem sikerült foglalkoznia. Meg kell találniuk a módját, hogy korlátozzák Irán azon képességét, hogy újjáépítse rakétaarzenálját. A 2015-ös megállapodás soha nem foglalkozott Irán rakétakapacitásával, Teherán pedig figyelmen kívül hagyta az ENSZ határozatát, amely korlátozásokat írt elő.

Meg kell találniuk a módját annak, hogy végrehajtsák Trump megbízatását a rendszerellenes tüntetők védelmére, akiknek Trump januárban ígéretet tett a segítségére, amikor utcára vonultak. Valójában ezek a tiltakozások katalizátorai voltak az Egyesült Államok katonai felépítésének, amely végül a február 28-i támadáshoz vezetett.

Tárgyalniuk kell a Hormuzi-szoros újbóli megnyitásáról, amelyet az irániak az amerikai-izraeli támadások után lezártak, amely lépésre Trump nyilvánvalóan nem volt felkészülve. Most Irán felfedezte, hogy néhány olcsó bánya és a hajózást fenyegető veszélyek hatalmas befolyást gyakorolnak a globális gazdaságra, és olyan nyomást tud növelni vagy csökkenteni, amelyet a nukleáris fegyverek nem.

De az atomprogram sorsa az, ami a tárgyalások középpontjában áll. A 2015-ös tárgyalásokhoz hasonlóan az irániak kijelentik, hogy az atomsorompó-szerződés értelmében „joguk van” a dúsításhoz, amely jogról nem hajlandók lemondani. Ez azonban még mindig lehetőséget ad az összes nukleáris erőfeszítés „felfüggesztésére” néhány évre. JD Vance alelnök 20 évet kért, amikor két héttel ezelőtt találkozott pakisztáni beszélgetőpartnereivel, Trump pedig napokkal később bejelentette, hogy a megfelelő időszak „korlátlan”.

William Burns, a CIA egykori vezetője, aki kulcsszerepet játszott az Obama-korszak tárgyalásaiban, pénteken a New York Times-nak azt mondta, hogy egy jó megállapodáshoz „szigorú nukleáris ellenőrzésekre, az urándúsítás meghosszabbítására, valamint Teherán jelenlegi dúsított uránkészletének exportjára vagy hígítására van szükség, cserébe a szankciók alóli kézzelfogható enyhítésért”.

Burns arra is felszólította a Trump-adminisztrációt, hogy egyértelműen határozza meg az egyes tételeket. Azt mondta: „Hacsak nem húzzák meg egyértelműen a vonalakat és nem figyelik őket szigorúan, az irániak kívül fognak húzni.”

Pontosan ez történt, amikor Trump 2018-ban kilépett az Obama-megállapodásból, és nem állított a helyére semmit. Akkoriban Irán egyetlen bombához sem rendelkezett elegendő urániummal. Aztán elkezdtem vadul műtrágyázni.

A jelenlegi háborúban Trump nyilvánosan beszélt egy esetleges rajtaütésről, amelynek célja fél tonna bomba-minőségű iráni anyag lefoglalása, amelyből körülbelül 10 fegyver készülhet. De nem beszélt a teljes 11 tonnás készletről, és arról, hogy ez milyen veszélyt jelent az Egyesült Államokra és szövetségeseire.

Az Obama-korszak megállapodásában az irániaknak megtiltották, hogy 3,67 százalékot meghaladó tisztaságú üzemanyagot dúsítsanak, ami elegendő az atomreaktorok polgári áramellátásához. Az ország teljes készletét körülbelül 660 fontra tették. A korlátozásoknak 15 évig, 2030-ig kellett volna érvényben maradniuk. Az irániak azonban folytathatták az alacsony szintű dúsítást, és hatékonyabb centrifugákat építettek.

Kiderült, hogy ez a kiskapu jó helyzetben készítette fel őket arra, ami azután történt, hogy Trump 3 évvel később felbontotta a megállapodást és újra bevezette a gazdasági szankciókat. Az irániak válaszul átlépték ezeket a határokat.

2021 elején, nem sokkal Trump hivatalának elhagyása előtt Irán újrakezdte azt a célját, hogy dúsítási szintjét 20 százalékra emelje.

Aztán egy titokzatos robbanás áramkimaradáshoz vezetett Natanzban, Irán fő dúsító komplexumában. Az iráni tisztviselők az izraeli szabotázst tartották felelősnek ezért, és válaszul részvényeik egy részét 60 százalékra emelték, ami a legnagyobb ugrás dúsítási programjuk történetében. Ez hajszálnyira volt a legmagasabb katonai rangtól.

2021 elejétől 2025 elejéig a Biden-adminisztráció sikertelenül próbált új korlátozásokról tárgyalni. A tárgyalások során Irán folytatta a dúsítást, bővítve 60 százalékos üzemanyag-készletét.

Aztán júniusban Trump lebombázta Irán natanzi és fordowi dúsító létesítményeit, valamint az iszfaháni urántároló alagutakat és egyéb létesítményeket. Kijelentette, hogy az atomprogramot „megsemmisítették”.

Hivatalosan az Egyesült Államok kormánya konzervatívabb volt, mondván, hogy a program „visszagurult”. De ha az „Éjféli Kalapács hadművelet” valóban megbénította volna Irán atominfrastruktúrájának nagy részét, a Trump-kormányzat keveset vagy semmit nem mondott Irán dúsított uránkészletének fennmaradásáról, amelyet a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség 10,9 tonnára becsült, és tisztasága 2-60 százalék között mozog.

Witkoff azon kevés tisztviselők egyike volt, akik megvitatták az ügyet, és úgy jellemezte a készletet, mint „a fegyveresítés felé tett lépést; „csak ezért van.” Hozzátette, hogy Irán nagymértékben dúsított üzemanyagát körülbelül 30 bombává tudja átalakítani.

Míg a nyilvános vita középpontjában az áll, hogy egy amerikai kommandós csapat képes-e visszanyerni fél tonna 60 százalékosra dúsított iráni uránt, nukleáris szakértők szerint Teherán mind a 11 tonnát bombaüzemanyaggá alakíthatná, ha új centrifugákat működtethetne, esetleg a föld alatt, hogy növelje a dúsítási szintet.

Edwin Lyman, az Aggódó Tudósok Uniójának nukleáris szakértője szerint Irán készletei körülbelül 35-55 fegyvert adhatnak, attól függően, hogy nem csak az üzemanyag-magot képes elkészíteni egy bombában, hanem olyan nem nukleáris alkatrészeket is, mint például a láncreakciót elindító detonátorok.

Thomas Cochran, a nukleáris fegyverek szakértője, aki befolyásos tanulmányt írt a dúsítási szintekről, arra a következtetésre jutott, hogy Irán készletei 50-100 bomba készítéséhez elegendőek, ha tovább dúsítanák.

Az Egyesült Államok számára a 11 tonnás készlet elhelyezkedése komoly bizonytalanságot jelent. Ami Iránt illeti, az politikai befolyás.

„Igen, sok kiváló tudósuk meghalt” – mondta Gary Samore, aki tanácsot adott az Obama Fehér Háznak Irán nukleáris programjával kapcsolatban. „De még mindig megvan az alapvető ipari kapacitásuk nukleáris fegyverek előállításához, ha úgy döntenek.”

*New York Times szolgáltatás

Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök szombaton azt mondta, hogy utasította a hadsereget, hogy „erőteljesen” támadják meg a Hezbollah libanoni célpontjait, miután a hadsereg bejelentette, hogy a párt megsértette a tűzszünetet.

A Miniszterelnöki Hivatal közleménye szerint Netanjahu utasította a hadsereget, hogy „erőteljesen támadják meg a Hezbollah libanoni célpontjait”, két nappal azután, hogy Donald Trump amerikai elnök bejelentette a fegyverszünet három hétre történő meghosszabbítását.

Az egészségügyi minisztérium szerint hat ember halt meg szombaton a dél-libanoni izraeli rajtaütésekben, míg az izraeli hadsereg azt közölte, hogy a Hezbollah tagjait célozta meg.

A minisztérium első közleményében kijelentette, hogy „két izraeli ellenséges razzia egy teherautó és egy motorkerékpár ellen a Nabatieh körzetben lévő Yammar al-Shaqif városában 4 állampolgár vértanúhalálához vezetett”.

Második nyilatkozatában hozzátette, hogy az Agence France-Presse szerint „az izraeli ellenség razziája Safad al-Batikh városában, Bint Jbeil kerületben két mártírral és 17 sebesülttel járt”.

Ezzel 12-re nőtt a péntek óta Dél-Libanon különböző részein végrehajtott izraeli rajtaütések áldozatainak száma.

Az izraeli hadsereg a maga részéről azt mondta, hogy célba vett három Hezbollah-tagot, akik egy „harci felszereléssel megrakott Tender kisteherautóban” ültek, és egy másik tagot, aki Dél-Libanonban motorozott.

Ez annak ellenére történt, hogy Trump csütörtökön bejelentette az április 17-én kezdődött tűzszünet három héttel történő meghosszabbítását, miután a Fehér Házban új fordulót tartottak Libanon és Izrael nagykövetei között.

A legutóbbi háború március 2-án tört ki, miután a Hezbollah rakétákat lőtt ki Izraelre válaszul Ali Hamenei iráni kalauz meggyilkolására az Irán elleni amerikai-izraeli támadás első napján, február 28-án.

Izrael hatalmas légi bombázási hadjáratot indított Libanon ellen, és erői megszállták a déli területeket, és a fegyverszünet érvénybe lépése után, április 17-én ott is maradtak.

Libanonban 2496 ember vesztette életét és több mint 7700-an megsérültek a március 2. óta tartó izraeli támadások következtében – derül ki az Egészségügyi Minisztérium által szombaton közzétett legfrissebb áldozatok számáról.

Az egyiptomi családi konyhákban a rizs szinte állandó kísérője az asztalnak, és az „otthoni főzéshez” leginkább kapcsolódó összetevők egyike.

A rizs egyszerűsége ellenére erősen jelen van, a „maradék mennyiség” visszatérő jelenetével, ami sokak számára nem biztos, hogy új ételbe kerül. Néhány napra visszahúzódik a hűtőszekrénybe, mielőtt a szemetesbe kerül, annak szilárd meggyőződése közepette, hogy a megmaradt rizs elvesztette értékét, és már nem alkalmas semmilyen felhasználásra.

Ez a hiedelem azonban – amint azt a szakácsok is megerősítik – elpazarolja a lehetőséget, hogy finom és laktató ételeket készítsünk, amelyek jelentős költség és erőfeszítés nélkül megváltoztathatják az egész asztal jellemzőit.

Ez arra késztetett néhány egyiptomi szakácsot, hogy különféle innovatív ötleteket kínáljon, amelyek újra bevezetik a maradék rizst, mint hasznos összetevőt az ízletes, házias ételek elkészítéséhez, beleértve az otthonok melegét és a nagymamák emlékeit hordozó recepteket, vagy nemzetközi ételek ihlette őket.

A rizs természeténél fogva képes az ízek magába szívni, fűszereket és új összetevőket befogadni, így minden egyszerű érintéssel újjászülető ételré válik Walid Al-Saeed séf szerint, rámutatva, hogy „ez az, ami sok nemzetközi konyhát késztetett arra, hogy nézzenek rá (bébirizs) vagy az ételből megmaradt rizs ízére, egy-egy nap elkészíthető alapanyagaként újrakészítve készítsen újra elkészíthető receptet és egy másik szellem.”

Ez a vízió összhangban van egy globális hullámmal, amely a pazarlás csökkentésére szólít fel, és az élelmiszerfelesleget a tudatos konyha részeként tekinti, nem csak az elfeledett ételmaradékot.

Az egyiptomi séf számára a rizs nem csak egy köretnek tűnik, hanem egy rugalmas hozzávalónak, amely egy egész étkezés alapja lehet. Másodlagos hozzávalóvá is alakítható, amely beállítja az ízek egyensúlyát az ételen belül. Úgy véli, „nincs szükség a napi főzés megismétlésére, és nem okoz gondot, ha szándékosan további mennyiségű rizst főzünk, amit a hét folyamán felhasználhatunk”.

Ennek az az oka, hogy az otthoni tapasztalatok megerősítik, hogy a családtagok gyakran nem veszik észre, hogy az új étel a tegnapi ételmaradékból készült, ha csak egy csipetnyi élénk ízt adnak neki, ami visszahozza az életet. Ez az érintés lehet egy csipetnyi citrom, egy csepp olívaolaj, néhány friss fűszernövény vagy ismeretlen fűszerek.

Továbbra is fontos azonban az élelmiszer-biztonsági határértékek ismerete iránti elkötelezettség; Ha sokáig a hűtőszekrényben marad, vagy romlás jeleit mutatja, a biztonság jobb, mint a kísérletezés.

Taco vagy Cobb saláta

A séf úgy véli, hogy sok ázsiai és arab utcai receptet, különösen a forró serpenyőt használó recepteket eredetileg az előfőzött rizshez tervezték, és rámutat, hogy az „arany trükk” abban rejlik, hogy a következő kérdést tesszük fel, mielőtt a „bébirizs” eléri élettartama végét a hűtőszekrényben: Egyszerű módosítások után milyen ételhez tartozhat?

Itt a séf a legegyszerűbb és legsikeresebb ötlettel kezdi, ami azt jelenti, hogy salátákhoz adja. Egy kis rizs saláta tányérra kiosztásával az étel előételből teljes értékű étkezéssé válik, különösen, ha a hűtőben található fehérjét, például morzsolt grillcsirkét, vagy az előző napról visszamaradt húsdarabokat adjuk hozzá.

Bízhat fűszeres salátában is, például tacoban vagy „cobb” salátában. Ahol a rizs „puffertér” szerepét tölti be a savasság, a sósság és a fűszerek között. Megadja az ételnek a szükséges állagot és egyensúlyt.

Al-Saeed ezután egy másik ételre tér át, amelyben a megmaradt rizs lehetőséget talál arra, hogy új megjelenést kölcsönözzen: zabkása vagy cukrászsütemény, egy percek alatt elkészíthető meleg étel, amelyet mindig ünnepi estékre ajánl.

Gyors receptet kínál, ami szerint a maradék rizst vízzel vagy húslevessel addig főzzük, amíg az el nem kezd omlani, és krémes keverékké nem válik, majd tetszés szerint kelet-ázsiai vagy arab jelleget adunk hozzá. Adjunk hozzá egy kis ecetet, világos szóját, chili olajat, zöldhagymát, darált földimogyorót és esetleg egy kolbászt, maradék csirkét vagy félig főtt tojást.

Al-Saeed megerősíti, hogy a „congee” az egyik olyan étel, amelybe szinte bármilyen hozzávaló belefér. Még az előfőzött zöldségek vagy a megmaradt húsok is értékes ékességgé varázsolhatók belül.

Japán Yaki Onigiri

Al-Saeed konyhájának egy másik részén megjelenik a ropogós rizs, és bemutatja módszerét: „A rizst olajjal kikent serpenyőbe helyezzük, egy rétegre nyomjuk, majd hagyjuk, amíg kihűl és megszilárdul.” Így folytatja: „Egy könnyű sütéssel a japán yaki onigirihez hasonló aranyszínű süteményekké válik, és lazacszeletekkel vagy pácolt nyers tonhalral, vagy akár avokádóval is tálalhatjuk, szója- vagy erőspaprikaolajjal meglocsolva.”

Kiemeli, hogy „ez a módszer alkalmas arra is, hogy (roppanós morzsa) formában salátákhoz adjuk, más állagot és enyhe diós illatot adva.

Ami a sült rizst illeti annak számos változatában, ez az a recept, amely leginkább kompatibilis a maradék rizzsel, ahogy Al-Saeed elmagyarázza, beleértve a lazac rizst kimchivel, csirke rizzsel vagy a vegetáriánus változatokat, amelyek csak tofura és zöldségekre támaszkodnak.

Úgy véli, hogy a sült rizs sikerének titka az, hogy a rizst hidegen kell hagyni, és egy éjszakán át a hűtőszekrényben kell hagyni. Ez megakadályozza, hogy hozzáragadjon a többi hozzávalóhoz, és lehetővé teszi, hogy ropogóssá váljon, amikor érintkezik a serpenyő hőjével.

Al-Saeed gondolatait egy „töltelék” recepttel zárja, amelyben a rizst befektetik, hogy egy sűrű, ízekben gazdag keverék részévé váljon, és kifejti: „Ha rizst adunk a zöldség- vagy baromfitöltelékhez, gazdagabbá és teljes állagúvá válik.”

“Olasz arancini”

Ami Issam Rashid szakácsot illeti, hajlamos a keleti és a mediterrán ízek ötvözésére, és úgy gondolja, hogy a megmaradt rizs alkalmas a váratlan ételek alapanyagául.

Azzal kezdi, amit „a teljes étkezés egy serpenyőben” nevez; A fokhagymát és a csicseriborsót kevés olajon megpirítjuk, majd magát a rizst visszatesszük a serpenyőbe, amíg ropogós és barnító ízű nem lesz, majd összekeverjük a csicseriborsó-fokhagymás keverékkel.

Aszalt gyümölcsökhöz, például datolyához, kajszibarackhoz vagy cseresznyéhez adják, sült kesudióval, és egy réteg vastag joghurttal, egy csipetnyi citrommal fejezik be.

Úgy véli, hogy ez az étel „egy receptben ötvözi a Keletet és a Nyugatot”, és alkalmas gyors, idő és bonyolult elkészítést nem igénylő ételekhez is.

Rashid rámutat, hogy a rizottó olyan fajta, amelyet nehéz másnapra megtartani. Krémes állagának elvesztése miatt értékes lehetőségnek tartja az „olasz arancini” elkészítését, amely mozzarellával töltött és sült rizsgolyó, és „elegáns módnak” tartja, hogy egy luxusétel maradványait újra megmutassa anélkül, hogy elveszítené eleganciáját.

mediterrán ételek

Rashid ételei kiterjednek a mediterrán ételekre is, és azt javasolja, hogy a maradék zöldségeket kockára vágva készítsenek el egy vegetáriánus mediterrán rizsételt, amely paradicsomban, paprikában és fűszernövényekben gazdag.

Rámutat arra, hogy megfelelő szósz hozzáadása megváltoztathatja az étel teljes identitását; Például a maradék pulyka új ételré alakítható, ha áfonyaszószt vagy hasonló szószt ad hozzá, majd forró jázmin rizs fölött tálalja.

Rashid ezután a mexikói ételekre tér át, és megjegyzi, hogy a maradék rizs „burritóban született”. Ahelyett, hogy a zöldségeket tortillába csomagolnánk, a rizst összekeverjük sajttal, paradicsommal, babbal és hagymával; Ez adja a töltelék konzisztenciáját és gazdag ízét.

Rashid rámutat, hogy „a rizshulladék újrahasznosításának sikere bizonyos szabályoktól függ, amelyek közvetlenül befolyásolják a rizs ízét és állagát. A mikrohullámú sütőben történő újramelegítés, bár könnyű, elronthatja az ízt, míg a sütőben vagy serpenyőben való melegítés nagyobb esélyt ad a minőség megőrzésére.”

Rashid arra a következtetésre jutott, hogy a konyhai alapanyagok, például a babkonzerv, a diófélék és a csicseriborsó megtartása segíthet abban, hogy a maradék rizst extra erőfeszítés nélkül fehérjedús ételré alakítsa.

R eza Pahlavi a fontosság elvesztése ellen küzd európai turnéján. Úgy viselkedik, mint az iráni nép képviselője, akit nagy többséggel választanak meg. Ezzel csak egy álmot adott el a kétségbeesett irániaknak, amelyet minden ember közül Donald Trump amerikai elnöknek és Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnöknek kell megvalósítania. A héten tartott szövetségi sajtótájékoztatón láthatóan bosszantották az újságírók kritikus kérdései.

Pahlavi volt az, aki az iráni nép nevében erkölcsi engedélyt adott az USA-nak és Izraelnek, hogy megtámadják hazáját. Carte blanche egy feltételezett háborús bűnösnek, akit nemzetközi elfogatóparancs alapján keresnek, és egy amerikai elnöknek, aki most azzal fenyeget, hogy „örökre kiirtja az iráni civilizációt”.

Még Trump apokaliptikus fenyegetései után is, Pahlavi továbbra is azt szorgalmazza, hogy az amerikaiak és az izraeliek „befejezzék a munkát”. Stratégiája magában foglalja az iráni áldozatokkal szembeni figyelemre méltó toleranciát. A mai napig nem fejezte ki részvétét a háború első napján Minabban meggyilkolt iskolások családjainak. Az amerikai hadsereg körülbelül 170 embert ölt meg egy általános iskola elleni támadásban. Pahlavi azonban őszinte részvétét fejezte ki az első három amerikai katona családjának.

Támogatói ezt stratégiai számításnak tartják: nem akarja kritizálni Trumpot, aki Irán felszabadításának kulcsa. Pahlavi mindezt továbbra is az iráni nép nevében teszi. „Tízmilliók kiabálták a nevemet” – állítja Berlinben a januári iráni tüntetésekre utalva. Aki kételkedik ellenzéki vezető szerepében, az semmibe veszi az irániak akaratát. Ez az önbizalom önmagában szkepticizmust kelt.

Pahlaviért vagy a rezsimért

Senki sem tudja komolyan bebizonyítani, mit akarnak jelenleg az iráni „népek”, és mit nem. Az tény, hogy Pahlavi tagadhatatlanul nagy befolyása a tiltakozásokban már januárban felfújódott. Egy, a tiltakozásokról szóló tudósításról készült tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a közösségi médiában közzétett videók 17 százaléka összefüggést mutatott ki a tüntetések és Pahlavi között, például a neki szóló felhívások révén.

A demonstrálókat sokkal jobban összekötötték az Iszlám Köztársaság felszámolására irányuló felhívások, amelyek a videók 83 százalékában hallatszottak. Az irániak körében igen befolyásos, Izraelhez kötődő száműzött Iran International műsorszolgáltatónál azonban megfordult az arány: a közzétett videók 81 százaléka utalt az egykori koronahercegre. Pahlavi jelentőségének 376 százalékos növelése.

Az Iran International megfogalmazása gyakran átgyűrűzik a nemzetközi tudósításokba. Azóta követői számára egyértelmű: Pahlavi az iráni nép nevében beszél; Aki nem neki, az a rezsimért. Arrogáns állítás, amelyet az újságíróknak feltétlenül kritikusan kell megkérdőjelezni. Még ha nem is szereti.

Miközben átfogó megállapodást kíván kötni Iránnal, Donald Trump elnök a nyolc évvel ezelőtti döntésének összetett örökségével néz szembe, amikor felmondta a szerinte „borzalmas, egyoldalú megállapodást”.

Az Obama alatt kötött megállapodásnak voltak hibái és kiskapuk. 15 év után véget ért volna, így Irán 2030 után szabadon állíthatta volna elő azt a nukleáris üzemanyagot, amit akar. Ám miután Trump 2018-ban kilépett a megállapodásból, az irániak jóval korábban dúsítási rohamba kezdtek, így minden eddiginél közelebb kerültek a bombához.

Most Trump tárgyalói annak a döntésnek a következményeivel foglalkoznak, amelyet akkoriban sok nemzetbiztonsági tanácsadója tiltakozása miatt hozott.

A közelmúltban nagy figyelem irányult a fél tonna iráni uránra, amelyet az atombombákhoz szokásosan használt szint alatti szintre dúsítottak. Ennek az összegnek a nagy részét a feltételezések szerint egy alagútkomplexumban temették el, amelyet Trump tavaly júniusban bombázott. Ez a mennyiség, 440 kilogramm potenciális bomba-üzemanyag azonban csak egy részét jelenti a problémának.

Ma nemzetközi ellenőrök szerint Irán összesen 11 tonna uránnal rendelkezik, különböző dúsítási szinteken. További finomítással ez akár 100 nukleáris fegyver megépítéséhez is elegendő lenne, ami több, mint az izraeli arzenál becsült mérete.

Szinte az összes készlet azokban az években halmozódott fel, miután Trump felhagyott az Obama-korszak megállapodásával. Teherán ugyanis betartotta ígéretét, hogy teljes készletéből 12,5 tonnát, azaz körülbelül 97 százalékát Oroszországba szállítja. Az iráni fegyvertervezőknek így kevesebb nukleáris üzemanyaguk maradt egyetlen bomba elkészítéséhez.

Ennek a diplomáciai mérföldkőnek az elérése vagy túllépése jelenti az egyik legösszetettebb kihívást Trumpnak és fő tárgyalópartnereinek: vejének, Jared Kushnernek és különleges megbízottjának, Steve Witkoffnak.

Trump teljesen tisztában van azzal, hogy bármi, amiről tárgyalni tud az irániakkal, ahhoz fog hasonlítani, amit Obama több mint egy évtizede elért. Miközben a két ország továbbra is javaslatokat cserél, és lehet, hogy üres kézzel is előáll, Trump már „jobbnak” ítéli meg a még meg nem tárgyalt megállapodását.

Trump hétfőn azt írta közösségi oldalán: „Az Iránnal megkötött megállapodás sokkal jobb lesz.” Hozzátette, hogy az Obama-korszak megállapodása „garantált út volt az atomfegyverhez, ami nem fog megtörténni és nem is fog megtörténni abban a megállapodásban, amelyen dolgozunk”.

Trump gyakran változó céljai alapján az iráni konfliktusban Kushnernek és Witkoffnak a tárgyalási témák ijesztő listája áll szemben, amelyek közül sok az Obama-csapatnak nem sikerült foglalkoznia. Meg kell találniuk a módját, hogy korlátozzák Irán azon képességét, hogy újjáépítse rakétaarzenálját. A 2015-ös megállapodás soha nem foglalkozott Irán rakétakapacitásával, Teherán pedig figyelmen kívül hagyta az ENSZ határozatát, amely korlátozásokat írt elő.

Meg kell találniuk a módját annak, hogy végrehajtsák Trump megbízatását a rendszerellenes tüntetők védelmére, akiknek Trump januárban ígéretet tett a segítségére, amikor utcára vonultak. Valójában ezek a tiltakozások katalizátorai voltak az Egyesült Államok katonai felépítésének, amely végül a február 28-i támadáshoz vezetett.

Tárgyalniuk kell a Hormuzi-szoros újbóli megnyitásáról, amelyet az irániak az amerikai-izraeli támadások után lezártak, amely lépésre Trump nyilvánvalóan nem volt felkészülve. Most Irán felfedezte, hogy néhány olcsó bánya és a hajózást fenyegető veszélyek hatalmas befolyást gyakorolnak a globális gazdaságra, és olyan nyomást tud növelni vagy csökkenteni, amelyet a nukleáris fegyverek nem.

De az atomprogram sorsa az, ami a tárgyalások középpontjában áll. A 2015-ös tárgyalásokhoz hasonlóan az irániak kijelentik, hogy az atomsorompó-szerződés értelmében „joguk van” a dúsításhoz, amely jogról nem hajlandók lemondani. Ez azonban még mindig lehetőséget ad az összes nukleáris erőfeszítés „felfüggesztésére” néhány évre. JD Vance alelnök 20 évet kért, amikor két héttel ezelőtt találkozott pakisztáni beszélgetőpartnereivel, Trump pedig napokkal később bejelentette, hogy a megfelelő időszak „korlátlan”.

William Burns, a CIA egykori vezetője, aki kulcsszerepet játszott az Obama-korszak tárgyalásaiban, pénteken a New York Times-nak azt mondta, hogy egy jó megállapodáshoz „szigorú nukleáris ellenőrzésekre, az urándúsítás meghosszabbítására, valamint Teherán jelenlegi dúsított uránkészletének exportjára vagy hígítására van szükség, cserébe a szankciók alóli kézzelfogható enyhítésért”.

Burns arra is felszólította a Trump-adminisztrációt, hogy egyértelműen határozza meg az egyes tételeket. Azt mondta: „Hacsak nem húzzák meg egyértelműen a vonalakat és nem figyelik őket szigorúan, az irániak kívül fognak húzni.”

Pontosan ez történt, amikor Trump 2018-ban kilépett az Obama-megállapodásból, és nem állított a helyére semmit. Akkoriban Irán egyetlen bombához sem rendelkezett elegendő urániummal. Aztán elkezdtem vadul műtrágyázni.

A jelenlegi háborúban Trump nyilvánosan beszélt egy esetleges rajtaütésről, amelynek célja fél tonna bomba-minőségű iráni anyag lefoglalása, amelyből körülbelül 10 fegyver készülhet. De nem beszélt a teljes 11 tonnás készletről, és arról, hogy ez milyen veszélyt jelent az Egyesült Államokra és szövetségeseire.

Az Obama-korszak megállapodásában az irániaknak megtiltották, hogy 3,67 százalékot meghaladó tisztaságú üzemanyagot dúsítsanak, ami elegendő az atomreaktorok polgári áramellátásához. Az ország teljes készletét körülbelül 660 fontra tették. A korlátozásoknak 15 évig, 2030-ig kellett volna érvényben maradniuk. Az irániak azonban folytathatták az alacsony szintű dúsítást, és hatékonyabb centrifugákat építettek.

Kiderült, hogy ez a kiskapu jó helyzetben készítette fel őket arra, ami azután történt, hogy Trump 3 évvel később felbontotta a megállapodást és újra bevezette a gazdasági szankciókat. Az irániak válaszul átlépték ezeket a határokat.

2021 elején, nem sokkal Trump hivatalának elhagyása előtt Irán újrakezdte azt a célját, hogy dúsítási szintjét 20 százalékra emelje.

Aztán egy titokzatos robbanás áramkimaradáshoz vezetett Natanzban, Irán fő dúsító komplexumában. Az iráni tisztviselők az izraeli szabotázst tartották felelősnek ezért, és válaszul részvényeik egy részét 60 százalékra emelték, ami a legnagyobb ugrás dúsítási programjuk történetében. Ez hajszálnyira volt a legmagasabb katonai rangtól.

2021 elejétől 2025 elejéig a Biden-adminisztráció sikertelenül próbált új korlátozásokról tárgyalni. A tárgyalások során Irán folytatta a dúsítást, bővítve 60 százalékos üzemanyag-készletét.

Aztán júniusban Trump lebombázta Irán natanzi és fordowi dúsító létesítményeit, valamint az iszfaháni urántároló alagutakat és egyéb létesítményeket. Kijelentette, hogy az atomprogramot „megsemmisítették”.

Hivatalosan az Egyesült Államok kormánya konzervatívabb volt, mondván, hogy a program „visszagurult”. De ha az „Éjféli Kalapács hadművelet” valóban megbénította volna Irán atominfrastruktúrájának nagy részét, a Trump-kormányzat keveset vagy semmit nem mondott Irán dúsított uránkészletének fennmaradásáról, amelyet a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség 10,9 tonnára becsült, és tisztasága 2-60 százalék között mozog.

Witkoff azon kevés tisztviselők egyike volt, akik megvitatták az ügyet, és úgy jellemezte a készletet, mint „a fegyveresítés felé tett lépést; „csak ezért van.” Hozzátette, hogy Irán nagymértékben dúsított üzemanyagát körülbelül 30 bombává tudja átalakítani.

Míg a nyilvános vita középpontjában az áll, hogy egy amerikai kommandós csapat képes-e visszanyerni fél tonna 60 százalékosra dúsított iráni uránt, nukleáris szakértők szerint Teherán mind a 11 tonnát bombaüzemanyaggá alakíthatná, ha új centrifugákat működtethetne, esetleg a föld alatt, hogy növelje a dúsítási szintet.

Edwin Lyman, az Aggódó Tudósok Uniójának nukleáris szakértője szerint Irán készletei körülbelül 35-55 fegyvert adhatnak, attól függően, hogy nem csak az üzemanyag-magot képes elkészíteni egy bombában, hanem olyan nem nukleáris alkatrészeket is, mint például a láncreakciót elindító detonátorok.

Thomas Cochran, a nukleáris fegyverek szakértője, aki befolyásos tanulmányt írt a dúsítási szintekről, arra a következtetésre jutott, hogy Irán készletei 50-100 bomba készítéséhez elegendőek, ha tovább dúsítanák.

Az Egyesült Államok számára a 11 tonnás készlet elhelyezkedése komoly bizonytalanságot jelent. Ami Iránt illeti, az politikai befolyás.

„Igen, sok kiváló tudósuk meghalt” – mondta Gary Samore, aki tanácsot adott az Obama Fehér Háznak Irán nukleáris programjával kapcsolatban. „De még mindig megvan az alapvető ipari kapacitásuk nukleáris fegyverek előállításához, ha úgy döntenek.”

*New York Times szolgáltatás

P A Kárpátok hegyvidéki erdei tája, amelyen a vonat kanyarog, aradikusnak tűnik. Hangulatos faházak, tehenek, patak – csak a tápkábelek zavarják meg néha az idillt. De mindegyik faluban vannak mártírok, emberek, akiket a fronton öltek meg 1000 kilométerrel keletebbre.

Kortyolgatom a „Hranoto-Med-Tschaj”, a gránátalmás mézes teámat. Ez játék a szavakkal: Hranatomet Németül gránátvetőt jelent. A vételár negyede a hadseregé.

A humor segít megbirkózni a legkegyetlenebb valósággal is. Ukrajnában a munka és a magánélet egyensúlyát illetően a háború és a magánélet egyensúlyának kifejezése általánossá vált arra az ellentmondásos állapotra vonatkozóan, amelyben az ember több mint négy éve él. Reggel az irodába menet rendel egy cappuccinót, elvégzi a munkáját, este pedig találkozik barátaival egy koncerten. De ezt a látszólag normális mindennapi életet ismételten megszakítják az orosz támadások – állandóan a frontvárosokban, valamivel ritkábban itt Nyugaton.

Egy héttel azelőtt, hogy március végén megérkeztem Lvivbe, hatalmas légicsapás volt, amelyben egy orosz drón megrongálta a város központjában lévő Szent András-templomot. A késő reneszánsz épület az UNESCO Világörökség része.

Légitámadás a városi múzeumban

Mindössze 200 méterrel innen Svitlana Tymkiv barátom a városi múzeumban dolgozik, amely a városházán található. Az alagsorban található, és légitámadási menedékként is szolgál a városi tisztviselők számára. Svitlana különösen büszke egy vitrinre, amelyen lopott gyanús tárgyak láthatók: régi útlevelek, gyufásdobozok, üres pénztárcák – a pénzt a tolvajok zsebelték be. A tárgyakat a múzeum dolgozói a felújítási munkálatok során egy fülkében találták meg.

Svitlana végigvezet az új kiállításon – az első a nagy háború kezdete óta. A kurátora a jól ismert író és katona, Serhij Zhadan volt, aki a Kharkiv Khartia Brigád tagja. Dokumentumfotós alkotások láthatók elölről: fáradt katonák arcai és halászhálókkal borított utcák. Az egyik fotós George Ivanchenko. Tavaly ősszel őt és Antoni Lallican francia fotóriportert megtámadta egy orosz drón. Lallican meghalt, Ivancsenko elvesztette a lábát.

A múzeum helyiségeit régóta használták menedékként a vészhelyzetek esetére. Szvitlana egy szovjet időkből származó rozsdás páncélajtóra mutat. „A semmibe vezet” – mondja huncutul.

Az orosz drónok virágos nevei

„Muskátlik” – a Lvivbe is eljutó orosz drónok szovjet szokás szerint virágos elnevezéssel bírnak. Míg a légicsapások rendszertelenül fordulnak elő, a többi háborús betörés ciklikus.

Délelőtt 9 órakor az elhunyt egyperces néma csendjét adják ki hangszórón keresztül. A forgalom leáll. Néhány sofőr kiszáll az autójából, és lefelé néz. Hangos ketygés hosszú percig.

11.30. A zenekar temetési menetet játszik. Néhányan letérdelnek, amikor a koporsókat kiviszik a templomból, a családtagok pedig zokognak mögöttük. Az elhunyt egyenruhás bajtársai dohányoznak és higgadtnak tűnnek. Lvivben minden nap búcsút vesznek az elesettektől.

12 órakor élesben egy bevásárlóközpont élelmiszerudvarában. Először azt hiszem, ez reklám. A bejelentés azonban arra buzdítja az embereket, hogy énekeljék együtt a nemzeti himnuszt. „Ukrajna dicsősége és szabadsága még nem halt meg…”

Az ételudvaron mindenki a himnusz mellett áll

A körülöttem lévők egymás után felemelkednek a székükből. Senki sem énekel – ez talán túl szánalmas lenne. De mindenki áhítattal áll ott, köztük én is. Néhányan a mellkasukra teszik a kezüket. Ha vége a himnusznak, leülünk.

Nyugtalanság terjed bennem, mély igazságtalanság érzése ezzel a háborúval kapcsolatban. Elvesztettem az éhségem.

Egyesült Államok szombaton „határozottan” elítélte a támadást ban elkövetett terrorista Mali, azon a napon, amelyet az északi függetlenségi csoportok nagyszabású offenzívája jellemez, akik azt állítják, hogy elfoglalták a stratégiai fontosságú várost. balkezes, míg más fegyveres csoportok, amelyekhez állítólag kapcsolódnak Al-Kaidaegyszerre támadták meg a fővárost, Bamako, és a közeli városok.

Az Afrikai Ügyek Hivatalának közleménye révén (OF, angol nyelvű rövidítése) a Külügyminisztérium, Az Egyesült Államok kormánya „legmélyebb részvétét fejezte ki az áldozatoknak, családjaiknak és minden érintettnek”, ugyanakkor megerősítette, hogy támogatja a mali népet és kormányt az erőszakkal szemben.

„Az Egyesült Államok továbbra is elkötelezett a béke, stabilitás és biztonság előmozdítására irányuló erőfeszítések támogatása mellett Maliban és a régióban” – hangsúlyozta a diplomáciai iroda az X közösségi oldalon közzétett üzenetében.

Ő A mali fegyveres erők vezérkara szombaton arról számolt be, hogy „fegyveres terrorista csoportok” megpróbáltak megtámadni az ország több városát, de „azonnali kudarcot” szenvedtek a hadseregtől, az ország északi részén zajló elszakadási offenzíva keretében.

Olvassa el még: Az Egyesült Királyság királyai és Trumpék teáznak hétfőn a Fehér Házban

A szecessziós Azawad Felszabadítási Front (FLA), amely azt állítja, hogy a hatalmas északi régió bejelentette a „felszabadítási csata” kezdetét, és azt állította, hogy átvette az irányítást a stratégiai fontosságú város felett. balkezes, míg más fegyveres csoportok, amelyekhez állítólag kapcsolódnak Al-Kaidamegtámadták Bamakót és a közeli városokat.

A mali hadsereg biztosította, hogy a helyzet „teljesen ellenőrzés alatt áll”, és felszólította a lakosságot, hogy maradjanak nyugodtak, és ne terjesszenek olyan videókat vagy propagandaüzeneteket, amelyek célja a zavargások keltése.

Katonai források és szemtanúk arról számoltak be, hogy az ország ezen a szombaton több helyen összehangolt támadások színhelye volt, többek között Bamako és perifériái, Kati, Sevaré és Moptinehéztüzérségi detonációkkal és automata fegyverekkel.

2020 óta, Mali Katonai junta irányítja olyan környezetben, amelyet az az instabilitás és súlyos erőszak jellemez, amelyet az ország több mint egy évtizede elszenvedett az északi szecessziósok miatt, akik magukévá teszik a régiót. Azawad, és a vele kapcsolatban álló dzsihadista csoportok Az Iszlám Állam és az Al-Kaida.

Az EFE információival.

A Manchester City megőrizte álmát, hogy megismételje a 2019-es sikert és megszerezze a hazai triplázást, sorozatban negyedszer, története során pedig 15. kvalifikációval az FA-kupa döntőjébe, szombaton a londoni Wembley Stadionban aratott nehéz elődöntőben a Southamptont a második szintről, 2-1-re.

A Southampton elleni győzelem nem volt egyszerű, Pep Guardiola spanyol tréner csapata a 79. percben hátrányba került, mire a csereként beállt Jeremy Doku és a spanyol Nico Gonzalez távolról szerzett góljával válaszolt.

A City korábban megnyerte a Ligakupát az Arsenal 2-0-s legyőzésével a döntőben, és az utóbbival a Premier League-címért is harcban van, ami arra készteti Guardiola csapatát, hogy megismételje a 2019-es forgatókönyvet, amikor megnyerte a hazai triplát, mielőtt 2023-ban még fontosabb triplát ért volna el a Bajnokok Ligája, a Premier League és az FA-kupa megnyerésével.

A City május 16-án tér vissza a Wembley Stadionba. A Chelsea–Leeds United vasárnapi mérkőzésének győztesével kell szembenéznie, remélve, hogy története során hetedszerre visszaszerzi a 2023-ban megszerzett bajnoki címet, mielőtt a következő két év döntőjét elveszítette az előző év második helyezettje, a szomszédos Manchester United és a Crystal Palace ellen.

Másrészt a Southampton kalandja véget ért, hiszen az 1975–1976-os szezonban csak egyszer nyerte meg a kupát, és nem sikerült megismételnie azt, amit a negyeddöntőben elért, amikor 2–1-re kiejtette az Arsenalt, miután az előző körben 1–0-ra legyőzte a Fulhamet.

A Southampton a január végén (januárban) kezdődött, 20 vereség nélküli meccsen lépett pályára, de a különbségeket szombaton a Wembleyben tiszteletben tartották, annak ellenére, hogy Guardiola úgy döntött, hogy a norvég gólkirály Erling Haaland, a portugál Bernardo Silva, az olasz kapus, Gianluigi Donnarumma, Dokuosaner Abkaderek és Kósanhosan védő Abkader nélkül kezdi meg a meccset.

Miután az ötödik percben a City először gólt szerzett a holland Tijani Reinders révén, miután az egyiptomi Omar Marmoush beadását az izraeli kapus, Daniel Peretz blokkolta, a Southampton gólját a brazil Leo Scienza les miatt törölte (12).

Aztán a nagyrészt tompa első félidő hátralévő részében eltűnt a veszély a gólokból, majd a második félidő elején maradt a helyzet. Mi kényszerítette Guardiolát Dokut és a brazil Savinhót a horvát Matteo Kovacic és Phil Foden (58) kárára.

A City az algériai Rayan Ait-Nouri beadása után Marmoush révén közel állt a gólszerzéshez, de Al-Masry próbálkozása a léc fölé ment (60), majd Savinho lövése következett, amelyet Peretz kapus hárított (63).

Közvetlenül azután, hogy Marmoush és Ait-Nouri helyett Haaland és Nico O’Reilly lépett be, a City a meccs eleje óta a legveszélyesebb lehetőségét hagyta ki, amikor Nico Gonzalez lőtt egy labdát, amelyet Peretz blokkolt, és az előbb a francia Rayan Chergui-hoz esett, aki képtelen volt a hálóba helyezni, így visszakerült Reyndershez, aki a kapufára 73 következett.

A Southampton azt hitte, hogy sikerült elérnie, és a 2003-as Arsenal elleni veresége óta először jutott döntőbe, amikor a 79. percben megszerezte a vezetést az ír Finn Azaz révén egy csodálatos, kívülről érkező lövéssel, de Doku gyorsan válaszolt egy távoli lövéssel, amely megváltoztatta a pályáját, és megtévesztette Peretz kapust (82).

Aztán Nico Gonzalez egy csodálatosabbnál csodálatosabb góllal szólalt meg egy távoli lövéssel szintén a területen kívülről, miután egy szögletrúgást követően Dokutól érte a labda (87), majd Savinho kis híján hozzátette a harmadikat, de próbálkozását a gólvonalról tisztázták (1 + 90).

A kakaskakas szorosan összefügg a németek lelkiállapotával. Régebben, amikor minden jobb volt, akkor is igazi kellemetlenségnek számított. A középkorban a rendelkezésre álló legerősebb fegyverekkel vívták: száműzetéssel és káromkodással. Ez azonban nem nagyon zavarta, így a bogarakat zsákokba gyűjtötték és megsemmisítették; még fogási bónuszokat és minimális behajtási számokat is előírtak a gazdálkodók.

A harmincéves háború alatt a hangulat annyira rossz volt, hogy a rendkívül depresszív „Maykäfer flies” népdal és gyerekdal lett: Kakaskakas, repülj / az apa háborúzik / az anya Pommerlandben van / Pommerland leégett. 1865-ben Wilhelm Busch Max és Moritz egy egész zacskónyi bogarat, amelyeket leráztak a fáról, szegény Fritz bácsi ágyába helyezte: Valaki elöl már megérinti Fritz bácsi orrát.

Aztán a kakaskakas hirtelen eltűnt. A DDT és más rovarölő szerek túlzott használata az 1950-es és 1960-as években populációi összeomláshoz vezettek. Még egy jó bogárvadász / nem hozna be kéményseprőt / molnárt, főleg császárt / nincs több kakaskakasahogy Reinhard Mey énekelte 1974-ben, így a bogár a három szokásos formájában a környezetvédelmi mozgalom szimbolikus állatává tette.

A kakaskakas év általában négyévente következik be, közöttük nyugalmi időszakok vannak. Legalábbis a föld felett. Lent a rosszkedvű idegeneknek kinéző tökfélék kedvükre rágnak át mindenféle növényi gyökeret. Negyedik életévükben bebábozódnak és kikelnek teljes értékű bogarakként, amelyek aztán nevükhöz híven egészen májusig várnak, mielőtt megkezdik nagy életútjukat. Ez azonban néhány hét múlva véget ér, kivéve, ha már megeszik a madarak, sünök vagy borzok.

A nagy csúszás az éghajlatváltozás következménye

Idén tömeges megjelenést jósolnak Észak-Hessenben Groß-Gerau környékén, a kakaskakas előrejelzés viharjelzéshez hasonlít: „apokaliptikus léptéket” (Nabu) ígérnek, félmilliárd bogár van úton. Múltkor azt sikerült megvalósítaniuk, ami Németországban elképzelhetetlennek tűnik: lelassították a sofőröket gyalogos sebességre az autópályán.

Most már lehet örülni, hogy jó jel, hogy a 20. század közepén bekövetkezett ökológiai válság után ismét nagy számban megjelenik a kakaskakas, de ez nem egészen így van. A nagymértékű kúszás ma már inkább a klímaváltozás negatív hatásainak a jele, mert a bogár szereti a száraz, meleg talajt, ezért a kakaskakas évek egyre gazdagabbak bogarakban.

Továbbra is rejtély, hogy a kakaskakas miért mindig ugyanabban az időben indul útnak négyévente. A szinkronizálás valószínűleg előnyös az egyes állatok számára, mert könnyebben talál partnereket a tömegben, vagy minimálisra csökkenti annak kockázatát, hogy megeszik – van elég más is, amelyen elkaphatja. A tömeges kiruccanás helyről-helyre különböző években történik. Közép-Európában a kakasvirág nemcsak három különböző fajba szerveződik, amelyek egyébként is eltérő szokásokkal rendelkeznek, hanem különféle regionális törzsekbe is (igazából így hívják őket), amelyek különböző években alakulnak ki.

Mindenesetre Groß-Gerauban könnyen emlékezni lehet ezeknek a kakaskakas éveknek a megjelenésére, mert mindig egybeesik egy másik, szinte bibliai csapással: a férfi foci világbajnoksággal. Tehát: teljes lefedettség!