PokerStop

TEHERÁN – Khamenei Mojtaba nem volt látható a nyilvánosság előtt, mióta apját követte a legfőbb vezetői székben. A kérdés Teherán felett lebeg az Egyesült Államokkal és Izraellel folytatott jelenlegi háború nyitócsapása óta: ki a felelős?

Formálisan a válasz egyértelmű. Mojtaba Khamenei vette át a legfőbb vezető szerepét apja, Ali Khamenei meggyilkolása után, a háború első napján, február 28-án. Az Iszlám Köztársaság rendszerében ez a pozíció döntő. Szinte minden fontos dologban a vezetőé az utolsó szó: a háborúban, a békében és az ország stratégiai irányvonalában.

De a gyakorlatban a kép sokkal homályosabb.

Donald Trump „megosztottnak” minősítette Irán vezetését, és azt javasolta, hogy az Egyesült Államok arra vár, hogy Teherán „egységes javaslattal” álljon elő.

Minden bizonnyal az egység járt az iráni vezetők fejében, amikor csütörtök este mobiltelefonjukon üzenetet sugároztak az irániaknak, miszerint „Iránban nincs olyan, hogy keményvonalasak vagy mérsékeltek – csak egy nemzet van, egy út”.

Az iráni vezetés 4 rétege, amely a háború alatt a főhatalommá vált

1. Khamenei Mojtaba, láthatatlan vezető

Dob BBCMojtaba Khamenei hatalomra kerülése óta nem volt látható a nyilvánosság előtt. Néhány írásos nyilatkozattól eltekintve, köztük egy, amely ragaszkodik ahhoz, hogy a Hormuzi-szoros továbbra is zárva maradjon, kevés közvetlen bizonyíték van napi ellenőrzésére.

Iráni tisztviselők elismerték, hogy megsebesült az első támadásban, de kevés részlettel szolgáltak. A New York Times iráni forrásokra hivatkozva a héten arról számolt be, hogy több sérülést is szenvedhetett, többek között az arcán is, ami megnehezítette a beszédét.

A hiányzás fontos. Irán politikai rendszerében a tekintély nemcsak intézményes, hanem performatív is. Khamenei néhai apja beszédekkel, kimért látszattal és látható választottbíráskodással jelezte a szándékait a frakciók között. Ez a jelző funkció mára nagyrészt elveszett.

Az eredmény egy értelmezési vákuum. Egyesek azzal érvelnek, hogy Mojtaba Khamenei kinevezése a háború alatt nem tette lehetővé számára, hogy a saját feltételei alapján hatalmat létesítsen. Mások a sérüléseiről szóló beszámolókra mutattak rá, és megkérdőjelezték, képes-e egyáltalán aktívan irányítani a rendszert.

Úgy tűnik azonban, hogy a döntéshozatal kevésbé centralizált, mint a háború előtt.

2. Masúd Pezeskian iráni elnök

Dob BBCpapíron a diplomácia a kormány kezében van. Abbász Aragcsi külügyminiszter továbbra is Teheránt képviseli az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalásokon Masúd Pezeskian iráni elnök vezetésével.

Ez a legújabb kiadása a Latam 360 radara hét politikai-választási, gazdasági és társadalmi eseményeinek legteljesebb összefoglalója ben Latin-Amerika.

Kövesd a politológust Daniel Zovatto (@Zovatto55) valós idejű stratégiai elemzéshez.

Letölthető innen: bit.ly/4sVZ6F8

Ebben a kiadásban a szerkesztőség a kiváló nagykövet, Martha Barcena Coqui irányítása alatt áll, aki szigorú és sürgős mérlegelést javasol *Latin-Amerikáról, a szervezett bűnözésről és az emberi jogokról*. Ennek központi érve az, hogy a régió legnagyobb kihívása már nem az elmúlt évtizedek tekintélyelvű állama, hanem a nem állami szereplők – kartellek, félkatonai csoportok –, amelyek az állam helyébe léptek az erőszak gyakorlásában, olyan erőforrásokkal és szervezetekkel, amelyek sok esetben felülmúlják magukat a helyi hatóságokat.

Ennek fényében a Barcena azt javasolja, hogy a régió vezesse az emberi jogok és a humanitárius jog nemzetközi keretének frissítését, visszaállítva a nemzetközi jog fokozatos kodifikációjának hagyományát. Ha nem, akkor a régióban évek óta ellenálló normákat és intézkedéseket végül kívülről kényszerítik rá.

Politikai radar

Latin-Amerika–Spanyolország: A baloldali vezetők – Sheinbaum, Lula, Orsi, Petro és Boric volt elnök – Barcelonában találkoztak Pedro Sánchezzel, hogy „progresszív globális koalíciót” hozzanak létre válaszul – nyilatkozataik szerint – a szélsőjobb előretörésére és Trump bomlasztó vezetésének kihívásaira. Emellett Mexikó és Spanyolország hét évnyi feszültség után normalizálta a viszonyát.

Venezuela: A Nemzetgyűlés megkezdte a folyamatot a Legfelsőbb Bíróság bíráinak csaknem 70%-ának megújítására, a Rodríguez testvérek által vezetett politikai akció keretében a Chavismón belüli egyensúly átszervezésére.

Választási radar

Peru: A JNE becslése szerint az első forduló végeredménye május első felében lesz ismert, logisztikai kudarcok, szabálytalanságok miatti panaszok és az ONPE vezetőjének lemondása közepette. Keiko Fujimori bebiztosította helyét a második fordulóban, de a második hely továbbra is meghatározatlan. A JNE a maga részéről egyhangúlag úgy döntött, hogy nem tesz eleget a pótválasztások megtartására irányuló kérésnek.

Bolívia: Rodrigo Paz kormánypártja egyértelmű kudarcot szenvedett a szubnacionális választásokon, és a kilenc kormányzóság közül csak kettőt tudott megnyerni, a politikai hatalom területi szintű széttagoltságának fokozódása mellett.

Gazdasági-társadalmi radar

Latin-Amerika: Az AMLAT Radar 2026 jelentés szerint Kína presztízse erőteljesen növekszik a régióban – 6 pontot javult –, míg az Egyesült Államoké 17 pontot esik, így az ázsiai óriás 36%-os támogatottsággal megszilárdul a preferált fejlesztési modellként.

Bolívia: Az állami YPFB olajtársaság akut válságon megy keresztül, öt hónapon belül három elnökkel, korrupcióval, üzemanyaghiánnyal és útlezárással vádolják, ami az energiaszektor mély instabilitását tükrözi.

Biztonsági radar

El Salvador: A kiszivárgott dokumentumokból kiderül, hogy a rendkívüli rendszer 2022-es felállítása óta több mint 500 ember halt meg a salvadori börtönökben, sokan erőszakra vagy orvosi hanyagságra utaló jelekkel, miközben lehetséges emberiesség elleni bűncselekményekkel vádolják.

Kolumbia: Az ombudsman hivatala arról számolt be, hogy 2026 januárja és márciusa között legalább 34 társadalmi vezetőt gyilkoltak meg, az első negyedévben 35 mészárlást és 133 áldozatot követtek el, ami megszilárdította a szervezett bűnözéshez kapcsolódó erőszak strukturális mintáját.

USA–Latin-Amerika radar

Mexikó–Egyesült Államok: Sheinbaum elnök átvette az USMCA felülvizsgálatának közvetlen irányítását, és tárgyalócsoportját technikaibb profillal alakította át, olyan környezetben, ahol a mexikói export több mint 75%-a az Egyesült Államokba irányul.

Brazília–Egyesült Államok: A Fehér Ház által támogatott amerikai vállalat megállapodott abban, hogy 2,8 milliárd dollárért megvásárolja a Serra Verde-t, az egyetlen aktív ritkaföldfém-termelőt Brazíliában, stratégiai lépésként a Kínától való függés csökkentésére.

Egyértelmű szimbolikus jelentősége volt annak, hogy a Chelsea projekt a döntő szakaszba érkezett az Amex Stadionba, a brightoni csapat fellegvárába. Behdad Eghbali (a klub egyik tulajdonosa) hamuszürke arccal nézett ki a VIP-páholyban, míg a csapat középpályása, Enzo Fernandes a látóhatárt bámulta. Liam Rosenior bocsánatot kért a vendégcsapat lelátóján maradt néhány szurkolótól, majd keményen kritizálta játékosait a csapat legutóbbi, Brighton elleni megalázó veresége során nyújtott teljesítményükért.

Valójában Rosenior pozíciója a Kékek edzőjeként tarthatatlannak tűnt, még jóval azelőtt is, hogy a Chelsea sorozatban ötödik vereséget szenvedett az angol Premier League-ben. Az általános légkör nagyon kemény volt. A Chelsea 2022-es felvásárlása óta Todd Buhle és a „Bluco” szövetség nehézségeinek jelzéseként nincs egyértelműbb bizonyíték, mint a Brighton elleni vereségek, tekintettel arra, hogy a Chelsea-nek hányszor sikerült játékosokat vagy a Brighton technikai személyzet tagjait bevonni.

A brightoni adatelemzési megközelítés követésének egyik problémája az, hogy lehetetlen megismételni Tony Bloom (brightoni többségi tulajdonos) szigorúan titkos analitikai modelljét. De hiányzik még egy kulcsfontosságú elem, mivel a Chelsea túl sok adatvezérelt üzletet kötött, ami folyamatos változásokat okoz. A Chelsea szerte a világon keresett minőségi fiatal játékosokat, és nagyon jövedelmező fizetéseket fizetett nekik, és van egy bizonyos logika e terv mögött: ha helyesen hajtják végre, akkor egy nagyszerű csapat felépítéséhez vezet, amely fenntartható módon együtt fejlődik, egy intelligens menedzser vezetésével, aki a toborzási részleggel együttműködve fejlődik.

Természetesen nehéz ezt a filozófiát belátni, miután a Chelsea 1912 óta először veszített el öt Premier League-mérkőzést anélkül, hogy gólt kapott, ami gyakorlatilag lerombolta a Bajnokok Ligájába való kijutás reményét, és itt megjelennek a nyilvánvaló kockázatok. Ez a megfelelő pillanat arra, hogy átgondoljuk, hogyan építsük fel ezt a fiatal csapatot. Például egy Brightonhoz csatlakozó fiatal játékos támaszkodhat olyan veterán játékosokra, mint Danny Welbeck (35 éves) és James Milner (40 éves), szóval vannak-e olyan játékosok a Chelsea öltözőjében, akik ugyanolyan termetű és tapasztalattal rendelkeznek?

Ezért a Chelsea öt sportigazgatójának újra kell értékelnie a helyzetet. Igaz, hogy továbbra is támogatják a tulajdonosokat, de a külső nyomás erősen megnő. Fel kell ismerni, hogy a futballnak vannak szabályai, amelyek alól nem lehet megkerülni. A Chelsea érdekeivel foglalkozók mindig hangsúlyozzák, hogy a fiatal játékosoknak tapasztalt emberek segítségére van szükségük, ez pedig elengedhetetlen része az összetartó csapat felépítésének, amivel a Chelsea-nek a nyáron foglalkoznia kell.

A Chelsea múlt keddi Brighton elleni teljesítménye kaotikus volt, a csapatból pedig hiányzott a lélek és a lelkesedés. Fernandes kevesebb mint egy hónapja töltötte be a kapitányi posztot, miután két meccsre kizárták, miután utalt rá, hogy a Real Madridhoz szeretne költözni. Miért történt ez? Mark Cucurria, a Chelsea egyik legtapasztaltabb játékosa is hasonló kijelentéseket tett, ami a klubon belüli zűrzavart tükrözi.

A fegyelem hiánya az egész szezonban negatívan érintette a Chelsea-t, és a csapongás folytatódik, hacsak nem történik gyökeres változás a csapat mentalitásában. Ez a változás azonban olyan menedzsereket tesz lehetővé, akik képesek kivívni egy csoport kiemelkedő nemzetközi játékos tiszteletét. Az összes adatot figyelembe véve a Chelsea-nek fel kell ismernie, hogy egy világklasszis menedzser milyen hatalmas hatással lehet.

A Chelsea módosítani fog a megközelítésén; A klub nem szándékozik ismét olyan technikai igazgatót felvenni, akinek nincs tapasztalata a legmagasabb szinten. Lehetséges azonban, hogy jelenleg nehéz meggyőzni egy nagy nevet az edzői világban, hogy vegye át a csapat irányítását.

A jelentések azt mutatják, hogy a Chelsea-ben Cesc Fabregasnak, a Como olasz edzőjének és a „kékek” korábbi játékosának vannak szurkolói. Andoni Iraola és Xabi Alonso is elérhető az átigazolási piacon. De amikor az ilyen típusú menedzserek a Chelsea jelenlegi tulajdonában lévő más edzők teljesítményét nézik, meg kell győződniük arról, hogy ez lesz a legjobb lépés edzői karrierjük szempontjából. Az is kényes kérdés, hogy nem lesz-e nehezebb menedzser és céljátékosok bérbeadása, ha a Chelsea – amely a következő bajnoki meccsére a tabella második felében kerülhet – nem jut ki az Eb-re.

A 262,4 millió font veszteség után el kell oszlatnunk azokat a félelmeket, hogy a Bajnokok Ligájából való kimaradás hatással lesz a költségvetésre. Valójában ez egy meghatározó pillanat a Chelsea és a Blocko csoport számára.

Úgy tűnt, a Chelsea már sikereket ért el, amikor Enzo Maresca tavaly nyáron győzelemre vezette őket a klubvilágbajnokságon, majd novemberben legyőzte a Barcelonát. Mariskával azonban hamar megromlott a kapcsolat. A 41 éves Roseniornak volt tapasztalata a Chelsea rendszerében; Korábban Strasbourgban, a Chelsea hivatalos partnerénél dolgozott, és jól ismerte a toborzócsapatot. De annak ellenére, hogy jól kezdett, és ígéretes fiatal edzőnek tartották, nem volt meglepő, hogy nem vállalta a felelősséget.

A Mariskához közel álló játékosok nem fogadták be Roseniort. A források szerint az öltözőben spanyolul beszélő játékosok nem voltak elégedettek vele. Következésképpen Rosenior tekintélye gyorsan elenyészett. Egy nappal azután, hogy a viselkedés javításáról beszélt, Halak Kokoria kiszivárogtatta a Brighton elleni felállását egy bejegyzésben, amelyet azóta töröltek a közösségi médiáról.

Ráadásul Wesley Fofana reakciója nagyon rossz volt, miután a meccs közben távozott, és a csapat az előző szakaszban 1-0-ra kikapott a Manchester Unitedtől. A mérkőzésen indokolatlan piros lapok, ellenvélemény miatti foglalások és a Rosenior kommunikációs stílusába való beilleszkedésért küzdő játékosok suttogása történt. Végül minden becsapódás esélye megszűnt, miután Rosenior kiejtette Robert Sanchez kapust, és Philipp Jorgensent hozta a helyére a Paris Saint-Germain ellen a Bajnokok Ligája nyolcaddöntőjében. Óriási hiba volt; A kapus önbizalma megrendült, a Chelsea pedig nem tért magához Jorgensen költséges hibájából az első mérkőzésen, amely végül két-két góllal végződött.

Az egyik klubon belüli forrás Roseniort hibáztatta. A Chelsea védekezésben nagyon gyenge teljesítményt nyújtott – január óta nagyon sokba került az angol labdarúgó-bajnokságban nem tartani a lapot – izomsérülések halmozódtak fel, a támadósor szintje pedig egyértelműen visszaesett.

Valójában ugyanezek a játékosok jobban teljesítettek Maresca alatt. Rosenior helyzete azonban csak azt tükrözi, ami a klubon belül történik. Jó ember, és megérdemli a sikeres karriert, de nem volt képes erre a munkára. Nagyon nehéz helyzetbe került. Távozása ellenére azoknak, akik alkalmazták, most alaposan át kell gondolniuk a történteket!

* A Guardian szolgáltatás.

Al Pacino és Beverly D’Angelo 2004-ben elváltak, de ez nem akadályozta meg őket abban, hogy együtt ünnepeljék a „Keresztapa” sztár 86. születésnapját.

Az egykori házaspárt péntek este, Pacino nagy napja előtti éjszakán észlelték Beverly Hillsben.

A 74 éves D’Angelo egy fekete nadrágot és egy bézs blézert viselt, színes sállal és arany napszemüveggel kiegészítve.

A „National Lampoon’s Vacation” sztár barna bőr kézitáskát hordott, és kényelmes tornacipővel fejezte be a megjelenést a kiránduláshoz.

A „Scarface” ikon eközben sötétkék kabátot viselt fekete nadrággal és tornacipővel. Az összeállítást egy kerek napszemüveggel, egy sállal és egy sapkával fejezte be.

Az egykori házaspár a 25 éves Anton és Olivia felnőtt ikreinek szülei, akiket 2001-ben üdvözöltek IVF-en keresztül, egy 1996 és 2004 között tartó kapcsolat közepette.

„1997-ben a szemembe nézett, és azt mondta: „Azt akarom, hogy te legyél a gyerekeim anyja”, és bár egész életemben kerültem ezt a szerepet, mélyen szerelmes voltam, és 100 százalékig benne voltam” – mondta D’Angelo egy 2023-as Instagram-videóban.

Miközben elismerte, hogy szakításuk „bonyolult”, azt is hangsúlyozta, hogy a gyermekeik iránti elkötelezettségük győzedelmeskedett.

„Igen, ez bonyolulttá vált, és a szakításunkat 2004-ben véglegesítettük” – osztotta meg, hozzátéve, hogy „a gyermekeink iránti szeretetünk ereje volt az alapja a konfliktusaink megoldásának és egy új, társszülői történelem létrehozásának”.

„Ami engem és Al-t illeti, ez egy egyedülálló és mély barátság két művész között, amely a mai napig tart, 27 éve, hogy a magunk módján csináljuk, és ez megvan” – mondta akkor követőinek.

2023-ban az egész családot felfedezték egy kiránduláson, Pacino és D’Angelo pedig egy Los Angeles-i szabadulószobába vitték az akkor 22 éves ikreiket.

Úgy tűnik, a válásuk óta D’Angelo szingli maradt, míg Pacino – akinek Julie Marie (36) lánya (36) volt barátnőjével, Jan Tarranttal – megszülte fiát, a 2 éves Romant korábbi partnerétől, Noor Alfallahtól.

Miközben átfogó megállapodást kíván kötni Iránnal, Donald Trump elnök a nyolc évvel ezelőtti döntésének összetett örökségével néz szembe, amikor felmondta a szerinte „borzalmas, egyoldalú megállapodást”.

Az Obama alatt kötött megállapodásnak voltak hibái és kiskapuk. 15 év után véget ért volna, így Irán 2030 után szabadon állíthatta volna elő azt a nukleáris üzemanyagot, amit akar. Ám miután Trump 2018-ban kilépett a megállapodásból, az irániak jóval korábban dúsítási rohamba kezdtek, így minden eddiginél közelebb kerültek a bombához.

Most Trump tárgyalói annak a döntésnek a következményeivel foglalkoznak, amelyet akkoriban sok nemzetbiztonsági tanácsadója tiltakozása miatt hozott.

A közelmúltban nagy figyelem irányult a fél tonna iráni uránra, amelyet az atombombákhoz szokásosan használt szint alatti szintre dúsítottak. Ennek az összegnek a nagy részét a feltételezések szerint egy alagútkomplexumban temették el, amelyet Trump tavaly júniusban bombázott. Ez a mennyiség, 440 kilogramm potenciális bomba-üzemanyag azonban csak egy részét jelenti a problémának.

Ma nemzetközi ellenőrök szerint Irán összesen 11 tonna uránnal rendelkezik, különböző dúsítási szinteken. További finomítással ez akár 100 nukleáris fegyver megépítéséhez is elegendő lenne, ami több, mint az izraeli arzenál becsült mérete.

Szinte az összes készlet azokban az években halmozódott fel, miután Trump felhagyott az Obama-korszak megállapodásával. Teherán ugyanis betartotta ígéretét, hogy teljes készletéből 12,5 tonnát, azaz körülbelül 97 százalékát Oroszországba szállítja. Az iráni fegyvertervezőknek így kevesebb nukleáris üzemanyaguk maradt egyetlen bomba elkészítéséhez.

Ennek a diplomáciai mérföldkőnek az elérése vagy túllépése jelenti az egyik legösszetettebb kihívást Trumpnak és fő tárgyalópartnereinek: vejének, Jared Kushnernek és különleges megbízottjának, Steve Witkoffnak.

Trump teljesen tisztában van azzal, hogy bármi, amiről tárgyalni tud az irániakkal, ahhoz fog hasonlítani, amit Obama több mint egy évtizede elért. Miközben a két ország továbbra is javaslatokat cserél, és lehet, hogy üres kézzel is előáll, Trump már „jobbnak” ítéli meg a még meg nem tárgyalt megállapodását.

Trump hétfőn azt írta közösségi oldalán: „Az Iránnal megkötött megállapodás sokkal jobb lesz.” Hozzátette, hogy az Obama-korszak megállapodása „garantált út volt az atomfegyverhez, ami nem fog megtörténni és nem is fog megtörténni abban a megállapodásban, amelyen dolgozunk”.

Trump gyakran változó céljai alapján az iráni konfliktusban Kushnernek és Witkoffnak a tárgyalási témák ijesztő listája áll szemben, amelyek közül sok az Obama-csapatnak nem sikerült foglalkoznia. Meg kell találniuk a módját, hogy korlátozzák Irán azon képességét, hogy újjáépítse rakétaarzenálját. A 2015-ös megállapodás soha nem foglalkozott Irán rakétakapacitásával, Teherán pedig figyelmen kívül hagyta az ENSZ határozatát, amely korlátozásokat írt elő.

Meg kell találniuk a módját annak, hogy végrehajtsák Trump megbízatását a rendszerellenes tüntetők védelmére, akiknek Trump januárban ígéretet tett a segítségére, amikor utcára vonultak. Valójában ezek a tiltakozások katalizátorai voltak az Egyesült Államok katonai felépítésének, amely végül a február 28-i támadáshoz vezetett.

Tárgyalniuk kell a Hormuzi-szoros újbóli megnyitásáról, amelyet az irániak az amerikai-izraeli támadások után lezártak, amely lépésre Trump nyilvánvalóan nem volt felkészülve. Most Irán felfedezte, hogy néhány olcsó bánya és a hajózást fenyegető veszélyek hatalmas befolyást gyakorolnak a globális gazdaságra, és olyan nyomást tud növelni vagy csökkenteni, amelyet a nukleáris fegyverek nem.

De az atomprogram sorsa az, ami a tárgyalások középpontjában áll. A 2015-ös tárgyalásokhoz hasonlóan az irániak kijelentik, hogy az atomsorompó-szerződés értelmében „joguk van” a dúsításhoz, amely jogról nem hajlandók lemondani. Ez azonban még mindig lehetőséget ad az összes nukleáris erőfeszítés „felfüggesztésére” néhány évre. JD Vance alelnök 20 évet kért, amikor két héttel ezelőtt találkozott pakisztáni beszélgetőpartnereivel, Trump pedig napokkal később bejelentette, hogy a megfelelő időszak „korlátlan”.

William Burns, a CIA egykori vezetője, aki kulcsszerepet játszott az Obama-korszak tárgyalásaiban, pénteken a New York Times-nak azt mondta, hogy egy jó megállapodáshoz „szigorú nukleáris ellenőrzésekre, az urándúsítás meghosszabbítására, valamint Teherán jelenlegi dúsított uránkészletének exportjára vagy hígítására van szükség, cserébe a szankciók alóli kézzelfogható enyhítésért”.

Burns arra is felszólította a Trump-adminisztrációt, hogy egyértelműen határozza meg az egyes tételeket. Azt mondta: „Hacsak nem húzzák meg egyértelműen a vonalakat és nem figyelik őket szigorúan, az irániak kívül fognak húzni.”

Pontosan ez történt, amikor Trump 2018-ban kilépett az Obama-megállapodásból, és nem állított a helyére semmit. Akkoriban Irán egyetlen bombához sem rendelkezett elegendő urániummal. Aztán elkezdtem vadul műtrágyázni.

A jelenlegi háborúban Trump nyilvánosan beszélt egy esetleges rajtaütésről, amelynek célja fél tonna bomba-minőségű iráni anyag lefoglalása, amelyből körülbelül 10 fegyver készülhet. De nem beszélt a teljes 11 tonnás készletről, és arról, hogy ez milyen veszélyt jelent az Egyesült Államokra és szövetségeseire.

Az Obama-korszak megállapodásában az irániaknak megtiltották, hogy 3,67 százalékot meghaladó tisztaságú üzemanyagot dúsítsanak, ami elegendő az atomreaktorok polgári áramellátásához. Az ország teljes készletét körülbelül 660 fontra tették. A korlátozásoknak 15 évig, 2030-ig kellett volna érvényben maradniuk. Az irániak azonban folytathatták az alacsony szintű dúsítást, és hatékonyabb centrifugákat építettek.

Kiderült, hogy ez a kiskapu jó helyzetben készítette fel őket arra, ami azután történt, hogy Trump 3 évvel később felbontotta a megállapodást és újra bevezette a gazdasági szankciókat. Az irániak válaszul átlépték ezeket a határokat.

2021 elején, nem sokkal Trump hivatalának elhagyása előtt Irán újrakezdte azt a célját, hogy dúsítási szintjét 20 százalékra emelje.

Aztán egy titokzatos robbanás áramkimaradáshoz vezetett Natanzban, Irán fő dúsító komplexumában. Az iráni tisztviselők az izraeli szabotázst tartották felelősnek ezért, és válaszul részvényeik egy részét 60 százalékra emelték, ami a legnagyobb ugrás dúsítási programjuk történetében. Ez hajszálnyira volt a legmagasabb katonai rangtól.

2021 elejétől 2025 elejéig a Biden-adminisztráció sikertelenül próbált új korlátozásokról tárgyalni. A tárgyalások során Irán folytatta a dúsítást, bővítve 60 százalékos üzemanyag-készletét.

Aztán júniusban Trump lebombázta Irán natanzi és fordowi dúsító létesítményeit, valamint az iszfaháni urántároló alagutakat és egyéb létesítményeket. Kijelentette, hogy az atomprogramot „megsemmisítették”.

Hivatalosan az Egyesült Államok kormánya konzervatívabb volt, mondván, hogy a program „visszagurult”. De ha az „Éjféli Kalapács hadművelet” valóban megbénította volna Irán atominfrastruktúrájának nagy részét, a Trump-kormányzat keveset vagy semmit nem mondott Irán dúsított uránkészletének fennmaradásáról, amelyet a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség 10,9 tonnára becsült, és tisztasága 2-60 százalék között mozog.

Witkoff azon kevés tisztviselők egyike volt, akik megvitatták az ügyet, és úgy jellemezte a készletet, mint „a fegyveresítés felé tett lépést; „csak ezért van.” Hozzátette, hogy Irán nagymértékben dúsított üzemanyagát körülbelül 30 bombává tudja átalakítani.

Míg a nyilvános vita középpontjában az áll, hogy egy amerikai kommandós csapat képes-e visszanyerni fél tonna 60 százalékosra dúsított iráni uránt, nukleáris szakértők szerint Teherán mind a 11 tonnát bombaüzemanyaggá alakíthatná, ha új centrifugákat működtethetne, esetleg a föld alatt, hogy növelje a dúsítási szintet.

Edwin Lyman, az Aggódó Tudósok Uniójának nukleáris szakértője szerint Irán készletei körülbelül 35-55 fegyvert adhatnak, attól függően, hogy nem csak az üzemanyag-magot képes elkészíteni egy bombában, hanem olyan nem nukleáris alkatrészeket is, mint például a láncreakciót elindító detonátorok.

Thomas Cochran, a nukleáris fegyverek szakértője, aki befolyásos tanulmányt írt a dúsítási szintekről, arra a következtetésre jutott, hogy Irán készletei 50-100 bomba készítéséhez elegendőek, ha tovább dúsítanák.

Az Egyesült Államok számára a 11 tonnás készlet elhelyezkedése komoly bizonytalanságot jelent. Ami Iránt illeti, az politikai befolyás.

„Igen, sok kiváló tudósuk meghalt” – mondta Gary Samore, aki tanácsot adott az Obama Fehér Háznak Irán nukleáris programjával kapcsolatban. „De még mindig megvan az alapvető ipari kapacitásuk nukleáris fegyverek előállításához, ha úgy döntenek.”

*New York Times szolgáltatás

Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök szombaton azt mondta, hogy utasította a hadsereget, hogy „erőteljesen” támadják meg a Hezbollah libanoni célpontjait, miután a hadsereg bejelentette, hogy a párt megsértette a tűzszünetet.

A Miniszterelnöki Hivatal közleménye szerint Netanjahu utasította a hadsereget, hogy „erőteljesen támadják meg a Hezbollah libanoni célpontjait”, két nappal azután, hogy Donald Trump amerikai elnök bejelentette a fegyverszünet három hétre történő meghosszabbítását.

Az egészségügyi minisztérium szerint hat ember halt meg szombaton a dél-libanoni izraeli rajtaütésekben, míg az izraeli hadsereg azt közölte, hogy a Hezbollah tagjait célozta meg.

A minisztérium első közleményében kijelentette, hogy „két izraeli ellenséges razzia egy teherautó és egy motorkerékpár ellen a Nabatieh körzetben lévő Yammar al-Shaqif városában 4 állampolgár vértanúhalálához vezetett”.

Második nyilatkozatában hozzátette, hogy az Agence France-Presse szerint „az izraeli ellenség razziája Safad al-Batikh városában, Bint Jbeil kerületben két mártírral és 17 sebesülttel járt”.

Ezzel 12-re nőtt a péntek óta Dél-Libanon különböző részein végrehajtott izraeli rajtaütések áldozatainak száma.

Az izraeli hadsereg a maga részéről azt mondta, hogy célba vett három Hezbollah-tagot, akik egy „harci felszereléssel megrakott Tender kisteherautóban” ültek, és egy másik tagot, aki Dél-Libanonban motorozott.

Ez annak ellenére történt, hogy Trump csütörtökön bejelentette az április 17-én kezdődött tűzszünet három héttel történő meghosszabbítását, miután a Fehér Házban új fordulót tartottak Libanon és Izrael nagykövetei között.

A legutóbbi háború március 2-án tört ki, miután a Hezbollah rakétákat lőtt ki Izraelre válaszul Ali Hamenei iráni kalauz meggyilkolására az Irán elleni amerikai-izraeli támadás első napján, február 28-án.

Izrael hatalmas légi bombázási hadjáratot indított Libanon ellen, és erői megszállták a déli területeket, és a fegyverszünet érvénybe lépése után, április 17-én ott is maradtak.

Libanonban 2496 ember vesztette életét és több mint 7700-an megsérültek a március 2. óta tartó izraeli támadások következtében – derül ki az Egészségügyi Minisztérium által szombaton közzétett legfrissebb áldozatok számáról.

Az egyiptomi családi konyhákban a rizs szinte állandó kísérője az asztalnak, és az „otthoni főzéshez” leginkább kapcsolódó összetevők egyike.

A rizs egyszerűsége ellenére erősen jelen van, a „maradék mennyiség” visszatérő jelenetével, ami sokak számára nem biztos, hogy új ételbe kerül. Néhány napra visszahúzódik a hűtőszekrénybe, mielőtt a szemetesbe kerül, annak szilárd meggyőződése közepette, hogy a megmaradt rizs elvesztette értékét, és már nem alkalmas semmilyen felhasználásra.

Ez a hiedelem azonban – amint azt a szakácsok is megerősítik – elpazarolja a lehetőséget, hogy finom és laktató ételeket készítsünk, amelyek jelentős költség és erőfeszítés nélkül megváltoztathatják az egész asztal jellemzőit.

Ez arra késztetett néhány egyiptomi szakácsot, hogy különféle innovatív ötleteket kínáljon, amelyek újra bevezetik a maradék rizst, mint hasznos összetevőt az ízletes, házias ételek elkészítéséhez, beleértve az otthonok melegét és a nagymamák emlékeit hordozó recepteket, vagy nemzetközi ételek ihlette őket.

A rizs természeténél fogva képes az ízek magába szívni, fűszereket és új összetevőket befogadni, így minden egyszerű érintéssel újjászülető ételré válik Walid Al-Saeed séf szerint, rámutatva, hogy „ez az, ami sok nemzetközi konyhát késztetett arra, hogy nézzenek rá (bébirizs) vagy az ételből megmaradt rizs ízére, egy-egy nap elkészíthető alapanyagaként újrakészítve készítsen újra elkészíthető receptet és egy másik szellem.”

Ez a vízió összhangban van egy globális hullámmal, amely a pazarlás csökkentésére szólít fel, és az élelmiszerfelesleget a tudatos konyha részeként tekinti, nem csak az elfeledett ételmaradékot.

Az egyiptomi séf számára a rizs nem csak egy köretnek tűnik, hanem egy rugalmas hozzávalónak, amely egy egész étkezés alapja lehet. Másodlagos hozzávalóvá is alakítható, amely beállítja az ízek egyensúlyát az ételen belül. Úgy véli, „nincs szükség a napi főzés megismétlésére, és nem okoz gondot, ha szándékosan további mennyiségű rizst főzünk, amit a hét folyamán felhasználhatunk”.

Ennek az az oka, hogy az otthoni tapasztalatok megerősítik, hogy a családtagok gyakran nem veszik észre, hogy az új étel a tegnapi ételmaradékból készült, ha csak egy csipetnyi élénk ízt adnak neki, ami visszahozza az életet. Ez az érintés lehet egy csipetnyi citrom, egy csepp olívaolaj, néhány friss fűszernövény vagy ismeretlen fűszerek.

Továbbra is fontos azonban az élelmiszer-biztonsági határértékek ismerete iránti elkötelezettség; Ha sokáig a hűtőszekrényben marad, vagy romlás jeleit mutatja, a biztonság jobb, mint a kísérletezés.

Taco vagy Cobb saláta

A séf úgy véli, hogy sok ázsiai és arab utcai receptet, különösen a forró serpenyőt használó recepteket eredetileg az előfőzött rizshez tervezték, és rámutat, hogy az „arany trükk” abban rejlik, hogy a következő kérdést tesszük fel, mielőtt a „bébirizs” eléri élettartama végét a hűtőszekrényben: Egyszerű módosítások után milyen ételhez tartozhat?

Itt a séf a legegyszerűbb és legsikeresebb ötlettel kezdi, ami azt jelenti, hogy salátákhoz adja. Egy kis rizs saláta tányérra kiosztásával az étel előételből teljes értékű étkezéssé válik, különösen, ha a hűtőben található fehérjét, például morzsolt grillcsirkét, vagy az előző napról visszamaradt húsdarabokat adjuk hozzá.

Bízhat fűszeres salátában is, például tacoban vagy „cobb” salátában. Ahol a rizs „puffertér” szerepét tölti be a savasság, a sósság és a fűszerek között. Megadja az ételnek a szükséges állagot és egyensúlyt.

Al-Saeed ezután egy másik ételre tér át, amelyben a megmaradt rizs lehetőséget talál arra, hogy új megjelenést kölcsönözzen: zabkása vagy cukrászsütemény, egy percek alatt elkészíthető meleg étel, amelyet mindig ünnepi estékre ajánl.

Gyors receptet kínál, ami szerint a maradék rizst vízzel vagy húslevessel addig főzzük, amíg az el nem kezd omlani, és krémes keverékké nem válik, majd tetszés szerint kelet-ázsiai vagy arab jelleget adunk hozzá. Adjunk hozzá egy kis ecetet, világos szóját, chili olajat, zöldhagymát, darált földimogyorót és esetleg egy kolbászt, maradék csirkét vagy félig főtt tojást.

Al-Saeed megerősíti, hogy a „congee” az egyik olyan étel, amelybe szinte bármilyen hozzávaló belefér. Még az előfőzött zöldségek vagy a megmaradt húsok is értékes ékességgé varázsolhatók belül.

Japán Yaki Onigiri

Al-Saeed konyhájának egy másik részén megjelenik a ropogós rizs, és bemutatja módszerét: „A rizst olajjal kikent serpenyőbe helyezzük, egy rétegre nyomjuk, majd hagyjuk, amíg kihűl és megszilárdul.” Így folytatja: „Egy könnyű sütéssel a japán yaki onigirihez hasonló aranyszínű süteményekké válik, és lazacszeletekkel vagy pácolt nyers tonhalral, vagy akár avokádóval is tálalhatjuk, szója- vagy erőspaprikaolajjal meglocsolva.”

Kiemeli, hogy „ez a módszer alkalmas arra is, hogy (roppanós morzsa) formában salátákhoz adjuk, más állagot és enyhe diós illatot adva.

Ami a sült rizst illeti annak számos változatában, ez az a recept, amely leginkább kompatibilis a maradék rizzsel, ahogy Al-Saeed elmagyarázza, beleértve a lazac rizst kimchivel, csirke rizzsel vagy a vegetáriánus változatokat, amelyek csak tofura és zöldségekre támaszkodnak.

Úgy véli, hogy a sült rizs sikerének titka az, hogy a rizst hidegen kell hagyni, és egy éjszakán át a hűtőszekrényben kell hagyni. Ez megakadályozza, hogy hozzáragadjon a többi hozzávalóhoz, és lehetővé teszi, hogy ropogóssá váljon, amikor érintkezik a serpenyő hőjével.

Al-Saeed gondolatait egy „töltelék” recepttel zárja, amelyben a rizst befektetik, hogy egy sűrű, ízekben gazdag keverék részévé váljon, és kifejti: „Ha rizst adunk a zöldség- vagy baromfitöltelékhez, gazdagabbá és teljes állagúvá válik.”

“Olasz arancini”

Ami Issam Rashid szakácsot illeti, hajlamos a keleti és a mediterrán ízek ötvözésére, és úgy gondolja, hogy a megmaradt rizs alkalmas a váratlan ételek alapanyagául.

Azzal kezdi, amit „a teljes étkezés egy serpenyőben” nevez; A fokhagymát és a csicseriborsót kevés olajon megpirítjuk, majd magát a rizst visszatesszük a serpenyőbe, amíg ropogós és barnító ízű nem lesz, majd összekeverjük a csicseriborsó-fokhagymás keverékkel.

Aszalt gyümölcsökhöz, például datolyához, kajszibarackhoz vagy cseresznyéhez adják, sült kesudióval, és egy réteg vastag joghurttal, egy csipetnyi citrommal fejezik be.

Úgy véli, hogy ez az étel „egy receptben ötvözi a Keletet és a Nyugatot”, és alkalmas gyors, idő és bonyolult elkészítést nem igénylő ételekhez is.

Rashid rámutat, hogy a rizottó olyan fajta, amelyet nehéz másnapra megtartani. Krémes állagának elvesztése miatt értékes lehetőségnek tartja az „olasz arancini” elkészítését, amely mozzarellával töltött és sült rizsgolyó, és „elegáns módnak” tartja, hogy egy luxusétel maradványait újra megmutassa anélkül, hogy elveszítené eleganciáját.

mediterrán ételek

Rashid ételei kiterjednek a mediterrán ételekre is, és azt javasolja, hogy a maradék zöldségeket kockára vágva készítsenek el egy vegetáriánus mediterrán rizsételt, amely paradicsomban, paprikában és fűszernövényekben gazdag.

Rámutat arra, hogy megfelelő szósz hozzáadása megváltoztathatja az étel teljes identitását; Például a maradék pulyka új ételré alakítható, ha áfonyaszószt vagy hasonló szószt ad hozzá, majd forró jázmin rizs fölött tálalja.

Rashid ezután a mexikói ételekre tér át, és megjegyzi, hogy a maradék rizs „burritóban született”. Ahelyett, hogy a zöldségeket tortillába csomagolnánk, a rizst összekeverjük sajttal, paradicsommal, babbal és hagymával; Ez adja a töltelék konzisztenciáját és gazdag ízét.

Rashid rámutat, hogy „a rizshulladék újrahasznosításának sikere bizonyos szabályoktól függ, amelyek közvetlenül befolyásolják a rizs ízét és állagát. A mikrohullámú sütőben történő újramelegítés, bár könnyű, elronthatja az ízt, míg a sütőben vagy serpenyőben való melegítés nagyobb esélyt ad a minőség megőrzésére.”

Rashid arra a következtetésre jutott, hogy a konyhai alapanyagok, például a babkonzerv, a diófélék és a csicseriborsó megtartása segíthet abban, hogy a maradék rizst extra erőfeszítés nélkül fehérjedús ételré alakítsa.

R eza Pahlavi a fontosság elvesztése ellen küzd európai turnéján. Úgy viselkedik, mint az iráni nép képviselője, akit nagy többséggel választanak meg. Ezzel csak egy álmot adott el a kétségbeesett irániaknak, amelyet minden ember közül Donald Trump amerikai elnöknek és Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnöknek kell megvalósítania. A héten tartott szövetségi sajtótájékoztatón láthatóan bosszantották az újságírók kritikus kérdései.

Pahlavi volt az, aki az iráni nép nevében erkölcsi engedélyt adott az USA-nak és Izraelnek, hogy megtámadják hazáját. Carte blanche egy feltételezett háborús bűnösnek, akit nemzetközi elfogatóparancs alapján keresnek, és egy amerikai elnöknek, aki most azzal fenyeget, hogy „örökre kiirtja az iráni civilizációt”.

Még Trump apokaliptikus fenyegetései után is, Pahlavi továbbra is azt szorgalmazza, hogy az amerikaiak és az izraeliek „befejezzék a munkát”. Stratégiája magában foglalja az iráni áldozatokkal szembeni figyelemre méltó toleranciát. A mai napig nem fejezte ki részvétét a háború első napján Minabban meggyilkolt iskolások családjainak. Az amerikai hadsereg körülbelül 170 embert ölt meg egy általános iskola elleni támadásban. Pahlavi azonban őszinte részvétét fejezte ki az első három amerikai katona családjának.

Támogatói ezt stratégiai számításnak tartják: nem akarja kritizálni Trumpot, aki Irán felszabadításának kulcsa. Pahlavi mindezt továbbra is az iráni nép nevében teszi. „Tízmilliók kiabálták a nevemet” – állítja Berlinben a januári iráni tüntetésekre utalva. Aki kételkedik ellenzéki vezető szerepében, az semmibe veszi az irániak akaratát. Ez az önbizalom önmagában szkepticizmust kelt.

Pahlaviért vagy a rezsimért

Senki sem tudja komolyan bebizonyítani, mit akarnak jelenleg az iráni „népek”, és mit nem. Az tény, hogy Pahlavi tagadhatatlanul nagy befolyása a tiltakozásokban már januárban felfújódott. Egy, a tiltakozásokról szóló tudósításról készült tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a közösségi médiában közzétett videók 17 százaléka összefüggést mutatott ki a tüntetések és Pahlavi között, például a neki szóló felhívások révén.

A demonstrálókat sokkal jobban összekötötték az Iszlám Köztársaság felszámolására irányuló felhívások, amelyek a videók 83 százalékában hallatszottak. Az irániak körében igen befolyásos, Izraelhez kötődő száműzött Iran International műsorszolgáltatónál azonban megfordult az arány: a közzétett videók 81 százaléka utalt az egykori koronahercegre. Pahlavi jelentőségének 376 százalékos növelése.

Az Iran International megfogalmazása gyakran átgyűrűzik a nemzetközi tudósításokba. Azóta követői számára egyértelmű: Pahlavi az iráni nép nevében beszél; Aki nem neki, az a rezsimért. Arrogáns állítás, amelyet az újságíróknak feltétlenül kritikusan kell megkérdőjelezni. Még ha nem is szereti.

Miközben átfogó megállapodást kíván kötni Iránnal, Donald Trump elnök a nyolc évvel ezelőtti döntésének összetett örökségével néz szembe, amikor felmondta a szerinte „borzalmas, egyoldalú megállapodást”.

Az Obama alatt kötött megállapodásnak voltak hibái és kiskapuk. 15 év után véget ért volna, így Irán 2030 után szabadon állíthatta volna elő azt a nukleáris üzemanyagot, amit akar. Ám miután Trump 2018-ban kilépett a megállapodásból, az irániak jóval korábban dúsítási rohamba kezdtek, így minden eddiginél közelebb kerültek a bombához.

Most Trump tárgyalói annak a döntésnek a következményeivel foglalkoznak, amelyet akkoriban sok nemzetbiztonsági tanácsadója tiltakozása miatt hozott.

A közelmúltban nagy figyelem irányult a fél tonna iráni uránra, amelyet az atombombákhoz szokásosan használt szint alatti szintre dúsítottak. Ennek az összegnek a nagy részét a feltételezések szerint egy alagútkomplexumban temették el, amelyet Trump tavaly júniusban bombázott. Ez a mennyiség, 440 kilogramm potenciális bomba-üzemanyag azonban csak egy részét jelenti a problémának.

Ma nemzetközi ellenőrök szerint Irán összesen 11 tonna uránnal rendelkezik, különböző dúsítási szinteken. További finomítással ez akár 100 nukleáris fegyver megépítéséhez is elegendő lenne, ami több, mint az izraeli arzenál becsült mérete.

Szinte az összes készlet azokban az években halmozódott fel, miután Trump felhagyott az Obama-korszak megállapodásával. Teherán ugyanis betartotta ígéretét, hogy teljes készletéből 12,5 tonnát, azaz körülbelül 97 százalékát Oroszországba szállítja. Az iráni fegyvertervezőknek így kevesebb nukleáris üzemanyaguk maradt egyetlen bomba elkészítéséhez.

Ennek a diplomáciai mérföldkőnek az elérése vagy túllépése jelenti az egyik legösszetettebb kihívást Trumpnak és fő tárgyalópartnereinek: vejének, Jared Kushnernek és különleges megbízottjának, Steve Witkoffnak.

Trump teljesen tisztában van azzal, hogy bármi, amiről tárgyalni tud az irániakkal, ahhoz fog hasonlítani, amit Obama több mint egy évtizede elért. Miközben a két ország továbbra is javaslatokat cserél, és lehet, hogy üres kézzel is előáll, Trump már „jobbnak” ítéli meg a még meg nem tárgyalt megállapodását.

Trump hétfőn azt írta közösségi oldalán: „Az Iránnal megkötött megállapodás sokkal jobb lesz.” Hozzátette, hogy az Obama-korszak megállapodása „garantált út volt az atomfegyverhez, ami nem fog megtörténni és nem is fog megtörténni abban a megállapodásban, amelyen dolgozunk”.

Trump gyakran változó céljai alapján az iráni konfliktusban Kushnernek és Witkoffnak a tárgyalási témák ijesztő listája áll szemben, amelyek közül sok az Obama-csapatnak nem sikerült foglalkoznia. Meg kell találniuk a módját, hogy korlátozzák Irán azon képességét, hogy újjáépítse rakétaarzenálját. A 2015-ös megállapodás soha nem foglalkozott Irán rakétakapacitásával, Teherán pedig figyelmen kívül hagyta az ENSZ határozatát, amely korlátozásokat írt elő.

Meg kell találniuk a módját annak, hogy végrehajtsák Trump megbízatását a rendszerellenes tüntetők védelmére, akiknek Trump januárban ígéretet tett a segítségére, amikor utcára vonultak. Valójában ezek a tiltakozások katalizátorai voltak az Egyesült Államok katonai felépítésének, amely végül a február 28-i támadáshoz vezetett.

Tárgyalniuk kell a Hormuzi-szoros újbóli megnyitásáról, amelyet az irániak az amerikai-izraeli támadások után lezártak, amely lépésre Trump nyilvánvalóan nem volt felkészülve. Most Irán felfedezte, hogy néhány olcsó bánya és a hajózást fenyegető veszélyek hatalmas befolyást gyakorolnak a globális gazdaságra, és olyan nyomást tud növelni vagy csökkenteni, amelyet a nukleáris fegyverek nem.

De az atomprogram sorsa az, ami a tárgyalások középpontjában áll. A 2015-ös tárgyalásokhoz hasonlóan az irániak kijelentik, hogy az atomsorompó-szerződés értelmében „joguk van” a dúsításhoz, amely jogról nem hajlandók lemondani. Ez azonban még mindig lehetőséget ad az összes nukleáris erőfeszítés „felfüggesztésére” néhány évre. JD Vance alelnök 20 évet kért, amikor két héttel ezelőtt találkozott pakisztáni beszélgetőpartnereivel, Trump pedig napokkal később bejelentette, hogy a megfelelő időszak „korlátlan”.

William Burns, a CIA egykori vezetője, aki kulcsszerepet játszott az Obama-korszak tárgyalásaiban, pénteken a New York Times-nak azt mondta, hogy egy jó megállapodáshoz „szigorú nukleáris ellenőrzésekre, az urándúsítás meghosszabbítására, valamint Teherán jelenlegi dúsított uránkészletének exportjára vagy hígítására van szükség, cserébe a szankciók alóli kézzelfogható enyhítésért”.

Burns arra is felszólította a Trump-adminisztrációt, hogy egyértelműen határozza meg az egyes tételeket. Azt mondta: „Hacsak nem húzzák meg egyértelműen a vonalakat és nem figyelik őket szigorúan, az irániak kívül fognak húzni.”

Pontosan ez történt, amikor Trump 2018-ban kilépett az Obama-megállapodásból, és nem állított a helyére semmit. Akkoriban Irán egyetlen bombához sem rendelkezett elegendő urániummal. Aztán elkezdtem vadul műtrágyázni.

A jelenlegi háborúban Trump nyilvánosan beszélt egy esetleges rajtaütésről, amelynek célja fél tonna bomba-minőségű iráni anyag lefoglalása, amelyből körülbelül 10 fegyver készülhet. De nem beszélt a teljes 11 tonnás készletről, és arról, hogy ez milyen veszélyt jelent az Egyesült Államokra és szövetségeseire.

Az Obama-korszak megállapodásában az irániaknak megtiltották, hogy 3,67 százalékot meghaladó tisztaságú üzemanyagot dúsítsanak, ami elegendő az atomreaktorok polgári áramellátásához. Az ország teljes készletét körülbelül 660 fontra tették. A korlátozásoknak 15 évig, 2030-ig kellett volna érvényben maradniuk. Az irániak azonban folytathatták az alacsony szintű dúsítást, és hatékonyabb centrifugákat építettek.

Kiderült, hogy ez a kiskapu jó helyzetben készítette fel őket arra, ami azután történt, hogy Trump 3 évvel később felbontotta a megállapodást és újra bevezette a gazdasági szankciókat. Az irániak válaszul átlépték ezeket a határokat.

2021 elején, nem sokkal Trump hivatalának elhagyása előtt Irán újrakezdte azt a célját, hogy dúsítási szintjét 20 százalékra emelje.

Aztán egy titokzatos robbanás áramkimaradáshoz vezetett Natanzban, Irán fő dúsító komplexumában. Az iráni tisztviselők az izraeli szabotázst tartották felelősnek ezért, és válaszul részvényeik egy részét 60 százalékra emelték, ami a legnagyobb ugrás dúsítási programjuk történetében. Ez hajszálnyira volt a legmagasabb katonai rangtól.

2021 elejétől 2025 elejéig a Biden-adminisztráció sikertelenül próbált új korlátozásokról tárgyalni. A tárgyalások során Irán folytatta a dúsítást, bővítve 60 százalékos üzemanyag-készletét.

Aztán júniusban Trump lebombázta Irán natanzi és fordowi dúsító létesítményeit, valamint az iszfaháni urántároló alagutakat és egyéb létesítményeket. Kijelentette, hogy az atomprogramot „megsemmisítették”.

Hivatalosan az Egyesült Államok kormánya konzervatívabb volt, mondván, hogy a program „visszagurult”. De ha az „Éjféli Kalapács hadművelet” valóban megbénította volna Irán atominfrastruktúrájának nagy részét, a Trump-kormányzat keveset vagy semmit nem mondott Irán dúsított uránkészletének fennmaradásáról, amelyet a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség 10,9 tonnára becsült, és tisztasága 2-60 százalék között mozog.

Witkoff azon kevés tisztviselők egyike volt, akik megvitatták az ügyet, és úgy jellemezte a készletet, mint „a fegyveresítés felé tett lépést; „csak ezért van.” Hozzátette, hogy Irán nagymértékben dúsított üzemanyagát körülbelül 30 bombává tudja átalakítani.

Míg a nyilvános vita középpontjában az áll, hogy egy amerikai kommandós csapat képes-e visszanyerni fél tonna 60 százalékosra dúsított iráni uránt, nukleáris szakértők szerint Teherán mind a 11 tonnát bombaüzemanyaggá alakíthatná, ha új centrifugákat működtethetne, esetleg a föld alatt, hogy növelje a dúsítási szintet.

Edwin Lyman, az Aggódó Tudósok Uniójának nukleáris szakértője szerint Irán készletei körülbelül 35-55 fegyvert adhatnak, attól függően, hogy nem csak az üzemanyag-magot képes elkészíteni egy bombában, hanem olyan nem nukleáris alkatrészeket is, mint például a láncreakciót elindító detonátorok.

Thomas Cochran, a nukleáris fegyverek szakértője, aki befolyásos tanulmányt írt a dúsítási szintekről, arra a következtetésre jutott, hogy Irán készletei 50-100 bomba készítéséhez elegendőek, ha tovább dúsítanák.

Az Egyesült Államok számára a 11 tonnás készlet elhelyezkedése komoly bizonytalanságot jelent. Ami Iránt illeti, az politikai befolyás.

„Igen, sok kiváló tudósuk meghalt” – mondta Gary Samore, aki tanácsot adott az Obama Fehér Háznak Irán nukleáris programjával kapcsolatban. „De még mindig megvan az alapvető ipari kapacitásuk nukleáris fegyverek előállításához, ha úgy döntenek.”

*New York Times szolgáltatás