PokerStop

A papa Leon XIV A kábítószer- és szervezett bûnözés elleni küzdelemmel foglalkozó második nemzetközi konferencián részt vevõ országok képviselõi fogadásakor pénteken a közösségi oldalakon a kábítószer-használat kockázatairól szóló félretájékoztatással szemben fokozottabb családi és iskolai oktatásra szólított fel. EBESZ.

Beszédében a pápa hangsúlyozta, hogy „az oktatás a megelőzés kulcsa”, „az emberi fejlődés alapját képezi, és lehetővé teszi a gyermekek és fiatalok számára, hogy felismerjék a drogok által okozott mélységes pusztítást”.

Korunkban, amikor a közösségi hálózatok olyan gyakran terjesztenek veszélyes téves információkat, amelyek bagatellizálják ezeket a kockázatokat, a nevelést a családban kell elkezdeni, és az iskolában erősíteni kell, pontos tudományos ismereteket közvetítve a kábítószerek agyra, testre, személyes viselkedésre és a közösség közjójára gyakorolt ​​romboló hatásairól” – emelte ki.

Kijelentette továbbá, hogy a Szentszék „teljes szívvel támogat minden olyan kezdeményezést, amely egy hatékony, tisztességes, humánus és hiteles büntető igazságszolgáltatási rendszer létrehozására törekszik, amely képes megakadályozni és leküzdeni a tiltott kábítószerek előállítását és kereskedelmét”.

Érdekelheti: A bíróság jóváhagyja az „El Jardinero” Egyesült Államoknak történő kiadatásának felfüggesztését

De kijelentette, hogy „felismerve, hogy az igazi igazságosság nem elégíthető ki pusztán büntetéssel, ezeknek az erőfeszítéseknek magukban kell foglalniuk a kitartás és az irgalom által fémjelzett megközelítéseket is, amelyek célja az elkövetők átnevelése és teljes visszailleszkedése a társadalom szövetébe” – szögezte le.

Emiatt pedig rámutatott, hogy „minden ember – beleértve a bűncselekményt elkövetőket is – eredendő méltóságának azonos tiszteletben tartása kizárja a halálbüntetés alkalmazását, a kínzást és a kegyetlen vagy megalázó büntetés minden formáját”.

Azt is megjegyezte, hogy „átfogó programokra van szükség a függőség rabszolgáinak eléréséhez, amelyek orvosi kezelést, pszichológiai támogatást és tartós rehabilitációt kínálnak számukra”.

„Egy ilyen multidiszciplináris megközelítésnek az emberi személy egészét kell szemlélnie, felül kell emelkednie a pusztán elnyomó intézkedéseken és megengedő megoldásokon, amelyek nem képesek kiszabadítani az egyéneket a függőségi láncokból” – jegyezte meg.

Emlékezett továbbá „minden bűnüldöző tisztviselőre és az igazságszolgáltatás tagjaira, akik életüket áldozták vagy sérüléseket szenvedtek feladataik bátor végrehajtása során”, és hozzátette, hogy „tanúságtételüknek a hála, a felelősség és a megújult elszántság érzését kell felkelteni bennünk”.

Az EFE információival

Gerardo Merida Sanchezvolt titkára Közbiztonság a Sinaloa és az Egyesült Államok jelölte ki a következővel való állítólagos kapcsolatok miatt Sinaloa kartellvolt letartóztatott be Arizona.

A letartóztatásra 2026. május 11-én, hétfőn került sor, és kábítószerek behozatalára irányuló összeesküvés, valamint gépfegyverek és pusztító eszközök birtoklásával és összeesküvésével vádolják.

Ha ezek a vádak bebizonyosodnak, a közbiztonság volt vezetőjét 40 évtől életfogytiglani börtönbüntetésig terjedő büntetés várhatja az Egyesült Államokban.

Gerardo Mérida Sánchez egyike annak a tíz mexikói tisztviselőnek, akiket az Egyesült Államok azzal vádol, hogy állítólag a Sinaloa Kartellhez, különösen a Los Chapitos-frakcióhoz tartoznak.

Ebben az április 29-én feltárt vádban szerepel Sinaloa engedéllyel rendelkező kormányzója is, Rubén Rocha Moya; Culiacán engedéllyel rendelkező polgármestere, Juan de Dios Gámez Mendívilés a morenoista szenátor Enrique Inzunza Cázarez.

A vád szerint az érintettek a Sinaloa Kartell Los Chapitos-frakciójának működését védték volna, kényes információkat szolgáltattak és lehetővé tették volna a kábítószerek Egyesült Államokba történő szállítását, millió dolláros kenőpénzért cserébe.

Ez az eset erős politikai vitát váltott ki Mexikóban, és feszültségeket okozott az Egyesült Államokkal fenntartott kétoldalú kapcsolatokban.

A López-Dóriga Digital információival

Adrien Brody bezárt egy elegáns New York-i éttermet, hogy megünnepelje a „The Fear of 13” című Broadway-műsora sikerét.

A „brutalista” színész meghitt vacsorát szervezett stábtársainak, barátainak és családtagjainak az új hotspotban, az Estelle’s-ben a Meatpacking District-ben – mondta el egy forrás kizárólag a Page Six-nek.

„Az éttermet teljesen bezárták” – osztotta meg a bennfentes, hozzátéve: „Az egész este hihetetlenül ünneplőnek tűnt.”

Azt mondták Brody barátnőjének, Georgina Chapmannek, és még egy kedves kiáltást is kapott a kétszeres Oscar-díjastól.

„Egy rövid pohárköszöntő során Adrien megdicsérte Broadway-szereplőjét, Tessa Thompsont, „csodálatos bűnpartnernek” nevezve, majd kedvesen elismerte Georgina barátnőjét” – mondta a forrás.

Az 53 éves Brody azzal zárta megható beszédét, hogy megköszönte a teremnek, hogy támogatták őt a korlátozott sorozatban készült produkcióban.

„Szívem mélyéről köszönöm mindenkinek, hogy megosztotta ezt a különleges élményt… Mélyen gazdagító élmény volt” – mondta a csoportnak. „Áldottnak érzem magam, hogy mindezt veled tehetem – a szerelmemmel és az embereimmel.”

Halljuk, hogy a vendégek összegyűlnek egy hosszú közös asztal körül, amely tele van crudoval, tésztával, steakekkel és az étterem jellegzetes banános kenyértortájával. A koktélok és a borok is folytak késő estig.

„Mindenki megosztotta történetét a koktélok és a vacsora során, és annyi szeretet volt az asztalnál” – mondta a forrás.

Az est zárásaként Brody egy hatalmas darab csokoládéval lepte meg a bulizni vágyókat, amelyeket össze kell törni, mint egy lábat.

A közönség örömére Brodyt és Thomsont felváltva látták, amint egy nagy fabottal összetörték a térdüket, és szerencsét hoztak a szereplőgárdájuknak és a stábjuknak.

Brody jól nézett ki kék farmerben, fekete pulóverben és fényes fekete bomber dzsekiben. Chapman egy fekete bőrdzsekiben passzolt az A-listához, fekete blúzra rétegezve.

Látták pózolni egy édes fotón a divattervezővel, akivel 2020-ban kezdett el randevúzni.

Harvey Weinstein és Brody volt felesége a vörös szőnyegen debütált párként a Tribeca Filmfesztiválon 2021 júniusában.

Brody darabja, amely április 15-én indult a zseniális kritikákra, már sztárokban gazdag közönséget vonzott, köztük Kim Kardashiant, aki a műsor producere.

A Page Six a múlt héten arról számolt be, hogy Kardashian az utolsó pillanatban jegyet vásárolt magának és barátjának, Lewis Hamiltonnak a produkció esti megtekintésére.

„Anélkül ment be a műsorba, hogy bárki is észrevette volna, majd megállt a színfal mögött, hogy köszönjön a szereplőknek” – mesélte akkor egy bennfentes.

Előző este bement a James Earl Jones Színházba, hogy megnézze az előadást Kris Jenner mamával, Kylie húgával és barátjával, Timothée Chalamettel.

Kardashian, a börtönreform szószólója támogatta a műsort, amely egy férfi igaz történetét meséli el, aki évtizedeket töltött a halálsoron, mielőtt bebizonyította ártatlanságát és visszaszerezte szabadságát.

Az amerikai sajtó arról számolt be, hogy az Egyesült Államok vádat akar emelni Raul Castro (94 éves), a néhai kubai vezető, Fidel Castro testvére ellen, miközben Washington fokozza nyomását a kommunista szigeten. Castro vádemelése meglepő fordulópontot jelent az Egyesült Államok és Kuba közötti súlyosbodó válságban, amikor a sziget ismételt áramkimaradásoktól szenved a Donald Trump amerikai elnök által bevezetett üzemanyagblokád miatt. Trump többször utalt a kubai kommunista kormány megdöntésére irányuló vágyára.

A CBS News amerikai tisztségviselőkre hivatkozva arról számolt be, hogy az Egyesült Államok esetleges vádja Castro ellen azzal az incidenssel függ össze, hogy 1996-ban két polgári gépet lelőttek, amelyeket Castróval szemben álló pilóták vezettek.

Ezek a jelentések egybeestek egy ritka amerikai havannai látogatással, amelynek során John Ratcliffe, a CIA igazgatója prominens kubai tisztviselőkkel találkozott.

Az energiaválság súlyosbodik

Ezúttal Kubának nem átmeneti villamosenergia-válsággal vagy szezonális üzemanyaghiánnyal kell szembenéznie, hanem a stratégiai kitettség ritka pillanatával egy olyan rezsim számára, amely az 1960-as évek óta hozzászokott ahhoz, hogy amerikai nyomás alatt éljen, és külső védelmi hálózatokra támaszkodik: a volt Szovjetunió, majd Venezuela, majd Oroszország, Kína és Mexikó támogatási határai.

De ezek a hálózatok ma erodálódnak, amikor Washington Donald Trump vezetésével a nyugati féltekén visszatér a keményebb megközelítéshez, közelebb a Monroe-doktrína támadó formában történő felélesztéséhez: nincs menedék az ellenfelek számára az amerikai partok közelében, és nincs szabad túlélés az ellenséges rezsimek számára, amelyek orosz vagy kínai befolyást fogadnak.

Ratcliffe havannai látogatása a ritka biztonsági kapcsolaton túl jelentőségteljes. Az amerikai sajtó szerint a látogatásra másnap került sor, miután a kubai kormány elismerte, hogy gyakorlatilag elfogyott az erőművek és a polgári felhasználáshoz szükséges tüzelőolaj- és gázolajkészlet, a napi 20-22 órát meghaladó áramszünet Havannában, a több negyedben zajló tiltakozás, valamint az alapvető szolgáltatások összeomlásával járó primitív főzési és életviteli módok közepette.

Washingtoni levelek

Az amerikai változat szerint Ratcliffe nem pusztán azért ment Havannába, hogy kommunikációs csatornát nyisson, hanem azért, hogy közvetlen üzenetet közvetítsen Trumptól: az Egyesült Államok készen áll a gazdasági és biztonsági kérdésekben való részvételre, de csak akkor, ha Kuba „alapvető változtatásokat” hajt végre. A CIA igazgatója találkozott Lazaro Alvarez Casas belügyminiszterrel, a kubai hírszerzés vezetőjével és Raul Guillermo Rodriguez Castróval, akit „Raolitoként” ismernek, Raul Castro unokájával és a rezsim belső körének egyik befolyásos alakjával.

Valójában üzenete két párhuzamos dimenziót hordozott. Az első a politikai-gazdasági, amely azon alapul, hogy Havanna a központi gazdaság szélesebb körű liberalizációját, a politikai foglyok szabadon bocsátását és a Kommunista Párt társadalomra gyakorolt ​​szorításának lazítását szorgalmazza. A második a biztonság, amely arra összpontosít, hogy véget vessen annak, amit Washington szerint az orosz és kínai hírszerzés jelenléte a szigeten, különösen a „Lourdes” és a „Bijocal” létesítmények, amelyek amerikai források szerint lehetővé teszik az érzékeny amerikai kommunikáció rögzítését. Kuba, Oroszország és Kína tagadja az ilyen típusú titkosszolgálati bázisok létezését, de a Trump-kormányzat ezt az aktát a nyíltság egyik feltételévé tette.

Ezért tűnt anakronizmusnak a látogatás. Az ügynökség, amelynek nevét a kubai emlékezetben a Disznó-öböl inváziójával és Fidel Castró megdöntésére tett kísérletével fűzték össze, most nem egy titkos akción keresztül, hanem magán igazgatóján keresztül tér vissza Havannába, fenyegetés és alku keverékével.

Az olaj mint politikai fegyver

A döntő tényező jelenleg az olaj. A venezuelai üzemanyag-szállítás január óta leállt, miután az amerikai hadművelet megdöntötte Nicolas Madurót, és Washington uralta a venezuelai olajexportot. A Trump-kormányzat emellett hatékony blokádot vezetett be azzal, hogy szankciókkal vagy vámokkal fenyegette meg azokat a vállalatokat és országokat, amelyek olajat adnak el Kubának, így még a mexikói szállítmányok sem tudják pótolni a hiányt. Egy körülbelül 730 000 hordóra becsült orosz szállítmány csak rövid enyhülést nyújtott, amelyet gyorsan elfogyasztottak.

Míg Kuba csak körülbelül 40 000 hordót termel naponta, körülbelül 100 000 hordóra van szüksége szükségleteinek fedezésére. De a probléma nem csak a kellékekkel van; A kubai villamosenergia-hálózat leromlott, állomásainak többsége körülbelül négy évtizede működik megfelelő karbantartás és komoly beruházás nélkül.

Ezért az üzemanyaghiány komplex összeomlásba torkollott: vízkimaradások az elektromos szivattyúktól függő épületekben, élelmiszerromlás a hűtés hiánya miatt, a tömegközlekedés csökkenése, az iskolák bezárása, a kórházak rendszeres ellátási képességének csökkenése.

Washington rájön, hogy ez az epizód fulladásos pont. Míg Miguel Diaz-Canel elnök szerint a romlás egyetlen oka az amerikai „energiablokád”, addig a Trump-kormányzat arra fogad, hogy a gazdasági fájdalom megtöri az évtizedek óta fennálló egyenletet: egy olyan rendszert, amely szigorú politikai ellenőrzésért cserébe képes elosztani a hiányt. De a fogadás egyértelmű kockázatot rejt magában; A nyomás engedményekre kényszerítheti a rezsimet, és társadalmi robbanáshoz vagy nagy migrációs hullámhoz vezethet az Egyesült Államok felé.

Az alku és a rendszerváltás között

A New York Times szerint a Trump-kormányzat nem mondja ki pontosan, mit akar Havannától. Néha széles körű gazdasági reformokról beszél, néha pedig tisztségviselőinek nyelvezete megközelíti a rendszerváltás követelését. Marco Rubio államtitkár kijelentette, hogy Kuba irányvonalának megváltoztatása nem biztos, hogy lehetséges, „amíg ezek az emberek hatalmon vannak”, ugyanakkor nyitva tartja a lehetőséget a rezsim számára adott lehetőség előtt, ha gyakorlati hajlandóságot mutat a változásra.

Az újság úgy véli, hogy ez a kétértelműség valószínűleg szándékos. Lehetővé teszi Washington számára, hogy anélkül használja a botot, hogy bezárná az ajtót az alku előtt. Ezért az adminisztráció 100 millió dollár humanitárius segélyt ajánlott fel a katolikus egyházon keresztül a kubaiak ingyenes műholdas internetszolgáltatása mellett. Havanna azonban „ellentmondásosnak” minősítette a segélyezés és a blokád kombinációját, tekintettel arra, hogy Washington megbünteti az embereket, majd politikai feltételek mellett felajánlja megmentését.

PEKING – Donald Trump, az Egyesült Államok (USA) elnöke azt mondta, türelmes Irán kész. Azt is állította, hogy egyetértett Hszi Csin-ping kínai elnökkel abban, hogy Teheránnak nem szabad nukleáris fegyvereket birtokolnia, és újra meg kell nyitnia a Hormuzi-szorost.

Mivel az amerikai-kínai csúcstalálkozó hivatalos megállapodásait még nem hozták nyilvánosságra, Trump megjegyzései nem utaltak arra, hogy Peking, az iráni olaj egyik legnagyobb felvásárlója, felhasználhatja-e Teheránra gyakorolt ​​befolyását egy olyan konfliktus lezárására, amelyet szerinte soha nem lett volna szabad elkezdenie.

Olvassa el még: A volt amerikai tiszt Iránba került, az FBI 3,5 milliárd IDR jutalmat ajánl fel a vadászatért

„Sok különféle problémát megoldottunk, amelyeket senki más nem tudna megoldani” – mondta Trump pénteken (2026.05.15.), miután Pekingben találkozott Hszivel az iráni háborúról, Tajvanról, kereskedelmi és egyéb kérdésekről szóló megbeszélések második napján.

Hszi nem kommentálta a Trumpgal folytatott Iránnal kapcsolatos megbeszéléseit, bár a kínai külügyminisztérium nyers nyilatkozatot adott ki, amelyben felvázolta Pekingnek az iráni háború miatti csalódottságát.

„Ennek a konfliktusnak, amelynek soha nem lett volna szabad megtörténnie, nincs oka a folytatásra” – idézte a minisztérium Reuters.

Irán gyakorlatilag lezárta a tengerszorost a legtöbb hajóforgalom előtt válaszul a február 28-án kezdődött amerikai-izraeli offenzívára. Irán lépései példátlan fennakadásokat okoztak a globális energiaellátásban.

„Azt akarjuk, hogy megnyíljon a Hormuzi-szoros”

Az Egyesült Államok a múlt hónapban leállította Irán elleni támadásait, de blokádot kezdeményezett az iszlám ország kikötői ellen. Teherán azt állítja, hogy addig nem szünteti meg a Hormuzi-szoros blokádját, amíg az Egyesült Államok be nem fejezi a blokádot. Trump azzal fenyegetőzött, hogy ismét megtámadja Iránt, ha nem egyezik bele.

„Nem azt akarjuk, hogy nukleáris fegyverük legyen, hanem azt, hogy megnyíljanak a szorosok” – mondta Trump Pekingben.

Abbász Aragcsi iráni külügyminiszter pénteken azt mondta, hogy Teherán üzeneteket kapott az Egyesült Államoktól, amelyek azt jelzik, hogy Washington hajlandó folytatni a tárgyalásokat és az elkötelezettséget. Nem részletezte azonnal az ügyet.

Irán, amely tagadja, hogy nukleáris fegyvert szándékozik építeni, megtagadta nukleáris programjának leállítását vagy dúsított urán rejtett készletének felszabadítását, amivel frusztrálja Trumpot.

Pápua nép (Fotó: Okezone Doc)

JAKARTA – Agus Widjajanto jogász elmondta, hogy a munka szabadságához a nyilvánosság iránti erkölcsi felelősséggel kell párosulnia. Ezt a Pig Party: Colonialism in Our Times című dokumentumfilm polémiája nyomán közvetítette.

A filmmel kapcsolatos polémiát objektíven és arányosan kell kezelni a demokrácia és a szólásszabadság keretein belül. Agus szerint a dokumentumfilmek, mint független termékeknek van helyük a társadalomkritika és az alkotó által fontosnak tartott valóság közvetítésére.

Agus azonban úgy véli, hogy a filmek kereskedelmi mozikon kívüli és hivatalos cenzúra nélküli terjesztése a közszférában is következményekkel jár. „Egy demokratikus országban a dokumentumfilm a szólásszabadság és a művészi szabadság része. Ennek a szabadságnak azonban együtt kell járnia az erkölcsi felelősséggel, az adatok pontosságával és a társadalmi érzékenységgel” – mondta pénteken (2026.05.15.).

Hangsúlyozta, hogy a kritika nem mindig abszolút helyes, és a kritikákra adott válaszok nem tekinthetők automatikusan antidemokratikusnak. Ezért a közösségi médiában nyüzsgő cenzúrázatlan narratívát nem szabad feketén-fehéren érteni.

A cenzúrázatlan adások felelőtlen keretezéshez vezethetnek, különösen, ha hatással vannak a közvéleményre, a politikára vagy a jogi kérdésekre. „A demokrácia nem fekete-fehér tér. A demokrácia a párbeszéd tere, amely teret ad a kritikának, de teret nyit a tisztázásnak, az ellenőrzésnek és a tények felelősségvállalásának, valamint a nemzet és az állam emberei, mint állampolgárai iránti felelősségvállalásnak” – mondta.

Agus hozzátette, nem elég, ha egy dokumentumfilm csak filmes és érzelmileg erős, hanem képesnek kell lennie arra is, hogy számot adjon az általa létrehozott narratíváról a nyilvánosság előtt.

„A dokumentumfilmek nem csak a közönség érzelmeinek felépítéséről szólnak. A dokumentumfilmek akadémiai és etikai felelősséget is hordoznak, különösen, ha olyan kényes témákról beszélnek, mint a Pápua, a gyarmatosítás, a társadalmi egyenlőtlenség, az állam és a társadalom viszonya, ezért adatokon és tényeken kell alapulniuk” – mondta.

A közösségi médiában (medsos) terjedt el egy videó, amely egy állítólagos, a banteni, IIA osztályú Cilegon börtönben lévő luxus fogvatartott szoba körülményeit mutatja be.

A videón rabok láthatók, amint puha matracon alszanak, és szabadon használnak mobiltelefonokat. A szobában ventilátorok, szekrények és légkondicionálás is található.

Egy másik videón a szobában állítólag csak két kábítószeres fogoly tartózkodik. A felvételen egy pólót és rövidnadrágot viselő férfi fogoly látható az ágyon, míg kollégája két okostelefont tart a kezében.

A körbejárt videóra reagálva a Cilegon Class IIA börtön vezetője, Raja Muhammad Ismael Novadiansyah kijelentette, hogy pártja kutatást végzett, és nem talált olyan luxusszobákat, amelyek a közösségi médiában láthatók.

„Az ellenőrzés eredményei azt mutatták, hogy a közösségi médiában keringő információk szerint nem találtak lakószobákat vagy létesítményeket” – mondta Raja Muhammad Ismael Novadiansyah, az IIA osztályú Cilegon vezetője csütörtökön (2026.05.14.).

Raja elismerte, hogy miután tájékoztatást kapott a luxusszobákról, azonnal ellenőrizte az IIA. osztályú Cilegon börtön összes lakószobáját, és meggyőződött arról, hogy nincs különösebb aggodalom az összes fogoly számára.

„A fogvatartottaknak nyújtott valamennyi létesítmény és szolgáltatás a vonatkozó előírásoknak megfelelően működik, és tiszteletben tartja az egyenlőség elvét a büntetés-végrehajtási szolgálatokban, különös bánásmód nélkül” – magyarázta.

A Cilegon Class IIA börtönvezető azt állítja, hogy ő és minden alkalmazottja elkötelezett a feddhetetlenség, az átláthatóság és a büntetés-végrehajtási szolgálatok elszámoltathatósága mellett, biztosítva, hogy a börtönkörnyezetben ne legyenek lakószobák vagy luxus létesítmények a fogvatartottak számára.

„Minden fogvatartottat egyformán kezelnek büntetőjogi időszakának letöltése közben, és felkészültek arra, hogy a képzés befejezése után visszafogadják őket a társadalomba” – magyarázta.

Liputan6.com, Jakarta – A kezdeti 6,3-as erősségű földrengés rázta meg Japán északkeleti részét pénteken (2026.05.15.). A földrengés cunami figyelmeztetés nélkül történt. Ez a Japán Meteorológiai Ügynökség jelentése.

A helyi idő szerint 20.22-kor bekövetkezett földrengés központja Miyagi prefektúra partjainál volt. Vagy körülbelül 50 kilométerrel a föld felszíne alatt.

A földrengést a japán szeizmikus intenzitási skálán 7-es (a legalacsonyabb 5-ös) skálán rögzítették Miyagi prefektúra számos területén, és 4-es szeizmikus intenzitást Iwate-ban és Miyagi egyes részein.

A JR East szerint a nagysebességű vonatközlekedést Tokió és Aomori prefektúra között a Tohoku Shinkansen vonalon felfüggesztették a földrengést követően.

Az üzemeltetők szerint nem jelentettek rendellenességet az északkelet-japán Fukushima Daiichi atomerőműben (Atomerőműben). Ezt az Antarától idézték.

A politikusok nagyszerű beszédei olyan csiszolt beszédek, amelyek valami sürgős dolog lényegét érintik. Ahhoz, hogy fontosnak tekintsék az ilyen beszédet, befolyásos politikusoknak, kancellároknak, minisztereknek és szövetségi elnököknek kell tartaniuk. Ha Franziska Brantner Zöld Párt vezetője lenne német külügyminiszter, nagy beszédet mondott volna csütörtök este az Oxfordi Egyetemen.

„Németországnak Európa vezető katonai hatalmává való felemelkedése az egyik legkövetkezményesebb esemény az európai biztonság szempontjából 1989 óta” – mondta Brantner. Ez aggasztja „szomszédainkat”. Németország százmilliárdokat fektet be a fegyverkezésbe. Friedrich Merz kancellár büszkén jelentette be, hogy hamarosan nálunk lesz Európa legerősebb hagyományos hadserege.

Brantner „csendes, kitartó, történelmileg meghatározott nyugtalanságot” érzékel a német újrafegyverkezéssel szemben. A németek csak azt hitték, hogy azt teszik, amit szinte minden európai kért tőlük – nevezetesen, hogy az orosz fenyegetésekkel szemben több pénzt fektessenek a védelembe. A német politikai elit azonban süket a határokon túl erősödő félelemre.

“Ott van a kényelmetlenség”

Az elmúlt 150 évben a katonailag domináns Németország soha nem volt békés. A Zöld Párt szerint ezt „a kollektív emlékezet Prágában, Párizsban, Hágában, Athénban és Brüsszelben tárolja”. Éppen ezért a politikailag, gazdaságilag és katonailag domináns Németországtól való félelem „nem pusztán kioktatható irracionalitás”.

Röviden: még ha a Németországot gyakran túlzónak tűnő kritika a lengyel jobboldali nacionalistáktól származik is, azt komolyan kell venni. „A kényelmetlenség ott van. És ez valóságos” – mondta Brantner, aki megjelent az Európai Tanulmányi Központ éves előadásán Oxfordban.

“Soha többé egyedül”

Németország bizonytalan, félig hegemón helyzetének elemzésével a zöldpárt vezetője többek között Joschka Fischer volt zöld külügyminiszter nyomdokaiba lép. Hasonló érvelést fogalmaz meg mostani könyvében: „Kik vagyunk mi? Németország identitását keresve”.

A német kérdés visszatér Európába – ez az új világrend közvetlen hatása. Az USA eddig kordában tartotta az Európán belüli versenyt. Németország volt a minta diák; sehol máshol nem volt ilyen határozottan létjogosultsága a nyugati kapcsolatoknak és a transzatlanti kapcsolatnak.

Brantner szerint az USA Európából való kivonulásával „a német hatalom beágyazódása az európai struktúrákba” mára kérdéses. Ezért frappáns megfogalmazásuk szerint a „Soha többé”, a Szövetségi Köztársaság 1949 óta fennálló parancsolatának „soha többé egyedül” kell lennie. Ahogy az 1990 után újraegyesített Németország az eurót használta a túl erős és kiszámíthatatlan Németországgal szembeni félelmek enyhítésére, a katonailag megerősített Németországot most egy európai védelmi unióba kell integrálni. Ehhez Berlinnek kell a lendületet adnia – mondja Brantner. Még a vonakodó engedmény benyomása is bizalmatlanságot szítana Párizsban és Varsóban.

Ezzel az ötlettel a Zöldek a Szövetségi Köztársaság szerepének hagyományos megértésére építenek. Németország, a gazdasági vezető és a legnagyobb EU-állam gyakran a második sorból diszkréten lépett fel. A hatalmat önmegtartóztatással gyakorolta.

A német hatalom semlegesítésének eszközeként Brantner egy európai védelmi uniót, „a bátrak koalícióját” képzeli el, amelybe tucatnyi állam is beletartozhat, Spanyolországtól a Baltikumig, Olaszországtól Nagy-Britanniáig. Az Uniónak „operatív európai fegyveres erőkkel” kell rendelkeznie, nem forgó alakulatokkal, hanem de facto „egy európai parancsnoki lánccal rendelkező hadsereggel”.

A probléma: a nemzetek együtt mennek ezzel?

Az ötlet nem új. Tekintettel a drága, nemzeti szinten szervezett fegyverzetre a 27 EU-tagállamban, sokan a szabványok egységesítését szorgalmazzák. Brandtner megközelítése eredeti: ebben az európai hadseregben a német hübrisz elleni eszköznek tekinti.

A zöldek azonban továbbra is homályosak ebben a döntő kérdésben. A Bundeswehr továbbra is „nemzeti hadseregként” fog létezni, de minden központi döntést „a szövetségesekre nézve kötelező jelleggel” hozzák meg.

Továbbra sem világos, hogy kié legyen az európai legfelsőbb parancsnokság. Az a kérdés, hogy a britek elfogadnak-e egy franciát, Lengyelország pedig egy németet, nem triviális. Az alapvető problémát érinti.

Mert a „Bátrak koalíciója” azt követelné a nemzetektől, hogy adják át védelmi kompetenciájukat egy nemzetek feletti testületnek. Ez a hatalomátadás rendkívül bonyolult a jobboldali populizmus idején, amikor a nacionalista erők Brüsszelt „új Moszkvának” démonizálják. A „Bátrak koalíciója” homályos ötlet. Hogyan néz ki ott a politikai folyamat? Mely állomások és készséges szereplők vannak? Minden nyitva. Az a tény, hogy Brantner kihagyja ezeket a kérdéseket és aggályokat, önmagáért beszél.

Európai megoldás a legrosszabb megelőzésére

A jövőben egy „szükséges költségvetéssel rendelkező európai fegyverügynökség” szerzi be a fegyverrendszereket, és egy „integrált európai védelmi és biztonsági ipari komplexum olvad össze egy egésszé” Finnországtól Spanyolországig. Ez jól hangzik, tekintve az EU jelenleg nem termelékeny védelmi kiadásait. Jelenleg nem lehet beszélni a fegyverkezés európaizá válásáról. A legtöbb ország saját iparágát brüsszeli kölcsönökből finanszírozza. Az FCAS német-francia fegyverprojekt kudarcot vallott.

De itt sem említik a nemzeti szuverenitás és a védelem európaiasítása közötti feszültséget. Az Európai Fegyverkezési Ügynökség diktálja a védelmi költségvetés jelentős részét a Bundestagnak, a brit alsóháznak és a lengyel szejmnek?

Brantner figyelmeztetése, hogy Németország ne menjen egyedül a fegyvergyártásba, hihető. Egyszerűen a hatalmas hangerő miatt. Timothy Garton Ash brit történész nemrég a Guardianban arról írt, hogy a Merz-kormány rövidlátó érdekpolitikával torpedózza meg a kívánt európaiasodást. Mivel Németország válságban van, nagy a kísértés, hogy saját iparát támogassa azzal a több mint 700 milliárd euróval, amelyet Berlin a következő négy évben a védelembe fektet be.

Brantner átfogalmazza Ash érvelését – és összefoglalja, hogy ha Németország csak a saját fegyveripart építi fel, akkor „európai szomszédai idegessége” nőni fog. Ráadásul Brantner szerint csak Berlin szilárd európai integrációja akadályozhatja meg a legrosszabbat, ha az AfD a hatalom közelébe kerül.

Németország figyelmen kívül hagyja a félelmeket

A Zöld Párt a német önfelfogás egy vakfoltjára hívja fel a figyelmet. Sok európai, például Radosław Sikorski lengyel külügyminiszter 2011-ben, inkább egy erős Németországot választott, mint egy inaktív Németországot. De ez igaz volt az 1990 utáni korszakban, amely Trumppal és Putyinnal ért véget.

A hatalmas Németország utáni vágy elpárolog abban a pillanatban, amikor egy német kancellár a hadsereggel kérkedik, és a német katonai költségvetés várhatóan magasabb lesz, mint Franciaországé és Nagy-Britanniáé együttvéve.

Megdöbbentő, hogy ebben az országban az emberek nem ismerik fel a német fegyverkezés ambivalens hatását. A náci múlt feldolgozása és a kritikai emlékezetpolitika állami doktrína státuszú. A politikai elit elismeri, hogy foglalkozott a Németország nevében elkövetett bűncselekményekkel. Annál is megdöbbentőbb, hogy eddig egyáltalán nem érezte azt a nyugtalanságot, amit az új német showman okoz.

Két hónappal ezelőtt a Németországgal szembeni túlzott kritikáról nem ismert Foreign Affairs című amerikai magazin Liana Fix történész cikkét publikálta. Szinte riasztó módon figyelmeztetett egy felfegyverzett Németországra, amely csak önmagára összpontosít, és amely képes mozgósítani a szembenálló erőket, például Franciaország, Lengyelország és Nagy-Britannia Berlin ellen irányuló szövetségét.

Németországban nem hallani ilyen félelmeket, valószínűleg azért, mert úgy gondolja, hogy erkölcsileg a jó oldalon áll, mint mindig, és bosszantónak találja a hatalom nehéz kérdéseit. És azért, mert túl kevés a tapasztalat az autonóm katonai erőtényezőként, és nem az USA asszisztenseként való fellépésről. Franziska Brantner okosan és előrelátóan nyitotta meg a szűk német vitát.