Öt év börtönbüntetésre ítéltek egy lugosi tanárt egy kilencéves diák szexuális zaklatásáért
Öt év börtönbüntetésre ítéltek egy tanárt, aki a lugói Albeiros iskolában tanított egy kiskorú diák elleni folyamatos szexuális zaklatás miatt – kilenc éves volt, amikor az események megtörténtek. A tartományi bíróság most közölte azt a határozatot, amelyben felmenti a férfit az ugyanabból az iskolából tanult négy másik lány vádja alól, tekintettel arra, hogy ezekben az esetekben a bizonyítékok nem elegendőek az elítéléshez.
Az ítélet emellett tíz évre eltiltja a férfit minden olyan foglalkozástól, amelyben kiskorúakkal rendszeresen érintkezik, és tíz évre megtiltja, hogy a sértetthez közelítsen, vagy bármilyen módon kommunikáljon vele. Ezen túlmenően a büntetés magában foglalja a börtönbüntetés kiszabását követően öt évre szóló, felügyelet melletti szabadlábra helyezést, és 3000 eurós kártérítés megfizetésére kötelezi a kiskorút.
Az ügyészség öt év hat hónap börtönbüntetést kért erre a pedagógusra ezekért az eseményekért, de a bíróság a hatályos büntetőjogi keretek által biztosított minimumot – azt az öt évet – választotta, mert úgy ítéli meg, hogy a kiskorúnál nem állapítottak meg lelki károsodást, az események „nem voltak különösebb jelentőségűek”, és a férfi büntetlen előéletű. A magánvádas a maga részéről 30 évet, hat-hat évet követelt az öt folyamatos szexuális zaklatás bűncselekménye miatt.
Az ügy egy feljegyzéssel indult, amelyet maga a sértett írt egy másik diáktársával együtt, és hagyta ott az osztálytermi postaládában. Egy tanár ellenőrizte, és értesítette a központ vezetőségét. Több lány is megvádolta a tanárnőt, de végül csak az egyik ügyben van ítélet. Az ítélet bizonyított ténynek tekinti, hogy az 1976-ban született férfi több éven át a CEIP Albeiroson tanított zene tantárgyat, a 2023-24-es tanévben pedig az áldozatot. A legfiatalabb, 2014-ben született, első osztályos diákja volt.
Ezeken a heti egy alkalommal tartott foglalkozásokon a férfi „a hivatása teljesítése adta kedvező körülményeket” kihasználva a második trimeszter vége felé többször is megérintette a lányt – áll a mondatban. Több szituációt is leír: egy alkalommal hátulról közelítette meg a kiskorút, és úgy tett, mintha masszírozna, kezeit a nyaka eleje mentén a mellkas felső része felé csúsztatta; Egy másikban, miközben táncoltak, a fenekére tette a kezét; és 2024. május 22-én, az utolsó szerdán, amikor a most elítélt férfi órát tartott, az ölébe ültetve megtagadta a lánytól, hogy kimenjen a mosdóba. Megpróbált elcsúszni, de a professzor megragadta a hónaljánál, és közel helyezte a hasához, „és sikerült észrevennie a péniszét a feneke alatt”. A bizonyított tényálláshoz hozzáteszik, hogy a férfi a kezét a lány szeméremére tette, kisujjaival a lány nemi szervére irányulva nyomást gyakorolt a területre. A kiskorú kihasználta, hogy felemelte a kezét, hogy megvakarja a fejét, és elcsúszott.
Az ítélet azt jelzi, hogy ezek a helyzetek „a legcsekélyebb kellemetlenséget okoztak, az órákra való belépés megtagadását és panaszokat a tanáruknak”. A férfi 2024 májusában került a börtönbe, de novemberben szabadult.
A tartományi bíróság az ítéletben hozzáteszi, hogy a kiskorú történetének hitelessége van, és nem látszik rajta semmiféle hamis bosszú- vagy ellenségeskedés a vádlottakkal szemben, akit a vádlott állítása szerint kedvelt az események bekövetkeztéig. Változata következetes volt, „gazdag árnyalatú és részletgazdag magyarázatok” kísérték, „semmi következetlenség vagy ellentmondás” nem látszik benne. Hozzáteszi, hogy történetét más bizonyítékok is megerősítik, mint például az általa aláírt feljegyzés és a tanárok vallomása – aki először olvasta a feljegyzést, és a kiskorúak tanítója, aki beszélt velük; abból, amit más kiskorú osztálytársak mondtak; a lány anyja vallomása szerint, akinek elmondta, mi történik az órán, és elmondta, hogy nem akar zeneórára menni; és a szakértői bizonyítékok alapján, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy a lány története hiteles, és hozzáteszi, hogy „nem értelmezte félre a tanár viselkedését, hanem egy olyan evolúciós szakaszban van, ahol megjelenik a szexuális szerénység, ami ráébredt arra, hogy a tanár viselkedése megsértette a magánéletét, és nem volt megfelelő”.
