Javier Milei: feljutás a lyukba
Kezdjük egy halk ütéssel. Alig néhány napja Javier Milei államfő kormánya hatályon kívül helyezte azt az alapot, amely a személyszállító cégeknél fogyatékkal élők és rákos gyermekek ingyenes jegyeit finanszírozza. Hogyan metabolizálódik ez az információ?
Ez az argentin adminisztráció napi döntései közé tartozik, és az első felmerülő kérdés az, hogy ez az állapot mennyire természetes. Két veterán argentin újságíró, Martín Caparrós és Ernesto Tenembaum szerdán a Buenos Aires-i rádió egyik műsorában beszélgetve hiába próbálta tisztázni a kérdést, nem jártak sikerrel.
Köztudott, hogy minden publicisztikai cikkben öt klasszikus kérdés körül kell egymás után megválaszolni a választ, amelyek a tárgy mitől és miértjétől az időbeli és földrajzi kérdések megvitatásáig terjednek. Javier Milei esetében ingatag a képlet: nehéz leírni, hogy mi és miért olyan sötét, mint egyes tüzek. Nem jól ismert, hogy mi okozza őket, akár spontán, akár nem. Van még ennél is rosszabb, és ez összefügg ezzel a kifejezéssel Jean Genet-től, akitől megkérdezték, milyen munkát mentene meg egy múzeumi tűzben. A tűz – válaszolta.
Vannak pillanatok, amikor azt gondolhatod, hogy Milei tüzes karaktere elcsábít Argentínában. Inkontinencia túlcsordul egy váratlan szikrától, amely másodpercek alatt elpusztítja az erdőt, ahol minden létesült. A Milei olyan látványosság a tömegek számára, mint az év végi tűzijáték, de a maga esetében napi égés; Nem ünnepel, hanem temet. Ezzel a jelenséggel szemben minden bonyolult, mert a megfigyelendő objektum már nem Milei, hanem az ország, amely tartalmazza.
A történelmileg Argentína körül forgó kérdés a peronizmus jelenségére vonatkozott, egy olyan erőre, amely a jobb oldalon és egyben a baloldalon, illetve ellenkezőleg is elhelyezkedhet. Ez a zavar már nem érdekes. A kérdés most az országra esik.
Egyszer hallottam Enric Gonzálezt, aki azt mondta, hogy ha valaki meg tudja magyarázni Argentínát, az azért van, mert nem értette jól. Ezzel a világos mondattal a társaságot fel kell hagyni, de legalább némi erőfeszítést kell tenni, hogy elérjük Milei-t, és ha ott van, igen, meg kell tenni a szükséges távolságot. Megfigyelni, de bizonyos óvatossággal is csinálni.
A peronisták számára minden 1945-ben kezdődött, mozgalmuk keletkezésében. Az antiperonisták számára minden a restaurációval kezdődik, tíz évvel később, amikor Perónt véres államcsínyben buktatják meg. Nem elhanyagolható tény, hogy a baloldal végigkísérte ezt a demokratikus megszakítást, de az sem mellékes, hogy ebben az évtizedben szisztematikusan üldözték, nem csak a rendőrség elé futottak. A dolgok később bonyolulttá váltak, mert 1973-ban, Perón végleges visszatérésének évében a spanyol száműzetésből, egy peronista maradt. Ahogy addig Argentínában minden ellentmondást egy csapással elhárítottak, 1976-ban a katonai és gazdasági hatalom robbantotta ki az ország legnagyobb tragédiáját.
Van egy kérdés, ami a nosztalgiázók körében kering, és ezért Argentína nem tette hozzá a sorsát Ausztráliához. Sokak megdöbbenésére Pablo Gerchunoff gazdaságtörténész leleplezi Miért nem Argentína volt Ausztrália? egy részletes tanulmány, amely összehasonlítja a két országot, és rámutat arra, hogy egészen 1975-ig, pontosan a puccs előzményéig, a két nemzet folyamatosan növekedett, bukások és felemelkedések között. Az 1976-os puccs nemcsak az életet pusztította el, hanem megváltoztatta ezt a gazdasági modellt is. Argentína megszűnt ipari országnak lenni, amely teljes mértékben kifejlődött, és elsődleges gazdasággá, nyersanyagtermelővé és a közkeletűen „pénzügyi hazájának” nevezett pénzügyi körrel rendelkezik.
A „pénzügyi haza” bizonyos értelemben a tragédia másik aspektusa, mert a gyárak bezárásával, a szegénység növekedésével és a közszolgáltatások elszegényedésével a szintén fogyatkozó középosztály nemzeti valutával és dollárral spekulált. Alfonsín elnök az új demokráciával életet adott az argentinoknak, de pénzt nem. Egy új elbocsátási mód, a gazdasági puccs lerövidítette mandátumát, és Carlos Menem érkezett, hogy megszilárdítsa azt a neoliberális projektet, amelyet a katonaság befejezetlenül hagyott: befejezte az állam felszámolását. Menem a peronizmus ideológiai misztériumába mélyed: a jövő emléke volt, amely ma is előfordul a maga maximális ragyogásával. Ez a kaland egy polgári koalíciós kormányzattal végződött, amely 2001-ben a pénzügyi korralitással összeomlott. Argentína mint a világ jelentésszolgáltatója: az eltűnt a diktatúrával, a corralito a demokráciával.
Akkoriban az utcákon népgyűléseket tartanak, és a szlogen ez: „Mindenki távozzon”. A mobilizáció apránként metabolizálódik, és enyhe stabilizáció után megérkezik a kirchnerizmus. Nestor és Cristina Kirchner a Menem antipódusaiban megmentik az 1973-as harcias aurát, és megvilágítják a baloldali peronizmust, amelyet inkább a magas fogyasztás élénkít a kínai árakkal növekvő gazdaságban, mint az ideológiai zászlók. Ebben hasonlított a Menem-ciklushoz. Végül is, hiszen több kormányon át tartó tizenhat évnyi országvezetés után az Alfonsínt legyőzőhöz közeli hiperinflációhoz jutottak.
Cristina Kirchner szerint egyetlen hibája az volt, hogy nem változtatta meg az ország gazdasági mátrixát. Ezt a modellt támasztotta a katonaság, Menem elmélyítette és megerősítette a konzervatív Mauricio Macrit. Ez az ország összes gazdasági csatájának anyja. A katonákat példaértékű tárgyaláson állították bíróság elé; A puccsot ösztönző gazdasági hatalom továbbra is mozdulatlan és biztonságban van egy olyan pusztító modell mellett, amely kizárta az ország felét, és 1976 óta csak szegényeket nevel.
A kirchnerizmus és a makrizmus előidézte a „repedést”, egy neurotikus konfrontációt, amelyben testvérgyilkos gesztusokkal mutattak rá az ellenfélre, őt hibáztatva a nemzeti sorsért. Neurotikus volt abban az értelemben, hogy nem volt hajlandó megtenni a szükséges erőfeszítéseket egy vágy teljesítése érdekében: a nonszensz átalakítása érdekében.
Javier Milei-vel a neurotikus fázisból a pszichotikus fázisba lép. Ha 2001-ben minden politikust felkértek a távozásra, most az a szlogen, hogy kiirtsák őket, vessünk véget mindennek. A hatalom gyűlölete. Ez az irányíthatatlan pusztítás hajtja Mileit, és a többség követi őt.
Az elnök sértései mindennaposak és olyan teher, amely barátságossá teszi Donald Trump szemantikai mezőjét. A „nem utáljuk eléggé az újságírókat” a „küldetésem az, hogy felrúgjam a keynesiánusokat és a kollektivista rohadékokat”. Nincs elzárva vagy korlátja, bármilyen legyen is az ügyeletes közönség: a Casa Rosada erkélye vagy a davosi fórum.
Milei bántalmazás áldozataként nőtt fel, és a bulling Juan Luis González újságíró és író szerint az elnökről közölt két életrajzában a mindennapi élet, mind az iskolákban, mind a saját otthonában. Az őrült y Az égi erők.
Húga, Karina, az argentin kormányban mindenekelőtt a második helyen áll, az a személy, aki nem válik el tőle, és aki gyermekkora óta támogatja őt, amikor idegösszeomlás áldozata lett. Elválaszthatatlanok. Milei felváltva „angyalnak” és „főnöknek” nevezi. Az elnök másik érzelmi támasza négy angol masztiffja, amelyeknek napi egy órát áldoz. Azt állítja, hogy öt van, ahogy Andrés Oppenheimer újságírónak elmondta a CNN-nek adott interjújában. Amikor Oppenheimer kijavította, Milei ragaszkodott hozzá, hogy „az öt négylábú gyermekem”. Előfordul, hogy egyikük meghalt, de Milei nem fogadja el ezt a tényt. Mindegyik kutyán egy közgazdász keresztneve van (Friedmannél Milton, Rothbardnál Murray, Robert Lucasnál Robert és Lucasnál), és az elnök fenntartja, hogy velük konzultálva hoz döntéseket. Főleg Conannak, az elhunytnak, ahogy az Egyetlennel teszi, akit Istennek nevez, akivel állítása szerint közvetlen kapcsolatban áll.
A legutóbbi, a félidős választásokat tavaly októberben nyerte meg – éppen az ország legnépesebb Buenos Aires tartományában veszített – közvetlen kölcsönért. a szélsőségekben A Trump-kormányzat 20 milliárd dolláros támogatása az ország csődjének elkerülése érdekében, az Egyesült Államok egyedülálló és példátlan gesztusával. Mondanunk sem kell, hogy a Milei-kormány kézzel-lábbal a Trump-kormányzat kezébe került. Menem külügyminisztere az Egyesült Államokkal kapcsolatban azt mondta, hogy mindkét ország testi kapcsolatokat ápol (szó szerint). Ezen a vonalon Trump és Milei azok a testvérek, akik ebből a kapcsolatból születtek.
Eközben a dél-amerikai gótikus mese közepette a korrupció korrodálja a kormányt, Karina nővért, a kabinetfőnököt és a felsőház elnökét bevonva egy rövid listát készíteni. A kormány harcol a hálózatokban, és nem lép az utcára. A Noticias magazin több mint ezer, az elnök által feltöltött tweetet rögzített egy hétvégén. A megszorítások és a szegénységi ráta versenyez a statisztikai csúcs eléréséért.
Meddig mehet el Milei hosszú, nyugtalan éjszakája? Egész stratégiája érzelmes, és csak a bosszú felajánlásán alapul. Az az ország, amely a legmesszebbre vitte a pszichoanalízist, pszichózisba esett, egy olyan patológiába, amely meghaladja a kanapé határait.
A kérdés az, hogy meddig bírja a társadalmi test, mielőtt behódolna és beleesne a gödörbe.
