PokerStop

Az igazságügyi szakértők arra a következtetésre jutottak Anabel Pantoja és David Rodríguez lánya Erőszakos sérüléseket szenvedett, és minden az apa erős megrázására utal, ahogy azt a „Canarias 7” című média tette közzé. E médium szerint a lány elleni állítólagos gyermekbántalmazás ügyének nyomozóbírója terítéken van a végső igazságügyi szakértői jelentés, amely meghatározza a sérülések erőszakos eredetét és az Alma babának okozott kár nagyságát.

Az események tavaly januárra nyúlnak vissza, amikor a kiskorút 17 napra a Gran Canaria-i Anya- és Gyermekkórházba vették fel. A nyomozás azzal kezdődött, hogy az orvosi központ sérülési jegyzőkönyvet küldött az ügyeletes bíróságnak az akkor még két hónaposnál fiatalabb csecsemő állapotára vonatkozóan, a korábbi jegyzőkönyv alapján. lehetséges gyermekbántalmazás, január 17-én. Egy jelentés, amelynek tartalmát a Las Palmasi Jogi Orvostudományi Intézet igazságügyi orvosszakértői ratifikálták.

A „Canarias7” által közölt információkat visszhangzó médiában a Kanári-szigetek Legfelsőbb Bírósága (TSJC) maga is kiadott egy nyilatkozatot, amelyben megerősítette az eljárás megindítását és a válasz indokait. „A nyomozás célja a babánál észlelt sérülések okainak és kialakulásának mechanizmusának tisztázása, a baba védelme érdekében, és csak az ő érdekét szem előtt tartva” – magyarázta.

Az apa akkor bevallotta, hogy egyfajta pofont adott a lánynak, mert látta, hogy rosszul érzi magát és nehezen lélegzik, azonban az új információk szerint a törvényszéki Rámutatnak, hogy a remegés olyan heves volt, hogy agyvérzést okozottugyanazon közeg szerint. Francisco José Fajardo, a Canarias 7 újságírója, aki hírt adott, a Más Vale Tarde című lapban rámutatott, hogy „Objektív tény, hogy az elszenvedett sérülések azok voltak”.

Az újságíró kiemelte, hogy a Jogi Orvostudományi Intézetnek „klinikai okokból” egy évbe telt, hogy megerősítse ezeket a sérüléseket. „A törvényszéki szakértőknek egy évet kell várniuk a sérülés feltételezett elkövetésének dátumától számítva, amíg nem látják az eredményt.„. Ezekben az esetekben „egy évnek” kell eltelnie ahhoz, hogy az igazságügyi orvosszakértők „konkrét véleményt és diagnózist állítsanak fel a sérülések mértékéről, azok bekövetkezésének időpontjáról és arról, hogyan próbálják meg bizonyítani, hogy ezek a sérülések bekövetkeztek”.

A lehetséges következményekkel kapcsolatban kifejtette, hogy a rázott baba szindrómáknál „Általában két-három év után is előfordulnak”. „Ezért jelenleg, a mai napig nem lehetett megállapítani, hogy mi ennek a sérelemnek konkrét oka vagy konkrét következménye. Ebben az ügyben az igazságügyi szakértői véleményt beépítették az ügybe, és közölték a felekkel, hogy értékelni tudják” – tette hozzá.

Fajardo a szakértők Anabel Pantoja és David Rodríguez pszichológiai értékelésével kapcsolatban rámutatott, hogy az igazságügyi szakértők „átfogó igazságügyi szakértői értékelést” végeztek, mert „kiskorú áldozatokról van szó, akik anélkül, hogy tovább mennének, például nem tudnak nyilatkozni”.

„Ezért, Amit tesz, az egyben pszichológiai vélemény is a sérült fő környezetéhez.. Ebben az esetben az anya, az apa, a nagyszülők kellene kapcsolatot teremteni a vizsgált tények és a vizsgáltak pszichológiai profilja között, jelen esetben a szülők és más személyek között, akik szintén összefüggésbe hozhatók ezekkel a sérülésekkel” – folytatta az újságíró.

Arra a kérdésre, hogy Anabel Pantoja szembesülhet-e jogi problémákkal, miután kiderült, hogy élettársa rázta meg a babát, az újságíró két kérdést különböztetett meg. Először is azt hangsúlyozta „Egy dolog az igazságügyi szakértői vélemény amely meghatározza, hogy melyek a sérülések okai, következményei és egyéb okai, és mi keletkezik rajtuk.”

„És egy másik dolog a jogi értékelés”– tette hozzá. „Ezt az Ügyészségnek, a nyomozóbírónak kell megállapítania, aki ebben az esetben a nyomozást irányítja, és ez egy teljesen más forgatókönyv lenne. Ami van, az hat hónappal meghosszabbítja a maximális nyomozási időt, hogy a felek ennek alapján meggyőző és meglehetősen hangzatos törvényszéki jelentés, amely megállapítja, hogy az ok erőszakos mechanizmusmajd állapítsa meg a saját következtetéseit és iránymutatásait, amikor arról van szó, hogy az Ügyészség vádat emel-e, ha nem vádat emel, és a védelem is megpróbálja szétszedni és bebizonyítani, hogy talán valami más volt az ok, nem pedig az a konkrét epizód a Mogán bevásárlóközpontban aznap, január 9-én” – zárta szavait.

*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról