Sem a bal, sem a jobboldal nem szereti Pedraz bírót: a PP illegális finanszírozásától a „Kongresszus körül” tüntetésekig
Amellett, hogy a Leire Díez tokamelyben a PSOE-t vagy a hozzá közel álló tagokat érintő bírósági ügyek befolyásolását célzó állítólagos összeesküvést nyomoznak, Országos Bíróság, Santiago Pedrazmás ügyeket is hozott, amelyekben politikusok is érintettek.
Mert Pedraz a bíró, aki követte a nyomát a Néppárt különböző finanszírozási vonalai szakaszában Luis Barcenas és a Mariano Rajoy elnöksége. Azt is, aki kivizsgálta a 3% esetamely a Convergència Democràtica de Catalunya-t (CDC) és a PDeCAT-ot érintette.
Azonban az egyik ok, amelyet Pedraz vezetett, és amely a legtöbb reakciót váltotta ki a politikusok körében, az volt, amely a tömegtüntetéseket ami abból keletkezett „Környezeti Kongresszus” mozgalom 2012-ben.
És a helyzet az, hogy Santiago bíró érveléssel vagy utalással indokolta ezeket a polgárok koncentrációit „a politikai osztály hanyatlása” Spanyolországban. Ezt követően a PP akkori szóvivője, Rafael Hernandoazzal vádolta, hogy az Országos Bíróságot politikai demagógiára használta fel. Ahogy Hernandónál lenni szokott, továbbment, és így szólt: „Bár előkelő anarchistának adja ki magát, valójában bíró, aki minden felelősséggel jár, ami ezzel jár.”.
A szocialistának sem esett jól a bíró szava. Rafael Simancasaki a bíró vezetéknevével játszva felhívta „Tonguaraz”. Meg kell jegyezni, hogy Santiago Pedraz a Francisco de Vitoria Magisztrátusok Szövetségemérsékeltnek tekinthető.
Már 2014-ben ismét súrlódások támadtak a politikusok és Pedraz között. Ő bíró nem volt hajlandó bezárni az utasítást José Couso spanyol operatőr meggyilkolásaakit az iraki háború tudósítása közben öltek meg. A lövedék, amely megölte, amerikai katonáktól származott.
Emlékeztetni kell arra, hogy akkoriban a PP éppen egy olyan törvényt hagyott jóvá, amely egyenesen megtiltotta ennek a vizsgálatnak a folytatását. Ekkor történt, amikor a PP 3-as száma beszélt „ideológiai kérdés”. „Attól függően, hogy hol esik egy ügy, különválasztjuk, hogy milyen profilban lesz az eredmény, mert a bíró ideológiai profilja ismert.”
Voltak más bírák is, mint pl Baltasar Garzónakiknek a védelmére kellett kelniük. „A a bírák kötelesek nem betartani az alkotmányellenes törvényeketezt tette Pedraz” – érvelt. Most, a ferrazi kutatások után, Santiago Pedraz ismét összeütközött a politikával.
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról
