A Leire Díez-ügyben vizsgáltak feladatai: Cerdán volt a telek vezetője, a vízvezeték-szerelő a „koordinátor”, a PSOE vezetője pedig a könyvelő.
Pedraz bíró végzése a Leire Díez tok és a PSOE-t érintő bírósági ügyek destabilizálására irányuló állítólagos összeesküvésből kiderül, hogy nyolc vizsgált ügyet vizsgálnak. Az egykori szocialista militáns mellett ott vannak: Santos Cerdana PSOE korábbi szervezeti titkára; Gaspar Zarríasa Junta de Andalucía elnökségének korábbi tanácsadója és a párt klasszikusa; bármelyik Ana Maria Fuentesa PSOE jelenlegi vezetője.
Megjelenik az üzletember is Javier Pérez Dolsety Juan Sánchez Yepesa polgárőrség kapitánya. Hasonlóképpen, a bíró két ügyvéd ellen is vádat emelt: Ismael Oliver y Jacobo Teijelo.
A telek kupola
A Pedraz által javasolt séma szerint Santos Cerdan lenne a telekfőnök„részt vesz az előnyeiben, de egy szinten is teszi ezt felső hierarchia„Azaz az ember, aki állítólag koordinálta a stratégiát.
Az Ön oldalán, Leire Díezvolt szocialista fegyveres és a parancs szerint volt a „koordinátor és végrehajtó”. A dokumentumban tükröződő üzenetek közül kiemelkedik egy, amelyben ez állt: „Már van stratégiánk (…) hónapok óta dolgozunk rajta.”
A Nemzeti Bíróság találkozókkal, kapcsolatfelvételekkel és manőverekkel kapcsolja össze, hogy bizalmas információkat szerezzen az ügyészekről és az UCO parancsnokairól. „Leire arra kérte, hogy (…) adjon tovább minden információt, amelyet Grinda ügyésztől, valamint az UCO parancsnokaitól kapott” – áll a dokumentumban.
A bíró szerint szerkezet kellett a cselekményhez, és ez itt jön be. Ana Maria Fuentesamelyre úgy mutat rá szükséges bűntársa és felelős a pénz áthelyezéséért. Pedraz azzal vádolja a PSOE vezetőjét, hogy állítólag hamis dokumentumokat és számlákat állított ki a kifizetések igazolására.
„Kiadta a megfelelő megbízási megbízásokat, amelyek alapján hamis számlákat kellett készítenie, amelyek lehetővé teszik a pénzeszközök Leire Díeznek történő átutalását” – magyarázza.
A többi tag
Az egykori andalúz vezető, Gaspar Zarríasa felszerelés másik darabjaként jelenik meg. A nyomozás szerint cége szolgált volna átláthatatlan pártalapokat csatornázni. Konkrétan „kölcsönadná cégét az említett kifizetések és jogi tanácsadás eszközeként”.
Az üzletembernek Javier Pérez Dolseta bíró arra irányuló kísérletekkel hozza összefüggésbe „fenntartott, titkos vagy kompromittáló információk megszerzése az UCO parancsnokaitól” akik részt vettek az említett vizsgálatokban”.
Ami az ügyvédeket illeti, először is Ismael OliverKoldo García első ügyvédje, és aki a nyomozás szerint két cégét használta arra háromszögletű kifizetések. Ez tükröződik néhány, az autóban található üzenetben is: „Kipróbálom, de valószínűleg megcsinálom az egyik céggel, a másikkal a másikkal, hogy ne legyenek linkelve, szerinted?”
a maga részéről Jacobo TeijeloSantos Cerdán jelenlegi ügyvédje, állítólagos hamis számlázáson keresztül pénzt kapott volna a PSOE-től. „A kifizetéseket látszólagos okirati alátámasztás és hamis számlázás védte” – érvel az Országos Bíróság bírája.
Az utolsó vádlott az Juan Sánchez Yepesa polgárőrség kapitánya. A bíró szerint fenntartott információkat szivárogtatott volna ki az UCO-rólmég azt is, hogy állítólag tudta, mit csinál. „Ez titkos, titkok felfedésének bűntettét követem el” – mondta állítólag egy beszélgetésben, amely az autóban tükröződött. Emellett állítólag a PSOE-nek is számlázott a szolgáltatásaiért.
Milyen bűnökkel vádolják őket?
Díez, Pérez Dolset, Cerdán, Zarrías és Ismael Oliver állítólagos bűncselekményei miatt nyomoznak. bűnszervezet, vesztegetés, titkok felfedése, hamis tanúzás előidézésehamis vád, kereskedelmi okmány meghamisítása, hamisítás, befolyással üzérkedés és állami intézmények elleni bűncselekmény.
Jacobo Teijelo és Juan Sánchez Yepes ügyében állítólagos bűncselekményekkel vádolják őket. titkok felfedése, megvesztegetés és állami intézményekkel szemben.
Ana María Fuentest a maga részéről mint „a fent leírt bűncselekmények elkövetésében” bűnsegédként, valamint „a fent leírt bűncselekmények lehetséges szerzőjeként” vizsgálják. kereskedelmi okmány meghamisítása„.
A bíró is megemlíti Juan Manuel Serrano Quintana már Juan Francisco Serrano Martínez. Bár jelenleg nem vizsgálják őket, rámutatnak a cselekménysel való együttműködésükre utaló jelekre.
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról
