AfD a látókörünkben?: És Walter Lübckére gondolunk
W Amit múlt kedden a legnémetebb adásidőben – a „Tagesschau” este 8 órai híradójában – mutattak be a nézőknek, az erőszakosan hangzott: a hírt grafikusan mutatták be oszlopdiagrammal, a címmel: „Támadások párttagok ellen”. 2025-ben pedig az AfD tette ki a legtöbbet, nevezetesen 1852-t, majd távolról a CDU (1171), a Zöldek (1005), az SPD (804) és a Baloldal (273) követte őket.
Tény, hogy az előző évhez képest 40 százalékkal nőtt a pártok és politikusok elleni bűncselekmények száma. Az adatok az AfD képviselőcsoportjának apró kérdésére adott válaszból származnak. A német sajtóügynökség kizárólag a számokról számolt be. Mindenekelőtt a redukáló „Tagesschau”-jelentés azt a látszatot keltette, mintha csaknem 2000 erőszakos cselekmény történt volna csak az AfD-tagok ellen – tehát havi 150 és napi öt?
Egyáltalán nem. Amit első pillantásra nem vesz észre a megjelenített oszlopdiagramon és a jelentés rövidített címsoraiban: Az adatokat óvatosan kell nézni; nem csak az erőszakos támadásokat foglalja magában, hanem leginkább a „beszédbűnöket”, például sértéseket, fenyegetéseket, rágalmazást, kényszerítést és a pártirodákban történt vagyonkárosítást.
Az erőszakos bűncselekményeket nem lehet perspektívába helyezni; szintén növekedtek, de jóval alacsonyabb szinten. A statisztikák szerint itt is az AfD érintett a leggyakrabban: 121-szer, ezt követi a baloldal (16), a zöldek (13), a CDU (12), az SPD (12) és az FDP (9).
A megismételt aggasztó növekedés azzal is magyarázható, hogy a 2025-ös év korántsem volt a normális helyzet – tekintettel a szövetségi választási kampányra, amely az AfD tűzfaláért nagy tüntetést is tartalmazott, miután Friedrich Merz, a CDU kancellárjelöltje a jobboldali szélsőségesekkel együtt szavazott a Bundestagban.
Agresszív kommunikáció
Ezenkívül: Mint minden rendőrségi statisztika, ez is úgynevezett bemeneti statisztika, ami azt jelenti, hogy minden bejelentett bűncselekmény megjelenik. Hogy valóban megtörtént-e, megoldódott-e, vagy egyáltalán elítélték? Homályos.
Ez azt is jelenti, hogy aki többet jelenít meg, végül az vezeti a statisztikákat. És itt még óvatosabbnak kell lenni, különösen az AfD-vel kapcsolatban – mert az áldozat-narratíva része a szélsőjobboldali pártok élethazugságának világszerte. A világ leghatalmasabb embere, Donald Trump már amerikai elnökként is hangsúlyozza, hogy teljhatalmú ellenségei boszorkányüldözésének áldozata lett, és első évében személyes milliárdos nyeresége ellenére pert indít az adóhatósággal, hogy a 2021-es Capitol-rohamozók áldozatainak alapot szerezzen.
A radikális jobboldaltól a protofasiszta formációkig hajlamosak figyelmen kívül hagyni saját agresszív kommunikációjukat és rasszista diszkriminációjukat. A kisebbségek elleni gyűlöletbeszéd ebben az országban jobboldali erőszakhoz vezet, amely sokszor magasabb és halálosabb, mint a baloldali erőszak. Walter Lübcke CDU-s politikus meggyilkolását hetekig tartó izgalom előzte meg az AfD-buborékból. Az AfD választási munkatársa végre intézkedett. Ezt hívják sztochasztikus terrorizmusnak.
Az AfD-nek van egy rendszere az elkövető-áldozat megfordítására: Miközben elbagatellizálja saját politikai ellenfelekkel szembeni uszítását, és Robert Habecknek nem szabad így viselkednie, Alice Weidel több száz esetben emelt vádat sértésekért, és még a jelentéstételt is átruházta az alkalmazottakra.
Tiszta fecske!
Az AfD politikusai elleni támadások összképében tehát határozottan több egyedi eset is szerepel az elmúlt hónapokból: csak márciusban égett le egy bajor AfD-tag autója. A párt azonnal „gyáva támadásról” beszélt.
A rendőrségi vizsgálatok során kiderült, hogy az AfD-s férfi maga gyújtotta fel autóját, majd a „baloldaliakat” hibáztatta. Még fenyegető levelet is írt maga ellen, amit végül a rendőrségen beismerte. Országos főnöke, Stephan Protschka azonnal „elszigetelt esetnek” nyilvánította ezt.
Ugyanez Protschka pimaszul hazudott az AfD giesseni pártkonferenciája elleni ellentüntetésekről, miszerint a baloldali radikálisok megöltek egy rendőrlovát. A lovas és az állat külső befolyás nélkül zuhant le a töltésről, ezt a rendőrség egyértelművé tette. És ha már Giessenről beszélünk: az ellentüntetéseken keresztül terjedt a hír, hogy Julian Schmidt AfD-s képviselőt megverték.
Jobban szeretnéd megtalálni a taz szövegeket google-zás közben? Ezután használhatja az új „Kedvenc források” funkciót egy Google-fiókkal. A taz hozzáadásához csak meg kell kattintson erre a linkre és tegyen egy pipát.
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy az AfD-s maga végezte a terjesztést, és állítólag még az ő csoportjából is származott az agresszió, ugyanis öt tanú jelentkezett a taznál – akik maguk nem tettek feljelentést a rendőrségen. Végül a videó bizonyítékok gyakran azt mutatják, hogy az AfD egyértelmű.
A minta végigfut: vajon a pártalapító Bernd Lucke egy késes támadást hirdet, Alice Weidel Mallorcán hüledez ahelyett, hogy elbújna a biztonságos házban, vagy Tino Chrupalla egy állítólagos méregtámadásról spekulál. És ezért a legjobb, ha az AfD áldozati narratíváit ugyanúgy kezeljük, mint a „Tagesschau” szerinti lottószámokat: Az információra nincs garancia.
