A befolyással üzérkedés bűntettének bizonyításának nehézsége és egy kulcskérdés: Zapatero kit gyakorolt volna nyomásra?
Ő José Luis Calama bíró végzése amelyben a volt kormányelnököt vádolja José Luis Rodríguez Zapatero sok nyomot gyűjt. Spanyolországban azonban bonyolult bizonyítani, hogy valóban történt befolyással való üzérkedés. Bizonyítani kell, hogy Zapatero gyakorolta ezt a hatalmat a Minisztertanács felett, amely a Plus Ultra légitársaság megmentéséről döntött.
A Legfelsőbb Bíróság ítélkezési gyakorlata a befolyással üzérkedés bűntettének megerősítéséhez az az, hogy a felsőbbrendű helyzetben lévő személy közvetlen befolyást gyakorol tisztségviselővel szemben konkrét határozat elfogadására, amely szintén tisztességtelen.
És éppen ez a kulcskérdés a volt elnököt érintő ügyben. Kit nyomott volna Rodríguez Zapatero? Mint? Amikor? Ahol? És figyelembe kell venni, hogy a Plus Ultra megmentésének irányítását a SEPI (State Society of Industrial Participations) végezte, de azt 2021 márciusában maga a Minisztertanács hagyta jóvá.
Spanyolországban valójában Nem sok ítélet született befolyással való üzérkedés miatt, még akkor sem, ha bizonyos esetekben nagyon erős bizonyítékok vannak. Példa erre Francisco Camps, a Generalitat Valenciana volt elnöke és a PPCV korábbi vezetője. Az igazságszolgáltatás még Álvaro Pérez ‘El Bigotes’-szel is tárgyalt, és azt mondta neki, hogy ő a „kebelbarátja”, hogy „tojást” akar, és mégsem lehetett bizonyítani, hogy a Generalitat Valenciana akkori elnöke nyomást gyakorolt volna egy konkrét tisztségviselőre az üzletember cégeinek díjazására.
Egy másik ügy az aznalcóllari bánya ügye, amelyben nem igazolták a közvetlen kapcsolatot, és a sevillai tartományi bíróság végül felmentette a 16 vádlottat a pályázat kijátszása miatt.
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról
