10 milliárd euró polgári védelemre: a pincében van a hangulat
Finnország jelenleg aligha kerülheti el a német politikusok látogatását: május elején Frank-Walter Steinmeier (SPD) szövetségi elnök utazott oda bunkereket látogatni. A múlt héten pedig három SPD belügyminiszter utazott együtt az Oroszországgal szomszédos országba, hogy ott polgári védelmet nézzenek meg: Finnországot nemzetközi szinten példaértékűnek tartják a polgári védelem terén az orosz fenyegetésekkel szemben. Németországban azonban a hidegháború vége óta ez aligha volt probléma.
Ezt a számok is tükrözik: A hidegháború idején 2000 bunker és menedékhely volt Németországban. Jelenleg csak 580 van, elméletileg 480 000 embernek van hely, bár a Szövetségi Polgári Védelmi és Katasztrófavédelmi Hivatal (BBK) arra figyelmeztet, hogy sok rendszer nem „működőképes és nem is készen áll a használatra”.
Összehasonlításképpen: Finnországnak 5,6 millió lakosa van, és 55 000 menhely van, amelyek 4,8 millió ember elhelyezésére szolgálnak vészhelyzetben. Bunkertúrája után Steinmeier Finnország külső védekezőképességéről és belső rugalmasságáról áradozott. Az SPD belügyminiszterei látogatásuk után „fontos tanulságokról, elgondolkodtatókról és munkafeladatokról is beszéltek a németországi polgári védelem számára”.
A hirtelen jött finnországi turizmus hátterében valószínűleg az áll, hogy a polgári védelemért felelős szövetségi belügyminiszter, Alexander Dobrindt (CSU) politikailag szívesebben támaszkodik a jobboldali populizmus klasszikusaira, mint az elszigeteltség és az illegális elutasítások – ahelyett, hogy olyan tényleges fenyegetésekkel nézne szembe, mint Oroszország hibrid támadásai és a polgári védelem előmozdítása. A segélyszervezetek, például a Német Vöröskereszt (DRK) is régóta szorgalmazzák a polgári védelem fordulatát.
1000 jármű, 110 000 tábori ágy
Most azonban Dobrindt igyekszik előrébb jutni: a CSU politikusa tízmilliárdot akar polgári védelembe fektetni, ahogy hétfőn stílusosan mondta. BildAz újság bejelentette: „Egyértelmű állásponttal a hibrid fenyegetésekkel szemben” a polgári védelmet akarta korszerűsíteni.
Konkrétan: A szövetségi kormány a 10 milliárd eurót 1000 speciális jármű és 110 000 kempingágy vásárlására kívánja felhasználni, valamint a Szövetségi Műszaki Segítségnyújtási Ügynökség (THW) épületeinek korszerűsítésére irányuló építési programot finanszírozni. Csak a THW-nél és a polgári védelemnél hárommilliárdnak kellene befolynia a személyzetbe és a technológiába.
A több mint 50 helyen bekövetkező „tömeges sérülések” esetére orvosi munkacsoportot is fel kell állítani. A segélyszolgálatokat országszerte ki kell képezni a vegyi, biológiai, radiológiai és nukleáris veszélyekről. Polgári védelmi órákat is kellene tartani az iskolákban.
Vészhelyzetben a „Nina” katasztrófa-alkalmazásnak meg kell tudnia mutatni a legrövidebb utat a legközelebbi menedékhelyhez – de a Szövetségi Belügyminisztérium most először pontosan rögzíteni akarja az összes menedékterületet.
A polgári védelem mint társadalmi gondolkodásmód
Manuel Atug, a Critical Infrastructure Working Group (AG Kritis) munkatársa úgy véli, általában jó, hogy végre pénzt fektetnek ide: „10 milliárd soknak hangzik, de ez is mutatja, mekkora az elmaradásunk.” Ugyanakkor továbbra is szkeptikus azzal kapcsolatban, hogy valójában mennyi követi majd Dobrindt bejelentéseit. Azt tanácsolja, hogy ne csak a belügyminiszterre hagyatkozzon, ha polgári védelemről van szó.
Ráadásul a pénz önmagában nem oldja meg a problémát – mondja Atug. Az infrastruktúra hiánya mellett társadalmi hiány is van: „Más országokban nagyobb a fenyegetések tudatossága – itt ferde szemmel néznek rád, ha azt tanácsolod valakinek, hogy készletezzen” – mondja Atug – „Nyugodtan kell beszélnünk az önellátásról és a szuverenitásról.”
Ezért is tanácsolja az egyéni felkészülést: „Mit tennék vészhelyzetben, és hogyan maradhatok cselekvőképes?” Élelmiszertartókat és italokat mindenki tárolhat, és azt is tudnia kell, hogy hol van a legközelebbi mélygarázs vagy metróállomás, ahol vészhelyzetben menedéket kereshet.
Kritika érte a Német Vöröskereszt főtitkárát, Christian Reutert is. Bár üdvözölte a beruházásokat, arra is felhívta a figyelmet, hogy a polgári védelmet 90 százalékban önkéntesek végzik – és a Dobrindt bejelentéseiből semmit sem kaptak. „A polgári védelem fordulópontjának az elismert segélyszervezeteket is sokkal nagyobb mértékben kell bevonnia” – követelte a Reuter.
Hasonlóan nyilatkozott Alsó-Szászország belügyminisztere, Daniela Behrens (SPD). Üdvözölte azt a kritikát, hogy az államokat még nem tájékoztatták a tervezett programról. „Finnországi utazásom egyik központi tanulsága az volt, hogy a kormányzat minden szintjének rendkívül szorosan együtt kell működnie” – mondta Behrens. Dobrindtnak most „összehangolt polgári védelmi stratégiát” kell alkalmaznia annak biztosítására, hogy „a bejelentett többmilliárd olyan dolog beszerzése megtörténjen, amelyre valóban helyben szükség van”.
