Begoña Gómez megszégyeníti a tartományi bíróság előtt, hogy Peinado bíró korábbi határozatok copy-paste-jával válaszol a fellebbezéseire.
Begoña Gómez, a kormányelnök feleségének védelme a Tartományi Bírósághoz fellebbezett Juan Carlos Peinado bíró azon határozata ellen, amely elutasította az ellene folyó esküdtbírósági eljárással szembeni felszólalását. Sajnálja, hogy a bíró válasza nyilvánvaló motivációhiányban szenved, mert egy másik korábbi határozat jogi indoklásának „mechanikus reprodukálására” szorítkozott. Hangsúlyozza, hogy a bíró csak „a kormányelnök házastársa miatt” vádolja befolyással üzérkedés bűntettével.
A fellebbezésben, amelyhez az elDiario.es hozzáférhetett, Antonio Camacho ügyvéd azzal vádolja Peinadot, hogy válaszában lemásolta és beillesztette az április 11-i végzést, amellyel (ismét) úgy döntöttek, hogy az ügyet végül egy népszerű esküdtszék tárgyalja. „Nem ad választ a reformfellebbezés konkrét kérdéseire, amely alkotmányosan tiltott védtelenség anyagi helyzetét generálja” – hangsúlyozza, majd pontosítja, hogy konkrétan és differenciáltan kellett volna megoldani az olyan „lényeges” kérdéseket, mint a racionális bizonyítékok hiánya, bizonyos jogi minősítések megengedhetetlensége, vagy a bűncselekmények feldolgozásának logikai kapcsolatának hiánya, a tényállás, a vádhatóság, a jogszerűség típusai között. zsűri.
Camacho számára a (az oktató elé terjesztett) reformfellebbezésben a védelem által feltett kérdésekre adott válaszok hiánya „nemcsak a motiváció hiányát jelenti, hanem magában foglalja a teljes kihagyásos következetlenség jogi alakját”, amely sérti a Pedro Sánchez feleségét védő, hatékony bírói védelemhez való alapvető jogot.
Emiatt arra kéri a Tartományi Bíróságot, hogy semmisítse meg a bírói határozatot, amellyel nemlegesen válaszolt arra az igényre, hogy az ügy ne folytatódjon az esküdtbírósági eljárás során, és ragaszkodik ahhoz, hogy mindenesetre „nincs olyan jel, amely lehetővé tenné az ügy ilyen jellegű folytatását”.
Ezután jelzi, hogy „nagy erőfeszítés” után megállapították, hogy Begoña Gómezt négy bűncselekménnyel vádolják: egyének közötti korrupció, márkák visszaélése, közpénzek elsikkasztása és befolyással üzérkedés. És ez csak kettő jellemző az ilyen típusú népbíróságra. Útközben ismét áttekinti a bizonyítékokat annak hangsúlyozására, hogy a befolyással üzérkedés esetében Peinado „teljesen eltéveszti a valóságot”, amikor kijelenti, hogy Pedro Sánchez 2018 júniusi kormányelnöki kinevezése után házastársa „azonnali és jelentős változás következett be a szakmai karrierjében”.
„Ez teljesen téves, és nem reagál a valóságra, hiszen ügyfelem már 2012 óta irányított mesterképzést a Complutense Egyetemen” – magyarázza, rámutatva arra, hogy „hamis, ahogy a Peinado végzése is rámutat, hogy 2018-ig végzett tevékenysége csak az Inmark Csoportnál a marketing és tanácsadás magánszférájához kapcsolódott”. Így ismét kitart amellett, hogy a korábbi írásokhoz hasonlóan az egyetlen következtetés levonható, hogy Begoña Gómez ellen „a kormányelnök hitvese miatt” folyik a vizsgálat.
Pontosan ezen a szerdán került napvilágra Gómez védelmének újabb dokumentuma a bíró előtt, amelyben az ügy megbénítását követelte mindaddig, amíg a madridi tartományi bíróság nem dönti el az eljárás népszerű esküdtszékhez történő átirányításáról szóló határozat ellen benyújtott fellebbezéseket. Emlékeztetni kell arra, hogy ebben az ügyben a Moncloa Palotában dolgozó tanácsadója, Cristina Álvarez és Juan Carlos Barrabés üzletember is vizsgálat tárgyát képezi.
