A volt államügyész az elítélése utáni első interjúban: „Nagyon kemény meglepetés volt, nem volt bizonyíték”
Álvaro García Ortiz úgy lépett ki az ellene lefolytatott perből a Legfelsőbb Bíróságon, hogy „meg volt győződve” arról, hogy felmentik a titkok felfedésének bűntette alól Alberto González Amador, Ay Isabel Díaz madridi közösség elnökének élettársa által elkövetett két adóbűncselekmény kiszivárogtatása ügyében. De végül két év különleges eltiltásra, 7200 eurós pénzbírságra és 10 000 kártérítésre ítélték a madridi vezető pasijának. Majdnem fél évvel az ítélet kihirdetése után García Ortiz továbbra is meglepődött a történteken, és védi ártatlanságát. Kijelenti, hogy egyetlen újságírónak sem szivárogtatott ki „semmit”, és nem hiszi el, hogy a csapatában bárkinek is.
„Nagyon irritál, ha az ügyet arra a tényre összpontosítom, hogy az ügyészség szivárogtatta ki az e-mailt. Nem tudom elfogadni. Sok más ember is kiszivárogtathatta ezt az e-mailt” – mondta vasárnap. Évoláról a La Sextától, amely megszerezte az első interjút García Ortizzal az elítélése után. Kifejezetten arra a kérdésre, hogy miért hiszi, hogy felmentik, a következő megfontolásokkal válaszolt: „Mert meg voltam győződve arról, hogy az államügyésznek joga van tudni az igazságot, és mert a perben és a tényállásban nem láttam semmilyen büntetendő magatartást. Nem volt rám nézve bizonyítási teher, ez nagyon egyértelmű volt számomra, és a tárgyalásból végül is meggyőződtem. durva meglepetés volt az ítélet.
García Ortiz elismeri, hogy az elítélés után változásokon ment keresztül az élete. Nem jár jól például az utcán sétálva. „Néha kellemetlen találkozásom van valakivel, aki olyasmit mond nekem, amit nem kellemes hallani” – mondta. „Kíváncsi módon ahelyett, hogy megvan a biztosíték arra, ahová egy ügyésznek el kell vinnie, ami a terrorizmus miatt lenne, hanem azért, mert a szélsőjobb egyes szektoraiból olyan ember vagyok, akit meg lehet sérteni és bárminek nevezni” – mutatott rá Jordi Évolére, akinek azt is bevallotta, hogy a gyerekei nem viselték jól a folyamatot. Szándéka azonban továbbra is előre tekinteni: „Nézem az ítélet következményeit, de tovább kell élnünk.”
A volt államügyész már kifizette mind a bírságot, mind a González Amadornak járó kártérítést, bár még mindig fáj neki minden, ami történt. „Elképzelhetetlen, hogy egy ügyész a kispadon üljön. Ez egy nagyon kemény kérdés” – jegyezte meg. Azt is elmondta, hogy „sok támogató felhívást” kapott, és „néhány meglepő lenne”, bár részletezte, hogy „a legmeglepőbbek más országok főügyészei, akik nem értették meg, hogy egy sajtóközlemény elítélte az államfőügyészt”. „Paradox, hogy azoknak, akik a bűncselekmények üldözésének szentelik magukat, fizetniük kell azoknak, akik folyamatban vannak” – tette hozzá, utalva arra az esetre, amely González Amadort két adóbűncselekmény miatt állítja bíróság elé.
A „megaláztatás” a tárgyalás során
A tárgyalást áttekintve García Ortiz azt állítja, hogy „megaláztatásként” élte meg, hogy Ayuso partnere rámutatott és tisztelet nélkül megszólította, ahogy Ayuso kabinetfőnöke, Miguel Ángel Rodríguez is. Mindketten tanúként tettek vallomást, de úgy beszéltek róla, mintha már elítélték volna anélkül, hogy a Legfelsőbb Bíróság Andrés Martínez Arrieta elnökletével működő második tanácsának bírósága félbeszakította volna őket.
A program során García Ortiz azt is elmagyarázta, hogyan működik az igazságszolgáltatás olyan ügyekben, mint például González Amador esetében, akinek – mint mondta – „fogalma sem volt, ki ő”, amíg az elDiario.es első információira nem derült fény az adócsalásról, és megemlítették, hogy Ayuso partnere. Emlékeztetett tehát arra, hogy amikor a kincstár 120 ezer eurónál nagyobb összegű adócsalást észlel, automatikusan az ügyészséghez terjeszti ki ezeket az akciókat, amely bírósági eljárást kezdeményez. González Amador esetében több mint 350 ezer eurót tett ki a csalás. Így a volt főügyész azt kívánta hangsúlyozni, hogy „az adóbűncselekmények a kollektív szolidaritás elleni bűncselekmények. Ez súlyos probléma”.
García Ortiz az ügyben érintettek fotóival ellátott tábla előtt felidézte, hogy Miguel Ángel Rodríguez több újságírónak azt a álhírt küldte, hogy az ügyészség javasolta Ayuso partnerének a egyezséget a börtönbüntetés elkerülése érdekében, miközben a valóságban ez fordítva volt: González Amador államügyvéd javasolta a megállapodást. „Sem az ügyészség nem ajánlott fel megállapodást, sem nem vonta vissza, és nem is felülről jött parancsra” – magyarázta a volt főügyész, ezzel cáfolva azt a három tételt, amelyet Rodríguez próbált terjeszteni, és amelyeket különböző lapok közöltek. „Ez az ügyészség rágalmazása. A spanyol ügyészséget rágalmazták” – szögezte le, ezért döntött úgy, hogy elküldi azt a sajtóközleményt, amely tagadja az álhírt, és amelyet később a Legfelsőbb Bíróság felhasznált az elítélésére.
García Ortiz feltételezi ezt a feljegyzést, de semmi esetre sem küldte el senkinek González Amador ügyvédjének e-mailjét, amelyben az állt, hogy „két bűncselekményt biztosan elkövettek”. „Ha az Ügyészség tájékoztatót akart kiadni, mi szükség volt ennek kiszivárogtatására?” – kérdezte. „Én írtam a feljegyzést. Feltételezem a teljes szöveget és tartalmat. A spanyol ügyészséget rágalmazták, és mi reagálni akartunk erre az intézményi összeütközésre. Az állampolgárnak joga volt ahhoz, hogy egy közintézmény elmondja neki az igazat. „Választ érdemelt” – indokolta.
„A bűncselekmények üldözőjét végül a Legfelsőbb Bíróság kritériumai szerint ítélték el” – kesergett García Ortiz, aki a telefonja tartalmának törlését is védte, amit a Legfelsőbb Bíróság is felrótt neki. „A törlés nem kapcsolódik semmihez, amit el akarok titkolni egy potenciális kutató elől. Szisztematikusan törlöm” – mondta. „Nagyon érzékeny információk vannak a telefonomon, és a világon minden jogom van törölni, amit csak akarok” – tette hozzá, majd megjegyezte, hogy „sokkal több információ van egy államügyész telefonján, mint azt el tudnám képzelni”. Ezt követően elismerte, hogy a nyomozás „legrosszabb pillanata” az volt, amikor a bíró arra kérte a Meta céget, hogy állítsák vissza a törölt üzeneteket, ami nem történt meg, mert attól tartott, hogy a személyes beszélgetések a sajtó elé kerülnek. Továbbá elismerte, hogy „sokk” volt számára, hogy átkutatták az irodáját.
Tisztelet a bíráknak
García Ortiz a beszélgetés során mindvégig elkerülte, hogy a vizsgálatot irányító Ángel Hurtado bíró és az őt elítélő hét legfelsőbb bírósági bíró munkáját ne csak kizárja, hanem értékelje is (kettőjük ellenszavazatával). „Nem kérdőjelezem meg a bíró professzionalizmusát” – mondta Hurtadoról. „Nem kérdezem ki a Legfelsőbb Bíróság egyik bíráját sem” – tette hozzá. Azt mondta, hogy ha tudta volna, hogy Antonio del Moral bíró társrendezője volt az ügyvédi doktori disszertációnak, felvethették volna a visszautasítását. Azt is tagadta, hogy személyes vitája lenne egy másik bíróval, Manuel Marchenával. „Szívélyes szakmai kapcsolatom volt Marchenával. Soha nem fejeztem ki nyilvános ellentmondást vele” – mondta egyszerűen.
García Ortiz „nagyon mély személyes fájdalmat” is érzett amiatt, hogy az őt elítélő bíróság elnöke, Martínez Arrieta azzal dicsekedett, hogy a madridi ügyvédi kamara egyik tanfolyamán fogja megírni az ellene szóló ítéletet, amelyen részt vett az állítólagos tanácskozáson. Ebben az esetben elismerte, hogy senki nem kért tőle bocsánatot.
