Vita az államfőről: Kell végre egy női szövetségi elnök?
B Dohányzik „nő” a szövetségi elnök irodájában? Néhányan most valószínűleg azt morogják, hogy ez azt jelenti: „a szövetségi elnök hivatalában”. Örülnék ennek, de ezzel áthelyezik a hagyományos haladást a helyes nyelvi szintre. A többieket egyáltalán nem érdekli. Egyébként a válaszom nem. Természetesen tizenkét férfi után egy nő több mint megfelelő a nemek képviseletét tekintve, és a következő tizenkettőt is szívesen látjuk. Azonban: melyek és miért? Üss meg, de Alice Weidel is nő.
Ez a pozíció nem igényel nemet. A nemi identitás éppen olyan rövid, mint a pártidentitás. Olyan emberre van szükség, aki intellektuálisan és retorikailag fel tudja vázolni a helyzet súlyosságát és a lehetőségeinket, és ezt minél több emberhez eljuttatja úgy, hogy az eljusson hozzájuk, megmozgassa őket, és egyénileg és társadalmilag is építő hatással legyen.
Ez reálpolitikailag naivan hangzik, mert mint mindannyian tudjuk, a dolgok nem így működnek. Ez úgy működik, hogy Friedrich Merz javasol valakit, és ha óvatos, akkor valakit, aki többséget szerez a választásokon. De törekedni kell annak lehetőségére, hogy a hivatali érdekek túlmutassanak a többségi szavazatot megszerző pártokon és a nemek képviseletén.
Ez a szöveg először a hétköznaphetilapunk balról!
A wochentaz minden héten arról a világról szól, amilyen – és ahogy lehetne. Baloldali hetilap hanggal, attitűddel és a világ különleges taz-szemléletével. Minden szombaton új a kioszkban és természetesen előfizetéssel.
Ebben az értelemben egy transzformációs know-how-val rendelkező potsdami politikai közgazdász, egy klímaaktivista, akinek a korhatárt csökkentik, egy sváb Hannah Arendt ultra, egy filozófus-világpolitikus, egy kortárs író, aki kész megszólítani a társadalom minden oldalát, várost, országot, nyugatot, keletet és különösen AfD szavazóit? Liberális-konzervatív zsidó, aki ragaszkodik a társadalom heterogén közepéhez és Németország kitörölhetetlen elkötelezettségéhez Izrael iránt?
Mindenütt egymásnak ellentmondó célok vannak
Az életrajz azonban csak egy oldal, mind a szimbolika, mind a kultúra és a kompetencia területén. A jelen tele van ellentmondásokkal, mindenütt egymásnak ellentmondó célok vannak, és egy szövetségi elnök központi feladata lehetne ezekre az ellentmondásokra rámutatni, és minél több embert arra ösztönözni, hogy hagyják abba a kacsingatást, hanem fogadják el és próbálják kezelni őket. Nem az kell a cél, hogy horkoló mód révén megbízhatóan a politikusok népszerűségi rangsorának élén álljunk, hanem életet vigyünk a diszkurzív térbe.
Persze beindulna a szokásos üvöltözés: ezt vagy annak szabad? Még soha nem csináltunk ilyet! Ez nem „neoliberális” vagy „baloldali”? Nem vagyunk már annyira feszültek?
Emberek, egyszerűen már nem vagyunk abban a kényelmes helyzetben, hogy azt mondhassuk: amúgy sem számít, ki a szövetségi elnök. Vagy évtizedeket tölthet azzal, hogy valaki egyszer olyan „beszédet” mondott, amely nem változtatott semmit, de ez rendben volt abban az időben, amikor a jó szándékú beszédet a kiválóság jelének tekintették. Most már tényleg mozognia kell. Ehhez őszintén, differenciáltan, konstruktívan és empatikusan kell beszélni, a problémákat, célokat és igényeket keményen megbeszélni, majd utakat és megoldásokat találni.
Korunk helyes beszéde ismeri az ellentmondásokat, ezért túl van a szlogenek és a korrektség „helyes beszédén”. Robert Habeck közlekedési lámpás alkancellár videói és nyilvános beszédei az elmúlt évek nagy kérdéseiről (például Ukrajna és Palesztina) világossá tették, milyen vákuum van, és milyen szükség is van. Az ilyen önreflexiós, átgondolt, intelligens, bátor beszéd kell, hogy legyen a mércé és a szakmai képesítés a következő szövetségi elnök számára (f/m/d). Várom jelentkezését.
