Wolfram Weimer és a könyvipar: Egy katasztrófa krónikája
Kulturális államminiszter, akit csak kötelességtudóan fogadnak a könyvvásáron – ez történt a múltban. De egy kulturális államminiszter, akinek akkora tiltakozásra kell számítania ezen a kulturális eseményen, hogy inkább azonnal lemondja, sőt lemondja az eseményeket, ahogyan Wolfram Weimer teszi a könyvesbolti díj odaítélésekor – ilyen még nem volt.
Ez kulturális-politikai katasztrófa. Weimernek teljes mértékben saját magát kell hibáztatnia.
Ha meg akarod érteni, hogyan jött létre, kezdd a tavaly őszi Frankfurti Könyvvásárral. Közeledett a kiadói díjak átadása, akárcsak a kultúrpolitikusok könyvesbolti díjainak átadása, ami tulajdonképpen egy szép rutin esemény volt. Kezet fogni. Mutasson érdeklődést. A kedvező beszámoló garantált volt.
Ám idén ősszel a jobboldali folyóirat elindult fészkeket kellemetlen kampány a baloldali Criminal és Edition Nautilus kiadók ellen, amelyeknek díjakat kellett volna kapniuk, és senki sem tudta, hogyan fog viselkedni Weimer, aki nem sokáig volt hivatalban.
Még egész jól kitartott, és kitartott a zsűri döntései mellett. Utána olyan hangok hallatszottak a jelenetben, hogy minden aggodalom ellenére ki tudnak-e jönni vele.
Kételyek a szakértő zsűrikkel kapcsolatban
De úgy tűnik, a jobboldali kampány magában a kulturális minisztériumban is nyomot hagyott. Mindenesetre bizonyos bizonyítékok arra utalnak, hogy belső kétségek merültek fel a független szakértői zsűri elvével kapcsolatban. A kételyek arra késztettek bennünket, hogy a következő alkalommal, a Könyvesbolt-díj alkalmával újra megvizsgáljuk a zsűri választását. Ennek eredményeként a három baloldali könyvesbolt, a Rote Straße, a Zur wandelgen Weltkugel és az Aranybolt csendben lekerült a nyertesek listájáról.
Az idei Berlinale is része a katasztrófa történetének. A főnöke, Tricia Tuttle esetleges elbocsátásáról folyó vitának közvetlenül semmi köze a könyvesbolti árhoz, de közvetve igen, és még inkább hangulati szempontból. Az, hogy Weimer napirendjén finoman szólva sem a kulturális intézmények függetlensége a legfontosabb, az legkésőbb a Berlinale után derült ki.
Ez volt a helyzet a jelentés március 4-i közzétételekor SZ jelent meg, ami egyébként a három könyvesbolt lemondását tette nyilvánossá, és ezt is el kell mondanunk, egy klasszikus kollégái kutatás, amiben minden bizonyosság ellenére volt valami kellemes nyugalom a közösségi média korában. A tartalom még robbanékonyabbnak tűnhet.
Talán a kulturális minisztérium azt hitte, hogy senki sem veszi észre. Talán azt gondolták, hogy ha nyilvánosságra kerül, akkor is megúszhatják. Hiszen három kis, baloldali könyvesboltról van szó, ami csak a belső színteret érdekelné.
A következményeket erősen alábecsülték
Mindenesetre erősen alábecsülték azt, ami valójában történt. Az érintett iparág képviselői hevesen tiltakoztak. A PEN Berlin, a Könyvkereskedelmi Egyesület, a Kurt Wolff Alapítvány – amelyek közül egyik sem mondható el baloldali szektásnak – megkongatta a vészharangot. Sok kiadó csatlakozott. És ami ritkán történik meg: konszenzus volt a kiemelt rovatok között is. Még azok is Welt átvette a Weimer-ellenes oldalt, igaz, jó egy hét késéssel. A házában megjelent sajtókritikák bizonyára durvának tűnhettek.
A lényeg: Nem csak a három könyvesboltról van szó. Weimer inkább a jelenlegi kultúrpolitikai modell egészét kérdőjelezi meg. Ennek a modellnek az alapját képezi, hogy az állami pénzeket független, szakmai és kulturális szempontok szerint összeállított zsűrik osztják ki. A kulturális államminiszter most megrongálta.
Megrongálta a Könyvesbolt-díj zsűrijét. Melyik komoly kulturális embernek kell most ilyen zsűribe ülnie? És az árát is rontotta. Elveszíti kulturális értékét. A politikai vita eszközévé válik. És ez egy olyan államminiszterrel, aki jó értelemben véve konzervatívnak tekinti magát, de valójában a baloldali érzelmeket szolgálja.
Ettől kezdve mindig voltak új események a könyvvásárt megelőzően, amelyek hírt generáltak, és tovább forrtak a dolgok. A díj zsűrije egyáltalán nem engedett, inkább ragaszkodott a listájához, amelyen a három kizárt könyvesbolt is szerepelt.
Olyan szlogenek, mint „Németország haldoklik”
Aztán Weimer rendkívül ügyetlenül védte a törlésüket. „Az álláspontom ezzel kapcsolatban egyértelmű: nincs adópénz a szélsőségeseknek” – idézte a szavait, kifejtve, hogy aki olyan jelszavakat terjeszt, mint „Németország haldoklik”, nem lehet kitüntetésre méltó.
Most ez a mondás, a „kérem” kiegészítéssel, valóban megtalálható más mellett a The Golden Shop könyvesbolt homlokzatán: „Németország kérem pusztuljon” oda van írva. Bréma divatos negyedében ezek a graffitik elsősorban azt a jelzést adják, hogy ide még nem érkezett meg a dzsentrifikáció. A mondás idézi a Slime punkzenekar egyik dalát is, amely viszont a Hamburg-Dammtori háborús emlékművön található reakciós „Németországnak élnie kell, még akkor is, ha meg kell halnunk” kifejezésre reagál.
A Szövetségi Alkotmánybíróság első szenátusának 2. kamarája 2000. november 3-án úgy döntött, hogy a dal a művészi szabadság alá tartozik. Az ítélet indoklása kifejezetten kimondja: „A „Germany must die” című dal művészet ezen alapvető jog értelmében.” Ez azt a gyanút táplálja, hogy a Kulturális Minisztérium úgy gondolja, hogy önkényesen és saját belátása szerint dönthet arról, hogy mi a szélsőséges. Az Alkotmánybíróság ezt másként látja.
Aztán a Kulturális Minisztérium vészféket húzott. Lemondta a könyvkereskedelmi díj átadásának ünnepségét, amelyet március 19-re, a lipcsei könyvvásár csütörtökére terveztek. Indoklás: A nyertesek „megfelelő megbecsülése” már nem lehetséges.
Várható tiltakozás
A kommunikációs szakemberek valami ilyesmit írnak, amikor eszeveszetten keresnek egy megfogalmazást, hogy a lehető legsértetlenül kerüljenek ki a zűrzavarból. Valójában feltehető, hogy Weimer nem akarja kitenni magát a könyvkereskedők és az iparág képviselőinek várható tiltakozásának. Egy könyvvásáron kifütyülő kulturális államminiszter nem produkál jó képeket.
És Weimer láthatóan ismét alábecsülte a reakciókat. Amikor a törlés nyilvánosságra került, kollektív felháborodás zajlott a közösségi médiában. A könyvszakma képviselői nemcsak kihívást, de tiszteletlenséget is éreztek a kultúrpolitika részéről.
Ehhez tudnia kell, hogy mennyi a könyvesbolti ár. Persze pénzről van szó. De ez az elismerésről is szól. Ez tiszteletben tartja a kis, tulajdonosok által kezelt könyvesboltokat, amelyek elkötelezettek a tartalom iránt. Mögötte szakmájukkal azonosuló emberek állnak, akik szenvedélyesen olvasnak és könyvelnek. És most egy postai igazolással és komolytalan pénznyeremény átutalásával kellene elrabolni őket? Mi lesz az átutalás tárgyában? Üdvözlettel, W. Weimer?
Az iparágon belüli szolidaritási hatás most nagy volt. A három lemondott könyvesbolt már úgy számolt be eladásokról, mint általában a karácsonyi üzletben. Most minden oldalról szolidaritási megszólításokat kaptak. Az igazán jó hírű Hanser kiadó bejelentette, hogy bulit szervez a vásáron, és kifejezetten meghívja mind a 118 könyvesboltot, amely az eredeti árlistán szerepelt.
A valótlanság terjesztése
Mindez még mindig nem elég. Végül, de nem utolsósorban kiderült, hogy a kulturális minisztérium is terjesztette a valótlanságot. A három könyvesboltnak küldött elutasító e-mailekben azt állította, hogy a zsűri „sajnos” nem vette figyelembe őket. Ez egyszerűen hazugság. A könyvesboltokat ezt követően rendezték. Még ha ez csak a Kulturális Minisztérium ügyetlensége volt is – mit higgyünk most a háznak?
Mostanra lemondásra szólították fel. Valójában nem világos, hogyan lehet bizalmasan együttműködni ezzel a kulturális államminiszterrel a kulturális szektorban. A szövetségi kormány azonban nem volt hajlandó lemondani. „Weimer úr a szövetségi kormány teljes támogatásával látja el feladatait” – mondta Steffen Meyer kormányszóvivő-helyettes.
Ez felveti a kérdést, hogy valójában miből áll ez a feladat. Wolfram Weimernek népszerűsítenie kell a kulturális színteret? Vagy irányítsa őt? További kutatások a SZ az utóbbit javasolja. Elmondása szerint az Alexander Dobrindt miniszter irányítása alatt álló szövetségi belügyminisztérium a vitatott Haber-eljárás kötelező alkalmazását javasolja, amihez állami pénzek esetén az Alkotmányvédelmi Hivatalhoz kell fordulni.
És nem csak azt. Az egésznek is titokban kell történnie. A SZ ezt írja: „Minden körülmények között – ehhez a Dobrindt-ház kifejezetten ragaszkodik – azt a tényt, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatalnál volt vizsgálat, titokban kell tartani a „finanszírozásban részesülők” előtt.” Ahogy a Kulturális Minisztérium is megpróbálta.
A könyvtárak is zűrzavarban vannak
Wolfram Weimer viszont biztosítja, hogy ilyen lekérdezésekre csak kivételes esetekben kerül sor. Lehet, hogy ő maga is elhiszi ezeket a kijelentéseket abban a pillanatban, amikor kimondja őket. De vajon emlékszik-e rájuk a jövő héten? És tényleg tudja, hogy mit mond?
Mindenesetre a katasztrófa tökéletes, de a végső ütés még hátravan. Mert Weimer ebben a helyzetben még tovább megy, és zűrzavarba küldi a könyvtári jelenetet. Lemondja a lipcsei Német Nemzeti Könyvtár régóta tervezett bővítését, mert hamarosan úgyis csak a digitális média számít majd.
Egy újabb végzetes jel – és nem csak a lipcsei könyvvásár előtt. A kérdés az: vajon Weimer csak a saját könyvei iránt érdeklődik?
