PokerStop

Hallgasd a Spotify-on, a YouTube-on vagy kedvenc podcast-alkalmazásodban

Úgy tűnik, hogy a jobb- és a szélsőjobb egyes politikusai némileg megszállottjai a Reconquista-nak. Mottóként használják gyűléseiken, feltámasztják a múlt hamis hőseit, és megvédik a nemzeti-katolikus Spanyolországot, amelyben a megszálló mórokat nem látják szívesen. De: mi az a Reconquista? Ez megfelelő kifejezés? Miért tanultuk meg Al-Andalust zárójelként, ahelyett, hogy történelmünk részének tekintettük volna?

A „Történelem ismétli önmagát” új részében Mikel kölyökelmerülünk az ultra Spanyolország alapító mítoszában, egy olyan fogalomban, amely a nyolc évszázados történelemre utal, egyetlen célkitűzésre redukálva: háborút vívni egy állítólagos elveszett föld visszaszerzéséért, és amely közös szálat jelent Pelayotól a katolikus uralkodókig.

A teljes programot itt tekintheti meg:

Elemezzük a fogalom eredetét és azt a kapcsolatot, amellyel Spanyolországban különböző politikai projektek fűztek hozzá Alejandro García Sanjuán, a Sevillai Egyetem középkori történelem professzora, aki most publikálta Cataratával „A félszigeti középkor demisztifikálása: hogyan és miért építettek fel egy nem létező történelmet”.

Megpróbáljuk megérteni a Reconquista és a középkori múlt körüli diskurzusok összes felhasználását és visszaéléseit, és ha továbbra is használjuk ezeket a fogalmakat Ana Isabel Carrasco Manchado, professzor a középkori történelem területén a Madridi Complutense Egyetemen, és Francisco José Moreno Martín, professzor a Complutense Egyetem Középkori Művészet Tanszékén.

És a diskurzus másik, sokkal kevésbé tanulmányozott részéhez közelítünk: az andalúzokéhoz, akik természetesen szintén érezték a kapcsolatot a földdel, és a szent háború gondolatát használták egy másik hit királyságai ellen. Javier Albarrán Iruelaközépkori történelem doktora a Madridi Autonóm Egyetemen és Ramón y Cajal kutató a Granadai Egyetemen.