PokerStop

Hol kezdődött ez? Mi történt? Mi tett téged ennyire tönkre?” Johann Wadephul valószínűleg el tudja énekelni gondolatban a csillagok dalát. 191 államból mindössze 104 szavazott Németországra az ENSZ Közgyűlésén szerdán; A nyugat-európai országok csoportjában Portugália és Ausztria kapott két megüresedett helyet a Biztonsági Tanácsban. Hat sikeres jelentkezés után, hogy az ENSZ legfontosabb testületének választott tagjává válhasson, Németország most először szenved vereséget.

A német külügyminiszter láthatóan megdöbbent, amikor szerdán New Yorkban kommentálta Németország megválasztásának elmaradását. Vajon Oroszország „dolgozott ellenünk”, mert nem akart Ukrajna legerősebb támogatójával szemben ülni a tanácsban? – tűnődött Wadephul. Viszonylag késői jelentkezés volt – Németország 2020-ban, Portugália és Ausztria 2011-ben és 2013-ban dobta be a törülközőt. Wadephul szerint Németország jó ajánlatot tett „az általunk helyesnek tartott értékekért, a nemzetközi jogért és az emberi jogokért”.

Talán más országok, hogy a sztárokat idézzük, egyszerűen „nem akartak hallgatni vagy elhinni semmit”? Mert sok megfigyelő most mindkét ponton a német kormány Janus-arcúságát említi a kudarc okaként. Ez vonatkozik a zöld külpolitikusra, Boris Mijatovićra is. „Sajnos már nem képviselünk egyértelmű irányvonalat a nemzetközi jogban” – mondja a taznak az ENSZ-ért felelős képviselő. Egyszerűen nem illik, hogy az Ovális Irodában az emberek Trump előtt görcsölnek és ajándékokat osztogatnak, és hogy nincs egyértelmű álláspontjuk az Egyesült Államok nemzetközi jogsértéseivel kapcsolatban, mint például a venezuelai elnök elrablása vagy az Irán elleni támadások. Az „ember” a kancellárra utal, akit Mijatović hibáztat Németország kínos helyzetéért: „A fő ok Friedrich Merz.”

Angela Merkel egykori külpolitikai tanácsadója, Christoph Heusgen, aki 2018 és 2020 között Németországot képviselte ENSZ-nagykövetként a Biztonsági Tanácsban, szintén bírálta a kancellárt. Hiba volt, hogy Merz nem utazott el személyesen az ENSZ Közgyűlésére szeptemberben. „Túl kevés, túl késő” – mondta a Deutschlandfunknak a német jelöltségről.

Mijatović, aki néhány héttel a sorsdöntő választások előtt más képviselőkkel New Yorkban járt, és ott beszélt az USA, Kína és Nagy-Britannia nagyköveteivel, azt gyanítja, hogy az öt állandó tag közül nemcsak Oroszország volt Németország ellen. „Mindenki biztosított minket arról, mennyire fontos, hogy Németország erőteljesen megszólaljon a Biztonsági Tanácsban.” De szerinte nem mindenki ezt akarja igazán. Soha nem tudhatod biztosan, mert a választás titkos.

Németországnak azonban hitelességi problémái is vannak a fejlesztési kiadásaival kapcsolatban – mondta Sanae Abdi, az SPD parlamenti képviselőcsoport fejlesztéspolitikai szóvivője. „Az ezen a területen történt megszorítások döntő tényezőt jelentettek” – gyanítja. Németország kivonult a vezetői és felelősségteljes szerepből.

A Szövetségi Köztársaság továbbra is az ENSZ második legnagyobb befizetője, de a fejlesztési miniszter költségvetése már négy éve – évente mintegy 1 milliárd euróval – zsugorodik. Németország tavaly egyértelműen elmulasztotta az ENSZ által elfogadott célt, hogy a gazdag országok gazdasági teljesítményük 0,7 százalékát költsék évente a szegényebb országok támogatására.

Abdi számára nyilvánvalóak a csőd következményei. A fejlesztési kiadások további csökkentése helyett fenntarthatóan növelni kell. „A fejlesztési együttműködés a legfontosabb külpolitikai eszközünk a hosszú távú partnerségek kialakításában” – mondja Abdi. Mijatović is meg van győződve: „Most több ENSZ-re van szükségünk kevesebb helyett, és ki kell terjesztenünk elkötelezettségünket.”

Különféle hangok jönnek a CDU-ból. Wadephul párttársa, Manfred Pentz hesseni miniszter felvetette a kérdést, miért kell Németországnak továbbra is ennyi pénzt befektetni az ENSZ-be. A külügyminiszter, aki eleinte félreérthetően fogalmazott, most világossá tette: továbbra is ugyanolyan elkötelezettek vagyunk az ENSZ iránt, mint korábban.