Ki a felelős a Chelsea leromlásáért… Rosenior vagy azok, akik felbérelték?
Egyértelmű szimbolikus jelentősége volt annak, hogy a Chelsea projekt a döntő szakaszba érkezett az Amex Stadionba, a brightoni csapat fellegvárába. Behdad Eghbali (a klub egyik tulajdonosa) hamuszürke arccal nézett ki a VIP-páholyban, míg a csapat középpályása, Enzo Fernandes a látóhatárt bámulta. Liam Rosenior bocsánatot kért a vendégcsapat lelátóján maradt néhány szurkolótól, majd keményen kritizálta játékosait a csapat legutóbbi, Brighton elleni megalázó veresége során nyújtott teljesítményükért.
Valójában Rosenior pozíciója a Kékek edzőjeként tarthatatlannak tűnt, még jóval azelőtt is, hogy a Chelsea sorozatban ötödik vereséget szenvedett az angol Premier League-ben. Az általános légkör nagyon kemény volt. A Chelsea 2022-es felvásárlása óta Todd Buhle és a „Bluco” szövetség nehézségeinek jelzéseként nincs egyértelműbb bizonyíték, mint a Brighton elleni vereségek, tekintettel arra, hogy a Chelsea-nek hányszor sikerült játékosokat vagy a Brighton technikai személyzet tagjait bevonni.
A brightoni adatelemzési megközelítés követésének egyik problémája az, hogy lehetetlen megismételni Tony Bloom (brightoni többségi tulajdonos) szigorúan titkos analitikai modelljét. De hiányzik még egy kulcsfontosságú elem, mivel a Chelsea túl sok adatvezérelt üzletet kötött, ami folyamatos változásokat okoz. A Chelsea szerte a világon keresett minőségi fiatal játékosokat, és nagyon jövedelmező fizetéseket fizetett nekik, és van egy bizonyos logika e terv mögött: ha helyesen hajtják végre, akkor egy nagyszerű csapat felépítéséhez vezet, amely fenntartható módon együtt fejlődik, egy intelligens menedzser vezetésével, aki a toborzási részleggel együttműködve fejlődik.
Természetesen nehéz ezt a filozófiát belátni, miután a Chelsea 1912 óta először veszített el öt Premier League-mérkőzést anélkül, hogy gólt kapott, ami gyakorlatilag lerombolta a Bajnokok Ligájába való kijutás reményét, és itt megjelennek a nyilvánvaló kockázatok. Ez a megfelelő pillanat arra, hogy átgondoljuk, hogyan építsük fel ezt a fiatal csapatot. Például egy Brightonhoz csatlakozó fiatal játékos támaszkodhat olyan veterán játékosokra, mint Danny Welbeck (35 éves) és James Milner (40 éves), szóval vannak-e olyan játékosok a Chelsea öltözőjében, akik ugyanolyan termetű és tapasztalattal rendelkeznek?
Ezért a Chelsea öt sportigazgatójának újra kell értékelnie a helyzetet. Igaz, hogy továbbra is támogatják a tulajdonosokat, de a külső nyomás erősen megnő. Fel kell ismerni, hogy a futballnak vannak szabályai, amelyek alól nem lehet megkerülni. A Chelsea érdekeivel foglalkozók mindig hangsúlyozzák, hogy a fiatal játékosoknak tapasztalt emberek segítségére van szükségük, ez pedig elengedhetetlen része az összetartó csapat felépítésének, amivel a Chelsea-nek a nyáron foglalkoznia kell.
A Chelsea múlt keddi Brighton elleni teljesítménye kaotikus volt, a csapatból pedig hiányzott a lélek és a lelkesedés. Fernandes kevesebb mint egy hónapja töltötte be a kapitányi posztot, miután két meccsre kizárták, miután utalt rá, hogy a Real Madridhoz szeretne költözni. Miért történt ez? Mark Cucurria, a Chelsea egyik legtapasztaltabb játékosa is hasonló kijelentéseket tett, ami a klubon belüli zűrzavart tükrözi.
A fegyelem hiánya az egész szezonban negatívan érintette a Chelsea-t, és a csapongás folytatódik, hacsak nem történik gyökeres változás a csapat mentalitásában. Ez a változás azonban olyan menedzsereket tesz lehetővé, akik képesek kivívni egy csoport kiemelkedő nemzetközi játékos tiszteletét. Az összes adatot figyelembe véve a Chelsea-nek fel kell ismernie, hogy egy világklasszis menedzser milyen hatalmas hatással lehet.
A Chelsea módosítani fog a megközelítésén; A klub nem szándékozik ismét olyan technikai igazgatót felvenni, akinek nincs tapasztalata a legmagasabb szinten. Lehetséges azonban, hogy jelenleg nehéz meggyőzni egy nagy nevet az edzői világban, hogy vegye át a csapat irányítását.
A jelentések azt mutatják, hogy a Chelsea-ben Cesc Fabregasnak, a Como olasz edzőjének és a „kékek” korábbi játékosának vannak szurkolói. Andoni Iraola és Xabi Alonso is elérhető az átigazolási piacon. De amikor az ilyen típusú menedzserek a Chelsea jelenlegi tulajdonában lévő más edzők teljesítményét nézik, meg kell győződniük arról, hogy ez lesz a legjobb lépés edzői karrierjük szempontjából. Az is kényes kérdés, hogy nem lesz-e nehezebb menedzser és céljátékosok bérbeadása, ha a Chelsea – amely a következő bajnoki meccsére a tabella második felében kerülhet – nem jut ki az Eb-re.
A 262,4 millió font veszteség után el kell oszlatnunk azokat a félelmeket, hogy a Bajnokok Ligájából való kimaradás hatással lesz a költségvetésre. Valójában ez egy meghatározó pillanat a Chelsea és a Blocko csoport számára.
Úgy tűnt, a Chelsea már sikereket ért el, amikor Enzo Maresca tavaly nyáron győzelemre vezette őket a klubvilágbajnokságon, majd novemberben legyőzte a Barcelonát. Mariskával azonban hamar megromlott a kapcsolat. A 41 éves Roseniornak volt tapasztalata a Chelsea rendszerében; Korábban Strasbourgban, a Chelsea hivatalos partnerénél dolgozott, és jól ismerte a toborzócsapatot. De annak ellenére, hogy jól kezdett, és ígéretes fiatal edzőnek tartották, nem volt meglepő, hogy nem vállalta a felelősséget.
A Mariskához közel álló játékosok nem fogadták be Roseniort. A források szerint az öltözőben spanyolul beszélő játékosok nem voltak elégedettek vele. Következésképpen Rosenior tekintélye gyorsan elenyészett. Egy nappal azután, hogy a viselkedés javításáról beszélt, Halak Kokoria kiszivárogtatta a Brighton elleni felállását egy bejegyzésben, amelyet azóta töröltek a közösségi médiáról.
Ráadásul Wesley Fofana reakciója nagyon rossz volt, miután a meccs közben távozott, és a csapat az előző szakaszban 1-0-ra kikapott a Manchester Unitedtől. A mérkőzésen indokolatlan piros lapok, ellenvélemény miatti foglalások és a Rosenior kommunikációs stílusába való beilleszkedésért küzdő játékosok suttogása történt. Végül minden becsapódás esélye megszűnt, miután Rosenior kiejtette Robert Sanchez kapust, és Philipp Jorgensent hozta a helyére a Paris Saint-Germain ellen a Bajnokok Ligája nyolcaddöntőjében. Óriási hiba volt; A kapus önbizalma megrendült, a Chelsea pedig nem tért magához Jorgensen költséges hibájából az első mérkőzésen, amely végül két-két góllal végződött.
Az egyik klubon belüli forrás Roseniort hibáztatta. A Chelsea védekezésben nagyon gyenge teljesítményt nyújtott – január óta nagyon sokba került az angol labdarúgó-bajnokságban nem tartani a lapot – izomsérülések halmozódtak fel, a támadósor szintje pedig egyértelműen visszaesett.
Valójában ugyanezek a játékosok jobban teljesítettek Maresca alatt. Rosenior helyzete azonban csak azt tükrözi, ami a klubon belül történik. Jó ember, és megérdemli a sikeres karriert, de nem volt képes erre a munkára. Nagyon nehéz helyzetbe került. Távozása ellenére azoknak, akik alkalmazták, most alaposan át kell gondolniuk a történteket!
* A Guardian szolgáltatás.
