PokerStop

A Legfelsőbb Bíróság véget vetett a mallorcai püspökség és a palmai Santa Isabel kolostor Jerónima Vallásos Nővérek Közössége közötti hosszas bírói konfliktusnak azzal, hogy hatályon kívül helyezte az egyházmegye utolsó kísérletét az ingatlan tulajdonjogának elvételére. A Legfelsőbb Bíróság elfogadhatatlannak nyilvánította azt a fellebbezést, amellyel a püspökség a gyülekezet javára hozott ítéletet kívánta megváltoztatni a vagyontárgyai tulajdonjogával kapcsolatos vitában, és a határozatot véglegesnek nyilvánította. Évekig tartó pereskedés és számos bírósági eljárás után a Jerónimák véglegesen megszilárdítják győzelmüket, és lezárják azt a jogi csatát, amely már nem tesz helyt további fellebbezéseknek.

A Legfelsőbb Bíróság I. Kollégiuma Felvételi Osztályának az eljárási költségeket az egyházmegyére hárító és a fellebbezésre megállapított letét elvesztéséhez hozzájáruló végzése sorra lebontja azokat az érveket, amelyekkel az egyházi intézmény a bírói vereséget kívánta érvényteleníteni. A bírák elutasítják az egyházi intézmény által felhozott hét indokot, és arra a következtetésre jutnak, hogy egyik sem rendelkezik a szükséges kasszációs érdekkel, amely indokolná az ügy felülvizsgálatát.

A konfliktus eredete több évszázadra nyúlik vissza. A kolostor és a Santa Isabel-templom története 1336-ban kezdődik, amikor Jaume Ça Granada néhány házat és egy kertet adományozott egy női közösségnek, amely Santa Elisabetet vette védőszentjének. Amikor ezt a közösséget 1485-ben püspöki határozattal feloszlatták, vagyona a helyébe lépő hieronimita apácák kezébe került. Pontosan ezeknek a vagyontárgyaknak a 19. századi elkobzási folyamatokkal később megváltoztatott történelmi tulajdonjoga állt annak a hosszas bírói csatanak a középpontjában, amelyet a Legfelsőbb Bíróság mára lezártnak tekint.

Az 1860-as törvény, a per kulcsa

A bíróság egyik támadása a konfliktus történelmi magját érinti: az 1860. április 4-i törvény értelmezését. A 19. századi elkobzási folyamatok után elfogadott norma szabályozta az állam által lefoglalt, de soha el nem adott egyházi javak visszaadását. A per központi kérdése az volt, hogy kit tekintsenek ezen ingatlanok törvényes tulajdonosának: a mallorcai püspökséget vagy azt a vallási közösséget, amely az elkobzás előtt ezeket birtokolta. Ebben az értelemben a Legfelsőbb Bíróság támogatja a Bíróság tézisét, és emlékeztet arra, hogy saját ítélkezési gyakorlata megállapította, hogy az 1860-as törvény elrendelte a vagyon visszaszolgáltatását azoknak, akik az elkobzás előtt tulajdonosai voltak. Ebben az esetben azt a következtetést vonja le, hogy ez a feltétel a vallási közösségnek felelt meg, nem a püspökségnek.

Ezzel párhuzamosan a kamara hatástalanítja azt a relevanciát is, amelyet az egyházmegye tulajdonított az állam és a püspökség között 1865-ben aláírt, a tíz évvel korábban, Pascual Madoz akkori pénzügyminiszter által meghirdetett vagyonelkobzás által érintett vagyonelosztás pontosításáról szóló megállapodásnak. Az egyházi intézmény fenntartotta, hogy ez a dokumentum alátámasztotta a vitatott ingatlanokkal kapcsolatos állításait, de a Legfelsőbb Bíróság úgy ítéli meg, hogy a kérdést a Bíróság implicit módon már eldöntötte. Ha arra a következtetésre jutott, hogy az el nem adott, soha el nem adott vagyontárgyak a vallási gyülekezethez és nem a püspökséghez tartoznak, a kamara indoklása szerint az egyházmegye által az 1865-ös megállapodásnak tulajdonított bizonyító erõt automatikusan elvetették, anélkül, hogy a történelmi dokumentumról külön nyilatkozatot kellett volna tenni.

Az egyházmegye eljárási panaszaival kapcsolatban a bírák kizárják, hogy a tartományi bíróság megsértette a fellebbezés egyik fő pillérét, a res judicata doktrínát. A püspökség fenntartotta, hogy egy korábbi határozat szükségszerűen befolyásolta a jelenlegi eljárás eredményét, de a Legfelsőbb Bíróság azt válaszolja, hogy mindkét per más-más célt szolgált: míg az első az anyakönyvi kijavítással foglalkozott, a második célja annak megállapítása volt, hogy ki a jogos tulajdonosa az ingatlanoknak.

A bírák a haszonbérlethez kapcsolódó érveket is elutasítják, megértve, hogy még ha ki is zárják őket a Bíróság indokolásából, az ítélet továbbra is független jogi alapokon nyugszik. Más szóval, a vita nem volt képes megváltoztatni a per kimenetelét.

A fellebbezés teljes elutasítása után a Legfelsőbb Bíróság hozzájárul a fellebbezés egészének elutasításához, jogerősnek nyilvánítja a Palmai Tartományi Bíróság ítéletét, és véglegesen lezárja az évek óta húzódó bírósági vitát. Az állásfoglalás véget vet a rendes bírósági eljárásnak, mivel az elfogadhatatlansági határozat ellen fellebbezésnek helye nincs.

Győzelem és megkönnyebbülés a Jerónimák között

A Santa Paula-i Jerónimas Apácák Kolostorainak Szövetségének elnöke és a Santa Isabel kolostor elöljárónője, Ángeles Sanz Rodríguez nővér pénteken kiadott közleményében megtapasztalta, hogy a Legfelsőbb Bíróság elfogadta az egyházmegye fellebbezését, és a gyülekezet számára kedvezővé tette az ítéletet a gyülekezet számára, így a Javier által végrehajtott végleges regisztrációt törölte44. Salinas „minden jog és ésszerűség ellen, és az apácák történelmi és örökös jogait támadja”, és utódja, Sebastià Taltavull „fertőzően” fenntartja.

A jerónimák emlékeznek arra, hogy „1485 óta békésen birtokolják, bővítik, gondozzák és őrzik” a kolostort, és elégedettségüket fejezik ki amiatt, hogy a bírók megerősítették, hogy ők az ingatlan törvényes tulajdonosai, és hogy az ítélet „véglegesen” rendezi azt a vitát, amely szerintük „amíg az sajnálatos”.

„Borzasztóan ünnepeljük, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak ez a döntése ennek a vitának az utolsó fejezete, mindaddig, amíg ez sajnálatos, amely szembekerült valakivel, aki püspökként az Egyházhoz tartozik” – húzza alá a feljegyzés. Az apácák ügyvédje, Pilar Rosselló a maga részéről kiemeli, hogy az Első Kamara teljes egészében elutasította a Mallorcai Püspökség által megfogalmazott fellebbezést, és „jogos megelégedéssel” ünnepelte, hogy ma véget ért a Jerónimas szenvedése.

A Santa Isabel felkerült a palmai egyház által nyilvántartott ingatlanok listájára a város legemblematikusabb ingatlanjaival együtt, mint például a mallorcai katedrális, a püspöki palota vagy a Sant Miquel-templom, valamint telkek, földek és otthonok. Az eset így különös jelentőséggel bír az egyházi bejegyzésekről folyó vitában, amely jelenség államszerte ingatlanok ezreit érintette, és amely a Baleár-szigetvilág összes szigetére is kiterjed.

A kolostor jövője

A bírói határozat most új szakaszt nyit a kolostor számára. A Palma történelmi központjában található ingatlan különösen áhított helyen található, és öröksége és városi értéke miatt valószínűleg felkelti a szálloda- vagy ingatlanfejlesztők érdeklődését. A 2022-ben meghozott első, számukra kedvező ítélet után a Jerónimák még nem határozták meg, hogy a per lezárultával mi lesz a komplexum haszna. Azt mondták az újságnak, hogy a prioritás az, hogy helyreállítsák a vallásos életet a kolostorban. Az épület méretei és a hivatások szűkössége azonban olyan képletet sugall, amely a templom istentiszteletre való újranyitása mellett a kolostor jelenlétét a szociális, jóléti és kulturális tevékenységgel ötvözi.

Az Amadip-ESMENT Alapítvány 2016-ban olyan projektet javasolt, amely lehetővé tette egy kis vallási közösség összeegyeztethetőségét a fogyatékkal élőket megcélzó kezdeményezésekkel, beleértve az ökológiai gazdálkodást, a kolostori termékek előállítását és értékesítését, a történelmi komplexum tárlatvezetését és a templom által őrzött 18. századi orgona koncertjeit. A nyilvános istentisztelet helyreállítását is fontolóra vevő javaslatot a Consell de Mallorca, a Spanyol Kulturális Örökség Intézete, a Baleár-szigetek Egyeteme (UIB) és különböző örökségvédelmi szakemberek támogatták. Ez azonban soha nem valósult meg a püspökséggel több mint egy évtizede fennálló bírói konfliktus miatt, amelyet a Legfelsőbb Bíróság éppen most zárt le.