Felforrósodik a BUMN bankfőgyilkossági per, a bíró dühös kulcstanúja nem akar eljönni
A tárgyaláson felforrósodott a légkör, amikor a bíró ismét hangsúlyozta a tanúk jelenlétének fontosságát, különösen azokét, akik ebben az ügyben kulcstanúnak számítanak. A bíró bírálta a tanú hozzáállását, aki többször is megtagadta a megjelenést.
„Ha ilyen a rendszer, akkor nem akarod, nem akarod folytatni, mi van? Az ügyésznek határozottnak kell lennie. Jelentse a testületnek, ha mégsem akar” – folytatta a bíró.
További kérdésre az ügyész elmondta, hogy azok a tanúk, akik nem voltak jelen, és megtagadták a tájékoztatást, a kettes és harmadik számú tanúk voltak. Ezalatt négy-hét tanú is jelen volt, és tanúvallomást tettek.
A jelenlévő tanúk között volt Antonius Aditia Majarjuna (4. tanú), Yohanes Joko Pamuntas (5. tanú), Muhamad Umri (6. tanú) és David Setia Darmawan (7. tanú).
A bíró ismét kiemelte, hogy a kulcstanúk távolléte komoly hatással volt a tárgyalás bizonyítási folyamatára.
„Akik nincsenek jelen, az valójában a kulcs. Nem akarom, hogy ne legyenek jelen. Jelen kell lenniük. Ez káros lenne az ügy menetére. Meg kell erősíteni őket, adj megértést” – mondta határozott hangon a bíró.
Az ügyész a figyelmeztetésre reagálva kijelentette, hogy kész a távolmaradó tanúk bemutatására a következő tárgyaláson.
„Készen állunk, megpróbálunk részt venni a következő tárgyaláson” – mondta Wasinton.
A bíró azzal zárta a vitát, hogy megismételte, hogy a tanúk jelenléte abszolút követelmény, amelyet teljesíteni kell.
