Düh és frusztráció az Öböl-menti országokban, amelyek egy olyan konfliktus csapdájába estek, amelyet nem ők indítottak el: „Ez nem a mi háborúnk”
Kísérteties csend telepszik Ras Al Khaimah ipari kikötőjére. Az Egyesült Arab Emirátusok (Egyesült Arab Emírségek) egykor virágzó tengeri csomópontjaként a hajók most kikötve ülnek csendben. Nem messze, a ködös láthatáron olajszállító tartályhajók százai sorakoztak fel az elmúlt napokban, megálltak a veszélyekkel teli tengeri sávban.
Minden olyan hajónak, amely Ras Al Khaimah-n túl az Arab-tenger felé tart, át kell haladnia a világ pillanatnyilag legveszélyesebb tengeri sávján, a Hormuzi-szoroson. Alig több mint 20 tengeri mérföldre az emirátusi várostól iráni rakéták támadtak meg a héten két, a szoros felé tartó olajszállító tartályhajót, és egyikük kigyulladt.
Ezen a szombaton Fujairah, az Egyesült Arab Emírségek fő olajkikötője az ország keleti partján, dróntámadás célpontja volt, és sűrű fekete füstoszlopot lehetett látni terminálja felett.
Ez egyike annak a sok következménynek, amellyel a Perzsa-öböl országai szembesülnek, amelyek egyre inkább belekeveredtek egy olyan háborúba, amelyet nem ők kezdtek, és amelyet diplomáciai úton próbáltak elkerülni az Egyesült Államok és Izrael támadása előtti hetekben.
Trump figyelmen kívül hagyta Öböl menti szövetségeseit
Bahrein, Kuvait, Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Katar és Omán évtizedek óta engedélyezte az Egyesült Államok katonai bázisainak és infrastruktúrájának jelenlétét a területén, és az egyik legnagyobb amerikai fegyver- és technológiavásárló. Cserébe az Egyesült Államok ezen olajmonarchiák legközelebbi és legfontosabb katonai partnerévé és védelmezőjévé nőtte ki magát.
Elemzők szerint azonban az Öböl-menti államok egyre nagyobb aggodalmat fejeznek ki ezzel a kapcsolattal kapcsolatban, miután Donald Trump úgy döntött, hogy szándékosan megtorpedózza az Iránnal folytatott diplomáciai tárgyalásokat, hogy háborút indítson a Közel-Keleten.
„Az a fenyegetés, amelyet Irán jelentett az Öbölre, csak akkor vált valóra, amikor az Egyesült Államok háborút hirdetett; Irán nem lőtt először” – mondja Khaled Almezaini, az Abu Dhabi (Egyesült Arab Emírségek) Zayed Egyetem politikáért és nemzetközi kapcsolatokért felelős docense. „Az irániakat határozottan elítélik, ugyanakkor az amerikaiaknak és az izraelieknek szóló üzenet egyértelmű: megoldást kell találnunk. Ez nem a mi háborúnk.”
Az offenzívát megelőző hetekben az Öböl-menti arab vezetők tárgyalásokat szerveztek, és ismételten felkeresték az Egyesült Államok elnökét, közvetítve számára, hogy egy Irán elleni támadás milyen súlyos következményekkel járna a regionális biztonságra nézve. Trump azonban úgy döntött, hogy anélkül hajtja végre a támadásokat, hogy konzultált volna Öböl-menti szövetségeseivel vagy figyelmeztette volna őket.
Noha ezek az országok várhatóan megszenvedik a következményeket, Irán bosszúhadjáratának mértéke sokakat megdöbbentett. Az arab kormányok biztosították Teheránt arról, hogy egyik bázisukat sem használják fel a perzsa ország elleni támadásokra, de ez nem akadályozta meg Iránt abban, hogy több ezer drónt és rakétát indítson repülőterek, katonai bázisok, olajfinomítók, kikötők, szállodák és irodaházak ellen.
A régió légiforgalmát erősen korlátozták, a légitársaságok dollármilliárdokat veszítenek, Dubai pedig a nemzetközi légi közlekedés egyik idegközpontja. Bahrein gazdasági válsággal néz szembe, miközben az Egyesült Arab Emírségek hírneve a turizmus és a nyugati befektetések menedékeként súlyosan megsérült.
Az országok sikeresen visszaverik az iráni rakéták és drónok nagy részét, de az elfogók és a légvédelmi rendszerek több mint 2 milliárd dollárba (körülbelül 1,75 milliárd euróba) kerülnek az olyan kormányoknak, mint az Emirátus.
A Hormuzi-szoros erőszakos iráni blokádja – az egyetlen tengeri átjáró, amely összeköti a Perzsa-öblöt az óceánnal, és amelyen keresztül a világ energiaellátásának egyötöde áthalad – az arab monarchiák gazdaságának pilléreként számon tartott olaj- és gázexport drasztikus csökkenését okozta. Szakértők becslése szerint napi 700-1200 millió dollárt (600-1050 millió eurót) veszítenek az olajexportban.
„Az Egyesült Arab Emírségek és az Öböl-menti Együttműködési Tanács (Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Bahrein, Kuvait, Katar és Omán tagjai) megpróbálták megakadályozni, hogy az Egyesült Államok hadat üzenjen, mert tudták a következményeket” – mondja Almezaini. A szakember felidézi az iráni külügyminiszter alig néhány hónappal korábbi fenyegetéseit a szoros esetleges lezárásával kapcsolatban. „Most pontosan ez a forgatókönyv teljesül” – ismeri el.
Kedvezőtlen szövetség
Az Öböl-menti országok és az Egyesült Államok közötti katonai szövetség aszimmetriája még soha nem volt ilyen nyilvánvaló – mondja Allison Minor, az Atlantic Council agytröszt közel-keleti integrációs projektjének igazgatója. Amikor Izrael tavaly szeptemberben légicsapásokat hajtott végre Katar ellen, amely a térség legnagyobb amerikai katonai bázisának ad otthont, Washington semmilyen érdemi lépéssel nem reagált, csak azt követelte, hogy az izraeli kormány kérjen bocsánatot a katari kormánytól.
„Az alapvető probléma a tanácsadással kapcsolatos” – mondja Minor. „Valóban megkapják-e az Öböl-menti államok azt a fajta szövetséget és biztonsági támogatást, amelyre szükségük van, ha az Egyesült Államok katonailag beavatkozik a térségben?” – kérdezi.
Csütörtökön Badr bin Hamad al Busaidi ománi külügyminiszter – aki közvetett tárgyalásokat közvetített Irán és az Egyesült Államok között, mielőtt Trump elindította volna az „Epic Fury” hadműveletet – eddigi legerősebb kijelentéseit tette a konfliktussal kapcsolatban: „Omán álláspontja az, hogy az Egyesült Államok és Izrael Irán elleni katonai támadásai illegálisak, és amíg az ellenségeskedés folytatódik, az államok megszegik ezt a háborút.”
Al Busaidi kijelentette, hogy Washington azon döntése, hogy megtámadja Iránt, miközben az iráni nukleáris programról folytatott békés tárgyalások előrehaladtak, azt bizonyítja, hogy a konfliktus csak kísérlet volt a Közel-Kelet Izrael javára történő átrendezésére.
Az elemzők kiemelik, hogy a térség számos országa konfliktusos helyzetben van. Megpróbálják csökkenteni a háborús feszültséget, miközben nyomást gyakorolnak az Egyesült Államokra, hogy fejezze be az iráni beavatkozást, és kerülje el a számukra legrosszabb forgatókönyvet: a meggyengült, sebesült és instabil Iszlám Köztársaságot az ajtók előtt.
„Ez az Öböl legrosszabb rémálma” – mondja Sanam Vakil, a Chatham House közel-keleti és észak-afrikai programjának igazgatója. „Mély a harag és a frusztráció az Egyesült Államokkal szemben, mert ez nem (az Öböl-menti országok) háborúja, és mégis ők azok, akik szenvedik a következményeket.”
Vakil rámutat, hogy a térség arab kormányai régóta törekedtek egy olyan biztonsági szövetségre az Egyesült Államokkal, mint Izraellel, de mostanra rájöttek, hogy „lehet, hogy soha nem fog megvalósulni”. Azonban annak ellenére, hogy felismerték biztonsági partnereik diverzifikálásának szükségességét, az Öböl-menti országoknak jelenleg nincs alternatívája az Egyesült Államokkal szemben védelmezőként – teszi hozzá a szakértő.
„Az Öböl-menti országok nem fognak gyorsan cselekedni, és nem is tudnak alternatívát találni az Egyesült Államokkal szemben. De nem fognak megduplázni egy megbízhatatlan partnert” – mondja. „Valószínűleg előrelépnek a stratégiai autonómia keresésében, amely már a látóhatáron volt, talán felgyorsultabb ütemben.”
Minden geopolitikai következmény ellenére a gazdasági hatások a mindennapi életbe is átterjedtek. A 27 éves Sumon, a Ras Al Khaimah melletti kikötőben lévő hajó- és jet-ski-kölcsönző cég alkalmazottja azt mondta, hogy ez érintette az üzletet, mert a parti őrség nem engedi, hogy hajói kimenjenek a tengerre.
„A hajóink és a jet-skiink sok napig nem tudtak elindulni a problémák és az Iránnal való tengeri összecsapások miatt” – magyarázza. „Nagyon rossz hír, nincsenek ügyfeleink, és a főnököm nem tudja kifizetni a fizetésemet.” Sumon a sportkocsi másik oldalán lévő kikötőre mutat: „Már nem közlekednek hajók. Senki sem tudja, mikor lesz vége.”
