Az Egyesült Államok távol tartja-e Oroszországot Kínától?
Nyugati politikusok többször felszólították Kínát, hogy korlátozza vagy fejezze be hallgatólagos támogatását Oroszország Ukrajna elleni véres háborújához. Válaszul a kínai vezetők hangsúlyozzák a béke melletti elkötelezettségüket és a többi nemzet területi integritásának tiszteletben tartását.
Ám a legtöbb ENSZ-tagállamtól eltérően Kína soha nem ítélte el Oroszország teljes körű invázióját Ukrajna ellen, és katonai-diplomáciai partnerségük – az amerikai Alaszka állam melletti közös bombázórepüléstől az ENSZ Biztonsági Tanácsában leadott szavazatokig – csak segített a Kremlnek leküzdeni nemzetközi elszigeteltségét.
Míg Donald Trump elnök kijelentette, hogy jó személyes kapcsolatai vannak Vlagyimir Putyin orosz elnökkel és Hszi Csin-ping kínai elnökkel, Washingtonban egyetértés van a szakértők között abban, hogy a Kína-Oroszország partnerség veszélyt jelent az Egyesült Államok érdekeire, és hogy míg Trump elődje, Joe Biden megpróbált stratégiai párbeszédet kialakítani Kínával, úgy tűnik, hogy Trump csapata a Kínával és Oroszországgal fenntartott kereskedelmi kapcsolatokat helyezi előtérbe, miközben a normalizált kereskedelmi kapcsolatokat helyezi előtérbe.
Miközben a Fehér Ház felveti az Oroszországgal való gazdasági együttműködés újraindításának lehetőségét, egyes tisztségviselői a Washington által az elmúlt években Moszkvával szemben bevezetett szankciók feloldására vagy csökkentésére hivatkoznak.
Charles Hecker, a Nyugat-Oroszország közötti gazdasági kapcsolatok és kockázatok szakértője és a könyv szerzője Nulla összeg: a nemzetközi kereskedelem íve Oroszországbanszerint néhány nyugati vállalat gyorsan visszatér Oroszországba, ha feloldják a szankciókat, beleértve azokat is, amelyek az energia-, fém- és ásványi ágazatban tevékenykednek.
„Norvégiában csak korlátozott mennyiségű olaj van, Kanadában pedig csak korlátozott mennyiségű olaj van; a többi néhány olyan országban van, ahol nagyon veszélyes a környezet” – mondta Hecker a VOA orosz szolgálatának. „Tehát az ilyen típusú cégek hozzászoktak ahhoz, hogy ilyen helyeken üzleteljenek, és megvannak a belső struktúráik, hogy megvédjék őket. Tudja, jelenleg is vannak energetikai cégek, amelyek üzletelnek Irakban. És nem akarom összehasonlítani Oroszországot és Irakot, de ezek magas kockázatú környezetek.”
Mindazonáltal, figyelmeztet Hecker, az oroszországi üzleti életbe való visszatérésük nem jelentene átfogó közeledést az Egyesült Államok és Oroszország között, még kevésbé a kínai-orosz kapcsolatok megtörését.
„Úgy gondolom, hogy a Nyugatnak nagyon nehéz lesz elhatárolni Oroszországot Kínától” – mondta.
„A nyugati vállalatok Oroszországba való visszatérésének engedélyezése nem feltétlenül változtat Putyin elnök nyugattal szembeni ellenségeskedésén. Putyin elnök továbbra is ellenséges a Nyugat által uralt politikai és gazdasági rendszerrel szemben, és többször hangoztatta, hogy alternatív politikai és gazdasági környezetet akar létrehozni, a Nyugat alternatíváját.
„Ennek az alternatívának egy része Kína is” – tette hozzá. „Soha nem hallotta Putyin elnököt, hogy ideológiailag bármit is mondott volna Kína ellen. És most ők ketten fontos energiapartnerek.”
Korlátozott országos népi fellebbezés
Az egyesült államokbeli székhelyű FilterLabs olyan régiókban elemzi a közvéleményt, ahol a szavazás problémás. Az orosz és kínai közösségi médiában kifejtett népi attitűdökről nemrég közzétett értékelés szerint a kínai-orosz kapcsolatok „tele vannak mögöttes feszültségekkel, bizalmatlansággal és eltérő érdekekkel”.
A jelentés egyik szerzője, Vaszilij Gatov a VOA-nak elmondta, hogy kutatása szerint „a kínai és orosz lakosság távolról sem elégedett hatóságaik szövetségével”.
„Kína nem tekinti Oroszországot megbízható, biztonságos és egyenlő partnernek” – mondta. „Oroszország Kínához csatolta az Amur-vidéket; Oroszország a 19. században és a 20. század elején teljesen gyarmati politikát folytatott Kínával szemben. Ezért véleményem szerint a történelmi súrlódásokat sebezhető pontnak tekinthetjük.”
A Dél-Kaliforniai Egyetem Annenberg Kommunikációs és Újságírói Iskolájának médiaelemzője, Gatov azt is megjegyezte, hogy a Kreml várakozásai ellenére Kína gazdasági jelenléte Oroszországban ma is „többször kisebb”, mint Európa vagy az Egyesült Államok ukrajnai inváziója előtt.
Tehát annak ellenére, hogy Oroszország és Kína érdekei átfedik egymást, nem „járnak egymás után”.
„Nagyon különböznek egymástól, nagyon eltérő geopolitikai irányultságúak, nagyon különböző politikai filozófiáik” – mondta.
Más szakértők azonban megkérdőjelezik a Filterlabs megállapításait, és arra figyelmeztetnek, hogy a véletlenszerű orosz és kínai online vélemények korlátozottak, különösen azért, mert az ilyen információkat kiadók valószínűleg nem befolyásolják a politikát.
„Azoknak az embereknek, akiknek van idejük és kedvük hozzászólni a közösségi médiához, nincs nagy befolyásuk az állami politikára” – mondta Alexander Gabuev, a berlini székhelyű Carnegie Russia Eurasia Center igazgatója a VOA-nak. „És ezeknek az embereknek biztosan nincs nagy befolyásuk arra, hogy Kína adjon-e át alkatrészeket orosz fegyverekhez, vagy vegyen el bizonyos katonai technológiákat, mert azoknak, akik ezt kommentálják, egyszerűen nincs valódi tudásuk arról, hogy mi is történik valójában.”
Gabuev hozzátette, hogy „a kínai vezetőknek okuk van azt hinni, hogy van mit átvenniük Oroszországtól a haditechnika terén”, ami arra utal, hogy Kína rendkívül érdekelt abban, hogy orosz tapasztalatokat szerezzen a nyugati fegyverek elleni harcban Oroszország ukrajnai háborúja során.
Trump fenyegetésnek tekinti Kínát?
Egyes elemzők szerint döntő kérdés, hogy a Washington és Oroszország közötti kapcsolatok javulása tompítja-e a kínai-orosz egyezményt, hogy Trump hogyan látja Kínát.
Ali Wyne, a Nemzetközi Válságcsoport Egyesült Államokkal és Kínával kapcsolatos kutatási és érdekképviseleti tanácsadója Trumpot az amerikai politika anomáliájaként írja le.
„A Kongresszusban és a kormányzatok között elterjedt kétpárti megállapodás szerint Kína az Egyesült Államok elsődleges stratégiai versenytársa” – mondta. De „Trump elnök sok tekintetben ennek az úgynevezett kínai konszenzusnak a fő disszidense.”
„Hszi (Jinping) elnököt nem tekinti ellentmondásosnak” – mondta Wyne. – Valójában Hszi elnököt „kedves barátnak” nevezi. És úgy véli, hogy a Hszi elnökkel fennálló személyes kapcsolata lesz a döntő dinamika az Egyesült Államok és Kína közötti kapcsolat megteremtésében – vagy újraindításában – a következő négy évben.”
