PokerStop

A Legfelsőbb Bíróság csütörtökön úgy döntött, hogy a Trump-kormányzat visszavonhatja a Haitiből és Szíriából érkező bevándorlók ideiglenes védett státuszát. A 6-3-as határozat több mint 1,3 millió bevándorlót helyez a TPS hatálya alá az Egyesült Államokban, köztük körülbelül 147 000-et Texasban, a letartóztatás és a kitoloncolás közvetlen veszélyének.

Írja be a konzervatív többség véleményét! Mullin kontra DoeSamuel Alito társbíró elmondta, hogy a TPS teljes mértékben az elnök belátása szerint működik, és nem tartozik bírósági felülvizsgálat alá.

„A Kongresszus 1990-ben hozta létre a TPS-t, hogy rövid távú humanitárius segítséget nyújtson azoknak a külföldi állampolgároknak, akik nem tudnak biztonságosan visszatérni hazájukba” – írta Alito. „Bár átmeneti könnyítést biztosítanak, a TPS-megjelölések a gyakorlatban gyakran évtizedekig érvényesek.”

Alito hozzátette, hogy a haiti bevándorlók TPS-jelölést kaptak a 2010-es földrengés után a karibi országban.

„A Legfelsőbb Bíróság jelzi, hogy az alsóbb fokú bíróságok nem avatkozhatnak be a végrehajtó hatalom hatáskörébe, és amikor a Kongresszus széles mérlegelési jogkört ad az ideiglenes státusz megadására, az elnöknek is ugyanolyan felhatalmazással kell rendelkeznie az ideiglenes státusz visszavonására” – mondta Josh Blackman, a houstoni South Texas College of Law alkotmányjogi professzora. „Úgy gondolom, hogy ez az elnöki hatalom nagyon fontos ügye.”

Seth Chandler, aki alkotmányjogot oktat a Houstoni Egyetem Jogi Központjában, azt mondta, hogy az ítélet drámai következményekkel járna Texasban, amely az Egyesült Államokban a TPS-tulajdonosok egyik legnagyobb koncentrációjának ad otthont.

„Ez alapvetően racionalizálja a Trump-adminisztráció azon képességét, hogy visszavonja a TPS-státuszt, nemcsak a haitiak és a szíriaiak számára, akik pereskedtek abban az ügyben, amelyről a Legfelsőbb Bíróság ma döntött, hanem a hondurasiak, a nepáliak, az afgánok és talán Houston, esetleg a venezuelaiak számára is” – mondta Chandler.

Alito azt is írta, hogy Donald Trump elnök haiti bevándorlókkal kapcsolatos kijelentései, valamint Kristi Noem volt belbiztonsági miniszter kijelentései politikán alapultak, nem pedig faji megkülönböztetésen, ahogyan a felperesek érveltek.

Elena Kagan, a különvéleményt író társbíró ellenezte, hogy a többségi döntés nemcsak megtagadta a TPS értelmében az Egyesült Államokba érkező bevándorlóktól a tisztességes eljárást, hanem megsértette az Egyesült Államok alkotmányának tizennegyedik kiegészítésének egyenlő védelmi záradékát is, amely megtiltja a kormányok számára a faji megkülönböztetést.

„A (haiti felperesek által) bemutatott bizonyítékok között szerepelnek az elnök olyannyira ellenszenves és faji vádakkal vádolt nyilatkozatai, hogy a többség nem hajlandó szabadon engedni őket” – írta Kagan.

A Kagan által idézett Trump-kijelentések bizonyíték nélkül olyan vádakat tartalmaztak, hogy a haiti bevándorlók amerikai állampolgárok háziállatait eszik.

Váltás PDF tartalomra

A döntésnek jelentős következményei lehetnek az amerikai állampolgárok és vállalkozások számára is, mivel az országban a TPS hatálya alá tartozó bevándorlók közül sokan olyan ágazatokban dolgoznak, ahol az Egyesült Államokban már most is munkaerőhiány tapasztalható.

„Ha például a szíriai ügyben a felpereseinket nézzük, van egy nagyon keresett gyermekorvosunk” – mondta Hussein Elbakri, a Nemzetközi Menekültügyi Segítségnyújtási Projekt vezető ügyvédje. „Van valakink, aki nappal gyógypedagógus, éjjel pedig ápolónőnek képezi magát. Vannak építőmunkásaink. Vannak embereink az élelmiszer-szolgáltatásban, és sok-sok emberünk van, különösen a haiti közösségben, akik az otthoni egészségügyi ellátásban dolgoznak.”

Az ítélet egy másik bevándorlási határozat nyomán született, amely lehetővé teszi a Trump-kormány számára, hogy érvényesítse a „Mexikóban várni” politikáját a menedékkérők tekintetében.

„A nap második legfelsőbb bírósági győzelmén a Bíróság ismét a DHS javára döntött” – mondta James Percival, a Nemzetbiztonsági Minisztérium főtanácsosa. „A TPS-ben a T a TEMPORARY rövidítése, de sok ilyen megnevezés de facto amnesztiává vált. Ez a jogállamiság és a józan ész győzelme.”

Elbakri azzal érvelt, hogy a Trump-kormányzat erőfeszítései a TPS leállítására nemcsak a haitiak és szíriaiak, hanem más védett közösségek számára is bosszúálló és önkényes.

KAPCSOLÓDÓ: Ahogy Trump véget vet a védelemnek, sok afgán az Egyesült Államokban attól tart, hogy a tálibok kitoloncolják és meggyilkolják

„Ők a leginkább ellenőrzött legális bevándorlók az országban, ami nagyon ellentmond a Trump-kormányzat narratívájának, miszerint olyan embereket keresnek, akik illegálisan tartózkodnak itt, vagy olyanokat, akik valamilyen bűncselekményt követtek el” – mondta Elbakri. „Ez egyszerűen egy kirívó támadás a bevándorlók és a válságba jutott országokból menekülő emberek ellen.”

A Kongresszusi Spanyol Caucus válasza gyors volt.

„A Legfelsőbb Bíróság ismét lehetővé teszi a Trump-kormányzat legrosszabb bevándorlásellenes politikáját, és ezzel indokolatlan csapást mér közösségeinkre és gazdaságunkra” – olvasható a Sylvia Garcia, D-Houston állambeli amerikai képviselő által társjegyzett nyilatkozatban. „Ez az undorító döntés gyengíti a TPS-t, de nem kényszeríti az adminisztrációt arra, hogy kegyetlenül hajtsa végre. A kormánynál regisztrált, adót fizetett és háttérellenőrzésen átesett emberek százezrei szembesülnek azzal, hogy elválasztják családjuktól és otthonuktól. Ha ezek a családok elszakadnak, az azért van, mert Trump és tanítványai ezt az utat választják.”

A döntést nem csak a politikai baloldal támadta. David Bier, a libertárius CATO Intézet bevándorlási tanulmányokért felelős igazgatója kifogásolta a lépést, és a Trump-adminisztráció „deportálási programjának” táplálásának nevezte.

„A törvényes utak használata csak még több káoszt teremt, és aláássa a bevándorlók gazdasági és adózási előnyeit azáltal, hogy megfosztja őket a legális munkavégzés lehetőségétől, és kiéhezteti a vállalkozásokat a képzett munkaerőtől” – mondta Bier. „Nehezebb lesz az Egyesült Államoknak a globális színtéren versenyezni, vagy szembesülni egy növekvő fiskális válsággal, ha a döntéshozók továbbra is a legális bevándorlási útvonalakat célozzák meg.”