A legfelsőbb bíróság úgy döntött, hogy Trump egyelőre nem menesztheti Lisa Cook Fed kormányzóját
A legfelsőbb bíróság hétfőn úgy döntött, hogy Donald Trump elnöknek egyelőre nincs joga elbocsátani Lisa Cook Federal Reserve kormányzót a jegybankból. De a vélemény nyitva hagyja annak lehetőségét, hogy a jövőben kirúgják.
A bíróság nem döntött arról, hogy Trumpnak jogában áll-e elbocsátani Cookot vagy bármely más Fed-tagot.
Ehelyett az 5-4-es ítélet elutasította Trump azon indítványát, hogy leállítson egy alacsonyabb szintű szövetségi bírósági döntést, amely megakadályozta őt abban, hogy lezárja a vádemelési eljárást megkérdőjelező ügyét. Trump azt állította, hogy ki akarta rúgni Cookot a jelzáloghitel-csalás vádja miatt, amit hevesen tagadott.
John Roberts főbíró a többségnek írta a véleményt, amelybe bekerült konzervatív bírótársa, Brett Kavanaugh, valamint a bíróság három liberális tagja, Elena Kagan, Sonia Sotomayor és Ketanji Brown Jackson. Négy másik konzervatív bíró nem értett egyet.
Roberts ezt írja: „Nemcsak a függetlenség valósága, hanem a függetlenség megjelenése is kulcsfontosságú a Federal Reserve tervezésében.
Lábjegyzetében Roberts kijelentette, hogy az ítélet nem akadályozta meg Trumpot abban, hogy újra megpróbálja felelősségre vonni Cookot jelzáloghitel-csalás vádjával, ha úgy dönt.
Az ítélet azonban kimondta, hogy Trump első próbálkozása kudarcot vallott, mert Cook nem kapott megfelelő eljárást, amellyel a szövetségi törvények értelmében tartozott. Minden ellene irányuló új intézkedés további lépéseket igényel, beleértve az ellene szóló bizonyítékok magyarázatát, a válaszadás módját és a válaszadás határidejét.
„És csak ezután tudják a bíróságok értékelni az ilyen állítások érvényességét és elégségességét” – írta Roberts.
Az ítélet után a Truth Social oldalán megjelent bejegyzésében Trump azt mondta, hogy a bíróság „szigorú eljárási okok miatt” küldte vissza az ügyet, és megígérte, hogy további lépéseket tesz Cook ellen.
„Azonnal megtesszük a megfelelő lépéseket annak biztosítására, hogy bárki, aki jogsértést követ el, ne hozzon fontos döntéseket az Egyesült Államok jólétével kapcsolatban” – írta Trump.
Roberts a többség véleményében azt írta, hogy a bíróság „nem lát okot arra, hogy tétlenül hagyja a nyilvánosságot, vagy hogy kétségeket szítson nemzetünk (és a világ) egyik legfontosabb pénzintézetének helyzetével kapcsolatban”.
Roberts szerint a Kongresszus úgy alakította ki a Federal Reserve-t, hogy az elnöktől függetlenül működjön, és a struktúra bármilyen változtatását a törvényhozóktól kell meghozni.
„A rendszer minden változtatásának a Kongresszustól kell származnia, nem a bíróságoktól” – írta Roberts. „Ezért nem tudjuk elfogadni a kormány állításait ebben az ügyben. Ennek érdekében az elnök bármikor, bármilyen okból, előzetes értesítés és bírósági felülvizsgálat nélkül eltávolíthatja a Federal Reserve tagját.”
Samuel Alito bíró, akihez Neil Gorsuch bíró is csatlakozott, nem értett egyet, azzal érvelve, hogy a Bíróságnak nem kellett volna ilyen átfogó véleményt kiadnia a Cook-ügy jelenlegi szakaszában.
„Az ügy természetessége és az általa felvetett kérdések újszerűsége tiltakozik a szóbeli vita és az átfogó vélemény megfogalmazása ellen ebben a pillanatban.”
Clarence Thomas bíró külön nézeteltérésben azzal vádolta meg a többséget, hogy „elvi érvet” hoz fel egy független központi bank mellett, amely szerinte „legalábbis az alkotmány elleni érv”.
„A mai döntés példátlan támadás a végrehajtó hatalom ellen” – írta Thomas.
Lisa Cook, a Federal Reserve Board kormányzója „A gazdaság és a monetáris politika kilátásairól” beszél a Brookings Institutionban 2025. november 3-án Washingtonban, DC-ben.
Kevin Lamarck Reuters
Az ítélet csaknem kilenc hónappal azután született, hogy Trump kijelentette, hogy elbocsátja Cookot, miután jelzálogcsalásokkal vádolt meg egy Trump által kinevezett tisztviselőt, mielőtt a Fed kormányzója lett volna. A bíróság Cook ügyében ugyanazon a napon hozott ítéletet, amikor egy másik ügyben hozott határozattal kibővítette az elnök hatalmát, helybenhagyva Trump Rebecca Slaughter Szövetségi Kereskedelmi Bizottság biztosának menesztését.
Azóta azonban a Fed kormányzótanácsában maradt, amikor a szövetségi kerületi bíróság egyik bírája, majd a Legfelsőbb Bíróság megtámadta Trump lépését, amely az ügy kimeneteléig megakadályozta a leváltását.
Annak ellenére, hogy Trump azt állította, hogy Cookot jelzáloghitel-csalási vádak miatt akarta eltávolítani, Cook és mások úgy vélték, hogy az motiválta, hogy nem szavazott a Fed kamatcsökkentésére a Fehér Házban betöltött második ciklusának első kilenc hónapjában.
A Federal Reserve Act értelmében az elnök csak „indokból” távolíthatja el a Fed kormányzóját.
„Ez soha nem azokról a jelzáloghitel-okmányokról szólt, amelyeket évekkel azelőtt írtam alá, hogy a Federal Reserve kormányzója lettem” – mondta Cook hétfői közleményében.
„Ez egy kitalált ürüggyel próbált eltávolítani engem, mert nem voltam hajlandó meghajolni a politikai nyomásnak, és továbbra is az amerikai népnek legjobban megfelelő kamatlábakat határoztam meg” – mondta.
„Ez a Federal Reserve kormányzójának legalapvetőbb kötelezettsége. A mai döntés megerősíti azt az elvet, amely nemzedékek óta megalapozta a józan gazdasági irányítást: a Federal Reserve-nek minden politikai döntését bizonyítékok és független ítéletek alapján kell meghoznia, politikai beavatkozástól mentesen. Ez az alapelv vezérli a Federal Reserve-t a Reserve alapítása óta.”
A Legfelsőbb Bíróság január 21-én tárgyalt Cook ügyében szóbeli érveket. Az aznapi meghallgatáson több bíró is megkérdőjelezte az igazságügyi minisztérium ügyvédjének érvelését, miszerint Trumpnak jogalapja volt kirúgni.
ügyvéd, főügyész d. John Sauer érvelése, Kavanaugh kijelentette, hogy az elnök bármelyik Fed kormányzót elbocsáthatja anélkül, hogy ezt a döntést bírósági felülvizsgálatnak vetné alá, „gyengítené, ha nem megtörné a Federal Reserve függetlenségét”.
Cook az első fekete nő, aki a Fed kormányzójaként szolgál. A volt elnök, Joe Biden kinevezettjeként tagadta a jelzáloghitel-csalásról szóló vádakat, amelyeket tavaly nyáron tett Bill Pulte, az FHFA igazgatója, aki később büntetőjogi beterjesztést nyújtott be ellene az Igazságügyi Minisztériumhoz.
A hétfői ítéletet követő közleményében Pulte, aki jelenleg az Országos Hírszerző Szolgálat igazgatója is, kitartott állításai mellett.
„Amint azt már többször elmondtam, úgy gondolom, Lisa Cookot jelzáloghitel-csalásért vádolják” – mondta Pulte az X-en.
Elizabeth Warren, D-Mass. szenátor, aki régóta kritizálja Trump azon erőfeszítéseit, hogy nyomást gyakoroljon a Fedre, az ítéletet az elnök és a testület szemrehányásaként értelmezte.
„Még a Donald Trump által felsorakoztatott legfelsőbb bíróság is egyetért azzal, hogy Lisa Cook elbocsátására tett kísérlete illegális volt” – mondta Warren az X-en megjelent bejegyzésében. „Donald Trumpnak és barátjának, Bill Pultnak most nem sikerült elbocsátania Jerome Powell volt elnököt és Cook kormányzót.”
Warren felszólította Pulte eltávolítását, és arra figyelmeztetett, hogy „Trump erőfeszítései az amerikai központi bank átvételére még korántsem ért véget.”
