2 A bírák jogellenesnek ítélik a vállalati dolgozók tömeges elbocsátását
A szövetségi bírák ezen a héten két külön ügyben úgy ítélték meg, hogy a Donald Trump elnök által a szövetségi munkaerő létszámának csökkentésére irányuló törekvés részeként a közelmúltban alkalmazott tömeges elbocsátások illegálisak, és több ezer próbaidős alkalmazott visszahelyezését rendelték el – legalábbis egyelőre.
A Trump-kormány mindkét esetben fellebbezést nyújtott be, és elhalasztotta.
„Ez a tilalom teljesen alkotmányellenes” – mondta pénteken Carolyn Levitt, a Fehér Ház sajtótitkára.
„Nem kérheti, hogy egy alsóbb szintű kerületi bíróság végzést nyújtson be az Egyesült Államok elnökének végrehajtói jogkörének elvételére” – tette hozzá.
Egy szövetségi munkavállalói szakszervezet által benyújtott keresetben William Alsup, Kalifornia északi körzetének egyesült államokbeli kerületi bírója azt mondta, hogy az eljárás „csalás” volt, mert néhány alkalmazottat rossz teljesítmény miatt bocsátottak el.
Közvetlenül csütörtöki határozatának kihirdetése előtt Alsup azt mondta: „Szomorú, szomorú nap ez. Kormányunk elbocsát néhány jó alkalmazottat, és azt mondja, hogy a teljesítményen alapul, amikor jól és jól tudják, hogy ez hamis.”
A mezőgazdasági, a védelmi, az energiaügyi, a belügyi, a pénzügyminisztérium és a veteránügyi minisztérium utasítást kapott a személyzet „azonnali” átcsoportosítására. Alsup azonban megjegyezte, hogy a szövetségi ügynökségek továbbra is folytathatják a haderő csökkentését, ha betartják a megfelelő eljárásokat.
Később csütörtökön James Breder amerikai körzeti bíró is úgy határozott, hogy 18 vállalatot vissza kell helyezni, miután megállapította, hogy az ügynökség törvénytelenül járt el az elbocsátásukkor. A District of Columbia, Maryland és 18 másik állam demokrata főügyészei azzal érveltek, hogy az ügynökségek nem tartották be a megfelelő eljárásokat annak érdekében, hogy az államokat 60 nappal előre értesítsék a tömeges elbocsátásokról.
„A felmondásuk hiánya miatt az államok nem voltak felkészülve a sok munkanélküli hatására. Még mindig küzdenek a felzárkózásért” – írta Breder a döntését magyarázó feljegyzésben.
