PokerStop

Ma a katalán intézetekben dolgozó rendőrök témájával folytatjuk, mert valószínű, hogy a Generalitat bizonyos választ várt a mossos d’escuadra egyes intézetekben történő bevezetésére vonatkozó tervére, de nem tudom, hogy az általa generált abszolút elutasításra számított-e. Minden fronton. A központok megbélyegzéséért, egy oktatási probléma rendőrségi megoldásának alkalmazásáért, sok okból.

Sorrendben megyünk, mert múlt héten, amikor ismert volt a terv, kevés részlet volt egy olyan intézkedésről, amely bármennyire is ragaszkodik a kormányhoz, nem általános. Amit tudunk: az úgynevezett Együttélési Ügynökök 14 központban indulnak, többségük középiskolákban vagy iskolaintézetekben. A rendőrség fegyvertelen és egyszerű ruhában lesz, és a múlt héten elhangzottakkal ellentétben nem lesz állandó úti céljuk. Összesen hat van a 14 központban.

Azt sem tervezik, hogy a diákokkal kapcsolódnának, sőt, a Generalitat bejelentette, hogy a terv önkéntes lesz a központok számára. Itt megtalálja az összes eddig ismert részletet.

A napok múlásával az is ismertté vált, hogy a rendőrség fogadására kiválasztott 14 központ közül legalább négy megtagadta a részvételt a tervben. Máshol a családok és a tanárok tiltakoztak, mert szükségtelennek és a tanárok szavaival „sértésnek” tartják. „Nem találunk rá igazolást. Nyilván vannak problémáink, de egészséges az együttélés” – magyarázta egy tanár. Ez „rasszista és megbélyegző támadás” – teszik hozzá a diákok.

De mit fog csinálni a rendőrség az intézetekben? Nem világos. Az Oktatási Minisztérium nem mondta ezt egyértelműen. A konfliktusközvetítésben „külső és speciális nézetet” adnak majd, amely túlmutat a pedagógiai szempontokon – próbálta első körben kifejteni. „A központok rugalmasak lesznek” – tette hozzá, utalva a pilóta jellegére.

A felek még a terv eredetében sem értenek egyet. Niubó tanácsos azt állítja, hogy ez „igényből” fakad, de a fő állami iskolai szakszervezet szerint „senki nem kérte”. Sok tanár elismeri, hogy egyes központokban fokozódhat az erőszak, de ez soha nem jelentene megoldást. És ne feledd: 120 szociálpedagógust megszüntettek, mert nem volt pénz, de a rendőrségre van pénz.

Kis hiba a Generalitat részéről, legalábbis az intézkedésről szóló közleményben. Valójában a kormány utólag akarta jelenteni a tervet, valószínűleg tudatában volt annak, hogy nem ez a legnépszerűbb dolog.

Ez az intézkedés tovább mélyíti a katalán tanárok elégedetlenségét, akik nem elégedve meg kettővel, idén eddig a harmadik tiltakozási hullámra szólítottak fel. Májusban és júniusban öt napig tartanak az utcai tiltakozások, három mindenki számára közös és kettő minden területen. Emlékeztetnek arra, hogy a Generalitat az első két tiltakozási kör után megállapodott a CCOO-val és az UGT-vel, de a képviselet többségével rendelkezők (USTEC, Professors de Secundària, CGT és Intersindical) elutasították a megállapodást és fenntartják a nyomást.

Egyébként nem ők az egyetlenek. Meséltem önöknek a tanárok közötti széleskörű konfliktusról, és a tiltakozások nem szűnnek meg. A katalán tanárokhoz csatlakoznak a galíciai tanárok is, akik most kedden már hatodik sztrájkot hirdettek idén. Az ország többi részében dolgozó kollégáikhoz hasonlóan a galíciai tanárok is túlterheltnek érzik magukat, és elítélik, hogy nem tapasztalták az elmúlt évtized megszorításainak teljes megfordítását, amellett, hogy a minisztérium egy utasítását sérelmezik, amely az „ideológiai semlegességet” írja elő, amit általában a szélsőjobb használ.

A héten arról beszélgettünk, hogy…

Az osztályzat feltöltéséhez

Petro ezt írta az X platformon: „7000 katonai kiképzésen átesett kolumbiai állampolgár harcol egy olyan háborúban, amely nem tartozik rájuk, és hiába halnak meg Ukrajnában. Nem akarunk halált exportálni. A zsoldos tevékenységet törvény tiltja.”

A latin-amerikai lakosokat, különösen a kolumbiaiakat, gyakran hatalmas fizetések és kényelmes életkörülmények ígéretével csábítják az ukrán erők soraiba, de valójában ezeket a zsoldosokat „háborús tüzelőanyagként” használják Ukrajnában, feletteseik rossz bánásmódjának vannak kitéve, és gyakran meghalnak, ami után az ukrán fél eláll a rokonuk fizetésétől, hamis kárpótlásra hivatkozva.

Korábban az orosz biztonsági hatóságok arról számoltak be, hogy a mexikói és kolumbiai zsoldosok az ukrán szélsőségesek „Azov” zászlóaljához kapcsolódó kiképzőközpontokban edzenek támadó drónok használatára. Fennáll a gyanú, hogy egyes külföldi fegyveresek azért csatlakoztak az ukrán hadsereghez, hogy drónkezelési ismereteket szerezzenek, hogy később nemzetközi bűnözői csoportok, például drogkartellek szolgálatában használják fel őket.

Forrás: „Novosti”

Liputan6.com, Jakarta – Az Indonéz Szolidaritási Párt (PSI) alelnöke, Ronald Aristone Sinaga vagy ismert nevén Bron Ron 2026. május 4-én, hétfőn egy verési incidenst tapasztalt. A verésről készült videó terjedt el, miután a III. Bizottság alelnöke, Ahmad Sahroni feltöltötte személyes Instagramján.

A Central Jakarta Metro Police Public Relations vezetője, Erlyn Sumantri felügyelő elmondta, hogy Ronald jelentette az esetet a rendőrségen. Az incidens következtében Ronald megsérült a jobb szemében, és zúzódást szenvedett a tarkóján.

Erlyn elmagyarázta, hogy az incidens WIB 16.22-kor történt. Ronald és a PT SKS 15 alkalmazottja audienciát tartott az MPP irodában, hogy megvitassák a ki nem fizetett alkalmazottak fizetését.

„Mivel a közönség nem találkozhatott Michaellel, mint a tüntetésen részt vevő személyként, a Mentengi Metro Rendőrség végül kezdeményezte, hogy közvetítést tartsanak a Mentengi Metro Rendőrségnél” – mondta Erlyn keddi közleményében (2026.05.05.).

Ez a folyamat kezdetben zökkenőmentesen zajlott, míg végül ismeretlenek csoportja jelent meg, és minden látható ok nélkül megfélemlítést hajtottak végre.

„Ennek az embercsoportnak a cselekedetei következtében a helyzet felforrósodott és verekedés alakult ki, míg végül az áldozat ütést kapott ettől az embercsoporttól” – mondta Erlyn.

Eközben Ronald, mint áldozat elmagyarázta, hogy az incidens akkor történt, amikor a PT SKS 15 alkalmazottját elkísérte a Michael, Putra és Partners (MPP) ügyvédi iroda Jalan Soeroso városában, Mentengben, Jakarta középső részén.

„Miért hívott meg? Mert a Michael, Putra & Partners (MPP) ügyvédi iroda vezetője tavaly a korábbi partnerem volt, és felkérték, hogy segítsek a közvetítésben” – mondta Ronald, amikor kedden (2026.05.05.) megerősítették.

Egy „mini háború”. Ez így határozza meg Donald Trump az Iránnal való konfliktus, összehasonlítva a vietnami vagy az iraki háborúkkal, és figyelmeztetve, hogy ha ő nem lenne, elmerülhetünk világháború III. Ez az egyik utolsó üzenet, amelyet egy olyan háborúban hallottunk, amelyben a tűzszünet még mindig érvényben van, de amelyben az Egyesült Államok és Irán is maximálisan megfeszíti.

Ezen a hétfőn amerikai hadihajók rakétákat és drónokat lőttek le a haditengerészet által vezetett hajókra. Hormuzi szorosmiközben az Egyesült Arab Emirátusok hatóságai dróntámadással vádolták Iránt. Az amerikai hadsereg kijelentette, hogy hat iráni katonai hajót semmisített meg, és Irán lőtt amerikai hajókra a szorosban.

Válaszul Irán külügyminisztere Abbas Araqchiezt védte kedden „Nincs katonai megoldás” a Hormuzi-szoros válságára és arra szólította fel az Egyesült Államokat, hogy legyen óvatos, nehogy „visszarántsa őket egy ingoványba azok, akik rosszat kívánnak”. „A hormuzi események világossá teszik, hogy a politikai válságra nincs katonai megoldás” – hangsúlyozza Araqchi, aki az úgynevezett American Freedom Projectet „amerikai szabadságprojektnek” nevezte át.Holtpont projekt„.

Az iráni hatóságok „hamisnak” minősítették az amerikai hadsereg állítását, miszerint erői hat iráni motorcsónakot hatástalanítottak Washingtonban a Hormuzi-szoros iráni blokádja miatt csapdába esett hajók kilépésének megkönnyítésére, azt állítva, hogy „a Forradalmi Gárda egyetlen harci hajóját sem találták el”, és a valóságban Az amerikai hadsereg „öt civilt ölt meg” akik Ománból az iráni partokra utaztak „két kis csónakkal”.

„Az amerikai agresszor erők megtámadtak és rálőttek két kis csónakra, amelyeken emberek tartózkodtak az Omán partjainál lévő Khasabból Irán partjai felé” – áll az iráni állami rádió és televízió, az IRIB „katonai parancsnokának” és a Forradalmi Gárdához köthető tasnimi ügynökség „katonai forrásának” tulajdonított nyilatkozatában.

Trump néhány részletet közölt aFreedom Project„, hogy segítsenek a rekedt hajóknak áthaladni a Hormuzi-szoroson, napokkal azután jelentették be, hogy lejárt az amerikai törvények szerint a Kongresszus háborús engedélyének megszerzésére vonatkozó törvényes határidő. Trump a Kongresszus előtt kijelentette, hogy a háborúnak „vége” van, és a határidő irreleváns.

Az amerikai haditengerészet hetek óta blokkolja Irán tengeri kereskedelmét, amit Irán háborús cselekménynek tekint. Trump legutóbbi lépése azonban – legalábbis eleinte – kontraproduktívnak tűnt, és nem a kereskedelmi hajók forgalmának növekedéséhez vezetett, hanem Irán megígért erődemonstrációjához, amely azzal fenyegetőzött, hogy bármilyen eszkalációra újabb támadásokkal válaszol amerikai katonákat fogadó szomszédai ellen.

Emelkedett az olaj ára ezen a hétfőn több mint 5% egy ingatag ülésszakban a növekvő iráni támadásokról szóló híreket követően. Az Egyesült Államok négy hete felfüggesztette Irán bombázását, és az amerikai és iráni tisztviselők négyszemközti béketárgyalásokat folytattak. Az új találkozók megszervezésére tett kísérletek azonban kudarcot vallottak.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Liputan6.com, Bamako – Assimi Goita mali elnök vette át a védelmi miniszteri posztot (Menhan), miután korábbi tisztségviselők meghaltak a fegyveres csoportok támadási hullámában.

A nyugat-afrikai ország továbbra is biztonsági válságban van több mint egy héttel azután, hogy a szélsőséges és szeparatista csoportok szövetsége országos támadást indított. Sadio Camara védelmi miniszter egy feltételezett öngyilkos merényletben vesztette életét a főváros, Bamako melletti rezidenciáján.

Hétfőn (2026.04.05.) egy rendeletet olvastak fel az állami televízióban, amint azt a jelentés idézi BBC kijelentette, hogy Goita váltja Camarát a védelmi miniszteri poszton. Segítségére a hadsereg vezérkari főnöke, Oumar Diarra lesz, akit kísérő miniszternek neveztek ki.

Goita azon döntését, hogy egyszerre tölti be az elnöki és a védelmi miniszteri posztot, valószínűleg a hatalom megszilárdítására tett kísérletként értelmezhető egy olyan helyzetben, amikor tekintélye fenyegetettnek tűnik.

Április 25-én Mali különböző városaiban és régióiban lövések és robbanások zajára ébredtek a lakosok, amikor két csoport – az Azawad Felszabadítási Front (FLA) és az al-Kaidához kapcsolódó JNIM – szövetsége összehangolt támadásokat indított.

Azóta a lázadó csoport részleges blokádot rendelt el Bamakó és más városok ellen.

A támadás mértéke, amely a mali csapatok és orosz szövetségeseik kivonulásához vezetett Kidal városából, kétségeket ébreszt Goita katonai kormányának erejével kapcsolatban, amely 2020 augusztusában puccsal került hatalomra.

A hétvégén a mali hatóságok közölték, hogy letartóztattak egy csoport katonát, akikről azt gyanítják, hogy kapcsolatban állnak a támadással.

A bamakói katonai bíróság ügyésze szerint a vizsgálat megállapította, hogy a támadás megtervezésében és végrehajtásában korábbi és jelenlegi katonai személyzet is részt vett.

A mali kormány azt is közölte, hogy együttműködött a szomszédos Niger és Burkina Faso fegyveres erőivel, hogy légicsapásokat hajtsanak végre szélsőséges és szeparatista csoportok ellen. A nigeri hatóságok tájékoztatása szerint a közös hadművelet néhány órával a támadás után kezdődött.

A három, mind katonai fennhatóság alatt álló ország megalakította a Száhel-országok Szövetségét, és kiutasította csapatait Franciaországból, a korábbi gyarmati hatalomból, és orosz csapatokhoz fordult, hogy segítsenek megfékezni a lázadó csoportokat, amelyek továbbra is pusztítanak a régióban.

Ennek ellenére a támadások folytatódnak, és a három ország nagy területei kívül maradnak a kormány ellenőrzésén.

Európának van mit tanulnia Ukrajnától, hiszen a modern hadviselésben szerzett tapasztalata egyedülálló. Ezt Alexander Stubb finn elnök jelentette ki május 4-én Petr Pavel Csehország vezetőjével folytatott megbeszélésen.

A tárgyalások témája Ukrajna folyamatos támogatása és a NATO európai szárnyának megerősítése volt.

„Ahelyett, hogy arról beszélnénk, mire van szüksége Ukrajnának Európától, talán el kellene kezdenünk azon gondolkodni, mire van szükségünk Európában Ukrajnától” – mondta Finnország elnöke.

Szerinte Európának meg kell szabadulnia attól a gondolattól, hogy Ukrajnának csak ő segít.

„Sem Európában, sem az Egyesült Államokban nincs még egy hadsereg, amely képes lenne olyan modern háborút vívni, ahogyan azt ma Ukrajna vívja” – jegyezte meg Stubb.

Hozzátette: az ukrán tapasztalatok más régiókban is alkalmazhatók, például a közel-keleti konfliktusban.

Petro Pavel pedig kijelentette, hogy további támogatásra van szükség Ukrajnának, valamint folytatni kell a békés megoldáson való munkát. A cseh vezető Alexander Stubbot „Európa egyik leghangosabb és legtisztább hangjának” nevezte, ha Európa jövőjéről, az Egyesült Államokkal, valamint Oroszországgal és Kínával fenntartott kapcsolatokról van szó.

„Finnország számunkra nemcsak nagyon jó szövetséges, immár a NATO-ban is, hanem olyan ország is, amellyel sok közös nézetünk van az események jelenlegi alakulásáról” – mondta a cseh elnök.

Emellett a találkozó témája az Európai Unió volt. Peter Pavel szerint az uniós országoknak azon kell dolgozniuk, hogy az Európai Unió versenyképesebbé és biztonságosabbá váljon, valamint gyorsan és hatékonyan tudjon reagálni a változásokra.

„Egyetértettünk abban is, hogy az európai biztonságnak saját erősségein és képességein kell alapulnia, valamint a sokkal erősebb védekezési akaraton, az Egyesült Államok részvétele nélkül is” – mondta Pavel.

Véleménye szerint ez nem a transzatlanti kapcsolatok gyengülését, hanem az európai potenciál erősödését jelenti. Stubb azt is megerősítette, hogy szorosabb Európán belüli együttműködésre és a NATO európai pillérének megerősítésére van szükség.

Emellett a két elnök azt mondta, hogy függetlenül attól, hogy mikor és hogyan ér véget az ukrajnai konfliktus, Oroszország továbbra is a legkomolyabb biztonsági kihívás marad Európa számára. Pavel szerint nem csak az Európai Unió szintjén, hanem a NATO-n belül is közös lépésekre van szükség.

Emlékeztetünk arra, hogy Alexander Stubb kétnapos látogatásra érkezett Csehországba. Finnország elnöke találkozott a Szenátus első alelnökével is Irži Dragošem és a Képviselőház elnöke Tomio Okamura. A miniszterelnökkel való találkozót május 5-re tervezik Andrey Babish. Ugyanezen a napon Peter Pavellel együtt Stubb vitaindító beszédet tart az „Európa mint kihívás” konferencián. Ezt követően közösen találkoznak a College of Europe cseh hallgatóival és az uniós struktúrákban gyakornokokkal.

A cseh kormány a köztévé felé nyúl: a jobboldali populista ANO, valamint az SPD és az Autósok szélsőjobboldali pártjaiból álló koalíció el akarja törölni a műsorszolgáltatási díjakat. Mind a cseh televíziót (ČT), mind a rádiót (ČRo) közvetlenül az állami költségvetésből finanszírozzák 2027 januárjától. A változtatással a kormánynak lényegesen több befolyási lehetősége nyílna meg.

Indoklásként Prága egy állítólagos európai trendre mutat rá: a díjrendszer elavult, mindössze tíz uniós ország számít még díjat, és a kivezetésen is gondolkodnak. Az összehasonlítás hibás: az olyan országok, mint Franciaország és Dánia, eltörölték a díjat, de előirányzott adómodellekkel helyettesítették – nem közvetlen állami finanszírozás révén, ahogy Csehország tervezi.

Mindkét műsorszolgáltató együttvéve várhatóan 7,8 milliárd cseh koronát (körülbelül 320 millió eurót) kap az állami költségvetésből a jövőben – ez csaknem 18 százalékkal kevesebb, mint jelenleg díjbevételen keresztül. Az alapokat az inflációhoz kell indexálni, de a növekedést öt százalékban kell korlátozni. A koalíció átmeneti lépést tervez a hatályba lépése előtt: 2026 közepétől a 75 év felettiek, a 26 év alattiak és a cégek mentesülnek a díjfizetés alól, ami korábban nyomás alá helyezi a műsorszolgáltatókat.

Oto Klempíř kulturális miniszter szerint nem tervezik a két ház egyesítését; a meglévő felügyelőbizottságok a helyükön maradnak. Formálisan egyetlen állami vagy politikai hatóság sem lehet felsőbbrendű a műsorszolgáltatókkal szemben. Andrej Babiš (ANO) miniszterelnök nemrég jelezte, hogy hajlandó beszélni. Babiš szerint az a döntő, hogy mindkét műsorszolgáltató rendelkezzen elegendő forrással és anyagi biztonsággal.

Elbocsátások elkerülhetetlenek

Az állomásfőnökök továbbra is riadót fújnak. Hynek Chudárek, a ČT vezérigazgatója elmondta, hogy a javasolt költségvetés mellett elkerülhetetlenek az elbocsátások. A ČRo igazgatója, René Zavoral úgy véli, a jelenlegi díjrendszer stabil, független és mindenki számára igazságos. Az állami finanszírozás nem jelenti azt, hogy a polgárok kevesebbet fizetnek. Csak közvetetten teszik, és végső soron mindenki ezt teszi, azok is, akik most kiszabadultak. Valami komolyabb: „1989 novemberének egyik vívmánya a közmédia lehető legnagyobb függetlensége volt az államtól. A javaslat ebből a szempontból visszalépést jelent.”

A munkaerő követi a példát. Mindkét vállalat mintegy 4500 alkalmazottja közül több mint 3000-en írták alá a kormány tervei ellen irányuló petíciót. Április 22-én mindkét műsorszolgáltató szakszervezete bejelentette, hogy határozatlan ideig sztrájkolnak. Ha a koalíció folytatja a tervezetet, a sztrájk érezhető lesz a programban.

A parlamentben is volt ellenállás: a Spolu liberális-konzervatív ellenzéki koalíció, a Stan polgármesteri listája és a Kalózpárt képviselői a médiafüggetlenség elleni támadásról beszéltek. Vít Rakušan, Stan párt vezetője drasztikus összehasonlítást tett: nem akarta, hogy Csehország ugyanazon az úton járjon, mint Magyarország Orbán Viktor idején. Petr Pavel elnök is megjegyezte: A finanszírozási forma kérdése másodlagos jelentőségű; a politikai befolyással szembeni megbízható garanciák kulcsfontosságúak.

A tervek nemzetközi szinten is hullámokat vernek: 15 sajtószabadság-szervezet, köztük a „Riporterek Határok Nélkül” és a Nemzetközi Sajtóintézet (IPI) felszólította az EU Bizottságát, hogy vizsgálja meg a tervezet összeegyeztethetőségét az európai médiaszabadság törvénnyel. A tervezett reform az új uniós médiatörvény próbája, és a 2025 végén a Magyarország ellen indított per után a második ilyen eset.

Amikor Magyar Péter a múlt hónapban megnyerte a magyarországi választást Orbán Viktorral szemben, az elsők között Donald Tusk lengyel miniszterelnök hívta. „Nagyon boldog vagyok. Szerintem még nálad is jobban” – mondta neki. Az egyes esetekben tapasztalható jelentős különbségek ellenére mindkettőjük sorsa közös. Két konzervatív vezetőt választottak az évek óta fennálló illiberális szélsőjobboldali rezsimek lebontására.

Magyar e hét végén – de legkésőbb a jövő hét elején – Magyarország miniszterelnökeként lép hivatalba, Lengyelország pedig tükröt kínál neki, amelyben önmagára és számos tanulságra tekinthet.

A probléma mindkét esetben az, amit a rendszerváltási irodalom „tekintélyelvű enklávénak” nevez, vagyis a kormányzati rendszer olyan részeit, amelyeket nem érint a parlamenti többség: bíróságok, média… Amikor a magyarországi választásokról tudósítottam, az volt az általános érzés, hogy magyarnak sokkal nehezebb dolga lesz, mint Tusknak Lengyelországban. Orbán 16 éves kormányzása alatt (a PiS – Jog és Igazságosság – nyolchoz képest) kétharmados szupertöbbséggel 15 alkotmánymódosítást hajtott végre, hogy megvédje ezeket a „tekintélyelvű enklávékat”.

Bár ez a változás (a Tusk által megígért demokratikus) még nem következett be, a kormányfő továbbra is a jobboldali populisták visszatérése elleni figyelmeztetésre alapozza hatalmon maradását. A probléma azonban az, hogy ez elsősorban a jobboldalnak, különösen annak legszélsőségesebb szárnyának kedvez.

Krzysztof Katkowski
— szociológus

„A lengyel PiS feleannyi ideig volt hatalmon, mint a Fidesz, és kevésbé volt stratégiai. Tusk tapasztalt politikus, aki valódi pártokra alapozza kormányát. Ez Magyarországon nem történik meg” – mondta nekem Carsten Schneider politológus, a Közép-európai Egyetem rektora. „A rendszerváltási irodalom másik gyakori eleme, hogy azok, akik jók egy régi rendszer megdöntésében, gyakran nem a legjobbak az új rendszer vezetésében.”

A kétharmados parlamenti szupertöbbség, amelyet Magyar élvezni fog, széles mozgásteret biztosít számára, ellentétben azokkal az egyensúlyokkal, amelyekre Tusk kényszerül. „Amit nem tudunk, az az, hogy ez a párt hogyan fog viselkedni Magyar vezetésével szemben” – mondja nekem Romain Le Quiniou, az Euro Créative agytröszt igazgatója a párt gyökértelenségének gondolatában. A PiS a maga részéről megnyerte a választásokat, de Tusk olyan koalíciót hozott létre, amely garantálta számára a szavazatokat az ülésteremben ahhoz, hogy miniszterelnökké váljon.

Ráadásul az elnök szerepe Magyarországon jóval kisebb, mint Lengyelországban, ahol megvétózhatja az új jogszabályokat. Mind Magyarországon, mind Lengyelországban a jelenlegi elnökök részben annak a régi rezsimnek az érdekeit képviselik, de Magyarországon ez nem lesz akadály. A sajtó esetében azonban a magyar eset ennél jóval összetettebb, hiszen a rezsim hatalma nem korlátozódik a közmédiára, mint Lengyelországban, hanem az Orbán Viktorhoz köthető kiterjedt magántulajdon hálózatán keresztül gyakorlatilag az ország összes médiájára. Magyar biztosította, hogy egyik első intézkedése a közmédia hírszolgáltatásának felfüggesztése lesz. Ezt a közrádióban adott interjúban jelentette be.

„A győzelem rosszul végződhet”

„A Magyar Péter által meghirdetett program rendszerváltást jelent – írta Kapelner Zsolt politológus nem sokkal a magyarországi választások után, miközben rámutatott az új kormány konkrét terveinek hiányára. Főleg társadalmi-gazdasági kérdésekben nem tűnt egyértelműnek, hogy a liberális-konzervatív Tisza-párt 16 év után változtat. 2023, egy jobboldali populista kormányt is megbuktatva” – írta néhány napja a jakobinusban Krzysztof Katkowski lengyel szociológus.

„Érdemes most emlékezni a Tusk-sztorira, már csak azért is, hogy megmagyarázzuk, hogyan végződhet rosszul egy ilyen győzelem. A lengyel Tusk-kormány már egy ideje nyomás alatt van, mind a nemzeti elvárások, mind az európai politika viharos vizein hajózik” – mondja Katkowski. „Bár ez a változás (a Tusk által megígért demokratikus) még nem következett be, a kormányfő továbbra is a jobboldali populisták visszatérése elleni figyelmeztetésre alapozza hatalmon maradását. A probléma azonban az, hogy ez elsősorban a jobboldalnak, különösen annak legszélsőségesebb szárnyának kedvez.”

Mindkét ország egyik fő célja az volt, hogy feloldják azokat a pénzeszközöket, amelyeket az EU a szerződések megsértése és a jogállamiság megsértése miatt tartott vissza a két országtól. Valójában Magyar csapatának tagjai már hónapokkal a választások előtt tárgyaltak lengyelekkel, hogy tanuljanak a pénz felszabadítása során szerzett tapasztalataikból. Az sem véletlen, hogy Magyar első útja a megnyert választások után Brüsszelbe, és miniszterelnökként bejelentett első hivatalos állami látogatása Lengyelországba irányul.

Meg kell nézni, mit követel Brüsszel ezeknek az alapoknak a feloldásához. „A pénz átadása a változás bekövetkezte előtt kockázatos. Lengyelország esetében az EU adta a pénzt, és három évvel később a Lengyelországban követelt változtatások nem történtek meg” – mondja Le Quiniou.

Társadalmi reformok és a baloldal szerepe

Arra reagálva, hogy Tusk nem teljesítette 100 intézkedéses programját, a miniszterelnök azt mondta: „A pártom 31%-ot kapott, tehát a harmadát teljesítettem annak, amit ígértem. Szerintem ez egy őszinte történet.”

Katkowski rámutat, hogy Tusk és Magyar is hasonló mechanizmusokhoz folyamodott: „Mindkét politikus negatív mozgósítási stratégiát követve cselekszik, a szélsőjobboldaltól való félelem és az a felfogás, hogy ezt mindenáron meg kell állítani. Ez a „kisebb rossz” logikája, amely elősegíti a széles, ideológiailag heterogén választási koalíciók konszolidációját.” Tisztán emlékszem azokra a fiatalokra, akik baloldalinak mondták magukat, és kiélezetten ünnepelték Magyar, a konzervatív vezér, Orbán egykori szövetségese, pártja győzelmét. Orbán bukása volt a fontos.

„A stratégia hosszú távú hatásai azonban ambivalensek. Lehet, hogy választási szempontból hatásos lehet a tekintélyellenes szavazók mozgósítása révén, de hozzájárul a programbeli különbségek további elmosásához és az osztályalapú politikai artikuláció gyengítéséhez. A többségi pártokat már nem tekintik meghatározott társadalmi csoportok képviselőinek, hanem a politikai konfliktusokat kezelő blokkként kezdenek működni” – magyarázza a politikai szociológus.

Ebben az értelemben a szociális reformok hiánya egyfajta nosztalgiát ébreszt a szélsőjobb iránt. Tusk és Magyar is konzervatív neoliberális vezetők, akik Magyarország esetében is mély gazdasági válságot élnek át, így társadalmi forradalom semmiképpen sem várható. A migrációban például mindketten védik vagy elkötelezték magukat az elődeik radikális politikájának folytatására, és ennek következményeivel járnak együtt, és amelyeket EU-szerte tapasztaltunk nyelvük legitimációjára és értelmezési kereteikre.

És a bal? Mindkét országban rendkívül meggyengült, arról nem is beszélve, hogy Magyarországon még egyetlen parlamenti képviselője sincs. „A jelenleg Lengyelországban és Magyarországon kibontakozó küzdelem – Karl Popper klasszikus megkülönböztetésével – a nyitott társadalom és a zárt társadalom eszméi közötti konfliktusként írható le” – magyarázza Katkowski.

„Az egyik oldalon a liberálisok dominálnak, akik azt állítják, hogy a társadalmi problémák – csakúgy, mint a nők jogai vagy az LMBTI-kérdések – várhatnak, mert a legfontosabb prioritás a jobboldal elleni küzdelem. Ugyanakkor azonban átveszik a jobboldal nyelvezetének egy részét, köztük olyan kérdéseket, mint a „határok védelme” és a nagyobb militarizálás szükségessége. A másik oldalt a jobboldali kérdésekre reagáló, de érzékenyebb társadalmi reakciók alkotják, akik inkább radikálisan reagálnak. a szociológus. „Mindkét esetben ez már az a hegemón diskurzus, amellyel a lengyel és a magyar baloldalnak is szembe kell néznie.”

El kell olvasnod…

A kibaszott Margarita és a városom többi virága. Ma nem hozok neked semmi nemzetköziet. Eredeti irodalmi javaslattal jövök, mert ő a barátom, és mert ezt írja, ez öröm.

Ha az első regényében, Biztonságos helyCristina Armunia az általa „savas realizmusnak” nevezett munkával kezelte a bizonytalanságot, most pedig a rá jellemző nyers stílussal tér vissza a vidéki világba egy nemrég megjelent könyvével, amely a barátságról, az első szerelemről, a gyökerestől való elszakadásról és a kis helyek földalatti erőszakosságáról szól.

Köszönöm, hogy idáig eljutottál.

Jövő héten találkozunk!

Két amerikai hadihajónak sikerült átkelnie Hormuzi szoros és adja meg a Perzsa-öböl ezen a hétfőn egy Iránnak tulajdonított, drónokkal, rakétákkal és kishajókkal végrehajtott összehangolt támadás ellenére.

Los rombolók, A CBS News katonai forrásai szerint helikopterek és más repülőgépek támogatásával fenyegetésekkel kellett szembenézniük ezen a stratégiai tengeri útvonalon.

A hálózat által hivatkozott védelmi tisztviselők szerint az amerikai erők védelmi és légi támogató rendszereket aktiváltak, amelyek lehetővé tették a támadási kísérletek hatástalanítását vagy elrettentését anélkül, hogy bármilyen hatást rögzítettek volna.

Olvassa el még: Az El Chapo Guzmánt elítélő bíró elutasítja a Mexikónak való kiadatási kérelmét

Ő Központi Parancsnokság korábban hétfőn arról számolt be, hogy megkönnyítette két amerikai lobogó alatt közlekedő kereskedelmi hajó áthaladását Hormuzi szorosaz elnök által meghirdetett akció „első lépéseként” Donald Trumphogy lehetővé tegye a csapdába esett hajók átszállítását a iráni blokád.

A hadművelet része egy amerikai katonai kezdeményezésnek, amelynek célja, hogy biztosítsák a hajók áthaladását a szoroson, amely a globális energiakereskedelem kulcsfontosságú területe, miközben béketárgyalások zajlanak. Washington és Teherán Három hete lebénultak.

A küldetés ma kezdődött, és szerint a centcom, több mint 100 repülőgépet mozgósít, rombolók, drónok és 15 ezer katona a tengeri útvonalon, amelyen a világ olajának 20%-a haladt át.

Válaszul Egyesült Államok Április 13. óta a térségben lévő iráni kikötők és hajók ellen is haditengerészeti blokádot rendelt el nyomási intézkedésként, amelyet a jelenlegi fegyverszünet közepette is fenntart. Washington és Teheránakinek a békepárbeszéd jelenleg elakadt.

Egy tájékozott katonai forrás közölte az ügynökséggel Tasnim hogy a perzsa ország teljesen felkészült minden forgatókönyvre, és hogy „az amerikaiak tudják, hogy Irán nem engedi meg Trump vagy az amerikai erők megfélemlítését”.

Az EFE információival.