PokerStop

A fiatal farmer, Santiago Barrero San Román 33 éves korában elhunyt Beas de Segurában (Jaén) szarvtól marják a jaéni város San Marcos-ünnepeinek kötéles bikáinak ünnepe alatt, bejelentette Turisztikai érdeklődésre számot tartó fesztiválok Andalúziából.

Amint arról a San Marcos Testvériség (az ünnepségek szervezője) és az önkormányzat városi tanácsa beszámolt, pénteken este 7 óra körül egy bika megtámadta a fiatal állattenyésztőt, akit több, különböző pályával megsértett. súlyos hasi, lágyéki és mellkasi sérülések.

Ezt követően a sérültet azonnal átszállították a San Marcos esplanade melletti gyengélkedőre, ahol az orvosi csapat a rendkívüli súlyosság miatt sürgősen beavatkozott az elszenvedett sérülésekről. Az egészségügyi személyzet erőfeszítései ellenére azonban az állapota nem javult, és amikor megpróbálták kórházba szállítani, este 8 óra körül meghalt.

A 112-es andalúz sürgősségi szolgálat a maga részéről riasztotta a polgári védelmet, a helyi rendőrséget és a polgárőrséget, akik kiszálltak az események helyszínére.

Amint arról a Lidia Állattenyésztési Egyesület az X közösségi oldalon keresztül beszámolt, az elhunyt Santiago Barrero San Román, tulajdonosa feleségével Vanesával a San Román Bulls Iron2022-ben alapították, és amelynek Torrestrella eredetű szarvasmarhái Villamanrique-ban (Ciudad Real) legelnek.

A fiatal farmer az volt a szintén vadmarha-tenyésztő unokája Antonio San Román, akinek az állatállományáért ő volt a felelős, mielőtt feleségével belevágott a családi projektbe.

„Mélyen sajnáljuk, hogy közöltük fiatal farmerünk, Santiago Barrero San Román szomorú elvesztését, aki végzetes goring Beas de Segurában„, tartalmazza a Lidia Állattenyésztési Egyesület üzenete.

Ugyanezen a közösségi hálózaton keresztül a Toro de Lidia Alapítvány is megerősítette a hírt és elküldte részvétem a családnak, a barátoknak és a kollégáknak. Pontosan néhányan közülük, például a Hierros de Montealto vagy a Peñajara tulajdonosai, vagy a torreádor Tomás Rufo is csatlakoztak a részvétnyilvánítókhoz.

Paco Núñez sajnálja a vereséget

A politika területéről Paco Núñez, a kasztília-lamanchai PP elnökesajnálta Santiago Barrero elvesztését, „Fiatal élet, amely a vidékhez kötődik és hagyományainkhoz, amelyek túl hamar kialszanak”.

Hasonlóképpen, Lucia Soledad Fernández Alonso, San Sebastián de los Reyes polgármestere (Madrid), kimutatta „mély szomorúságát” egy „nagyon szeretett” személy haláláért az önkormányzatban és szomszédja, Vanesa férje.

Miután tudomást szerzett erről a tragikus eseményről, A péntekre tervezett ünnepségeket felfüggesztettékbár elvileg a szombati nap a szokásos módon zajlik majd, bár egyperces néma csenddel emlékeznek a bikaviadalok áldozataira.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

A közel-keleti közel-keleti fejlemények, az azokat kísérő geopolitikai megrázkódtatások és gazdasági bajok „leleplezték” a nemzetközi kapcsolatokat évtizedek óta irányító struktúra törékenységét. A válságok már nem különállóak, vagy hagyományos módon megfékezhetők, hanem inkább összefonódtak oly módon, hogy folyamatos, egymást követő visszahatásokat váltanak ki, amelyek túllépik a földrajzi határokat, és az egész globális rendszert érintik. Ebben az összefüggésben egyre inkább elterjed a meggyőződés, hogy egy többpólusúnak hitt rendszer felbomlásának szakaszával állunk szemben, amelyről azt reméltük, hogy többoldalú lesz, és egy olyan korszak kezdete, amelyet nagyobb fokú zűrzavar, szabálytalanság és talán hamarosan átfogó káosz ural.

Ennek az átalakulásnak a közepette elkerülhetetlen, hogy beszéljünk a „multipolaritás” fogalmáról és annak értelmezéséről. Ez csupán elméleti keret a nemzetközi kapcsolatok dinamikájához, vagy érvényes eszköz egy igazságosabb nemzetközi rend megvalósítására? Valójában ennek a fogalomnak az egységes definíciójának hiánya még az azt elfogadó országokban is az elképzelések és érdekek mélyreható ellentmondását jelzi.

Az Egyesült Államok, amely a Szovjetunió 1991-es összeomlása óta sokáig az egyedüli pole pozíciót foglalja el, hagyományosan a multipolaritást stratégiai helyzete fenyegetésének tekinti, míg Oroszország és Kína egyaránt az amerikai befolyás kiegyensúlyozásának eszközeként tekint rá, a Moszkva által követett gyors átalakulás és a fokozatos átalakulás között, amelynek útjait Peking szívesebben követi. Más hatalmak, mint például India, Brazília és Dél-Afrika, a multilateralizmusban lehetőséget látnak külpolitikai mozgásuk hatókörének kiterjesztésére és a nemzetközi rendszer reformvízióinak azon belüli felépítésére.

Másrészt Európa szembesül azzal, hogy ezt a koncepciót ahelyett, hogy elvetné, vagy az amerikai befolyás gyengítésének eszközévé kell tenni, újra kell értékelnie, különösen az Atlanti-óceán két partja között az elmúlt években kialakult ellentmondások, sőt nézeteltérések után a kereskedelmi kapcsolatok terén, és természetesen a több mint négy éves ukrajnai háború után.

*Az elméletek és a gyakorlati lépések között

A multipolaritás közös keretet jelenthet a folyamatban lévő átalakulások megértéséhez és megoldási javaslataihoz, ugyanakkor tele van politikai töltetekkel és változó gazdasági célokkal, aminek útjait és eredményeit veszélyek fenyegetik.

Ezért nem elég elméleti vitába bocsátkozni. Inkább gyakorlati lépésekre van szükség a nemzetközi rendszer reformja érdekében olyan létfontosságú területeken, mint a kereskedelem, az egészségügy, az energia és az éghajlat. Az egypólusúság széles körben elterjedt elutasítása és a pluralisztikus világrend iránti egyre erősödő követelések egyben olyan mélyreható reformok szükségességét is jelzik, amelyek új tárgyalási mechanizmusok elindítását teszik szükségessé az országok között. Ennek eléréséhez azonban először világos víziót kell kialakítani a világ jövőjéről, amely lehetővé teszi azoknak a partnereknek az azonosítását, akik készek együttműködni olyan intézmények felépítésében, amelyek képesek megbirkózni egy olyan világgal, amelyet mindenekelőtt a gazdag társadalmak rohanása jellemez, hogy vagyont halmozzanak fel, cserébe a szegény társadalmak küzdelme azért, hogy megszerezzék azt, ami lehetővé teszi számukra a folytatást, és a két kategória középső lépcsőjén. lecsúszva és bekerülve az alsó kategóriába.

Nem tudjuk nem észrevenni, hogy a döntéshozók egyetértenek abban, hogy a világ gyorsuló és mélyreható átalakulásokon megy keresztül, melyeket elsősorban a technológia fejlődése vezérel. A jelenlegi szakasz természetét illetően azonban eltérnek az elképzelések: míg egyes országok úgy vélik, hogy a világ már többpólusú szakaszba lépett, addig mások azt feltételezik, hogy fokozatosan e felé halad, míg harmadik felek a jelenlegi helyzetet nyitott átmeneti szakasznak tekintik, amelyet kétértelműség és instabilitás jellemez. Ezért van egy másik nézeteltérés abban is, hogy ezek a változások pozitív lehetőségeket hordoznak-e magukban, vagy növekvő és növekvő veszélyeket vetítenek előre.

*Megközelítések és víziók

Ebben az összefüggésben mind Oroszország, mind Kína a többpolaritás fogalmát használja az egyenletek megváltoztatására, a globális erőegyensúly átalakítására és az amerikai hegemónia kihívására. A pekingi politikai elit úgy véli, hogy a nemzetközi rendszer az amerikai egyoldalúságról egy pluralisztikusabb világra való fokozatos átmenet tanúja. Ezt a felfogást a hivatalos kínai diskurzusban keringő mondat foglalja össze: „A világ olyan mélyreható változásokon megy keresztül, amelyeknek egy évszázada nem volt tanúja”, ez a mondás annak a szellemi keretnek a részévé vált, amely Kína globális hatalommá válását jellemzi. Kínai szemszögből ez a felfogás az amerikai befolyás hanyatlásával és az ezzel járó lehetőségekkel és kihívásokkal függ össze, amelyeket a nemzetközi rendszernek a kiegyensúlyozottabb képlet felé való átállása generál.

Ami Oroszországot illeti, radikálisan szemléli a folyamatban lévő átalakulást, hiszen elképzelése nem korlátozódik az amerikai „monopólium” megszűnésére, hanem az egész nyugati struktúra eróziójára is kiterjed. Moszkva úgy véli, hogy ez az út a hidegháború vége óta, az 1990-es évek elején kezdődött, és felgyorsult az olyan hatalmak felemelkedésével, mint Kína és India, ami az amerikai hegemónia meggyengüléséhez vezetett, és megnyitotta az utat egy többpólusú rendszer felé. Moszkva megerősíti, hogy a konfliktusok és nemzetközi konfliktusok kirobbanásának egyik fő tényezője, hogy a Nyugat nem hajlandó realista lenni és feladni domináns pozícióját.

Másrészt a multipolaritás kifejezés ritkán jelenik meg egyértelműen az amerikai hivatalos diskurzusban. Washingtonban jobb „vezetésről” vagy „prioritásról” beszélni, ahelyett, hogy a globális rendszert egyoldalúnak írnák le. Bár egyes amerikai tisztviselők elismerik, hogy a világ a nagyobb pluralizmus felé halad, ezt a változást nem hivatalos keretek között kezelték, hanem időnként jelen van az akadémiai vitákban és a kutatóintézetekben.

E különböző elképzelések fényében világos, hogy a világ nemcsak az erőviszonyok változásának van szemtanúja, hanem a változás magyarázatáért és jelentésének meghatározásáért is küzd. Ennélfogva a nemzetközi rendszer jövője nemcsak e változások természetétől függ majd, hanem attól is, hogy az országok hogyan választják ezeket megérteni és kölcsönhatásba lépni velük, egyetlen narratíva és egyetlen hivatkozás hiányában.

*A döntő pillanat

Az emberi társadalom nyolcmilliárd emberével döntő pillanatot él át. A második világháború után kialakult nemzetközi rendszer, amely a fenntartható béke elérésének eszméjére épül, folyamatosan veszít kohéziójából.

Senki sem tagadja, hogy egyes országok 1945 óta arra törekedtek, hogy a nemzetközi jog tiszteletben tartásán alapuló nemzetközi rendszert építsenek ki (amely szerződésekből, chartákból, szokásokból és általános elvekből áll), azzal a céllal, hogy megakadályozzák a háborúkat, és korlátozzák a hatalom és a vagyon kevesek kezében való koncentrációját. Ez a rendszer, ha tiszteletben tartják, egy olyan világ kialakulását biztosította volna, amelyben az igazságosság és az egyenlőség uralkodik, és amelyben a jogokat inkább megőrzik, semmint megsértik.

Valójában az elmúlt évek, különösen a jelenlegi szakasz, egyre gyorsuló romlást jeleznek: nemcsak hogy már nem sértik a nemzetközi jogot, hanem nyílt kihívások tárgyává váltak a világot az abszolút uralom és a korlátlan terjeszkedés logikája szerint folytatni kívánó erők részéről. A folyamatban lévő konfliktusok Ukrajnától a Közel-Keletig jól mutatják, mekkora nyomás nehezedik erre a jogi keretre, egészen addig a pontig, hogy az azt megtestesítő intézményeket hatékonyságuk elvesztése, vagy akár létezésük okának elvesztése fenyegeti.

Ez a valóság alapvető kérdéseket vet fel: Miért vált a nemzetközi jog a támadások közvetlen célpontjává? Mit tartanak tőle a nagyhatalmak? Miért van ebben a pillanatban fokozott igény a megvédésére?

A válasz egyértelmű: a nemzetközi jog az absztrakt hatalom logikájának korlátozását jelenti; Korlátokat szab a terjeszkedésnek, megakadályozza az erőforrások jogosulatlan felhasználását, és eszközöket biztosít az elszámoltathatósághoz, még akkor is, ha azok hiányosak vagy eltérő alkalmazásúak.

Ennek ellenére elmondható, hogy a nemzetközi jog még mindig él, és soha nem volt olyan jelen a globális vitákban, mint manapság. Minden tragédia és jogsértés „jelenlétében” felerősödnek a nemzetközi jog, különösen az 1948-ban kiadott Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata tiszteletben tartását követelő hangok. Sürgősen életet kell lehelni a vonatkozó szövegekbe, hogy azok váljanak a legfontosabb gáttá, amely megakadályozza az abszolút káosz, vagy a legerősebbek törvénye által uralt világba való becsúszást.

Kétségtelen, hogy a nemzetközi joghoz való ragaszkodásból kiindulva nem elég, ha azt nem a globális rend megteremtéséért való szorgalmas munka követi, hanem egy új világ. Ha ez nem történik meg, egy olyan világ foglyai maradunk, amelyben a szabályok erodálódnak, a politika pedig kontroll nélküli nyílt konfliktussá süllyed, emlékezve arra, hogy kilenc atomfegyverrel rendelkező ország „hatótávolságán” belül vagyunk…

„Bár tagadhatatlan, hogy ez a (nemzetközi) rendszer még nem váltotta be ígéreteit, az ígéreteket megszegőknek nincs joguk azt állítani, hogy ez illuzórikus” – mondja Agnès Callamard francia jogász, aki évtizedeket töltött az emberi jogok védelmével különböző pozíciókban, jelenleg az Amnesty International főtitkára.

Marad az is, hogy az ideális nemcsak egy többpólusú világ, hanem egy többoldalú világ, ahol minden országnak, méretétől függetlenül, joga van a biztos egzisztenciához és élvezni a földjei javait…

Thomas More egy kis „utópiájával” nincs semmi baj…

Marc Marquez A pénteki ülésen negyedik lett. Fél másodpercre a hermano Alexen, valamint Marco Bezzecchivel és Fabio Di Giannantonióval elmúlt. Jó eredmény. Főleg a Ducatiamely három vezetőt helyezett a csúcsra.

De Jorge Lorenzo Aggódik. A MotoGP háromszoros bajnoka a ‘DAZN’-on elmondta, hogy továbbra is úgy látja, Marc fizikailag nehéz dolga van.

„Nem hiszem, hogy fizikailag a legjobb állapotban van. Nehéz megérteni, hogy fél másodperccel van lemaradva a testvérétől” – mondja az egykori pilóta.

Jorge így elemezte a pénteki edzéseket Jerezi Spanyol Nagydíj: „Nehéz neki folyamatosan 37 mélyponton motorozni. Kicsit le van maradva.”

A Las Ducatis domináns

Két Ducati az élen Marco Bezzecchi előtt. Jorge Lorenzo azonban nem hiszi el, hogy ezek a hivatkozások a rajtrácson: „Nem hiszem, hogy Alex vagy Diggia a favoritok a címért. A hivatkozások végül mégis más vezetők, mint pl. Jorge Martín vagy Pedro Acosta”.

A madridi játékos egy nehéz napon a kilencedik helyen végzett két eséssel. Acosta a maga részéről KTM-mel ment végig a Q1-en ami nem volt olyan gyors, mint az elmúlt hétvégéken.

Vannak dolgok, amiket természetesnek veszünk, amíg valaki le nem teszi őket az asztalra. A pizza kerek, háromszögekre vágva négyzet alakú dobozban érkezik. Minden belefér… amíg abba nem gondolsz, és úgy tűnik, semminek nincs értelme. E kombináció mögött azonban a történelem, a hagyomány és a tiszta gyakorlatiasság keveréke van, ami megmagyarázza, hogy miért kerek pizza négyzet alakú doboz Ez nem szeszély. Ahhoz, hogy megértsük, az elején kell kezdeni.

Uszármazási kérdés

A miért kerek a pizza Ennek sokkal régebbi magyarázata van, mint amilyennek látszik. Jóval a modern pizza előtt az olyan civilizációk, mint az egyiptomiak, már kör alakú laposkenyéreket készítettek, részben szimbolikus okból – a napot képviselték –, de a tiszta technika miatt is. A tészta, ha kézzel dolgozza fel, természetesen hajlamos lekerekített formát ölteni.

Később a görögök örökölték ezt a hagyományt, és „mazának” nevezték el, míg a középkorban megjelent a lucfenyő néven ismert változata, az olajos vagy fűszeres lapos kenyér, amely már előre sejtette a későbbieket. Egészen a 18. századig, Nápolyban, amikor a pékek paradicsomot adtak hozzá – nemrég érkeztek Amerikából –, és úgy formálták meg a pizzát, ahogyan ma ismerjük. Azóta megmaradt a kerek forma, mert így volt a legegyszerűbb kinyújtani, sütni és tálalni, nem kellett formák vagy összetett vágások.

Cbonyodalmak nélkül megosztani

A következő logikus kérdés miért vágják háromszögekre a pizzát és nem négyzetekben vagy csíkokban, mint más élelmiszereknél. Valami olyan alapvető, mint a táblázatra alkalmazott geometria jön szóba.

Ha egy kört háromszögekre osztunk, az összes szelet a középpontból indul ki, és nagyjából egyenlően oszlik el, így könnyen megoszthatjuk a pizzát több ember között viták nélkül. Ezen túlmenően ez a forma lehetővé teszi, hogy minden adagot kényelmesen tarts a kezedben, szélesebb alappal és a hozzávalókat koncentráló hegyével. Nem véletlen, hogy ezt a rendszert az egész világon rákényszerítették: praktikus, intuitív és működik.

Ehatékonyság az esztétikával szemben

És elérkezünk a nagy ellentmondáshoz: ha a pizza kerek, miért nem a doboz? A válasz a hatékonyságban rejlik. A miért négyzet alakú a pizzásdoboz Nem sok köze van az esztétikához, és sok köze van az iparhoz.

A négyzet alakú dobozok gyártása olcsóbb és egyszerűbb, mint a kerek dobozok gyártása. Téglalap alakú kartondarabokat használnak, amelyek könnyen hajtogathatók, különösebb vágások vagy bonyolultabb eljárások nélkül. Ezenkívül ellenállóbbak és stabilabbak, ami megkönnyíti a szállítást.

A pizzériák számára ennek egyértelmű logisztikai előnyei is vannak. A négyzet alakú dobozok jobban egymásra rakhatók, kevesebb tárhelyet foglalnak el, és sokkal kényelmesebben kezelhetők, ha egyszerre több rendelést kell szállítani. A fogyasztó számára is könnyebben nyithatók, zárhatók és tárolhatók.

Ha valami mutatja a a pizza története Ez az, hogy a bolygó egyik leguniverzálisabb élelmiszerével állunk szemben. Becslések szerint évente több milliárd pizzát fogyasztanak el világszerte, egészen addig a pontig, hogy minden ötödik étterem erre az ételre specializálódott.

Ami egy szerény, alapvető összetevőket tartalmazó tésztaként indult, az végül világméretű ikonná vált, amely minden kultúrához alkalmazkodik, de érintetlenül tartja néhány legkülönösebb szabályát: még mindig kerek, háromszögekre vágják, és négyzet alakú dobozban utazik.

CAmikor a logika győz a tervezés felett

A nagyok között pizza érdekességekez a formakombináció valószínűleg az egyik legszembetűnőbb. Nem egyetlen döntésre reagál, hanem apró gyakorlati választások összességére, amelyek idővel normává váltak.

Mert a pizzát végül is nem arra tervezték, hogy papíron tökéletes legyen, hanem arra, hogy a valóságban is működjön. És a hagyományok közötti egyensúlyban a kényelem és a hatékonyság a kulcsa annak, hogy miért fogyasszuk továbbra is pontosan ugyanazt évszázadokkal később.

Liputan6.com, Jakarta – A DKI Jakarta Közszolgálati Rendőrség egysége (Satpol PP) 2026. április 23-án, csütörtökön lezárta és leállította a PT Pribadi Utama Mandiri tulajdonában lévő White Rabbit üzleti tevékenységet a City Plaza Ruko Golf Island PIK Blok C No. 28–30, Kapuk Muara, Penjaringan, North Jakarta területén.

A szombaton (2026.04.25.) kapott információk alapján az intézkedésre azért került sor, mert a szóban forgó vállalkozás megsértette a DKI Jakarta tartomány regionális szabályzatát (Perda) és/vagy regionális vezetői szabályzatát (Perkada). A záró tevékenységek 09:00 WIB-kor kezdődtek, és biztonságos és kedvező körülmények között tartottak a befejezésig.

Elhangzott, hogy ez a tevékenység számos jogalapra hivatkozik, köztük a regionális kormányzatról szóló 2014. évi 23. számú törvényre, a DKI Jakarta kormányzójának 2018. évi 18. számú rendeletére a turisztikai vállalkozások megvalósításáról, a 2007. évi 8. számú regionális közrendi rendeletre, valamint a DKI Economy Service és a Creative Jakarta Tourism Service vezetőjének áprilisi levelére2. Az üzlethelyiség bezárásával kapcsolatban 2026.

„Tegnap óta le van pecsételve, csütörtök óta lezártuk” – mondta Satriadi Gunawan, a DKI Jakarta Satpol PP vezetője. Liputan6.comszombat (2026.04.25.).

Azt is megerősítette, hogy ennek a fedezetnek az egyik oka a drog volt.

„Igen, már vannak jelzések és folyamatok a rendőrségen. Ez egy droghálózathoz kapcsolódik” – magyarázta Satriadi.

A Reuters közölte: „A Columbia körzet tévedésből számos ausztrál zászlót emelt ki a brit zászlók helyett a Fehér Ház közelében Károly király egyesült államokbeli látogatása előtt.”

Ezen információk szerint a Fehér Ház közelében rövid időre 15 ausztrál zászlót tűztek ki, majd ezeket brit zászlókra cserélték. Összesen több mint 230 zászlót helyeztek el a városban a királylátogatás alkalmával.

Az ügynökség kijelentette, hogy III. Károly király Ausztrália hivatalos államfője, de ez a pozíció nagyrészt ceremoniális.

Károly király és Kamilla királynő hivatalos amerikai látogatására – amint azt Donald Trump amerikai elnök korábban bejelentette – április 27. és 30. között kerül sor.

Forrás: Reuters

Egy amerikai tisztviselő azt mondta, hogy egy belső Pentagon e-mail lehetőséget tartalmazott az Egyesült Államok számára a NATO azon tagjainak megbüntetésére, amelyek véleménye szerint nem támogatják az amerikai hadműveleteket az Iránnal vívott háborúban, ideértve Spanyolország szövetségi tagságának felfüggesztését és az Egyesült Államok álláspontjának felülvizsgálatát Nagy-Britannia Falkland-szigetekre vonatkozó követelésével kapcsolatban.

A levél tartalmának megvitatásához névtelenséget kérő tisztviselő kijelentette, hogy a politikai lehetőségeket egy memorandumban részletezték, amelyben csalódottságnak tekintik azt, hogy egyes NATO-tagállamok vonakodnak vagy megtagadják az Egyesült Államok hozzáférési, katonai pozicionálási és légi tranzitjogainak megadását az iráni háborúval összefüggésben a Reuters hírügynökség beszámolója szerint.

Kiemelte, hogy a levél a hozzáférési jogokat, a katonai helymeghatározást és a légi tranzitot „csupán a NATO abszolút minimumaként” írja le, és hozzátette, hogy a lehetőségekről a Pentagon magas szinten tárgyal.

A tisztségviselő kijelentette, hogy a levélben említett lehetőségek egyike magában foglalja a „nehéz” országok felfüggesztését a NATO fontos vagy kiemelkedő pozícióitól.

Donald Trump amerikai elnök határozottan bírálta a NATO-tagokat, amiért nem küldtek haditengerészeti flottákat a Hormuzi-szoros megnyitásának elősegítésére, amelyet a légi háború február 28-i kitörése után lezártak a globális tengeri hajózás elől.

Trump azt is jelezte, hogy fontolgatja a kilépést a szövetségből. Trump április 1-jén a Reutersnek adott interjújában megkérdezte: „Nem tennéd ezt, ha az én helyemben lennél?” arra a kérdésre válaszolva, hogy szóba került-e az Egyesült Államok NATO-ból való kilépése.

Az e-mail azonban nem jelezte, hogy az Egyesült Államok ezt tenné – mondta a tisztviselő. Nem tartalmaz javaslatot az európai amerikai bázisok bezárására sem. A tisztviselő azonban nem volt hajlandó megmondani, hogy a lehetőségek között szerepel-e, hogy az Egyesült Államok kivonja erői egy részét Európából, amire sokan számítanak.

Kingsley Wilson, a Pentagon szóvivője az e-mailrel kapcsolatos megjegyzésre válaszolva azt mondta: „Ahogy Trump elnök mondta, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok mindent megtett NATO-szövetségeseinkért, nem álltak ki mellettünk.”

„A védelmi minisztérium gondoskodni fog arról, hogy az elnöknek hiteles választási lehetőségei legyenek annak biztosítására, hogy szövetségeseink ne csak papírtigrisek legyenek, hanem meg is tegyék a részüket” – tette hozzá Wilson. Nincs további megjegyzésünk az ezzel kapcsolatos belső tanácskozáshoz.”

Elemzők és diplomaták szerint az Iránnal vívott amerikai-izraeli háború komoly kérdéseket vetett fel a 76 éve alapított NATO jövőjét illetően, és példátlan aggodalmat keltett amiatt, hogy az Egyesült Államok esetleg nem nyújt segítő kezet európai szövetségeseinek, ha megtámadják őket.

Egy NATO-tisztviselő arra a kérdésre válaszolva, hogy fel lehet-e függeszteni egy ország szövetségi tagságát: „A NATO-t létrehozó szerződés nem tartalmaz kikötést a szövetségi tagság felfüggesztésére vonatkozóan”.

„A jogosultság érzésének csökkentése”

Nagy-Britannia, Franciaország és más országok azt mondták, hogy az Egyesült Államok haditengerészeti blokádjához való csatlakozás a háborúba való belépést jelentené, de hajlandóak lennének segíteni a szoros nyitva tartásában, ha létrejön az állandó tűzszünet vagy a háború véget ér.

A Trump-kormányzat tisztviselői azonban hangsúlyozták, hogy a NATO nem lehet egyirányú utca. Csalódásukat fejezték ki Spanyolországgal kapcsolatban, amelynek a Szocialista Munkáspárt vezette kormánya azt mondta, nem engedi, hogy bázisait vagy légterét Irán megtámadására használják fel. Az Egyesült Államoknak két fontos katonai bázisa van Spanyolországban: a Rota haditengerészeti bázis és a Moron légibázis.

A levélben felvázolt szakpolitikai opciók célja, hogy erőteljes jelzést küldjenek a NATO-tagoknak azzal a céllal, hogy „csökkentsék az európaiak jogosultságérzetét” – foglalta össze a tisztviselő az e-mail tartalmát.

Kifejtette: a levél jelzi, hogy Spanyolország szövetségi tagságának felfüggesztésének lehetősége korlátozott hatással lesz az amerikai hadműveletekre, de jelentős szimbolikus hatása lesz.

A tisztviselő nem árulta el, hogy az Egyesült Államok milyen módszerekkel függesztheti fel Spanyolország szövetségi tagságát.

„Nem cselekszünk az e-mailek alapján” – mondta Pedro Sanchez spanyol miniszterelnök a jelentéssel kapcsolatos kérdésre válaszolva az Európai Unió vezetőinek ciprusi találkozója előtt, ahol a kérdéseket megvitatják, beleértve a NATO kölcsönös segítségnyújtási záradékát is. „Hivatalos dokumentumok és kormányzati álláspontok alapján járunk el, jelen esetben pedig az Egyesült Államok álláspontja alapján.”

Falkland-szigetek

A feljegyzés tartalmaz egy lehetőséget arra is, hogy mérlegeljék az Egyesült Államok diplomáciai támogatását az úgynevezett régi európai „birodalmi birtokok” számára, mint például az Argentína melletti Falkland-szigetek.

Az amerikai külügyminisztérium honlapján az áll, hogy a szigetek brit igazgatás alatt állnak, de Argentína továbbra is szuverenitást követel felettük. Javier Milley argentin elnök Trump szövetségese.

Millie-t izgatják ezek a lehetőségek. Egy rádióállomásnak adott interjújában azt mondta, hogy pénteken ezt tette közzé „X” fiókjában: „Mindent megteszünk annak érdekében, hogy az argentin Malvinas-szigeteket, a szigeteket visszaadjuk argentin kézbe… Olyan előrehaladást érünk el, mint még soha” – ezt a nevet adja Argentína a Falkland-szigeteknek.

Nagy-Britannia és Argentína 1982-ben vívott egy rövid háborút a szigetekért, miután kudarcot vallott az argentinok ellenőrzése. Körülbelül 650 argentin és 255 brit katona halt meg, mielőtt Argentína megadta magát.

Keir Starmer brit miniszterelnök szóvivője pénteken megerősítette, hogy Nagy-Britannia szuverenitást élvez a Falkland-szigetek felett. Azt mondta újságíróknak: „Nagy-Britannia álláspontja a Falkland-szigeteken teljesen egyértelmű. „Ez egy határozott álláspont, amely nem változott.”

Trump többször is sértegette Starmert, gyávának nevezve, mert nem hajlandó csatlakozni az Egyesült Államok Iránnal vívott háborújához, Trump pedig „báboknak” minősítette a brit repülőgép-hordozókat. Azt mondta, hogy Starmer „nem Winston Churchill”, összehasonlítva őt a néhai brit miniszterelnökkel.

Nagy-Britannia kezdetben nem értett egyet az Egyesült Államok azon kérésével, hogy amerikai repülőgépek támadhassanak Iránt két brit támaszpontról, de később beleegyezett abba, hogy az iráni válasz közepette engedélyezze a térség lakosainak, köztük a brit állampolgároknak a védelmét célzó védelmi küldetéseket.

Pete Hegseth védelmi miniszter a hónap elején a Pentagonban újságíróknak nyilatkozva kijelentette, hogy „sok minden kiderült” az Irán elleni háború során, megjegyezve, hogy Irán nagy hatótávolságú rakétái nem érhetik el az Egyesült Államokat, de elérhetik Európát.

„Kérdésekkel, akadályokkal vagy habozással nézünk szembe” – mondta Hegseth. „És nem igazán van szövetségünk, ha vannak országok, amelyek nem hajlandók mellettünk állni, amikor szükségünk van rájuk.”

Ezt az iráni külügyminisztérium is megerősítette nem vesz részt közvetlenül a beszélgetésekben con Az Egyesült Államok képviselői IszlámábádbanAhová a tárcavezető, Abbas Araqchi már megérkezett, hogy a pakisztáni hatóságokkal tárgyalja a február végén, az Izraellel közösen indított offenzívával Teherán ellen kirobbant konfliktust.

„Nem terveznek találkozót Irán és az Egyesült Államok között. „Irán megfigyeléseit továbbítják Pakisztánnak” – jelentette ki a szóvivője, Esmaeil Baqaei a közösségi oldalain közzétett rövid üzenetben, amelyben Araqchi „hivatalos látogatását” a pakisztáni fővárosban a „magas rangú pakisztáni tisztségviselők által az Egyesült Államokban sújtott agressziós háború befejezése érdekében végzett közvetítési és jószolgálati erőfeszítések részeként” foglalta össze.

Így, Araqchi vezette iráni küldöttséget fogadták pakisztáni kollégája, Ishaq Dar és a hadsereg vezetője, Asim Munir, a Washington és Teherán közötti tárgyalások főszereplője, valamint Moshin Naqvi belügyminiszter.

Dar a maga részéről ezt nyilatkozta Örömmel fogadja Araqchitakit „testvérének” nevezett meg egy rövid üzenetben a közösségi oldalain. „Várom a miénket gyümölcsöző beszélgetésekcélja a béke és a stabilitás előmozdítása a régióban” – biztosította.

Irán tagadja a Fehér Házat

Ily módon Baqaei tagadta a szavait A Fehér Ház „közvetlen beszélgetéseket” célzott Teheránnal, miután megerősítették, hogy az Egyesült Államok különleges megbízottja, Steve Witkoff és Jared Kushner tanácsadója – és Donald Trump elnök veje – szombaton Iszlámábádba utazik.

„Witkoff és Jared Kushner Pakisztánba repülnek tárgyalni, közvetlen tárgyalások a pakisztániak közvetítésével, akik hihetetlen barátok és közvetítők voltak ebben a folyamatban az Egyesült Államok képviselőivel” – jelentette ki szóvivőjük, Karoline Leavitt a „Fox News” televíziós hálózatnak adott interjújában.

Az Egyesült Államok elnöke, Donald Trump a héten bejelentette a április 8-án meghosszabbították a fegyverszünetetmegállapodás hiányában a támadások újraindításának határideje nélkül. Továbbá, az amerikai delegáció hirtelen kiutazása ellenére a republikánus továbbra is törekszik arra, hogy úgy tűnjön, kézben tartja a helyzetet, és kijelenti, hogy „most tudnék alkut kötni”.

A Fehér Ház ugyanakkor azt is állítja, hogy nem siet, pedig azt mondták, hat hét múlva megnyerik a háborút. „Minden időnk van a világon”Pete Hegseth védelmi miniszter pénteken azt mondta, miközben Trump lekicsinyli az idő jelentőségét, emlékeztetve arra, hogy „18 évig Vietnamban voltak”, és „sok-sok évet Irakban”.

Kikötőinek feloldása, Irán állapota

Teherán a maga részéről már feltételhez kötötte a megállapodást a Washington által kikötőire és a kikötőire kirótt blokád feloldásáról. a Hormuzi-szoros megnyitásaegy olyan követelmény, amely jelenleg úgy tűnik, messze nem teljesül.

Az Egyesült Államok védelmi minisztere, Pete Hegseth ezzel kapcsolatban jelezte, hogy haditengerészetehabozás nélkül alkalmazza ezt a zárat nincs bocsánat”, és úgy jellemezte, mint „történelmi ajándék a világnak, egy merész és történelmi elnök jóvoltából”.

Mindeközben Izrael figyelemmel kíséri a tárgyalások előrehaladását, és úgy tűnik, alig várja, hogy visszatérjen a háború. Amint azt védelmi miniszterük, Israel Katz felismerte, azok arra vár, hogy az USA „zöld utat” adjon neki.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Ingyenes tápláló étkezési program (fotó: Okezone)

JAKARTA – A Fejlesztési Ellenőrzési és Különleges Nyomozó Ügynökség (Bappisus) vezetője, Aris Marsudiyanto elmondta, hogy akár 1700 Táplálkozási Teljesítési Szolgálat (SPPG) is ideiglenesen felfüggesztésre került. Ezt a megszüntetést azután hajtották végre, hogy kiderült, hogy a Free Nutritious Meal (MBG) programban csökkentették az adagokat.

„Igen, ha nem tévedek, 1700 SPPG-t függesztett fel a BGN javítás miatt. Ez egyfajta komolyság a BGN részéről az SPPG-k minőségi kezelésében, a meghatározott szabványosítási előírásoknak megfelelően” – mondta Aris Marsudiyanto az APPMBGI Nemzeti Csúcstalálkozón (Szombat, Kelet-Jakarta, 0225/64).

Aris hangsúlyozta, hogy az ideiglenes felfüggesztés a Nemzeti Táplálkozási Ügynökség (BGN) komolyságának megnyilvánulása az SPPG meglévő szabványok szerinti kezelésében. Figyelmeztette az SPPG-t, hogy ne csökkentse az MBG menü minőségét az ételadagok csökkentésével.

„Elvileg azt mondom minden SPPG-nek, hogy tartsa be azokat az élelmiszer-előírásokat, amelyekre a BGN szabványokat adott. Tehát ne csökkentsék a méretet, még a minőséget is meg kell őrizni; mind az ételek minőségét, a vizet, a kiszerelést, mind a konyha tisztaságát. Hogy higiénikus, egészséges és tápláló maradjon, amit gyermekeink esznek” – mondta Aris.

Aris felfedte, hogy az MBG-adagok csökkentésének eredményei közé tartozik a köretek méretének csökkentése is. Például azt a csirkehúst, amelyet 8 darabra kell vágni, valójában 20 darabra vágják, így a méret nagyon kicsi lesz.

„Méretekkel együtt. Például a csirkehúst, amelyet 8 darabra kell vágni, 12, 16, legfeljebb 20 darabra vágják. Hasonlóan a harcsa súlyának meg kell egyeznie a grammatikai súllyal. Mindennek meg kell felelnie az előírásoknak, hogy a gyermekek, terhes nők és idősek táplálkozási előírásai teljesüljenek” – zárta szavait.

(Awaludin)

Hírek Az Okezone pontosan és megbízhatóan közli a legfrissebb híreket. Kövesse a politikával, társadalmi és egyéb fontos eseményekkel kapcsolatos legfrissebb információkat közvetlenül megbízható forrásokból.