PokerStop

Marc Marquez Lezuhant a földre, sikerült felemelnie a motort, bement a boxba, hogy kerékpárt cseréljen, és visszatért a pályára, hogy az első pozíciót keresse. Amit egyesek szerencsének neveznek, bátyja, Alex azt mondta, hogy „sors”.

„Nem tudom, hogyan csinálják, mert minden alkalommal, amikor ilyen körülmények vannak, ott vannak. Szóval nem annyira a szerencsében hiszek, hanem abban, hogy milyen ügyes a nagyon nehéz helyzetekben, de ma már igen. Van, amikor eljátszotta és nagyon jól sikerült, ma nem, ma elesett. És az esés eredményeként jól esett neki” – mondja a Gresini versenyzője, aki balesetet szenvedett, és nem tudott visszatérni a pályára.

És így beszél a sorsról: „Ma a szerencse mellé állt, máskor nem, mert ő az, aki minden alkalommal eldöntötte, amit a Hondánál láttunk, különösen azokat a zászlókat, amelyeket sok másodperccel megnyert a megfelelő pillanatban a változtatásra, de ma volt a sors.”

Érzések a verseny iránt

Mivel a sprintet elfelejtették, Alexnek a versenyre kell gondolnia. ötödikként indul és száraz tempója miatt a győzelem egyik favoritja lesz. De ő ezt nem így látja: „Ötödik rajt, őszintén, nem. Miért? Mert a rajt sok múlik, – Sok múlik az első körön.

„Onnantól kezdve igaz talán kicsit jobb a ritmusom, mint a többieknekde itt holnap nagyban függ majd, hogy emelkedik-e a hőmérséklet, az első kerék, ügyes-e ott, tud-e előzni. Szóval ha a vonaton maradsz, nehéz. Tavaly sikerült előzni, így holnap, ha jól megyek, már az első körben bent lehetek az első háromban, és lesz esélyünk. Ha nem, akkor intelligensnek kell lenned, jó versenyt kell vívnod, és akkor kell előzni, amikor eljön az idő, anélkül, hogy őrült dolgokat csinálnál” – zárja a MotoGP jelenlegi világbajnoki második helyezettje.

Az Egyiptomban még mindig dúló vita után az „Al-Tayyibat diétáról”, amelyet a néhai egyiptomi orvos, Diaa Al-Awadi fogadott el, a Nemzeti Betegségügyi Intézet (kormány) óva intett attól, hogy gyógynövényekre hagyatkozzon a rák kezelésében, miközben Egyiptomban folyamatosan panaszkodnak az „onkológiai gyógyszerek” magas árairól és a nem megfelelő megfelelő kezelés hiányáról.

Az egyiptomi National Institute of Diseases megerősítette, hogy „egy rákos beteg dokumentálatlan források követése, különösen a közösségi médián keresztül, az egyik legkomolyabb kihívás, amellyel az orvosoknak és a betegeknek egyaránt szembe kell nézniük”.

Az intézet szombati közleménye szerint „tanulmányok kimutatták, hogy a közösségi oldalakon a rákkezeléssel kapcsolatos posztok 30-80 százaléka félrevezető információkat tartalmaz”, kifejtve, hogy „ennek az információnak a veszélye a tudományosan nem igazolt alternatív kezelések népszerűsítésében rejlik”, ami katasztrófákhoz vezet, beleértve az intézet szerint a „halál kockázatát” szigorú diétákhoz vagy gyógynövényekhez folyamodnak, a diagnózistól számított 5 éven belül 2,5-szer nagyobb a halálozás kockázata.”

Tavaly februárban az egyiptomi szenátus (a parlament második kamarája) megvitatta a rákos megbetegedések kezelésére vonatkozó protokollok kidolgozását az országban, és a Tanács által megvitatott hivatalos statisztikák szerint évente 170 000 rákos megbetegedést regisztrálnak az országban.

Az Országos Rákkutató Intézet „figyelmeztető” közleményében kitért a gyógynövények rák kezelésére való alkalmazásának veszélyeire, figyelmeztetve, hogy „a jóváhagyott orvosi kezelés elhagyása lehetőséget ad a rák növekedésére és terjedésére a szervezetben, ami megnehezíti vagy lehetetlenné teszi a későbbi kezelést”, és „a (közösségi médiában) javasolt (természetes) vagy gyógynövényes kezelések közül sok kölcsönhatásba lép a jóváhagyott orvosi rákkezelésekkel vagy veseelégtelenséggel, ami májmérgezést vagy veseelégtelenséget okozhat.

Az Országos Onkológiai Intézet Sebészeti Onkológiai Osztályának korábbi vezetője, Dr. Jamal Abu Amira úgy véli, hogy a legfontosabb ok, amiért a betegek gyógynövényes kezeléshez fordulnak, az a „tudatosság hiánya”, amely elhiteti a betegekkel, amit a „szociális médián” vagy más módon hirdetnek, és hogy „a probléma országos szintű figyelemfelkeltő kampányokat igényel”.

Abu Amira az Asharq Al-Awsatnak adott nyilatkozatában hozzátette: „A gyógynövények semmilyen módon nem gyógyítják a rákot, és kis mennyiségben egészségerősítőként, fájdalomcsillapítóként vagy táplálékként használva nem jelentenek egészségkárosító hatást, de a túlzott használat sok egészségkárosodást okoz.”

Abu Amira a gazdasági válság szerepéről beszélt a gyógynövények vagy az „alternatív gyógyászat” felé forduló betegekben, megjegyezve, hogy „a gazdasági válság és a rákkezelés magas költségei rákényszeríthetik a betegek egy részét arra, hogy gyógynövényekhez folyamodjanak, és lehet, hogy néhányan kipróbálták a hagyományos gyógyszereket anélkül, hogy az ő szemszögükből értek volna el eredményt, ezért gyógynövényekhez folyamodnak”.

Az Onkológiai Intézet figyelmeztetései egybeestek a múlt héten elhunyt egyiptomi orvos, Diaa Al-Awadi vitájával az „Al-Tayyibat” nevű diéta népszerűsítésével, és miután megjelentek tőle tanácsok és blogbejegyzések, amelyekben elutasította a gyógyszeres kezelést.

A „jó élelmiszerek” rendszere azon alapul, hogy az élelmiszereket a szervezet számára megfelelő és a számára elegendő „jó élelmiszerekbe”, illetve „nem megfelelő élelmiszerekbe” sorolják, amelyektől mellőzni kell. Az Al-Awadhi által szorgalmazott „gyógyítási eszközök” között szerepelt a böjt minden hét hétfőjén és csütörtökén, valamint minden hidzsri hónap három napján, vagy időszakos böjtöt követően, csak akkor evett, ha éhes, és vizet ivott, ha szomjazik, anélkül, hogy sokat fogyasztana.

Tavaly márciusban az Egyiptomi Orvosi Szindikátus lemondott Al-Awadhi tagságáról, mivel szerinte „félrevezető és tudományosan nem igazolt orvosi információkat terjeszt a közösségi oldalakon”, és akkoriban azt mondta, hogy az általa bemutatottak „fenyegetést jelentenek az állampolgárok egészségére”. A vádak között szerepelt „a krónikus betegségek nem jóváhagyott kezelési módszereinek népszerűsítése”, amelyet a szakszervezet fegyelmi testülete „a szakma alapelveinek súlyos megsértésének” minősített.

A Kasr Al-Aini Orvostudományi Kar betegségkezelési tanácsadója, Dr. Imad Shash véleménye szerint „(a babonák kultúrája), és talán a betegség fájdalmától szenvedő betegeket arra készteti, hogy alternatívát keressenek, és elhiggyenek bármit, amit mondanak nekik”, hangsúlyozva, hogy „a rákot az Egészségügyi Világszervezet és az egyiptomi egészségügyi hatóságok által jóváhagyott kezelési protokollok szerint kezelik, és a beteg számára nincs alternatíva. A gyógynövényekkel való kísérletezés a beteg állapotának romlását okozza a késedelmes kezelés, valamint a betegség kialakulása, terjedése miatt.”

„Aljasság„, „elgázol„o”komplikáltság„. Íme néhány szó, amellyel a kormány elnöke, Pedro Sanchezfogalmát leírta nemzeti prioritása PP és a Vox által aláírt „szégyenegyezmény”. Estremadura y Aragónia hogy megpróbálja visszaszorítani a külföldieket az állami segélyektől. Hasonlóképpen a szocialista vezető arra figyelmeztetett, hogy ez „visszatérés a múltba”, míg a Vox vezetője, Santiago Abascal azt jósolja, hogy „előbb-utóbb megvalósul„.

Sánchez ezt a maga részéről az extremadúri szocialisták regionális kongresszusán fejezte ki egy videóban, amelyben rámutatott, hogy „sérti a diszkrimináció tilalmának alkotmányos elvét„, és „példátlan ugrást jelent visszafelé” a jogok, a méltóság és a lehetőségek elvesztése terén.

Ráadásul ez „közvetlen támadás Extremadura lényege, lénye és emléke ellen– tette hozzá a PSOE főtitkára az extremaduraiak emigrációs múltjának emlékére.

Így a kormány korábbi elnöke José Luis Rodríguez Zapateroa PSOE Extremadura kongresszusán is, megtámadta a nemzeti prioritást hogy a PP elfogadta a Voxot, kérdezzem meg azokat Alberto Núñez Feijóo Hadd gondolják meg újra: „Vegye azt az aláírást, és dobja el.” – hangsúlyozta Zapatero ami ellentétes a méltósággalaz Alkotmányhoz, a nemzetközi szerződésekhez és az Állampolgári Jogi Chartához, valamint az együttélés elleni üzenetet.

Bírálta, hogy a PP azzal védekezett, hogy ez a megállapodás összeegyeztethető a törvényességgel. „Ezt már mondtam neked nem egyeztethető össze a törvénnyel. Más szóval, vedd el az aláírást, és dobd el. Nem összeegyeztethető a törvénnyel, és egyben az együttélést is üzeni” – mondta.

A szocialista kiemelte, hogy a demokratikus országokban „az Alkotmánnyal a kézben és a bevándorlási törvényekkel a kezében” nincs megkülönböztetés a külföldi állampolgárokkal szemben és nincs helye a diszkriminációnak az egyetemes és szociális jogokhoz való hozzáférésben. A kormány korábbi elnöke, aki támogatásáról biztosította Pedro Sánchez vezetőségét, megmutatta magát.nagyon büszkeArról a „bátorságról, koherenciáról és bátorságról”, amellyel a nemzetközi politikában a gázai háborúval, Ukrajna inváziójával és „az abszurd és halálos iráni háborúval szemben” volt.

„Boldog voltam, amikor Pedro Sánchez elmondta (Donald) Adu: Nem megyek fel a GDP 5%-ára katonai kiadásokat, mert ez kevesebb iskolát, kevesebb egyetemet, kevesebb ösztöndíjat, kevesebb előrelépést, kevesebb együttélést jelent” – szögezte le. Így azt mondta: „Hűségből, és mivel a PSOE mindent megadott értem, mindent megadok a PSOE-ért.”

A tudományos miniszter és a valenciai szocialista vezető, Diana Morantaz Alcoy-i Mórok és Keresztények Pártja rámutatott, hogy „amikor a PP és a Vox nemzeti prioritásról beszél, akkor valójában egy olyan modellt konszolidálnak, amelyet már ismerünk: privatizálni az egészségügyetcsökkentsd a közoktatást, fordíts hátat a tanároknak, és használd a lakhatást saját szolgálatod eszközeként.”

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

A „Francia” sorozat eseményei egy központi gondolatból indulnak ki, amely a jog és az igazságosság kapcsolatának lebontásán alapul. A jogi szövegek nem tűnnek az igazság abszolút garanciájának, sokkal inkább olyan eszköznek, amely újrahasznosítható azok szerint, akik képesek intelligensen olvasni. Ebben az összefüggésben az Amr Youssef főszereplésével készült mű nem hagyományos rejtélyként mutatja be a bűntényt, hanem bevezetőként szolgál annak mélyebb megértéséhez, hogyan jönnek létre a narratívák a tárgyalótermekben.

A „Yango Play” platformon bemutatott sorozatot Adam Abdel Ghaffar írta és rendezte első rendezői tapasztalata során. Az események 10 epizódon keresztül zajlanak, és a főszerepben sztárok csoportja vesz részt, köztük Gamal Szulejmán, Sami Al-Sheikh, Sawsan Badr, Ali Al-Baili és Angie Kiwan, valamint Aisha Bin Ahmed és Bayoumi Fouad különleges megjelenése. A munkacsoport Kairó egyik nagy szállodájában ünnepelte az első epizódok bemutatását.

Az események egy bonyolult jogi világban zajlanak, amelyben a kérdések személyes érdekekkel és befolyási hálókkal fonódnak össze, így minden ügy több narratíva konfliktusának színterévé válik, nem csupán a rögzített tények keresése. Itt adódik a legfontosabb kérdés: nem csak az, hogy mi történt, hanem hogyan lehet bizonyítani? Kinek van hatalma ráerőltetni a narratíváját?

Az Amr Youssef által megtestesített „Khaled Mushir”, a „francia” karakterén keresztül ez a tendencia egyértelműen nyilvánvaló. A fiatal jogász a joggal nem végső határként, sokkal inkább rugalmas, újrakonfigurálható térként foglalkozik. Megközelítésében az igazság feltárásánál többre támaszkodik a bizonyítékok elemzésével és szétszedésével, majd a narratíváját szolgáló szűk jogi keretek között történő újrarendezésével.

Ennek a személyiségnek a vonásai az anyja meggyilkolásával és az igazságszolgáltatástól való megfosztásával kapcsolatos régi traumából alakultak ki, amely a közvetlen konfrontáció helyett a gondos elemzésen és gondos tervezésen alapuló módszert választotta. A cselekmény eszkalálódik, amikor a „megoldáskészítő” a volt szeretője, Dr. Laila Wali meggyilkolásának fő vádlottjává válik, akit Aisha Bin Ahmed alakít.

Ez az átalakulás valódi próbája elé állítja a hőst jogrendszerének, különösen a hírnevét a színfalak mögül történő eltorzítására tett kísérletek fokozódásával. Laila, aki egy viharos házasságot élt meg, amely tele volt kontrollal és erőszakkal Youssef Adly Thabet (Sami Al-Sheikh) üzletemberrel, a befolyási kapcsolatok összetett hálózatának feltárásának középpontjába kerül, miközben halála kulcsfontosságúvá válik e világ titkainak megértéséhez.

A sorozat éles párhuzamot mutat be a hivatalos hatalom és a szervezett bűnözés világa között. „Al-Deeb” (Jamal Szulejmán) az alvilág egyik legkiemelkedőbb szimbólumaként jelenik meg, kihasználva a múlt kiskapuit, hogy új identitást alkosson magának. Fia, Khaled az árnyékban elfoglalt helyéből távolról figyel, és egy rejtett tekintélyt testesít meg, amely anélkül véd, hogy megmutatná.

Adam Abdel Ghaffar, a mű szerzője és rendezője az Asharq Al-Awsatnak adott interjújában elmondta, hogy kezdettől fogva egy világos elképzelésen alapuló integrált projekt bemutatására törekedett, minden epizód teljes forgatókönyvén keresztül, megjegyezve, hogy az írási szakasz, mind az előkészítő, mind a tényleges része 3-4 évig tartott.

Elmondta, hogy szívesebben dolgozik olyan rendezőként, aki saját forgatókönyveket ír, mert ez koherenciát biztosít a szöveg és a kép között, és jobban tudja irányítani a részleteket, és összefüggő drámai világot építeni. Hangsúlyozta azonban, hogy nem bánja, ha mások által írt műveket készít, ha talál valamit, ami művészi szinten érdekli.

Az „Al-Fransawi” karakterének felépítésével kapcsolatban rámutatott, hogy az nem egy konkrét valósághű modellen alapul, hanem egy összetett drámai struktúraként jött létre, amely több forrást és tapasztalatot is kever, ami figyelemre méltó pszichológiai és drámai mélységet adott. Hozzátette, hogy a karakter előkészítésének szakasza kulcsfontosságú volt, mivel azon dolgoztak, hogy a karaktert a sztereotípiáktól távol formálják, hogy a szürke tereken belül mozogjon, amelyek tükrözik annak a világnak a természetét, amelyhez tartozik.

Beszélt arról, hogy Amr Youssef művészt választotta, és kifejtette, hogy már az írás korai szakaszától, még a hivatalos nevének felterjesztése előtt is jelen volt gondolataiban, ami segítette a karakter vonásait pontosabban kikristályosítani, akár az előadás, akár a belső ritmus szintjén, összhangban a mű természetével.

A vizuális oldalról kiemelte, hogy a munkacsoport 83 forgatási helyszín között mozgott, a drámai világ gazdagságát tükröző, a realizmus érzetét erősítő, változatos vizuális környezet kialakítására törekedett. Hangsúlyozta, hogy ez a sokféleség nem a show-t szolgálta, hanem inkább a narráció szolgálatába állt, hogy egy olyan integrált képet mutasson, amely lépést tart a drámai megjelenítéssel, és formai és tartalmi szinten megadja a mű magánéletét.

Manizha énekesnő, aki megsajnálta a Crocus elleni támadást végrehajtó terroristákat, visszatért Oroszországba – számol be Yana Poplavskaya színésznő és közéleti személyiség.

„Az előfizetők azt írják nekem, hogy Manizha énekesnő részt vett a „Túsz” című film moszkvai premierjén. Állítólag fotósoknak pózolt, és remek hangulatban volt a büféasztalnál. Ki az a Manizsa? Ez egy énekesnő, egykori oroszországi Eurovízió-résztvevő, aki nyilvánosan szót emelt az SVO ellen, és megsajnálta a terroristákat, akik embereket öltek meg.” — írja Poplavszkaja a távirati csatornán.

2022-ben Poplavskaya emlékeztetett arra, hogy Manizha hangosan becsapta az ajtót, és elment hazájába – Tádzsikisztánba. Ezenkívül adományokat gyűjtött az ukránok megsegítésére egy oroszországi migránsokat segítő alapon keresztül, amelyet anyja nevére jegyeztek be.

„De most, ha hinni a világi médiának, az ilyen szereplők szabadon járkálnak Moszkvában, lógnak az eseményeken és mosolyognak a kamerába. Jelenleg Oroszország párhuzamos univerzumában ukrán drónok gyilkolják a gyerekeket, szüleiket és nagymamákat. De valaki a kormányból úgy döntött az Ukrán Fegyveres Erők énekes-szponzoraival kapcsolatban: „Hagyd élni őket.” „Engedd el őket”, Ukrajnában élnek, de Oroszországban börtönben kell lenniük! – mondta Poplavszkaja.

Az egyiptomi és szíriai média „barátinak” minősített beszélgetése Abdel Fattah El-Sisi egyiptomi elnök és szíriai kollégája, Ahmed al-Sharaa között ismét előtérbe helyezte a két ország kapcsolatát.

Az Asharq Al-Awsatnak nyilatkozó szakértők szerint „azok a kapcsolatok, amelyek tanúi voltak a gazdasági megértésnek és az egyiptomi erőfeszítéseknek, hogy részt vegyenek Szíria újjáépítésében, a (baráti) találkozó előrelépést jelent számukra a partnerség útján, és tovább növeli a közeledés esélyeit”. A szakértők rámutattak, hogy „vannak olyan kihívások, amelyeket le kell küzdeni a kapcsolatok bővítéséhez”.

A kairói és damaszkuszi sajtóorgánumok arról számoltak be, hogy az egyiptomi elnök és szíriai kollégája „baráti megbeszélésre” került sor pénteken a „ciprusi csúcson”, hogy megvitassák a térség fejleményeit és fokozzák az arab-európai együttműködést.

Ez a jelenet megelőzött más pillanatfelvételeket, amelyeket a közösségi média platformokon „figyelmen kívül hagyó”-ként próbáltak leírni, miután azt állították, hogy „egyikük sem kezdeményezte, hogy beszéljen a másikkal, noha egymás mellett ültek a megbeszélésen”.

Mindeközben Amr Adeeb, az egyiptomi újságíró az MBC Misr című műsorában péntek este kezdeményezte, hogy cáfolja „ezeket az elhanyagolási vádakat”, mondván: „A dolgok normálisan történtek, és a két elnök együtt beszélt, különösen az emlékkép készítésekor”.

Az Egyiptomi Külügyek Tanácsának tagja és volt külügyminiszter-helyettes, Mohamed Hegazy nagykövet úgy véli, hogy „egy nagyon gördülékeny regionális pillanatban a baráti beszélgetés, amely Sisi elnököt és szíriai kollégáját a ciprusi találkozó szélén összehozta, nem csak egy múló jegyzőkönyv pillanatfelvétele volt. Inkább úgy értelmezhető, hogy a diploma még nem üdvözölte a pozitív jelzést az országok felé. a teljes stratégiai átalakítások szintjét.”

Hegazy szerint „Az elhatárolódásnak vagy figyelmen kívül hagyásnak felfogható képről a közvetlen és baráti párbeszéd színterére való átmenet tükrözi az elszigetelődés vagy elidegenedés bármilyen benyomásának elkerülésére irányuló politikai akarat jelenlétét, és megerősíti, hogy Kairó és Damaszkusz közötti kommunikációs csatornák nyitottak és pozitívan haladnak előre, és hogy soha nem szakadtak meg, hanem inkább eltávolodnak a halk és pozitív fénytől.

Így folytatja: „Lehet, hogy a baráti beszéd még nem a vége; de ​​ez természetesen nem egy marginális részlet, hanem egy kiszámított pozitív lépés, és egy jelzés egy hosszú úton a történelmi kapcsolat újrafogalmazása felé, amely továbbra is alkalmas a fejlődésre. De a stratégiai óvatosság ritmusa szerint.”

Abdul Qader Azouz, a nemzetközi kapcsolatok szír professzora szerint „A Cipruson lezajlott baráti beszélgetés annak a kifejeződése volt, hogy a két ország politikai vezetése mennyire tudatában van a közös szír-egyiptomi kapcsolatok fontosságának, különösen azért, mert a történelem során biztonsági szelepként szolgáltak az arab nemzetbiztonság és a regionális biztonság szempontjából egyaránt.

Kifejti, hogy „a szír-egyiptomi koordináció nagy szerepet játszik a térség stabilitásának elérésében, különösen annak fényében, amit a regionális színtér jelenleg tapasztal”, és arra számít, hogy „ez a közeledés fokozásához és a két ország között fennálló nézeteltérések vagy problémák megoldásán való munkához fog vezetni”.

Bassár el-Aszad bukása óta úgy tűnt, hogy az egyiptomi-szíriai kapcsolatok a kétoldalú kapcsolatok és a gázszektorbeli gazdasági együttműködés irányába mozdulnak el, a két ország elnöke ciprusi baráti beszélgetései előtt.

Tavaly januárban Damaszkusz adott otthont a két ország közös „gazdasági és befektetési fórumának”, néhány nappal azután, hogy a két ország aláírt két szándéknyilatkozatot az energia területén, hogy „együttműködjenek Szíriának egyiptomi gázellátásban, villamosenergia-termelés céljából”.

Al-Sisi a 2025. márciusi kairói rendkívüli arab csúcstalálkozón Al-Sharaával is találkozott, miután Kairó számos lépést tett Damaszkusz felé, nevezetesen az egyiptomi elnök meghívását szíriai kollégájához, hogy vegyen részt a csúcson, miután gratulált az elnöki pozícióhoz, valamint a két ország 2025 februárjában megismételt találkozóján.

Hegazy úgy véli, hogy „ez a fejlemény nem a semmiből jön, hanem egy fokozatos pályára esik, amely az elmúlt két évben a két ország kapcsolatának újravizsgálására utaló jelek halmozódott fel, akár hivatalos kommunikáció, akár korlátozott gazdasági együttműködés jelei révén”.

Hegazy szerint azonban ezt az utat „továbbra is számos összetett kihívás vezérli, amelyek közül a legelső a Szírián belüli átalakulások természete, és a fegyveres szervezetek aktája és a Szírián belüli biztonsági egyensúly továbbra is meghatározó eleme marad minden mélyebb egyiptomi nyitottságnak”. „A politikai közeledés nem választható el a biztonsági stabilitás garanciáitól.”

E kihívások ellenére Hegazy hangsúlyozta, hogy „a lehetőségek egyenlege erősen jelen van, egyre jobban tudatában van annak, hogy Szíria újraintegrálása az arab keretek közé közös érdek, nemcsak Szíria számára, hanem a régió egyensúlyának helyreállítása és a nem arab hatalmak szerepének csökkentése is, ellentétben Szíria újjáépítésének kérdésével, mint gyakorlati belépési ponttal az Egyiptommal folytatott együttműködéshez.

Azouz szerint „ha a két ország még nem jutott el a problémák közvetlen párbeszéd útján történő nullázásának stádiumába, akkor legalább valamiféle semlegesíteni kell a nézeteltéréseket, különösen azért, mert ezek nem elengedhetetlenek a közös szír-egyiptomi kapcsolatok folyamatában, tekintettel arra, hogy az iráni háború utáni nemzetközi bonyodalmak ellenére is nagy fejlődési lehetőségek vannak.”

A két ország állami szervei közötti több kommunikáció áthidalására szólított fel oly módon, hogy az szolgálja a térség biztonságát és stabilitását, valamint a szíriai és egyiptomi népek érdekeit, és e kapcsolatok fejlesztését különböző területeken, akár politikai, akár gazdasági szinten.

A tárgyalások továbbra is a levegőben maradnak. Abbász Aragcsi iráni külügyminiszter távozása után, miután 24 órát Iszlámábádban töltött, Donald Trump amerikai elnök bejelentette, hogy tárgyalópartnerei, Steve Witkoff és Jared Kushner nem utaznak el Pakisztán fővárosába.

Aragcsi szombaton hagyta el Iszlámábádot, miután egy hosszú napon át találkozót tartott magas rangú pakisztáni katonai és polgári hatóságokkal anélkül, hogy megvárta volna az amerikai kormány küldötteinek érkezését, akik bejelentették, hogy szombaton utaznak Pakisztán fővárosába.

Mint pakisztáni diplomáciai források tájékoztatták az EFE-t, Aragcsi, aki kezdettől fogva jelezte, hogy utazása nem tartalmazott amerikai képviselőkkel való találkozást, elhagyta az országot delegációjával Ománba, az Oroszországon keresztül vezető körút következő állomására. A Reuters által idézett pakisztáni források szerint Aragcsi átadta az iráni követeléseket, valamint az amerikai kérésekkel kapcsolatos fenntartásait.

A miniszter péntek este érkezett Iszlámábádba, miután sok várakozást ébreszt a múlt kedden várható béketárgyalások újrakezdésével kapcsolatban, amelyek azért akadtak el, mert Teherán megtagadta a párbeszédet az Egyesült Államokkal, ha nem szüntetik meg először az iráni kikötők és kereskedelmi hajózás elleni Washington által elrendelt embargót.

Donald Trump amerikai elnök néhány órával azután, hogy meghallotta Aragcsi Iszlámábádból való távozásának hírét, szombaton a Fox News Fehér Ház tudósítójával, Aishah Hasnie-val folytatott telefonbeszélgetésében kijelentette, hogy Witkoff és Kushner nem utazik tovább Pakisztánba.

Donald Trump bejelentette, hogy az iráni háború négy és hat hétig fog tartani, és ezen a szombaton, amikor a tervek szerint folytatódni fog. tárgyalások a két fél között Iszlámábádban (Pakisztán)két hónap telt el minden nagy kilátás nélkül, hogy közel a vég. De az amerikai elnöknek szüksége van a végére, mert a benzin ára nem áll meg a növekedésben, egy hordó Brent 100 dollárnál jár, novemberben pedig félidős parlamenti választások vannak.

A közvélemény-kutatások nagyon rossznak tűnnek az amerikai elnök számára. A The New York Times közvélemény-kutatásainak átlaga szerint ugyanis az amerikai elnök rosszalló értékelése elérte második ciklusának legmagasabb szintjét, amely szerint az amerikaiak 58%-a helyteleníti az elnök munkáját, míg csak 39%-a helyesli. A demokraták tehát megpróbálják a félidős választásokat népszavazássá alakítani Trump elnökségéről, és néhány korábbi korai Trumpisták – például Tucker Carlson – ellene fordultak az elmúlt napokban.

Az amerikai tárgyalók a tervek szerint ma (szombaton) Pakisztánba indulnak, de Irán közölte, hogy tisztségviselői nem kívánnak találkozni az amerikaiakkal, hogy megvitassák a háború befejezését – írja a Reuters.

A Fehér Ház közölte, hogy Steve Witkoff, Donald Trump elnök különmegbízottja és Jared Kushner elnök veje ma reggel elutazik, hogy megbeszélést folytathasson Abbász Arakcsi iráni külügyminiszterrel.

Pete Hegseth amerikai védelmi miniszter azt mondta újságíróknak, hogy Iránnak lehetősége van „jó megállapodást” kötni az Egyesült Államokkal.

Hozzátette: „Irán tudja, hogy lehetősége van bölcsen választani… Csak annyit kell tennie, hogy konkrét, ellenőrizhető módon feladja az atomfegyvereket.”

* Trump: Irán ajánlatot kíván tenni

Araghchi tegnap (pénteken) érkezett Iszlámábádba. Az iráni külügyminisztérium szóvivője ugyanakkor az „X” platformon azt mondta, hogy az iráni tisztségviselők nem kívánnak találkozni az Egyesült Államok képviselőivel, Teherán aggodalmait pedig eljuttatják a közvetítést vállaló Pakisztánhoz.

A Fehér Ház még nem válaszolt az iráni nyilatkozattal kapcsolatos kommentárkérésre.

Washington és Teherán olyan dilemmával néz szembe, amely nagy költségekkel jár. Irán szinte teljesen lezárta a Hormuzi-szorost, amelyen általában a globális olajszállítmányok egyötöde halad át, miközben az Egyesült Államok megakadályozza az iráni olajexportot.

Az immár kilencedik hetében zajló konfliktus az elmúlt évek legmagasabb szintjére taszította az energiaárakat, súlyosbítva az inflációt, és árnyékot vetve a globális növekedési kilátásokra.

Trump pénteken azt mondta a Reutersnek, hogy Teherán olyan ajánlatot kíván tenni, amelynek célja Washington követeléseinek teljesítése, de nem tudja, hogy ez az ajánlat mit tartalmaz.

Nem volt hajlandó pontosítani, hogy az Egyesült Államok kivel tárgyal, de hozzátette: „Jelenleg a felelősökkel van dolgunk”.

Carolyn Levitt, a Fehér Ház szóvivője viszont jelezte, hogy az Egyesült Államok némi előrelépést észlelt iráni részről az elmúlt napokban, és reméli, hogy a hétvégi tárgyalásokon még többet ér el. Megerősítette, hogy JD Vance amerikai alelnök kész Pakisztánba is menni.

Vance, Witkoff, Kushner és Araqchi, az iráni parlament elnöke és Mohammad Bagher Qalibaf főtárgyaló mellett két héttel ezelőtt Iszlámábádban döntő eredménnyel nem járó tárgyalásokon vett részt.

Araqchi, aki az X platformon azt mondta, hogy Pakisztánba, az Omán Szultánságba és Oroszországba látogat, pénteken találkozott Ishaq Dar pakisztáni külügyminiszterrel a Serena Hotelben, ahol a korábbi tárgyalásokat is tartották, míg pakisztáni források arról számoltak be, hogy egy logisztikai és biztonsági támogatást nyújtó amerikai csapat Iszlámábádban tartózkodik.

* Fegyverszünet van érvényben, és kevés hajó halad át Hormuzon

Emellett Trump kedden egyoldalúan két hétre meghosszabbította a tűzszünetet, hogy több idő maradjon a tárgyalásokra.

A pénteki hajózási adatok azt mutatták, hogy az elmúlt 24 órában 5 hajó kelt át a Hormuzi-szoroson, szemben az Egyesült Államok és Izrael február 28-án indított háborúja előtti napi 130 hajóval.

Shahoud kutató a Hama vidéki Salamiyah városából származik, és egy 2013-ban Bejrútban kezdődött menekültút után Amszterdamban telepedett le. Ott erőfeszítéseit a szíriai jogsértések dokumentálására fordította, ami miatt 2016-ban közös kutatási projektet indított Ugur Umit Ungur professzorral; Az egykori szíriai rezsim erőszakos rendszerének felszámolására törekedve úgy, hogy magukhoz az elkövetőkhöz fordulnak, ahelyett, hogy hagyományosan csak az áldozatok narratíváira hagyatkoznának.

Behatolás belülről

Shahoud kivételes módszert alkalmazott, hogy áthatoljon a rezsim eszközeit körülvevő zárt falakon. Egy hamis Facebook-fiókon keresztül „Anna Sh”-nek adta ki magát, teljes hűségére hivatkozva, hogy közelebb kerülhessen a tisztekhez és tisztekhez. Idővel képes volt felépíteni egy összetett kommunikációs hálózatot, amely több száz lojális biztonsági személyzetből és médiaszakemberből állt, és lehetővé tette számára, hogy szűk körök szívéből kinyerje az érzékeny információkat. Sikerét nem pusztán technikai bravúrok jelentette, hanem mély pszichológiai erőfeszítések eredménye, valamint a környezet nyelvének és viselkedésének pontos megértése, ami olyan ajtókat nyitott meg előtte, amelyeket ritkán nyitnak meg kutatók vagy újságírók előtt.

Fedezd fel a rejtélyt

A nyomozást 2019-ben indították el, amikor Shahoud szörnyű, 2013 tavaszára visszanyúló vizuális kiszivárogtatást kapott. A dokumentum 41 civil kivégzését dokumentálja a damaszkuszi Tadamon negyedben, és testük elégetését egy tömeggödörben. A brutalitás meggyőző bizonyítékával szembesülve Shehoud és Rebekah Ungur megkezdte a fáradságos feladatot, hogy feltárják a gyilkosok kilétét.

Gondos digitális nyomon követésnek köszönhetően intuíciója és kutatása egy „Amgd Youssuf” nevet viselő fiókhoz vezette a Facebookon. Shahoud nem elégedett meg a megdöbbentő formai hasonlósággal, inkább mélyreható elemzésnek vetette alá a beszámolót, és összekapcsolta digitális kapcsolati hálózatát, mígnem információi össze nem kerültek a környékről érkező helyszíni megerősítésekkel, felfedve a világ előtt a mészárlásban részt vevő biztonsági tisztviselő arcát.

Beesés a csapdába

2021. március 22-én Amjad Youssef beleesett a Shahoud által felállított digitális csapdába, amikor elfogadta Anna Sh barátkérését, és ezzel megkezdődött a nyomozás legkényesebb szakasza. A hónapokig tartó beszélgetések és videohívások során Shahoud pszichológiai intelligenciájával képes volt rábírni Youssefet, hogy elnyerje a bizalmát, mígnem elvesztette őrségét, és elkezdett dicsekedni a bűneivel, mondván: „Sokat öltem”, tetteit „bosszúval” indokolta, és „büszke volt arra, amit tett”.

Ezek a dokumentált vallomások a kételyeket perdöntő bizonyítékokká változtatták, és a vizsgálatot a Guardian újságban 2022-ben tették közzé, ami globális sokkot okozott, amely végül az aktát az európai igazságszolgáltatásnak átadta, így a munka túllépett az újságírói nyomozáson, és háborús bűnösök üldözésére szolgáló bűnügyi aktává vált.

Ár és eredmény

Shahoud támogatói számára a Szolidaritási mészárlás leleplezése nem csupán szakmai eredmény, hanem súlyos pszichológiai veszteség, amelyet több éves kettős identitással és a gyilkosok nyelvével való napi együttélése során fizetett. Élete legkimerítőbb élménye volt.

Ez a személyes kimerültség azonban egy integrált bűnözői minta dokumentálásához vezetett, és a szíriai belügyminisztérium nemrégiben bejelentette a vádlott, Amjad Yousef letartóztatását.

Ezzel a fejlesztéssel Chahoud neve ismét felbukkan a nyomozás megalkotójaként, amely kiszivárgott felvételekkel kezdődött, és közvélemény-kérdéssé és nemzetközi bírósági aktává vált, új távlatokat nyitva a szíriai háborús bűnökért való felelősségre vonás előtt.

Forrás: RT + ügynökségek

Két amerikai ügynök és két mexikói halála után a kábítószer-ellenes működés a hegyekben Chihuahua riasztást adott akkreditációval nem rendelkező külföldi személyzet jelenlétével kapcsolatban.

A biztonsági kabinet jelentése szerint amerikai ügynökök Nem volt hivatalos engedélyük az operatív akciókban való részvételreés egy még munkaengedély nélkül is belépett látogatóként.

Az eset a hajnali órákban történt április 19. amikor a jármű, amelyben utaztak, egy szakadékba esett és kigyulladt, miután visszatértek a metamfetamin laboratóriumok elleni műtétről Sierra Tarahumaraahol közel 80 elem vett részt.

„Azt állítják, hogy a mexikói kormány… nem tudott arról, hogy külföldi ügynökök működnek” – mondta a kabinet.

A hatóságok a helyi hatóságokkal és az Egyesült Államok nagykövetségével együttműködve folytatják a felülvizsgálatokat.

A biztonsági kabinet beszámol: pic.twitter.com/eNWvD6l4om

— Mexikói biztonsági kabinet (@GabSeguridadMX) 2026. április 25

Diplomáciai feszültség Mexikó és az Egyesült Államok között

Az elmúlt napokban az ügy diplomáciai szintre fajult, az elnök után Claudia Sheinbaum ezt kérte Washington ügynökei részvételi körének és feltételeinek tisztázása, új frontot nyitva a kétoldalú biztonsági és együttműködési kapcsolatokban.

Olvassa el még: Az Egyesült Államok felhatalmazza Venezuelát Nicolás Maduro és Cilia Flores ügyvédeinek fizetésére

To David Saucedobiztonsági elemző szerint az epizód egyre gyakoribb gyakorlatot mutat be: amerikai szervezetek egyoldalú fellépését a mexikói szövetségi kormány előzetes értesítése nélkül, amelyet a bűnszervezetek felé történő esetleges információszivárogtatással kapcsolatos bizalmatlanság vezérel.

Olyan ügynökségek jelenléte, mint pl CIA, FBI és DEAKifejtette: „ez nem újdonság”, hiszen évek óta folytatnak hírszerzési, nyomozási és taktikai támogatási munkát Mexikóban, általában a nemzeti hatóságokkal fenntartott koordinációs rendszerek keretében.

Ezt azonban az elmúlt években fenntartotta Washington csökkentette a korábbi cserét intelligencia a mexikói hatóságokkal, különösen szövetségi szinten.

„Az információ megosztása a mexikói kormánnyal nagyobb kockázatot jelentett, beleértve a szervezett bűnözés kezébe kerülést” – mondta a szakember.

Véleménye szerint a kiadott főnököktől kapott információk, különösen a kapcsolódó struktúráktól Sinaloa kartelllehetővé tette az amerikai ügynökségek számára a laboratóriumok azonosítását titkos útvonalak, csempészutak és intézményvédelmi hálózatok anélkül, hogy minden adatot meg kellene osztania Mexikóval.

Ez a tényező – tette hozzá – együtt jár a Washingtoni politikai érdek a kábítószer-kereskedelem elleni küzdelemben elért eredmények közvetlen elismeréséért és az érzékeny műveletekben bevetett ügynökei személyazonosságának védelméért.

„A szuverenitásról nem tárgyalnak”

Az amerikai ügynökök jelenléte Mexikó, a szövetségi kormány jóváhagyása nélkül váltotta ki a reakciót Sheinbaum, aki megismételte a nemzeti szuverenitás védelmét és az alkotmányos keretek tiszteletben tartásának követelését.

„A központi kérdés a külföldi ügynökök jelenléte egy köztársasági államban folytatott hadműveletben anélkül, hogy az alkotmány és a nemzetbiztonsági törvény által meghatározott engedélyeket kérték volna” – fogalmazott.

Sheinbaum ragaszkodott ahhoz, hogy a nemzetközi együttműködés fenn kell tartani, de mindig a mexikói jogi kereteken belül.

„A szuverenitásról nem tárgyalnak. Van összefogás, koordináció, de a törvényeink keretein belül” – jelentette ki.

Hangsúlyozta: minden olyan állami hatóságnak, amely együttműködést kíván kialakítani külföldi szervezetekkel, engedélyt kell kérnie a Külügyminisztériumtól. (SRE) és tájékoztassa a szövetségi biztonsági kabinetet, és így „tartsa be az alkotmányt és a törvényeket” – hangsúlyozta.

To Saucedo, Az elnöki posztnak egyértelmű politikai dimenziója van, erősíti a honvédelmi diskurzust, amely szerinte a közvélemény szempontjából nyereséges.

„Az elnök beburkolja magát a zászlóba, és nacionalista álláspontot képvisel, amely pontokat ad neki a népszerűségben” – jegyezte meg.

A szakértő becslése szerint azonban az intézményi követelés alapvetően nem módosítja a két ország hatékony együttműködését.

Véleménye szerint a kétoldalú biztonsági kapcsolat Régóta a lehetőségek és a pragmatizmus kritériumai szerint működik, nem pedig a formális szabályozási keretek alapján.

„A kétnemzeti együttműködés jogi kerete holt betű. Valójában mindkét kormány pragmatikus döntéseket hoz a felmerülő esetek kezelésére” – jelentette ki.

Saucedo kizárta, hogy az epizód tágabb diplomáciai válsággá fajult volna, bár figyelmeztetett, hogy ez tovább növelte a két kormány között már meglévő feszültségeket olyan kérdésekben, mint pl. migráció, biztonság és kereskedelem.

Véleménye szerint a szuverenitásról és a törvényességről szóló nyilvános vitán túl folytatódik az amerikai ügynökségek titkos együttműködése Mexikóban.

A López-Dóriga Digital és az EFE információival.