PokerStop

Ismét kereskedelmi járatok a teheráni repülőtérről

Az iráni háború körülbelül két hónappal ezelőtti kezdete óta először szálltak fel újra kereskedelmi járatok a teheráni repülőtérről. Az iráni állami televízió arról számolt be, hogy a gépek az Imám Khomeini nemzetközi repülőtérről szálltak fel Isztambul, Omán fővárosa, Muscat és a szaúd-arábiai Medina városa felé.

A Flightradar24 járatkövető platform azt jelezte, hogy legalább három Isztambulba tartó járat indult szombat reggel. Irán már részben újranyitotta légterét az Egyesült Államokkal kötött tűzszünet részeként. (ap)

Irán külügyminisztere jelenleg Pakisztánban tartózkodik, hamarosan az Egyesült Államok különmegbízottja is

Abbász Aragcsi iráni külügyminiszter Pakisztánban tárgyalásokat kezdett az Egyesült Államokkal fennálló konfliktus megoldásáról. Az Irib állami műsorszolgáltató szerint Aragcsi Iszlámábádban találkozott Pakisztán védelmi miniszterével, Aszim Munir tábornagykal, aki kulcsszerepet játszik a tárgyalásokban.

Steve Witkoff és Jared Kushner amerikai különmegbízottak is részt vesznek a pakisztáni tárgyalásokon. Az iráni külügyminisztérium szóvivője, Ismail Baghaei szerint egyelőre nem terveztek találkozót az amerikai féllel.

A találkozót megelőzően mindkét fél eltérő nyilatkozatai miatt végső soron nem világos, hogy a konfliktusban lévő felek egyszerűen csak üzenetet váltanak-e pakisztáni közvetítőkön keresztül, vagy esetleg közvetlen tárgyalásokat folytatnak.

A Tasnim hírügynökség hamisnak minősítette Irán állítólagos kérését egy személyes találkozóra, amelyről Karoline Leavitt amerikai kormányszóvivő beszélt. A Forradalmi Gárda, az iráni elit fegyveres erők szócsövének tartják.

Araghchi külügyminiszter az X platformon hangsúlyozta, hogy csak pakisztáni partnereivel akar egyeztetni. Pakisztáni biztonsági források azt mondták, hogy Irán fődiplomatája azt tervezi, hogy megvitat egy ellenjavaslatot az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalásokra. Tasnim szerint a külügyminiszter szeretné bemutatni Irán álláspontját a háború befejezése érdekében.

A szakértők azonban azt gyanítják, hogy a miniszternek nincs meg a kellő mozgástere. Úgy tartják, hogy a befolyásos Forradalmi Gárda nagymértékben meghatározza a teheráni tárgyalások irányát. Sok iráni szakértő szerint jelenleg Ön vezet Teheránban. (dpa)

Hetekig tartó fogva tartás után szabadon engedték az amerikai kuvaiti újságírót

Egy amerikai-kuvaiti újságírót hetek óta börtönben engedtek szabadon, mert tudósított az iráni háborúról. Ahmed Shihab-Eldin, aki többek között a New York Timesa PBS amerikai műsorszolgáltató és az Al Jazeera katari hírcsatorna angol nyelvű műsora szerint „éppen elhagyta Kuvaitot” – mondta az amerikai külügyminisztérium egy magát megnevezni nem kívánó tisztviselője az AFP hírügynökségnek pénteken (helyi idő szerint).

Shibab-Eldint március 3-án tartóztatták le, amikor Kuvaitban meglátogatta családját, mert állítólag téves információkat terjesztett és veszélyeztette a nemzetbiztonságot. Fogva tartása alatt a külügyminisztérium kapcsolatot tartott vele, és konzuli segítséget nyújtott neki – mondta az amerikai tisztviselő. Az újságírókat védő bizottság csütörtökön közölte, hogy a Shibab-Eldin elleni vádakat 52 napos fogva tartás után ejtették.

Shibab-Eldin egyik utolsó online posztja a letartóztatása előtt egy videót mutatott be egy amerikai vadászgép nyomkövetési adataival, amely lezuhant egy kuvaiti amerikai támaszpont közelében. Több száz embert tartóztattak le az Öböl-térségben, mert az iráni háború során elkövetett támadásokról készült képeket tettek közzé. (afp)

Egy állítólagos kém kivégzése Iránban

Kivégeztek egy férfit Iránban, mert állítólag a Moszad izraeli titkosszolgálatnak kémkedett, és az országos tüntetések során elkövetett erőszakért. A Tasnim félállami hírügynökség jelentése szerint az iráni Erfan Kianit ma kora reggel felakasztották, miután a Legfelsőbb Bíróság megerősítette a halálos ítéletet. Kianit a hírek szerint azzal vádolták, hogy a közép-iráni Iszfahánban „bérelt Moszad-verőként” pusztított el és gyújtott fel köz- és magántulajdont. A vádak az idei országos tiltakozásokhoz kapcsolódnak. Az elmúlt hetekben Iránban többször végeztek ki embereket hasonló vádak miatt. (rtr)

Pistorius: Világszerte nő a légvédelmi rendszerek iránti kereslet

Boris Pistorius szövetségi védelmi miniszter arra figyelmeztetett, hogy az iráni háború következtében jelentősen megnövekszik a légvédelmi rendszerek iránti igény. „Az iráni háború következtében világszerte tovább nőtt a légvédelmi rendszerek iránti igény” – mondta az SPD politikusa Rhenish Post. Az iparágnak évekre van szüksége a világszerte keresett Patriot rendszerek előállításához. Az országok azért is sorakoznak az irányított rakéták iránt, mert a jelenlegi termelési kapacitások nem elegendőek a globális kereslet gyors kielégítésére.

A miniszter kifejtette, hogy a német ipar felismerte a helyzetet. Ősszel a Taurust is gyártó MBDA cég az amerikai Raytheon céggel közösen megkezdi a Patriot irányított rakéták gyártását Németországban. A Diehl Defense a földi Iris-T rendszereket is gyártja, amelyek nagyon sikeresnek bizonyultak az ukrajnai támadások elleni védekezésben. Ami az amerikai gyártók Szövetségi Köztársaság felé fennálló szállítási kötelezettségeit illeti, a Pistorius ragaszkodott ezek betartásához. A rendkívül dinamikus helyzetre való tekintettel azonban semmi sem zárható ki, ezért a szövetségi kormány folyamatos tárgyalásokat folytat az USA-val – folytatta a miniszter. (rtr)

Az Egyesült Államok befagyasztja az Iránhoz köthető kriptovaluta eszközöket

Az Egyesült Államok 344 millió dollár (294 millió euró) kriptovaluta-vagyont fagyasztott be az iráni kapcsolatok miatt. Scott Bessent, az Egyesült Államok pénzügyminisztere pénteken az X online szolgáltatásban kijelentette, hogy minisztériuma továbbra is „szisztematikusan csökkenti Teherán azon képességét, hogy eszközöket generáljon, átruházzon és visszaszerezzen”. Szankciókat vetnének ki „különféle, Iránnal kapcsolatos vagyontárgyakra”, aminek eredményeként ezeket a pénzeszközöket befagyasztják. (rtr)

Pistorius német haditengerészeti egységeket akar áthelyezni a Földközi-tengerre

A Hormuzi-szorosban való esetleges bevetés előkészítéseként Boris Pistorius védelmi miniszter bejelentette, hogy német haditengerészeti egységeket telepítenek át a Földközi-tengerre. „A Földközi-tengerre telepítünk egy aknavetőt, és parancsnoki és ellátó hajóval látjuk el” – mondta az SPD politikusa. Rhenish Post. Azt nem mondta meg, hogy pontosan mikor induljanak el.

Az iráni háború eredményeként a Hormuzi-szoros jelenleg blokkolva van. Az Irán és Omán közötti szoros az olajkereskedelem fontos hajózási útvonala – a blokád ezért megterheli a világgazdaságot.

Pistorius hangsúlyozta, hogy a bevetés előfeltétele mindenekelőtt az Egyesült Államokban folyó harcok és Izrael Iránnal folytatott háborújának befejezése. Emlékeztetett arra is, hogy ilyen művelet csak a Bundestag felhatalmazásával lehetséges. „Az időmegtakarítás érdekében úgy döntöttünk, hogy a német egységek egy részét már korai szakaszban áthelyezzük a Földközi-tengerre, hogy – a mandátum eldöntése után – ne veszítsen több idő.”

Friedrich Merz kancellár (CDU) felajánlotta, hogy Németország részt vehet a Hormuzi-szorosban történő hajózás biztosítására irányuló nemzetközi katonai műveletben. Egy bő hete kormánykörök azt mondták, hogy a Bundeswehr aknavadászhajókat, kísérőhajót és légi felderítést tud biztosítani.

„A haditengerészetünk nagyon jó az aknák felderítésében és eltakarításában” – mondta Pistorius. „Ezt azért tehetjük meg, hogy hozzájáruljunk az ingyenes és biztonságos hajózáshoz és hajózáshoz a Hormuzi-szorosban.” Az ottani támogatás érdekében „átmenetileg csökkentjük máshol vállalt kötelezettségeinket ésszerű és partnereinkkel összehangolt módon”.

Az ilyen műveletek jogi alapjait illetően Pistorius „megfelelő és elképzelhető lehetőségnek” nevezte az „Aspides” Vörös-tengeri haditengerészeti misszió uniós mandátumának kiterjesztését. „Egy ENSZ-mandátum minden bizonnyal jobb lenne, de jelenleg nem valószínű.”

Franciaország és Nagy-Britannia vezetésével egy nemzetközi szövetség egy esetleges haditengerészeti bevetésre készül az ellenségeskedés befejezése után. Jelenleg diplomáciai erőfeszítések folynak a konfliktus békés megoldása érdekében – kudarc esetén az USA és Izrael újabb támadásokkal fenyegetőzött Irán ellen.

A német haditengerészetnek tíz Frankenthal-osztályú aknavadásza van Kielben. A csónakok drónokkal vannak felszerelve, amelyek különféle módon képesek megtalálni az objektumokat, például az aknákat. A búvárok ezután ártalmatlanná tehetik a robbanószerkezeteket. (dpa)

Európának finanszíroznia kell Ukrajnát, beleértve a háború utáni újjáépítését is, vámok kivetésével minden importált orosz árura.

Ezt a javaslatot Észtország miniszterelnöke hangoztatta a Politicónak. Kristen Michal. Kijelentette, hogy ezt „különböző körökben és különböző találkozókon” tárgyalták.

„Vámokat kell kivetnünk az Oroszországból érkező árukra, hogy kompenzáljuk a kárt. Az orosz árukra kivetett különféle vámok finanszírozhatják Ukrajna újjáépítését” – mondja Michal.

Számításai szerint Ukrajna újjáépítésének költségét több száz milliárd euróra becsülik. Michal meg van győződve arról, hogy még a befagyasztott orosz vagyon sem lesz elegendő a kár fedezésére.

Az észt miniszterelnök kijelentette, hogy Oroszországnak vállalnia kell a felelősséget az ukrajnai ellenségeskedés következményeiért, különben „megismétlődik”.

Korábban EADaily beszámolt arról, hogy az Egyesült Államok felfüggesztette a fegyverszállítást Észtországnak. A Pentagon értesítette az észt felet egyes szállítások ideiglenes felfüggesztéséről.

Az Etiópia és a Tigray régió közötti válság a konfliktus új szakaszába lépett, miután a régió fő politikai pártja bejelentette, hogy vissza kívánja venni a szövetségi kormánytól az irányítást a hatalom gyeplői felett.

Az Asharq Al-Awsatnak nyilatkozó afrikai ügyekkel foglalkozó szakértő úgy véli, hogy ezek a fejlemények veszélyeztetik a pretoriai békemegállapodást, és újra konfliktusok színtereit idézhetik elő, míg egy etiópiai parlamenti képviselő és politikai elemző a nézeteltérések békés úton történő feloldásának lehetőségét látja.

Etiópia számos válságnak volt tanúja, beleértve a „Tigray Népi Felszabadítási Front” és a szövetségi erők közötti háború kitörését 2020 és 2022 között a Tigray régióban, amely százezrek életét követelte, és körülbelül egymillió ember elhagyását okozta.

A Tigray Népi Felszabadítási Front egy fegyveres mozgalom, amely politikai párttá alakult, és közel három évtizeden át uralta az etióp politikai életet, mielőtt a dominancia véget ért Abiy Ahmed 2018-as miniszterelnöki posztjára.

Nemzetközi emberi jogi kritika

Másrészt a Human Rights Watch nemzetközi emberi jogi szervezet szerdán kiadott jelentésében kijelentette, hogy az észak-etiópiai Tigray régió lakossága „diszkriminációnak és önkényes letartóztatásnak” van kitéve, és az ellenük elkövetett jogsértések „emberiség elleni bűncselekménynek” minősülhetnek.

Laetitia Badr, a szervezet afrikai osztályának igazgatóhelyettese kijelentette, hogy Tigray lakossága „életük minden területén kegyetlen és embertelen korlátozásokkal szembesül”, és azzal vádolta az etióp hatóságokat és partnereiket, hogy figyelmen kívül hagyják ezt a valóságot.

Ezek a bírálatok két nappal azután hangzottak el, hogy a régióban a szövetségi kormány elleni belső mozgalmak támadtak, mivel a Tigray Népi Felszabadítási Front a Pretoriai Megállapodás megsértésével vádolta meg a régió köztisztviselőinek fizetésére elkülönített források visszatartásával, és jelezte, hogy néhány napja a párt megkérdezése nélkül meghosszabbította az ideiglenes adminisztráció vezetőjének, Tadesse Worede-nak a mandátumát. A Front szerint a szövetségi kormány siet, hogy „egy újabb véres háborút” indítson.

A Front közleménye szerint feladatait az egész régióban gyakorolni kívánja, és ígéretet tett arra, hogy megerősíti a baráti kapcsolatokat a szomszédos etióp régiók és a szomszédos országok népeivel.

Az etióp szövetségi kormány és a Tigray Népi Felszabadítási Front 2022 novemberében Dél-Afrikában írta alá a pretoriai békemegállapodást, hogy véget vessen egy két évig tartó véres polgárháborúnak. A megállapodás rögzítette az ellenségeskedés végleges beszüntetését, valamint egy ideiglenes adminisztráció felállítását a régió igazgatására a két fél közötti párbeszéd révén, amely a régió választott testületeit új választások megszervezéséig váltja fel.

A szövetségi kormány hivatalos nyilatkozataiban többször megismételte a Pretoriai Megállapodás melletti elkötelezettségét, és azzal vádolta a Tigray Népi Felszabadítási Frontot, hogy összeesküdött ellene az Etiópiától 1993-ban függetlenné vált Eritreával, és a két ország határháborút vívott 1998 és 2000 között.

Az Afrikai Ügyek Egyiptomi Tanácsának alelnöke, Salah Halima úgy véli, hogy az Eritreához közeli Tigray Felszabadítási Front nem egyedül vállalja az önálló irányzatokat, rámutatva Oromo és Ogaden régióra is.

Hozzátette, hogy ez a folyamatban lévő konfliktus fenyegetést jelent Etiópia stabilitására, és érinti egységét és területi integritását, „amellett, hogy a Pretoriai Megállapodás veszélyben van, kivéve, ha a Front és a központi kormány konszenzusával megfelelően rendezik az ügyeket Eritrea részvételével, mivel a probléma részes fele”.

Másrészt, Muhammad Nour Ahmed etióp képviselő úgy véli, hogy az etióp kormány továbbra is végrehajtja a „pretoriai megállapodás” rendelkezéseit. Azt mondta, hogy a „Tigray Felszabadítási Front”, még ha teljesített is bizonyos kötelezettségeket, „nem hajtotta végre maradéktalanul a megállapodás szövegében foglaltakat, mivel ebben a vonatkozásban van egy nagy hiányosság”.

Abdel Shakur Abdel Samad etióp politikai elemző a „Tigray Felszabadítási Front” által néhány hónappal ezelőtt indított katonai kampányra utal, három tengelyen keresztül, amelyet hónapokig tartó megmozdulások előztek meg a határ északi Afar régiójában. Azt mondta, hogy ezek a mozgalmak „a Front erőfeszítéseinek és nyomásának részét képezik a nemzetközi, a média és a regionális támogatás megszerzése érdekében”.

Eszkaláció a párbeszéd légkörében

A jelenlegi válság annak ellenére jön létre, hogy a hónap elején Etiópiában megkezdődött a „Konzultációs Fórum” első köre a Tigray régióból származó érdekelt felek jelenlétében, olyan légkörben, amelyet az „etióp hírügynökség” akkor pozitívnak minősített.

A „Nemzeti Párbeszéd” az etióp kormány által 2021-ben elindított, 11 biztosból álló nemzeti bizottság által irányított folyamat, amelynek célja a konfliktusok gyökereinek kezelése, valamint a béke és a fenntartható megbékélés előmozdítása a háborúk és zavargások után, különösen a Tigray régióban, miközben a párbeszédre a jövő júniusra tervezett választások előtt kerül sor.

A válság azonban a tavaly februári katonai mozgósítási légkör után következett be, amelyet a régiót ostromló etióp hadsereg és a határai felé szétterjedő „Tigray” erők váltottak fel.

Halima nagykövet nem zárja ki a katonai konfrontáció lehetőségét, ha a kormány és a Front között folytatódik az eszkaláció, rámutatva, hogy a bejelentett párbeszéd a jelek szerint nem hozott eredményt, nem vezetett a Front követeléseinek és víziójának elfogadásához, és szükségszerűen az ügyek további eszkalációja felé tolásához vezet.

Mohamed Núr Ahmed etióp képviselő nem hiszi, hogy az ügyek eljutnak Szaddámhoz, különösen a folyamatban lévő nemzeti párbeszéd fényében, amely hamarosan véget ér minden etióp régióban és tartományban, azzal vádolva a frontbizottságok egy részét, hogy megpróbálják szabotálni a megállapodást.

„Kormányunk higgadtan és kapkodás nélkül tekint a dolgokra, ezért arra számítunk, hogy ezek a meglévő problémák hamarosan békés úton megoldódnak.”

Abdel Samad egyetértett vele, és kijelentette, hogy a Front nem tud semmit tenni, különösen annak fényében, hogy soraiban mély a belső megosztottság, és hozzátette: „Kizártam egy katonai összecsapást, annak ellenére, hogy vannak olyan regionális és belső erőfeszítések, amelyek megpróbálják bevonni a régiót ebbe a konfliktusba.”

Így folytatta: „A Tigray régión belüli utca többször is kijelentette, hogy fáradt, és nem akarja, hogy újabb háborúba sodorják. Ezért kizárom a konfliktus lehetőségét, és reméljük, hogy ezt egy átfogó politikai megoldással elkerüljük.”

Palantir néhány napja nyilvánosságra hozott kiáltványa a hálózatok és a média zaja ellenére nem az első.

Az eredeti javaslatot Peter Thiel, a cég alapítója és egyik fő részvényese bocsátotta forgalomba, amikor megírta A straussi pillanatamelyben világossá teszi álláspontját azzal kapcsolatban, hogy mit tart az Egyesült Államokra leselkedő legnagyobb veszélynek: az iszlamisták által vezérelt ellenfelek által képviselt. Ezzel a küzdelemmel szemben Thiel elégtelennek tartja a felvilágosodás liberális eszméit, mind a racionalizmust, mind az egyéni jogokat és az ezekkel az értékekkel összhangban álló gazdaságot. Az általa javasolt politikai program Leo Strauss filozófus elméletein alapul, aki szerint a modernitás és a felvilágosodás erodálta a társadalmakat egyesítő alapító mítoszokat. Ennek fényében a megoldás egy olyan politikai rendszer lenne, amely kívül esik a képviseleti demokrácia fékjein és egyensúlyain; egy kivételes keret, amelyet egy elitista élcsapat irányít, amely az árnyékban, a demokratikus felügyelet terhe nélkül működne. A társadalomnak kockázatra és zavarra van szüksége, érvel Thiel.

Bár Thiel legutóbbi nyilvános fellépése Rómában volt, hogy figyelmeztessen az Antikrisztus által a Vatikán kapujában jelentett veszélyekre, most Argentínában van, hogy folytassa misztikus körútját, és támogatást nyújtson Javier Milei-nek, amikor újra felkeltette érdeklődését a nyersanyagok és az argentin földterületek nagy része iránt. 2004-ben, első kiáltványa idején még nem beszélt az Antikrisztusról, de véletlenül abban az évben megalapította a Palantirt, egy platformot, amely ma – állítása szerint – megvan a fegyvere, hogy megállítsa.

Megálló a történetben. Nyilvános beszédről beszélünk, amelyet a Fehér Házban, vagyis a világban közvetlen befolyással rendelkező iparmágnás mond. Fel kell függesztenie az esetleges hitetlenséget. Ez történik.

A második kiáltványt Marc Andreessen tette közzé befektetési alapja honlapján. Andreessent, Thiel ideológiai szövetségesét, a Facebook népszerűsítőjét és Donald Trump utolsó választási kampányának fontos finanszírozóját Jonathan Taplin gondolkodó a technokrata apokalipszis négy lovasának tartja Thiel, Mark Zuckerberg és Elon Musk mellett. Három évvel ezelőtti kiáltványában Andreessen valamilyen módon előmozdította azt, amit Palantir a héten forgalomba hozott: „Úgy gondoljuk, hogy a mesterséges intelligencia a mi alkímiánk, a bölcsek köve. Szó szerint elgondolkodtatjuk a homokot.”

Az Irakban keresett tömegpusztító fegyverek láthatatlanok voltak, mivel nem léteztek; a Palantir által gyártottakat nem lehet látni, de azért vannak itt, hogy maradjanak. Nem messze tőled vagy tőlem: őket, mint áldozatokat a mobiltelefonunkon fogadjuk. Valamilyen módon ezt mondja nekünk Palantir a rövid huszonkét bejegyzésből, amelyet az X-fiókján tettek közzé, és amely a vezérigazgató, Alex Kark és a cég igazgatója, Nicholas W. Zamiska könyvének szinopszisa, A Technológiai Köztársaság: Kemény hatalom, puha hit és a Nyugat jövője (A Technológiai Köztársaság: Kemény hatalom, puha hiedelmek és a Nyugat jövője) tavaly jelent meg.

Ahogy Donald Trump hivatalos bejelentéseket tesz közösségi oldalán az iráni háborúról, Palantir, az országon kívül és belül a fő amerikai fegyver.

Az első részlet, amit rögzíteni kell, hogy a kiáltványt a könyv címe vezeti, és az elvek deklarációja: a Technológiai Köztársaság. Amit Thiel a kiáltványában problémaként állított fel, a szabadság és a demokrácia összeegyeztethetetlenségét, az itt dialektikus leküzdésként jelenik meg. Mellesleg, ha követjük azt a gondolati és hatalmi láncot, amely Thieltől és egyik kamarai gondolkodójától, Curtis Yarvintól, aki a „technológiai monarchiát” képzeli el, egy kulcsszereplőig, JD Vance alelnökig terjed, a javaslat bizonyos intézményi profilt kap.

A kiáltvány megállapítja, hogy a nukleáris elrettentés korszaka véget ért, és ez a pusztítási képesség a polgárok kezébe kerül. szoftver vagy pontosabban a mesterséges intelligencia. Itt azt javasolja, hogy ne a mesterséges intelligencia fegyverként értelmezésének lehetőségéről vitassunk, hanem arról, hogy ki és milyen célból fogja megépíteni ezeket a fegyvereket. A Palantir, ami már rajta van, a válasz. Ezt az álláspontot egy másik bejegyzés védi: elég puha hatalom (demokráciát jelent); kemény erőre van szükség, és ez az erő épül szoftver és (ez hallgatólagos) a Technológiai Köztársaság irányítása alatt áll. Ezután következzen a kulturális harcról szóló feljegyzések, de a lényeg a technológiai fölény kifejezése után a katonai kérdésekre vonatkozik: a kötelező katonai szolgálat visszaállítására, a fegyverek iránti kereslet technológián keresztüli garantálására és egy furcsa felhívás az amerikai katonai fellépésről külföldön. A lezárás Thiel mantrája: „ellen kell állnunk az üres, lényeg nélküli pluralizmus felszínes kísértésének” (ismét demokrácia).

A kiáltvány szerzői egy olyan cég élén állnak, amely a Pentagonban való jelenléte miatt már az állam része., a Belbiztonsági Minisztériumban (DHS), a Bevándorlási és Vámigazgatási Minisztériumban (ICE), a Védelmi Minisztériumban (DoD), a CIA-ban és több rendőrségi osztályon az egész területen. Gondolni kell arra, hogy bár úgy tűnhet, hogy a Palantir csak beszállítója ezeknek az intézményeknek, a valóságban a működési irányítás az övék. Az ICE-nek felajánlott összes adat kereszthivatkozása például lehetővé teszi a jövőbeli információk megszerzését annak érdekében, hogy valakit gyanúsítottnak nyilvánítsanak, függetlenül attól, hogy hiányoznak-e a papírjai vagy sem. Ha Ön bevándorló vagy bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható, az őrizetbe vétel automatikusan megkezdődik. Nyilvánvaló, hogy ez ugyanazon biztonsági erők ellenőrzésén kívül történik, amelyek alávetik magukat az AI kritériumainak.

Palantir kifejlesztette a Maven Smart System (MSS) egy intelligens globális felügyeleti rendszer, amely ma negyvenkilencezer repülőteret figyel világszerte. De ez a rendszer nem csak figyel; támad is. Katrina Manson, a Bloomberg írója és újságírója szerint egyetlen kattintással koordinátákat küldhet egy fegyverplatformra, hogy célba lőjön. A teljes folyamat a cél azonosításától a megsemmisítésig négy kattintást igényel. A régi rendszer egy nap alatt száz célt ért el, az MSS-nél ez a szám ötezerre nőtt. Ezt a hatékonyságot Iránban is bebizonyították, és a gyanú szerint egy iráni iskolában 168 lányt mészároltak le ilyen módon.

Palantir gázai és ciszjordániai szerepvállalását Alex Karp hozta nyilvánosságra egy nemrégiben adott interjúban, amelyben részletesen kifejtette a Palantir technológiai képességeit. Megdöbbenést keltett ugyanebben a felszólalásban azzal, hogy kijelentette, hogy „képesek megváltoztatni az emberiség, különösen a demokrata szavazók irányvonalát azáltal, hogy csökkentik gazdasági hatalmukat, miközben növelik a szakképzett, munkásosztályú és gyakran férfi szavazókét. Ezek a változások társadalmunk minden aspektusát megváltoztatják”. Elveheti-e a technológia a politikai tőkét a főiskolai végzettségű nőktől, és átadhatja azt a munkásosztálybeli férfiaknak? Ne feledje, hogy Karp azt mondta, hogy „életeket menteni érdekes, elvenni is”. Ez utóbbi elszámolása ma már lehetetlen.

Miért kerül mindez nyilvánosságra? Miért csinálod, miután tavaly megjelent egy könyv, most kiáltványmá, a rövid gyorsolvasás X-ben?

Talán politikai és marketing okai vannak. Ez utóbbiak kapacitásról, hatalomról, ennek a hatalomnak a jövőre való vetítéséről beszélnek. A Wall Street figyel, és a világpiac is. (Útmutatásként: az Egyesült Királyság, Franciaország és Németország a cég ügyfelei; a Santander és a BBVA befektetők). A politikai okok azonban az iráni háború kudarcával kezdődnek, és JD Vance alelnök, Palantir kormánybeli emberének védelmében, aki ellenezte az inváziót – az egész kormányban egyedüliként –, és a pakisztáni tárgyalások beszélgetőpartnereként égett le. Palantir nem veszíti el a háborút, ezért a kiáltvány vitára szólít fel az Egyesült Államok nemzetközi konfliktusokban való részvételéről.

Trumpnak azt is mondja, lejár a lejárati ideje; a projekt nem.

Ahogy gyarmatosítják az államot, a technokraták kiürítik azt, mivel eszközeik korlátozzák az állampolgárok döntéshozatalát. Ott vannak a funkciói a szoftver hogy Karp leleplezi.

Az utolsó kiáltvány ebből az olvasatból egy epilógus erre az időre.

TEHERÁN – Bár Donald Trump amerikai elnök és Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnök jelentős háborús és tűzszüneti döntéseket hozott Iránnal kapcsolatban. A Jerusalem Post felfedte azokat a részleteket és mértéket, hogy az izraeli hadsereg vezérkari főnöke, Eyal Zamir altábornagy, az Egyesült Államok vezérkari főnökeinek egyesített szervezetének elnöke, Dan Caine tábornok és Brad Cooper, a CENTCOM főadmirálisa a következő legdominánsabb alakokká váltak.

Zamir sok tekintetben hozzájárult ahhoz, hogy meggyőzze Caine-t és Coopert, hogy érdemes egy ilyen háborút folytatni, hogy támogassák, vagy legalábbis ne ellenezzék.

Caine később hozzájárult ahhoz, hogy meggyőzze Trumpot egy ilyen háború kivitelezhetőségéről, miközben pontosan megmagyarázta a másod- és harmadrendű kockázatokat és szempontokat, még akkor is, ha maga az Egyesült Államok elnöke kételkedett egy ilyen háború fontos vonatkozásaiban. Jerusalem Post.

Caine is figyelte Trump döntését, miszerint ismételten egyoldalú tűzszünetet hirdet Iránnal, mert aggodalommal töltötte el, hogy a csatatér tétjének növelése mind amerikai életek, mind pedig politikai károkba kerülhet.

Amikor Netanjahu sürgősségi repüléssel Washingtonba utazott, hogy találkozzon Trumppal február 12-én délelőtt 11 óra körül, hogy megpróbálja rávenni őt az Irán elleni háborúra, mivel az amerikai elnök kezdett eltávolodni ettől a lehetőségtől, négy lépésből álló tervet terjesztett elő.

A négy lépés a következő: Először öld meg Ali Khamenei legfelsőbb vezetőt és a legmagasabb katonai és hírszerzési tisztviselőit. Másodszor, semmisítse meg Irán ballisztikus rakéta- és drón-képességeit. Harmadszor, segítsen kiváltani egy iráni felkelést a rezsim ellen, negyedszer pedig a felkelést, valamint a kurdok esetleges szárazföldi offenzíváját Irán és Irak határán, rendszerváltássá változtassa.

A Jerusalem Post szerint a három legfelsőbb parancsnok egyike sem hisz igazán a harmadik vagy negyedik lépésben, de Zamir hajlandó kockáztatni, hogy megnézze, mi fog történni. Caine és Cooper készen álltak az első két lépés megtételére, a harmadik és negyedik lépésnél pedig felhagytak a kísérletekkel.

Nem véletlen, hogy Izraelnek az volt a feladata, hogy bombázza Irán legfelsőbb vezetőit, a Forradalmi Gárda és a Basij Corps több ezer parancsnoki központját és helyszínét, valamint Irán katonai fenyegetettségi képességeit, miközben az amerikai erők továbbra is inkább csak Irán képességeire összpontosítottak.

Az aawsat szerint Trump bizonyos mértékig Caine hatása alatt (a színfalak mögött Cooper támogatásával) visszatartotta az USA-t attól, hogy közvetlenül részt vegyen a katonai rendszerváltásban.

Források jelezték a Jerusalem Postnak, hogy Izrael erőfeszítései Trump befolyásolására, valamint arra, hogy mikor és hogyan induljanak háborúba, szintén nagymértékben Caine-re összpontosítanak.

Zamir, a Moszad igazgatója, David Barnea és az izraeli hadsereg hírszerzési főnöke, Shlomi Binder vezérőrnagy is ellátogatott Washingtonba Netanjahu február 12-i Fehér Házban tartott beszéde előtt, hogy érveiket közvetlenül a különböző tisztviselőknek, de közösen Caine-nek is bemutassák.

Az újság ezt írta: „Kíméletlen képmutató, aki nem készült fel kellőképpen, amikor ellenzékben volt, és most éppen abba a káoszba sodorta a pártját, amelyet meg kellett volna akadályoznia… Starmert nem mindenki szereti: nem titkolja, hogy a politikát helytelenségként veti meg, ebből fakad, hogy Downing Street kudarcot vallott a társadalombiztosítás megreformálása terén. megköveteli.”

Olvass tovább

Az újság hozzátette: ha Starmert azért távolítanák el a hatalomból, mert a Jeffrey Epstein amerikai pénzemberrel kapcsolatba hozható Peter Mandelsont amerikai nagykövetnek nevezték ki, „ironikus lenne, mert ez a legkisebb hibája”. Azt is megerősítette, hogy Starmer „letaposta a bizalmat”, megrongálta a vállalkozásokat, és nem váltotta be kampányígéretét.

Kijelentette, hogy Nagy-Britanniában jelenleg geopolitikai válság zajlik, a fogyasztói bizalom alacsony szintre esett, és az Egyesült Államokkal fennálló kapcsolatok veszélyes állapotban vannak.

Forrás: Novosti

Olvass tovább

A Mandelson-akta összezavarja a Starmer-kormányt

A nagy-britanniai kormányzati folyosókat megrázó gyors politikai fejleményben egyre nagyobb nyomás nehezedik Keir Starmer miniszterelnökre, a Peter Mandelson-akta kezelésének körülményeivel kapcsolatos eszkalálódó vita hátterében.

A fiatal farmer, Santiago Barrero San Román 33 éves korában elhunyt Beas de Segurában (Jaén) szarvtól marják a jaéni város San Marcos-ünnepeinek kötéles bikáinak ünnepe alatt, bejelentette Turisztikai érdeklődésre számot tartó fesztiválok Andalúziából.

Amint arról a San Marcos Testvériség (az ünnepségek szervezője) és az önkormányzat városi tanácsa beszámolt, pénteken este 7 óra körül egy bika megtámadta a fiatal állattenyésztőt, akit több, különböző pályával megsértett. súlyos hasi, lágyéki és mellkasi sérülések.

Ezt követően a sérültet azonnal átszállították a San Marcos esplanade melletti gyengélkedőre, ahol az orvosi csapat a rendkívüli súlyosság miatt sürgősen beavatkozott az elszenvedett sérülésekről. Az egészségügyi személyzet erőfeszítései ellenére azonban az állapota nem javult, és amikor megpróbálták kórházba szállítani, este 8 óra körül meghalt.

A 112-es andalúz sürgősségi szolgálat a maga részéről riasztotta a polgári védelmet, a helyi rendőrséget és a polgárőrséget, akik kiszálltak az események helyszínére.

Amint arról a Lidia Állattenyésztési Egyesület az X közösségi oldalon keresztül beszámolt, az elhunyt Santiago Barrero San Román, tulajdonosa feleségével Vanesával a San Román Bulls Iron2022-ben alapították, és amelynek Torrestrella eredetű szarvasmarhái Villamanrique-ban (Ciudad Real) legelnek.

A fiatal farmer az volt a szintén vadmarha-tenyésztő unokája Antonio San Román, akinek az állatállományáért ő volt a felelős, mielőtt feleségével belevágott a családi projektbe.

„Mélyen sajnáljuk, hogy közöltük fiatal farmerünk, Santiago Barrero San Román szomorú elvesztését, aki végzetes goring Beas de Segurában„, tartalmazza a Lidia Állattenyésztési Egyesület üzenete.

Ugyanezen a közösségi hálózaton keresztül a Toro de Lidia Alapítvány is megerősítette a hírt és elküldte részvétem a családnak, a barátoknak és a kollégáknak. Pontosan néhányan közülük, például a Hierros de Montealto vagy a Peñajara tulajdonosai, vagy a torreádor Tomás Rufo is csatlakoztak a részvétnyilvánítókhoz.

Paco Núñez sajnálja a vereséget

A politika területéről Paco Núñez, a kasztília-lamanchai PP elnökesajnálta Santiago Barrero elvesztését, „Fiatal élet, amely a vidékhez kötődik és hagyományainkhoz, amelyek túl hamar kialszanak”.

Hasonlóképpen, Lucia Soledad Fernández Alonso, San Sebastián de los Reyes polgármestere (Madrid), kimutatta „mély szomorúságát” egy „nagyon szeretett” személy haláláért az önkormányzatban és szomszédja, Vanesa férje.

Miután tudomást szerzett erről a tragikus eseményről, A péntekre tervezett ünnepségeket felfüggesztettékbár elvileg a szombati nap a szokásos módon zajlik majd, bár egyperces néma csenddel emlékeznek a bikaviadalok áldozataira.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

A közel-keleti közel-keleti fejlemények, az azokat kísérő geopolitikai megrázkódtatások és gazdasági bajok „leleplezték” a nemzetközi kapcsolatokat évtizedek óta irányító struktúra törékenységét. A válságok már nem különállóak, vagy hagyományos módon megfékezhetők, hanem inkább összefonódtak oly módon, hogy folyamatos, egymást követő visszahatásokat váltanak ki, amelyek túllépik a földrajzi határokat, és az egész globális rendszert érintik. Ebben az összefüggésben egyre inkább elterjed a meggyőződés, hogy egy többpólusúnak hitt rendszer felbomlásának szakaszával állunk szemben, amelyről azt reméltük, hogy többoldalú lesz, és egy olyan korszak kezdete, amelyet nagyobb fokú zűrzavar, szabálytalanság és talán hamarosan átfogó káosz ural.

Ennek az átalakulásnak a közepette elkerülhetetlen, hogy beszéljünk a „multipolaritás” fogalmáról és annak értelmezéséről. Ez csupán elméleti keret a nemzetközi kapcsolatok dinamikájához, vagy érvényes eszköz egy igazságosabb nemzetközi rend megvalósítására? Valójában ennek a fogalomnak az egységes definíciójának hiánya még az azt elfogadó országokban is az elképzelések és érdekek mélyreható ellentmondását jelzi.

Az Egyesült Államok, amely a Szovjetunió 1991-es összeomlása óta sokáig az egyedüli pole pozíciót foglalja el, hagyományosan a multipolaritást stratégiai helyzete fenyegetésének tekinti, míg Oroszország és Kína egyaránt az amerikai befolyás kiegyensúlyozásának eszközeként tekint rá, a Moszkva által követett gyors átalakulás és a fokozatos átalakulás között, amelynek útjait Peking szívesebben követi. Más hatalmak, mint például India, Brazília és Dél-Afrika, a multilateralizmusban lehetőséget látnak külpolitikai mozgásuk hatókörének kiterjesztésére és a nemzetközi rendszer reformvízióinak azon belüli felépítésére.

Másrészt Európa szembesül azzal, hogy ezt a koncepciót ahelyett, hogy elvetné, vagy az amerikai befolyás gyengítésének eszközévé kell tenni, újra kell értékelnie, különösen az Atlanti-óceán két partja között az elmúlt években kialakult ellentmondások, sőt nézeteltérések után a kereskedelmi kapcsolatok terén, és természetesen a több mint négy éves ukrajnai háború után.

*Az elméletek és a gyakorlati lépések között

A multipolaritás közös keretet jelenthet a folyamatban lévő átalakulások megértéséhez és megoldási javaslataihoz, ugyanakkor tele van politikai töltetekkel és változó gazdasági célokkal, aminek útjait és eredményeit veszélyek fenyegetik.

Ezért nem elég elméleti vitába bocsátkozni. Inkább gyakorlati lépésekre van szükség a nemzetközi rendszer reformja érdekében olyan létfontosságú területeken, mint a kereskedelem, az egészségügy, az energia és az éghajlat. Az egypólusúság széles körben elterjedt elutasítása és a pluralisztikus világrend iránti egyre erősödő követelések egyben olyan mélyreható reformok szükségességét is jelzik, amelyek új tárgyalási mechanizmusok elindítását teszik szükségessé az országok között. Ennek eléréséhez azonban először világos víziót kell kialakítani a világ jövőjéről, amely lehetővé teszi azoknak a partnereknek az azonosítását, akik készek együttműködni olyan intézmények felépítésében, amelyek képesek megbirkózni egy olyan világgal, amelyet mindenekelőtt a gazdag társadalmak rohanása jellemez, hogy vagyont halmozzanak fel, cserébe a szegény társadalmak küzdelme azért, hogy megszerezzék azt, ami lehetővé teszi számukra a folytatást, és a két kategória középső lépcsőjén. lecsúszva és bekerülve az alsó kategóriába.

Nem tudjuk nem észrevenni, hogy a döntéshozók egyetértenek abban, hogy a világ gyorsuló és mélyreható átalakulásokon megy keresztül, melyeket elsősorban a technológia fejlődése vezérel. A jelenlegi szakasz természetét illetően azonban eltérnek az elképzelések: míg egyes országok úgy vélik, hogy a világ már többpólusú szakaszba lépett, addig mások azt feltételezik, hogy fokozatosan e felé halad, míg harmadik felek a jelenlegi helyzetet nyitott átmeneti szakasznak tekintik, amelyet kétértelműség és instabilitás jellemez. Ezért van egy másik nézeteltérés abban is, hogy ezek a változások pozitív lehetőségeket hordoznak-e magukban, vagy növekvő és növekvő veszélyeket vetítenek előre.

*Megközelítések és víziók

Ebben az összefüggésben mind Oroszország, mind Kína a többpolaritás fogalmát használja az egyenletek megváltoztatására, a globális erőegyensúly átalakítására és az amerikai hegemónia kihívására. A pekingi politikai elit úgy véli, hogy a nemzetközi rendszer az amerikai egyoldalúságról egy pluralisztikusabb világra való fokozatos átmenet tanúja. Ezt a felfogást a hivatalos kínai diskurzusban keringő mondat foglalja össze: „A világ olyan mélyreható változásokon megy keresztül, amelyeknek egy évszázada nem volt tanúja”, ez a mondás annak a szellemi keretnek a részévé vált, amely Kína globális hatalommá válását jellemzi. Kínai szemszögből ez a felfogás az amerikai befolyás hanyatlásával és az ezzel járó lehetőségekkel és kihívásokkal függ össze, amelyeket a nemzetközi rendszernek a kiegyensúlyozottabb képlet felé való átállása generál.

Ami Oroszországot illeti, radikálisan szemléli a folyamatban lévő átalakulást, hiszen elképzelése nem korlátozódik az amerikai „monopólium” megszűnésére, hanem az egész nyugati struktúra eróziójára is kiterjed. Moszkva úgy véli, hogy ez az út a hidegháború vége óta, az 1990-es évek elején kezdődött, és felgyorsult az olyan hatalmak felemelkedésével, mint Kína és India, ami az amerikai hegemónia meggyengüléséhez vezetett, és megnyitotta az utat egy többpólusú rendszer felé. Moszkva megerősíti, hogy a konfliktusok és nemzetközi konfliktusok kirobbanásának egyik fő tényezője, hogy a Nyugat nem hajlandó realista lenni és feladni domináns pozícióját.

Másrészt a multipolaritás kifejezés ritkán jelenik meg egyértelműen az amerikai hivatalos diskurzusban. Washingtonban jobb „vezetésről” vagy „prioritásról” beszélni, ahelyett, hogy a globális rendszert egyoldalúnak írnák le. Bár egyes amerikai tisztviselők elismerik, hogy a világ a nagyobb pluralizmus felé halad, ezt a változást nem hivatalos keretek között kezelték, hanem időnként jelen van az akadémiai vitákban és a kutatóintézetekben.

E különböző elképzelések fényében világos, hogy a világ nemcsak az erőviszonyok változásának van szemtanúja, hanem a változás magyarázatáért és jelentésének meghatározásáért is küzd. Ennélfogva a nemzetközi rendszer jövője nemcsak e változások természetétől függ majd, hanem attól is, hogy az országok hogyan választják ezeket megérteni és kölcsönhatásba lépni velük, egyetlen narratíva és egyetlen hivatkozás hiányában.

*A döntő pillanat

Az emberi társadalom nyolcmilliárd emberével döntő pillanatot él át. A második világháború után kialakult nemzetközi rendszer, amely a fenntartható béke elérésének eszméjére épül, folyamatosan veszít kohéziójából.

Senki sem tagadja, hogy egyes országok 1945 óta arra törekedtek, hogy a nemzetközi jog tiszteletben tartásán alapuló nemzetközi rendszert építsenek ki (amely szerződésekből, chartákból, szokásokból és általános elvekből áll), azzal a céllal, hogy megakadályozzák a háborúkat, és korlátozzák a hatalom és a vagyon kevesek kezében való koncentrációját. Ez a rendszer, ha tiszteletben tartják, egy olyan világ kialakulását biztosította volna, amelyben az igazságosság és az egyenlőség uralkodik, és amelyben a jogokat inkább megőrzik, semmint megsértik.

Valójában az elmúlt évek, különösen a jelenlegi szakasz, egyre gyorsuló romlást jeleznek: nemcsak hogy már nem sértik a nemzetközi jogot, hanem nyílt kihívások tárgyává váltak a világot az abszolút uralom és a korlátlan terjeszkedés logikája szerint folytatni kívánó erők részéről. A folyamatban lévő konfliktusok Ukrajnától a Közel-Keletig jól mutatják, mekkora nyomás nehezedik erre a jogi keretre, egészen addig a pontig, hogy az azt megtestesítő intézményeket hatékonyságuk elvesztése, vagy akár létezésük okának elvesztése fenyegeti.

Ez a valóság alapvető kérdéseket vet fel: Miért vált a nemzetközi jog a támadások közvetlen célpontjává? Mit tartanak tőle a nagyhatalmak? Miért van ebben a pillanatban fokozott igény a megvédésére?

A válasz egyértelmű: a nemzetközi jog az absztrakt hatalom logikájának korlátozását jelenti; Korlátokat szab a terjeszkedésnek, megakadályozza az erőforrások jogosulatlan felhasználását, és eszközöket biztosít az elszámoltathatósághoz, még akkor is, ha azok hiányosak vagy eltérő alkalmazásúak.

Ennek ellenére elmondható, hogy a nemzetközi jog még mindig él, és soha nem volt olyan jelen a globális vitákban, mint manapság. Minden tragédia és jogsértés „jelenlétében” felerősödnek a nemzetközi jog, különösen az 1948-ban kiadott Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata tiszteletben tartását követelő hangok. Sürgősen életet kell lehelni a vonatkozó szövegekbe, hogy azok váljanak a legfontosabb gáttá, amely megakadályozza az abszolút káosz, vagy a legerősebbek törvénye által uralt világba való becsúszást.

Kétségtelen, hogy a nemzetközi joghoz való ragaszkodásból kiindulva nem elég, ha azt nem a globális rend megteremtéséért való szorgalmas munka követi, hanem egy új világ. Ha ez nem történik meg, egy olyan világ foglyai maradunk, amelyben a szabályok erodálódnak, a politika pedig kontroll nélküli nyílt konfliktussá süllyed, emlékezve arra, hogy kilenc atomfegyverrel rendelkező ország „hatótávolságán” belül vagyunk…

„Bár tagadhatatlan, hogy ez a (nemzetközi) rendszer még nem váltotta be ígéreteit, az ígéreteket megszegőknek nincs joguk azt állítani, hogy ez illuzórikus” – mondja Agnès Callamard francia jogász, aki évtizedeket töltött az emberi jogok védelmével különböző pozíciókban, jelenleg az Amnesty International főtitkára.

Marad az is, hogy az ideális nemcsak egy többpólusú világ, hanem egy többoldalú világ, ahol minden országnak, méretétől függetlenül, joga van a biztos egzisztenciához és élvezni a földjei javait…

Thomas More egy kis „utópiájával” nincs semmi baj…

Marc Marquez A pénteki ülésen negyedik lett. Fél másodpercre a hermano Alexen, valamint Marco Bezzecchivel és Fabio Di Giannantonióval elmúlt. Jó eredmény. Főleg a Ducatiamely három vezetőt helyezett a csúcsra.

De Jorge Lorenzo Aggódik. A MotoGP háromszoros bajnoka a ‘DAZN’-on elmondta, hogy továbbra is úgy látja, Marc fizikailag nehéz dolga van.

„Nem hiszem, hogy fizikailag a legjobb állapotban van. Nehéz megérteni, hogy fél másodperccel van lemaradva a testvérétől” – mondja az egykori pilóta.

Jorge így elemezte a pénteki edzéseket Jerezi Spanyol Nagydíj: „Nehéz neki folyamatosan 37 mélyponton motorozni. Kicsit le van maradva.”

A Las Ducatis domináns

Két Ducati az élen Marco Bezzecchi előtt. Jorge Lorenzo azonban nem hiszi el, hogy ezek a hivatkozások a rajtrácson: „Nem hiszem, hogy Alex vagy Diggia a favoritok a címért. A hivatkozások végül mégis más vezetők, mint pl. Jorge Martín vagy Pedro Acosta”.

A madridi játékos egy nehéz napon a kilencedik helyen végzett két eséssel. Acosta a maga részéről KTM-mel ment végig a Q1-en ami nem volt olyan gyors, mint az elmúlt hétvégéken.