PokerStop

Az olasz miniszterelnök-helyettes az Oroszországgal szembeni olajszankciók enyhítésére szólította fel az EU-t. Erről a Financial Times számol be.

Matteo Salvini közlekedési miniszter, a Liga párt vezetője azt javasolta, hogy Brüsszel válasszon pragmatikusan – írja az újság.

„Az Egyesült Államok pragmatikus döntést hozott, és úgy gondolom, hogy Olaszországnak és Európának ugyanazt a pragmatikus döntést kell meghoznia. Ez nem az orosz elnök támogatásáról szól. Vlagyimir) Putyin vagy Putyin-ellenes álláspont” – mondta Salvini, idézi a Gazeta.ru.

Megjegyezte, hogy véleménye szerint az amerikai elnök Donald Trump helyesen cselekedett.

A kiadvány szerint Matteo Salvini azt javasolta, hogy Brüsszel kövesse az Egyesült Államok példáját, és csökkentse az energiaárakra nehezedő nyomást a Moszkva elleni korlátozások enyhítésével.

Ugyanakkor az olasz külügyminisztérium vezetője Antonio Tajani ellenkező álláspontot foglal el.

Hogyan közvetítették EADailyAz Egyesült Államok azt fontolgatja, hogy továbbra is feloldja a világpiaci orosz olajszállításra vonatkozó korlátozásokat – közölte az Egyesült Államok pénzügyminisztere. Scott Bessent.

A Fox Businessnek adott kommentárjában kifejtette, hogy a Fehér Ház fontolóra veszi ezt a lehetőséget a világpiaci hiány miatt, ami a szénhidrogének árának emelkedéséhez vezetett.

Antonio Guterres ENSZ-főtitkár az Izrael és az Irán által támogatott Hezbollah közötti háború befejezésére szólított fel, amikor pénteken megkezdte bejrúti látogatását.

„Határozott felszólításom ezekhez a felekhez, a Hezbollahhoz és Izraelhez, hogy tűzszünetet állítsanak be a háború megállítása érdekében” – mondta Guterres.

Guterres emellett 325 millió dolláros humanitárius segély iránti kérelmet nyújtott be, hogy segítsen Libanonnak megbirkózni a háború miatti több százezer ember elhagyásával.

Az izraeli támadások pénteken is folytatódtak. Az egészségügyi minisztérium szerint egyikük nyolc embert ölt meg a dél-libanoni Miyeh w Miyeh faluban, Sidon kikötőváros közelében.

A közeli Irkey faluban egy Mohammad Taqi nevű lakos eltemette négy, hat és 13 év közötti lányát. Egy izraeli támadásban vesztették életüket csütörtökön öt másik családtaggal együtt.

Fehér kötésbe csavart fejjel és sebekkel borított arccal beszélt az AFP-nek a temetésen.

„Izrael ellenségei nap mint nap mondják, hogy az infrastruktúrát veszik célba” – mondta. „Ez az infrastruktúra? Láttad?” – folytatta, és gyermekei holttestére mutatott.

„Négy lányomat veszítettem el. Nincsenek mások. Zainab, Zahra, Malika és Yasmina” – mondta, hozzátéve, hogy ugyanabban a támadásban elveszítette szüleit, testvérét, unokaöccsét és sógornőjét is.

Sawaneh városában a libanoni egészségügyi minisztérium közölte, hogy egy támadásban két orvos is meghalt. Az egyik a Hezbollahhoz kötődő Iszlám Egészségügyi Bizottságtól, a másik pedig a Risala Scouts egyesülettől, amely a Hezbollah szövetségese, az Amal mozgalomhoz köthető szervezet.

Kísérteties csend telepszik Ras Al Khaimah ipari kikötőjére. Az Egyesült Arab Emirátusok (Egyesült Arab Emírségek) egykor virágzó tengeri csomópontjaként a hajók most kikötve ülnek csendben. Nem messze, a ködös láthatáron olajszállító tartályhajók százai sorakoztak fel az elmúlt napokban, megálltak a veszélyekkel teli tengeri sávban.

Minden olyan hajónak, amely Ras Al Khaimah-n túl az Arab-tenger felé tart, át kell haladnia a világ pillanatnyilag legveszélyesebb tengeri sávján, a Hormuzi-szoroson. Alig több mint 20 tengeri mérföldre az emirátusi várostól iráni rakéták támadtak meg a héten két, a szoros felé tartó olajszállító tartályhajót, és egyikük kigyulladt.

Ezen a szombaton Fujairah, az Egyesült Arab Emírségek fő olajkikötője az ország keleti partján, dróntámadás célpontja volt, és sűrű fekete füstoszlopot lehetett látni terminálja felett.

Ez egyike annak a sok következménynek, amellyel a Perzsa-öböl országai szembesülnek, amelyek egyre inkább belekeveredtek egy olyan háborúba, amelyet nem ők kezdtek, és amelyet diplomáciai úton próbáltak elkerülni az Egyesült Államok és Izrael támadása előtti hetekben.

Trump figyelmen kívül hagyta Öböl menti szövetségeseit

Bahrein, Kuvait, Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Katar és Omán évtizedek óta engedélyezte az Egyesült Államok katonai bázisainak és infrastruktúrájának jelenlétét a területén, és az egyik legnagyobb amerikai fegyver- és technológiavásárló. Cserébe az Egyesült Államok ezen olajmonarchiák legközelebbi és legfontosabb katonai partnerévé és védelmezőjévé nőtte ki magát.

Elemzők szerint azonban az Öböl-menti államok egyre nagyobb aggodalmat fejeznek ki ezzel a kapcsolattal kapcsolatban, miután Donald Trump úgy döntött, hogy szándékosan megtorpedózza az Iránnal folytatott diplomáciai tárgyalásokat, hogy háborút indítson a Közel-Keleten.

„Az a fenyegetés, amelyet Irán jelentett az Öbölre, csak akkor vált valóra, amikor az Egyesült Államok háborút hirdetett; Irán nem lőtt először” – mondja Khaled Almezaini, az Abu Dhabi (Egyesült Arab Emírségek) Zayed Egyetem politikáért és nemzetközi kapcsolatokért felelős docense. „Az irániakat határozottan elítélik, ugyanakkor az amerikaiaknak és az izraelieknek szóló üzenet egyértelmű: megoldást kell találnunk. Ez nem a mi háborúnk.”

Az offenzívát megelőző hetekben az Öböl-menti arab vezetők tárgyalásokat szerveztek, és ismételten felkeresték az Egyesült Államok elnökét, közvetítve számára, hogy egy Irán elleni támadás milyen súlyos következményekkel járna a regionális biztonságra nézve. Trump azonban úgy döntött, hogy anélkül hajtja végre a támadásokat, hogy konzultált volna Öböl-menti szövetségeseivel vagy figyelmeztette volna őket.

Noha ezek az országok várhatóan megszenvedik a következményeket, Irán bosszúhadjáratának mértéke sokakat megdöbbentett. Az arab kormányok biztosították Teheránt arról, hogy egyik bázisukat sem használják fel a perzsa ország elleni támadásokra, de ez nem akadályozta meg Iránt abban, hogy több ezer drónt és rakétát indítson repülőterek, katonai bázisok, olajfinomítók, kikötők, szállodák és irodaházak ellen.

A régió légiforgalmát erősen korlátozták, a légitársaságok dollármilliárdokat veszítenek, Dubai pedig a nemzetközi légi közlekedés egyik idegközpontja. Bahrein gazdasági válsággal néz szembe, miközben az Egyesült Arab Emírségek hírneve a turizmus és a nyugati befektetések menedékeként súlyosan megsérült.

Az országok sikeresen visszaverik az iráni rakéták és drónok nagy részét, de az elfogók és a légvédelmi rendszerek több mint 2 milliárd dollárba (körülbelül 1,75 milliárd euróba) kerülnek az olyan kormányoknak, mint az Emirátus.

A Hormuzi-szoros erőszakos iráni blokádja – az egyetlen tengeri átjáró, amely összeköti a Perzsa-öblöt az óceánnal, és amelyen keresztül a világ energiaellátásának egyötöde áthalad – az arab monarchiák gazdaságának pilléreként számon tartott olaj- és gázexport drasztikus csökkenését okozta. Szakértők becslése szerint napi 700-1200 millió dollárt (600-1050 millió eurót) veszítenek az olajexportban.

„Az Egyesült Arab Emírségek és az Öböl-menti Együttműködési Tanács (Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Bahrein, Kuvait, Katar és Omán tagjai) megpróbálták megakadályozni, hogy az Egyesült Államok hadat üzenjen, mert tudták a következményeket” – mondja Almezaini. A szakember felidézi az iráni külügyminiszter alig néhány hónappal korábbi fenyegetéseit a szoros esetleges lezárásával kapcsolatban. „Most pontosan ez a forgatókönyv teljesül” – ismeri el.

Kedvezőtlen szövetség

Az Öböl-menti országok és az Egyesült Államok közötti katonai szövetség aszimmetriája még soha nem volt ilyen nyilvánvaló – mondja Allison Minor, az Atlantic Council agytröszt közel-keleti integrációs projektjének igazgatója. Amikor Izrael tavaly szeptemberben légicsapásokat hajtott végre Katar ellen, amely a térség legnagyobb amerikai katonai bázisának ad otthont, Washington semmilyen érdemi lépéssel nem reagált, csak azt követelte, hogy az izraeli kormány kérjen bocsánatot a katari kormánytól.

„Az alapvető probléma a tanácsadással kapcsolatos” – mondja Minor. „Valóban megkapják-e az Öböl-menti államok azt a fajta szövetséget és biztonsági támogatást, amelyre szükségük van, ha az Egyesült Államok katonailag beavatkozik a térségben?” – kérdezi.

Csütörtökön Badr bin Hamad al Busaidi ománi külügyminiszter – aki közvetett tárgyalásokat közvetített Irán és az Egyesült Államok között, mielőtt Trump elindította volna az „Epic Fury” hadműveletet – eddigi legerősebb kijelentéseit tette a konfliktussal kapcsolatban: „Omán álláspontja az, hogy az Egyesült Államok és Izrael Irán elleni katonai támadásai illegálisak, és amíg az ellenségeskedés folytatódik, az államok megszegik ezt a háborút.”

Al Busaidi kijelentette, hogy Washington azon döntése, hogy megtámadja Iránt, miközben az iráni nukleáris programról folytatott békés tárgyalások előrehaladtak, azt bizonyítja, hogy a konfliktus csak kísérlet volt a Közel-Kelet Izrael javára történő átrendezésére.

Az elemzők kiemelik, hogy a térség számos országa konfliktusos helyzetben van. Megpróbálják csökkenteni a háborús feszültséget, miközben nyomást gyakorolnak az Egyesült Államokra, hogy fejezze be az iráni beavatkozást, és kerülje el a számukra legrosszabb forgatókönyvet: a meggyengült, sebesült és instabil Iszlám Köztársaságot az ajtók előtt.

„Ez az Öböl legrosszabb rémálma” – mondja Sanam Vakil, a Chatham House közel-keleti és észak-afrikai programjának igazgatója. „Mély a harag és a frusztráció az Egyesült Államokkal szemben, mert ez nem (az Öböl-menti országok) háborúja, és mégis ők azok, akik szenvedik a következményeket.”

Vakil rámutat, hogy a térség arab kormányai régóta törekedtek egy olyan biztonsági szövetségre az Egyesült Államokkal, mint Izraellel, de mostanra rájöttek, hogy „lehet, hogy soha nem fog megvalósulni”. Azonban annak ellenére, hogy felismerték biztonsági partnereik diverzifikálásának szükségességét, az Öböl-menti országoknak jelenleg nincs alternatívája az Egyesült Államokkal szemben védelmezőként – teszi hozzá a szakértő.

„Az Öböl-menti országok nem fognak gyorsan cselekedni, és nem is tudnak alternatívát találni az Egyesült Államokkal szemben. De nem fognak megduplázni egy megbízhatatlan partnert” – mondja. „Valószínűleg előrelépnek a stratégiai autonómia keresésében, amely már a látóhatáron volt, talán felgyorsultabb ütemben.”

Minden geopolitikai következmény ellenére a gazdasági hatások a mindennapi életbe is átterjedtek. A 27 éves Sumon, a Ras Al Khaimah melletti kikötőben lévő hajó- és jet-ski-kölcsönző cég alkalmazottja azt mondta, hogy ez érintette az üzletet, mert a parti őrség nem engedi, hogy hajói kimenjenek a tengerre.

„A hajóink és a jet-skiink sok napig nem tudtak elindulni a problémák és az Iránnal való tengeri összecsapások miatt” – magyarázza. „Nagyon rossz hír, nincsenek ügyfeleink, és a főnököm nem tudja kifizetni a fizetésemet.” Sumon a sportkocsi másik oldalán lévő kikötőre mutat: „Már nem közlekednek hajók. Senki sem tudja, mikor lesz vége.”

Gyümölcslédiéták, lúgos léböjt, méregtelenítő kúrák – rengeteg tipp található a mérgező anyagok szervezetből való kiürítéséhez. Ezt általában ő maga is nagyon jól csinálja, mindenekelőtt az egészséges rutin, a kiegyensúlyozott táplálkozás, az elegendő testmozgás és az alvás támogatása. Különféle mechanizmusok léteznek erre. A speciális immunsejtek „megeszik” a salakanyagot, és a máj lebontja a mérgező anyagokat. A nyirokrendszer a salakanyagok eltávolításában is fontos. Hálóként fut végig a testen, felszívja a salakanyagokat, ezért öblítőszerként működik.

Ez a rendszer nem létezik az agyban. Azonban ott is szükséges a jó tisztítás – mondja Petzold Gábor, a Német Neurodegeneratív Betegségek Központja (DZNE) klinikai kutatási igazgatója: „Az agy alapvetően sok fehérjét és egyéb terméket termel, majd újra meg kell szabadulnia tőlük.” Ezek nem mind mérgező anyagok, gyakran az anyagcsere teljesen normális melléktermékei.

Ha a hulladékanyagokat nem megfelelően ártalmatlanítják, az nagyon káros lehet. Az agyban lévő lerakódások gyulladáshoz vezethetnek, ami viszont potenciálisan károsítja magukat az agysejteket, és rontja a gondolkodási képességet. Ez lehet átmeneti, de akár maradandó következményekkel is járhat.

Bizonyos fehérjecsomók az agyban jellemzőek az Alzheimer-kóros demenciára. A betegség megelőzésének vagy kezelésének egyik megközelítése a csomók kialakulásának megakadályozása, vagy lehetőség szerint a meglévők megszabadulása – röviden: az agyban a hulladékelvezető rendszer megerősítése. Ehhez azonban először jobban meg kell érteni az agytisztulás mechanizmusát.

2012-ben egy Maiken Nedergaard dán idegtudós vezette kutatócsoport a nyirokrendszerhez hasonló rendszerről számolt be: „glimphaticus rendszernek” nevezték el. A „g” itt a gliát jelenti, egy olyan típusú agyi sejtet, amely kulcsszerepet játszik az újonnan felfedezett folyamatban. Az idegfolyadék, más néven cerebrospinális folyadék, ismert, hogy az agy különböző tereiben áramlik, beleértve az erek körüli apró csatornákat is. Ezeket gliasejtek bélelik.

Az elmélet: A folyadék ezután vízvezető csatornákon keresztül jut be az agyszövetbe az úgynevezett véglábakban, és ott képes felszívni a hulladékot. Az idegvíz végül többféle úton áramlik ki az agyból, például az agyi vénákon és az agyhártyán keresztül.

A bizonyítékok állatkísérletekből származnak

„Eddig ennek tudományos bizonyítékai főként egerekkel végzett állatkísérletekből származtak” – mondja Petzold Gábor. „A folyamat nyomon követhető állatokban, ha fluoreszcens anyagot juttatnak az agyba.” Az embereknél ez nem egyszerűen etikailag lehetséges; az ottani kutatásoknak eddig túlnyomórészt közvetett mérésekre kellett támaszkodniuk.

„Például láthatjuk, hogy mennyi hulladék kerül ki az agyból a nyaki vénán keresztül.” Ez azonban elsősorban azt bizonyítja, hogy létezik egy működő hulladékgyűjtő rendszer – de nincs magyarázat arra, hogyan is működik pontosan a folyamat. Bár az állatkísérletek fontos információkkal szolgálhatnak, ezeket nem lehet könnyen átvinni az emberre. Már csak azért is, mert az agy anatómiája más.

Mindazonáltal vannak hasonlóságok, és néhány szempontot már embereknél is kimutattak: 2025-ben egy nemzetközi kutatócsoport, amelynek tagja volt Petzold Gábor is, mágneses rezonancia képalkotással (MRI) mérte az agyfolyadék áramlását.

Többek között agyi amiloid angiopátiában szenvedő betegeket vizsgáltak meg – ez az agyi erek olyan betegsége, amelynél nem működik jól a hulladékkezelés. Ezeknél az embereknél a CSF mobilitása jelentősen megváltozott az egészségesekhez képest. Ez legalább azt jelezheti, hogy a glimphaticus rendszer nem tud itt hatékonyan működni.

Egy fontos szempont, amelyet szintén nagyrészt vizsgáltak rágcsálókon, az alvás. Különféle tanulmányok arra utalnak, hogy a tisztulás elsősorban az alvó agyban történik. És még akkor sem állandóan – magyarázza Petzold Gábor: „Ez nem olyan, mint egy mosógép, amely be van kapcsolva, és valahogy egész éjjel megy.”

Inkább az alvási fázistól függ. Maiken Nedergaard és kollégái ezt egereken is felfedezték 2019-ben. Következtetésük: A cerebrospinális folyadék áramlása annál jobban működik, minél mélyebb az alvás. Vizsgálatukhoz azonban a természetes alvásmérés helyett különféle gyógyszerekkel érzéstelenítették az állatokat – és itt sem lehet megmondani, hogy az adatok mennyire átvihetők az emberre. „Az egerek alvási viselkedése jelentősen eltér a miénktől” – mondja Petzold neurológus.

Az alvás megtisztítja az agyat?

Számos elmélet létezik arra vonatkozóan, hogy az alvás miért lehet előnyös a glimfarendszer számára. Ezalatt az egerekben az extracelluláris tér, azaz a sejtek körüli területek ébrenlétben körülbelül 14 százalékról 24 százalékra nő alvás közben. Ez lehetővé teheti, hogy a cerebrospinális folyadék kisebb ellenállással áramoljon át az agyon. Ezenkívül a neuronok ritmikus oszcillációi alvás közben elősegíthetik az idegvíz eloszlását a szövetben.

Az éjszakai alváson kívül más tényezők is támogathatják az agy megtisztulását. Azoknak az egereknek, amelyek négy hétig ismételten keréken futottak, aktívabb glimfarendszerük volt. Ennek oka az lehet, hogy a gliasejtek vízáteresztő csatornái a mozgás hatására megnövekednek, és a liquor könnyebben jut el az agyszövethez. Vagy közvetve az edzés utáni jobb alvás révén. „Nem valószínű, hogy a testmozgás is segíthet az embereknek” – mondja Petzold Gábor. „A diéta is szerepet játszhat – de ezt sokkal nehezebb bizonyítani.”

Az emberek glimfarendszerének tényleges észleléséhez és megértéséhez új kutatási utakra van szükség – hangsúlyozza Petzold. „Az állatkísérletek csak idáig vihetnek bennünket – ahhoz, hogy valóban klinikai hasznot leljünk, lehetővé kell tennünk az emberi tesztelést.” Például a glimfarendszer és az Alzheimer-kór közötti lehetséges kapcsolatra tekintettel. „Ha pozitívan tudnánk befolyásolni ezt a mechanizmust, az egy lehetőség lenne az érintettek számára.”

Trump a „Truth Social” platformján ezt írta: „Az Amerikai Egyesült Államok legyőzte Iránt és teljesen elpusztította, katonailag, gazdaságilag és minden egyéb módon, de a világ országainak, amelyek a Hormuzi-szoroson keresztül kapják az olajat, gondoskodniuk kell erről a folyosóról, és mi segítünk – nagyon sokat!”

Az amerikai elnök hozzátette: „Az Egyesült Államok ezekkel az országokkal is egyeztetni fog, hogy minden gyorsan, zökkenőmentesen és jól menjen. Ennek mindig is közös erőfeszítésnek kellett lennie, és most is az lesz – összehozni a világot a harmónia, a biztonság és a tartós béke felé!”

Ezek a kijelentések abban az időben születtek, amikor Irán továbbra is lezárja a Hormuzi-szorost az ellenséges országok hajói előtt, Teherán és az amerikai-izraeli koalíció közötti példátlan katonai eszkaláció közepette, amely a harmadik hetébe lépett a folyamatos rakétacsapások és felvonulások között.

Forrás: RT

Által Daniel Zovattoa Radar Latam 360 igazgatója és szerkesztője

ezen a szombaton Jürgen Habermas meghaltaz egyik legtöbb nagy gondolkodók a 20. század és ezekből az első évtizedekből 21. századpontosan abban az időben, amikor a világnak nagyobb szüksége van a szavaira és gondolataira, mint valaha.

96 éves korában a német filozófus és szociológus meghalt Starnberg városában, lezárva ezzel a kortárs politikai filozófia egyik legbefolyásosabb intellektuális pályáját.

Vele eltűnik nemcsak az elmúlt hatvan év egyik legjelentősebb gondolkodója, hanem az európai kritikai hagyomány egyik utolsó nagy közéleti megszólaltatója is.

Távozása különösen kihívásokkal teli időszakban történik: a politikai hiperpolarizációtól, a liberális demokrácia válságától és a nyilvános szféra meggyengülésétől sújtott világban, amelynek megértésének és védelmének ő maga szentelte életét.

Habermas sokkal több volt, mint akadémikus filozófus. A kifejezés legklasszikusabb értelmében nyilvános értelmiségi volt, aki erkölcsileg kötelességének érezte, hogy beavatkozzon kora nagy vitáiba. Németország nácizmus utáni demokratikus újjáépítésétől az Európai Unióról, a háborúról, a biotechnológiáról vagy a vallásról szóló vitákig a nyilvános szférában Habermas az elméleti szigor és a polgári elkötelezettség ritka kombinációját testesítette meg.

A történelem által fémjelzett gondolkodó

A németországi Gummersbachban 1929-ben született Habermas ahhoz a generációhoz tartozott, amelyet mélyen a totalitarizmus tapasztalatai jellemeztek. Tinédzserként a nácizmus idején tanúja volt országa erkölcsi és politikai összeomlásának. Ez az élmény végigkísérte szellemi életében.

Nemzedékének néhány gondolkodójával ellentétben, akik szkepticizmussal vagy nihilizmussal válaszoltak a 20. század traumájára, Habermas más utat választott: a demokrácia normatív rekonstrukcióját. Intellektuális projektje egy alapvető kérdés megválaszolására összpontosított: hogyan tarthatják fenn a modern társadalmak a legitim demokratikus intézményeket a pluralizmus, a konfliktusok és a társadalmi változások kontextusában?

A Frankfurti Iskola második generációjának kiemelkedő tagja, olyan gondolkodók mellett, mint Theodor Adorno és Max Horkheimer, Habermas új horizontba emelte a kritikai elméletet. Ha elődei kidolgozták az instrumentális racionalitás és a kapitalista modernitás mélyreható kritikáját, Habermas az ész emancipációs potenciáljának megmentése mellett döntött.

A nyilvános szféra és a deliberatív demokrácia

Első nagy műve, A nyilvános szféra szerkezeti átalakulása (1962) azonnal klasszikussá vált. Ebben elemezte a burzsoá nyilvános szféra megjelenését a modern Európában: az állam és a társadalom közötti köztes teret, ahol a polgárok közös ügyekről tanakodnak.

Habermas szerint a demokratikus legitimáció nem redukálható le egyszerűen a szavazásra vagy a preferenciák összesítésére. A demokráciához valami mélyebbre van szükség: nyilvános tanácskozási folyamatokra, ahol érvek vezérlik a kollektív döntéseket, nem pedig erő vagy pénz.

Ezt az intuíciót szisztematikusabban fejleszti a Theory of Communicative Action (1981) című monumentális munkájában. Ott kifejlesztett egy megkülönböztetést, amely gondolkodásának központi elemévé vált: a különbséget a sikerre és kontrollra orientált instrumentális racionalitás és a megértés felé orientált kommunikációs racionalitás között.

Habermas szerint a modern társadalmakban fennáll annak a veszélye, hogy a hatalmi és pénzrendszerek – a bürokratikus állam és a piac – „gyarmatosítják” az életvilágot, vagyis a társadalmi interakció azon tereit, ahol közös identitások, értékek és normák alakulnak ki.

Más szóval, amikor a hatalom vagy a piac logikája váltja fel a párbeszédet, a demokrácia hanyatlásnak indul.

A lehetséges konszenzus filozófusa

Habermas Karl-Otto Apellel együtt kidolgozta az úgynevezett diskurzusetikát is, amely a morált és a demokráciát normatívan a szabad és egyenlő állampolgárok közötti racionális párbeszédre kívánja alapozni.

Központi gondolata egyszerű, de erőteljes: egy norma csak akkor tekinthető legitimnek, ha az általa érintettek mindegyike el tudja fogadni a mérlegelés során, kényszertől mentesen.

Ez a vízió mélyen befolyásolta a kortárs demokratikus elméletet, és létrehozta a ma deliberatív demokráciának nevezett irányzatot, amely intézményi reformokat, alkotmányos folyamatokat és vitákat inspirált a demokratikus kormányzásról a világ különböző részein.

Nyilvános értelmiségi a végsőkig

Sok filozófussal ellentétben, akik az akadémiai absztrakcióhoz keresnek menedéket, Habermas soha nem hagyta fel a nyilvános vitát. Részt vett a kortárs Németországról szóló alapvető vitákban: az újraegyesítési folyamattól Európa helye a globalizált világban.

Határozottan védelmezte az európai építkezést, amelyet történelmi kísérletnek tekintett a kontinenst a 20. században pusztító nacionalizmus meghaladására. Figyelmeztetett a populizmus veszélyeire, az intézmények gyengülésére és a nyilvános vita leépülésére is.

Idős korában is folytatta esszék publikálását olyan változatos témákról, mint a bioetika, a vallás a világi társadalmakban vagy a demokrácia jövője a globális korszakban.

Nagy veszteség nehéz időkben

Habermas halála a világ demokráciái számára különösen kritikus időszakban következik be. Az általa hat évtizeddel ezelőtt leírt nyilvános szféra jelenleg mélyreható átalakuláson megy keresztül: az információs fragmentáció, a politikai radikalizálódás, a félretájékoztatás terjedése és a digitális platformok bomlasztó ereje megváltoztatta a demokratikus vita feltételeit.

Paradox módon gondolatainak relevanciája még soha nem volt ennyire nyilvánvaló.

Egy olyan környezetben, ahol a zaj váltja fel a vitát, ahol a polarizáció váltja fel a párbeszédet, és ahol a politika egyre inkább látványossággá válik, Habermas racionális mérlegelésen alapuló demokráciáról alkotott elképzelése szinte utópisztikusnak tűnik. De éppen ezért elengedhetetlen.

Habermas úgy vélte, hogy a demokrácia nem egyszerűen intézmények összessége, hanem a nyilvános párbeszéd folyamatos gyakorlata.

A demokratikus társadalom az, ahol a polgárok hajlandóak meghallgatni az indokokat, felülvizsgálják saját meggyőződésüket és keresik a lehetséges megállapodásokat.

A racionális remény öröksége

Habermas több mint hatvan évnyi szellemi alkotás során egy mélyen megvilágosodott meggyőződését védte: a párbeszéden keresztül kollektíven gyakorolt ​​ész továbbra is a legjobb eszköz a közös élet megszervezéséhez.

A politikával és intézményekkel szembeni szkepticizmus által fémjelzett korszakban munkája arra emlékeztet bennünket, hogy a demokráciát nemcsak szabályok és eljárások tartják fenn, hanem az érvelésen, tiszteleten és az ésszerű konszenzus keresésén alapuló civil kultúra is.

Talán ez a legfontosabb lecke, amit hagyatéka hagy.

A globális demokratikus válság idején Habermas üzenete újból sürgetően hangzik:
Erőteljes közszféra, tanácskozásra képes polgárok és párbeszédre nyitott intézmények nélkül a demokrácia elveszti lényegét.

Halála lezárja a kortárs politikai filozófia alapvető fejezetét. De elképzelései – a kommunikációról, a mérlegelésről és a demokratikus legitimitásról – nélkülözhetetlenek maradnak a demokrácia megértéséhez és védelméhez a 21. században.

Az egyre zajosabb világban Habermas emlékeztetett bennünket, hogy a politika a maga legnemesebb formájában mindig egy beszélgetéssel kezdődik.

Az ikonikus és elismert színésznő Gemma Cuervo Szombaton hunyt el 91 éves korában Madridahogy családi források tájékoztatták az EFE-t. Ily módon jelentették, hogy a temetési kápolna ezen a vasárnapon, március 15-én nyílik meg a La Paz-i halottasházban (Tres Cantos) délelőtt 10:00 órakor.

„Nagy szomorúsággal tudatjuk édesanyánk, Gemma Cuervo színésznő halálát. annyira szeretett és csodált mindenki” – áll a család a médiához eljuttatott közleményében. Cuervo de Igartua​​​ az egyik legkedveltebb spanyol színházi, filmes és televíziós színésznő volt a színtéren, többek között kiemelve az ő alakítását. Vicenta Benito in ‘Nem él itt senki‘, ahol az egyik legelismertebb trió tagja volt Marisa és Concha mellett, akit a szintén elhunyt játszott. Mariví Bilbao és Enmma Penella

1934. július 22-én született Barcelonában, pályafutását szülővárosában, a Teatro Español Universitarioban kezdte, majd 1969-ben. Férjével, Fernando Guillénnel saját céget alapítottakitől három gyermeke született, akik között van még színész Fernando Guillén Cuervo és Cayetana Guillén Cuervo.

Így mindkettő más-más alkotást képviselt spanyol önkormányzatok rést szabott ki a színház világában, és olyan karriert kezdett, amely nemzedékekre utalt a spanyol művészeti világban.

Több mint hat évtizedes történelem

Nyilvános fellépésein dicsérték és tapsolt beszédekkel, amelyek a történelembe fognak vonulni, Cuervónak több mint hat évtized a filmben és a színházban, amelyben pályafutása során számos elismerésben részesült, mint például a 2021-es Max Honor Award, a Nemzeti Színházi Díj (1965) és a Madridi Közösség ezüstérem (2018).

Pályafutása során több mint 60 színházi produkcióban és számos audiovizuális projektben vett részt, ezzel a nemzeti színház egyik nagy hölgyévé nőtte ki magát. A televízióban, óriási népszerűségre tett szert a Caballero fivérek vígjátékainak köszönhetően, amelyek közelebb hozták a nézők új generációihoz.

Színházi pályafutása során Több mint 100 klasszikus produkció főszereplője volt mint például Albert Camus „Félreértés” Adolfo Marsillach rendezésében, „Véresküvő” Federico García Lorca-tól, „La Celestina” Fernando de Rojas-tól, „A hét csecsemő” Lara-tól és „A büntetés bosszú nélkül”, többek között Lope de Vega, Patrick de Vega, valamint Patrick de Vega szövege. Olyan darabokat is játszott és rendezett, mint a „Mindig nem egy élet” vagy a „A másik Vilmos”

A 60-as években került a televízióbaamikor részt vett az „Estudio 1”-ben, egy olyan térben, amely a kis képernyőre alakította a darabokat, és a „Stories to non sleep” című filmben, de televíziós hírneve a fikciós sorozattal járt.

Az elmúlt években a színésznő csökkentette nyilvános jelenlétét, és a családjára és az egészségére összpontosítva élt, diszkrétebb profillal, bár mindig aktív volt a közösségi oldalakon. Ennek ellenére továbbra is nagyon jelen volt a közvélemény és szakmai kollégái emlékezetében, akik gyakran Kiemelkedett a közeli természetük és a professzionalizmusuk a forgatás során..

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

A kancellár Juan Ramon de la Fuente találkozót tartott Mexikó nagykövetségeinek vezetőivel és ügyvivőjével Közel-Kelet a biztonsági feltételek figyelemmel kísérése és a térségben maradt mexikói állampolgárok védelmének megerősítése.

Olvassa el még: Ékszerlopás miatt letartóztattak négy férfit a Benito Juárez polgármesteri hivatalban

A találkozó során beszámoltak arról, hogy 1240 honfitársat evakuáltak, többségükben segítséget kérő turistákat, akik olyan országokban tartózkodtak, mint pl. Egyesült Arab Emírségek, Izrael, Bahrein, Libanon, Szaúd-Arábia, Jordánia, Irán és Katar.

A Külügyminisztérium vezetője (SRE) Hangsúlyozta, hogy prioritás a külföldön élő mexikóiak és a térségben működő diplomáciai állomány biztonságának garantálása.

„A konzuli segítségnyújtás prioritása továbbra is a biztonsági intézkedések megerősítése lesz. Állampolgáraink testi épségének megóvása, valamint képviseleteink munkatársai” – mondta.

A Forrásból Arra is kérte a nagykövetségeket, hogy duplázzák meg erőfeszítéseiket, tartsák fenn a folyamatos kommunikációt a helyi hatóságokkal és az egyes országok külügyminisztériumaival a feszültségekkel összefüggésben. Közel-Kelet.

A López-Dóriga Digital információival.

Az ügyben eljáró bíró Francisca Cadenas feloldotta az összefoglaló titkosságát, amint azt az Extremadurai Legfelsőbb Bíróság megerősítette Cruz Morcillo újságíróval. „Amikor odaértek, az ügyvédek nem tudták, mi volt a polgárőrséggel a testvérekkel szemben” – mondta az újságíró, aki arról számolt be, hogy Julián és Lolo még nem nyilatkozott, miért. a magisztrátus „épp most adta át az ügyet az ügyvédeinek”.

Ebben az értelemben Morcillo kifejtette, hogy az összefoglaló feloldása „feltételezi, hogy a bíró és az ügyvédek már rendelkeznek a előzetes boncolási eredmények„. „Ez nagyon fontos a kihallgatás és a meghozandó bírói döntés szempontjából” – hangsúlyozta az újságíró, bár hozzátette, hogy az eltelt idő miatt „a boncolással sajnos a mobilt nem lehet majd tudni„.

„Az indíték nem ismert, mert sok idő eltelt, és nem is lehet tudni például, vagy szigorúan tudományos szempontból nagyon nehéz tudni, hogy történt-e szexuális zaklatás, mert az idő múlása gyengíti” – sajnálta, kiemelve, hogy „van még ennél is fontosabb tényező ebben az ügyben, ez pedig az, hogy eltelt kilenc év. a pontos idő és nap nem keltezhető Francisca haláláról.

Ez azt jelenti, Cruz Morcillo jelezte, hogy „ha az öccs, Julián González felmenti testvérét, és a testvérnek alibije van, nem fogjuk tudni, ha Amikor a testvér hazaér, Francisca él vagy halott„Ha meghalt, és csak egy tartozék, akkor nincs büntetőjogi felelősség azért, mert a testvére volt” – mutatott rá.

„El Juli” bevallotta a bűncselekményt

Az összefoglaló titkának feloldása Julián, ún „El Juli” bevallotta a bűncselekményt és felmentette „Lolot”, bátyját minden alól, miután megtalálták Francisca, a kilenc évvel ezelőtt Hornachosban eltűnt nő maradványait abban az otthonban, ahol mindketten osztoznak.

A nő holttestét eltemették, ami az ügynökök szavai szerint Inkább „lyuk” volt, mint „láda”. A cserép alatt elrejtett lyukban találtak néhány csontot a cement és a lapok közé temetve. Így Francisca Cadenas holtteste kilenc éve ott van, szomszédai teraszán, alig néhány méterre a házától.

Verónica Guerrero, Francisca Cadenas családjának ügyvédje az összefoglaló titkosságának feloldásának elrendelése előtt azzal védekezett, hogy nem lehet hitelt érdemlően a fogvatartott testvérek egyikének a másikat felmentő nyilatkozata, hangsúlyozva, hogy a fontos „a bizonyíték”. „Amíg fel nem oldják a titkot, nem fogom elhinni, amit ezek az emberek kijelenthetnek. Egy holttest van, amelyet kilenc éve rejtettek el. Ha ez együttműködik, jöjjön le Isten, és mondja meg” – tette hozzá.

Guerrero azzal kapcsolatban, hogy az egyik testvér a halál elkövetőjének segédeszköze lehet, azt mondta, még korai lenne tudni, hogy ez befolyásolja-e a folyamatot. Az igaz – ismerte el –, hogy a „rokonok eltitkolása kétségtelenül bonyolítja a forgatókönyvet”, de hangsúlyozta: ez azt jelentené, hogy csak egy ember a hibás, és nem tudja, „van-e alapja ennek alátámasztására”.

A testvérek letartóztatása ennek köszönhetően lehetséges az UCO, amely 2024 novemberében vette át a nyomozást. Ebben a pillanatban kaptak egy zsákutcába jutott ügyet, Francisca Cadenas ügyét.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Chadwick Boseman felesége, Simone Ledward Boseman elárulta, milyen beszédet mondott volna néhai férje tiszteletére, ha megnyerte volna a 2021-es Oscar-díjátadót.

„Egész beszédet írtam” – mondta a 35 éves Simone pénteken a Hollywood Reporternek. „Kíváncsi vagyok, megvan-e a Notes (app) között.”

Miután megtalálta a piszkozatot a telefonjában, Simone elolvasta, amit írt a konnektorba.

„Ez azt mondja: „Soha nem fogom abbahagyni, hogy hálát adjak érted Istennek. Köszönöm a legfelsőbb Istennek. Köszönöm, Carolyn és Leroy Boseman (Chadwick szülei), valamint a ti anyátok és anyáitok anyja” – kezdte. „”Micsoda tisztaság. Micsoda őszinteség. Micsoda fájdalom. Micsoda szerep. Micsoda munka. Milyen szép, bonyolult emberség. Micsoda bátorság, bátorság, félelemnélküliség, őszinteség, elkötelezettség, emberség, erő.”

Chadwicket posztumusz jelölték a legjobb férfi főszereplő kategóriában a „Ma Rainey’s Black Bottom” című filmben nyújtott alakításáért, néhány hónappal tragikus halála után. Végül vereséget szenvedett Anthony Hopkinstól az „Apa” című filmért.

„Olyan szellem, amely nem volt hajlandó átadni magát a kétségbeesésnek” – folytatta Simone férjéről, aki 2020-ban, 43 évesen hunyt el, egy vastagbélrákkal folytatott magáncsata után. „Micsoda színész. Micsoda művész. Micsoda szereposztás. Micsoda csapat. Micsoda vízió. Dicsőség a legfelsőbb Istennek. Éljen a király.”

Az Oscar elvesztése ellenére Simone megtiszteltetésnek érezte, hogy férjét még jelölték is.

„A legjobb színész jelölése azonban még mindig hihetetlen teljesítmény, és még mindig a munkájának elismerése” – osztotta meg a nő. „Nem hiszem, hogy a producerek szándéka volt, hogy kényelmetlen legyen… Visszatekintve, jobb lett volna, ha a legjobb film az utolsó.”

„Jó lett volna az este vége előtt egy újabb ünnepi pillanat egy olyan ember számára, aki remélhetőleg fel tudott lépni a színpadra, átveszi a díjat, beszédet mond, és mindezt.”

Chadwick végül posztumusz trófeákat nyert a 2021-es Critics Choice Awards és a Golden Globe Awards díjátadón.

Abban az évben a Globeson elmondott üdvözlőbeszédében Simone azt mondta, a „Fekete Párduc” sztár „gyakorlatot gyakorolt ​​az igazmondásra”.

„Ő a legőszintébb ember, akivel valaha találkoztam, mert nem állt meg az igazság kimondásánál” – részletezte. „Aktívan kereste – önmagában, a körülötte lévőkben és a pillanatban. Az igazságot nagyon könnyű elkerülni az én számára, de ha valaki nem az igazságban él, akkor lehetetlen az élete isteni céljának megfelelően élni. Így lett az, ahogyan élte az életét, nap mint nap, tökéletlen, de határozottan.”

Simone az évek során továbbra is tisztelte néhai házastársát, legutóbb 2025-ben részt vett Chadwick Hollywood Walk of Fame ünnepségén.