PokerStop

A Max Verstappen Ez a világbajnokság kezdete nagyon nehéz neki. Az övé Red Bull nem tud harcolni a Mercedes és a Ferrari. És a középső zónába van ítélve. Természetesen mindaddig, amíg az autó nem megy tönkre. Ez történt a versenyen. Kínai Nagydíj.

És vannak, akik kigúnyolják ezt a Red Bull helyzetet. Toto Wolffa Mercedes főnöke azt mondja, hogy a holland pilóta „rémálomban” él, és „szörnyű vezetni”.

„Azt hiszem Max igazi rémálomban él. Ha megnézi a fedélzeti kamerát, amit a tegnapi időmérőn használt, akkor az egyszerűen borzalmas vezetniés ez látszik is” – mondja az ezüstnyilak vezetője a kínai verseny végén.

Ünnepelje pilótáinak küzdelmeit, George Russell és Kimi Antonellikontra Lewis Hamilton y Charles Leclerc: „Sok más csapattal ez nem történik meg. A látvány szempontjából azt gondolom, hogy amit ma láttunk a Ferrari és a Mercedes között, az egy jó verseny volt. Sok előzés.”

Élvezi ezt az új szabályozást, amelyben sokkal több az előzés: „Mindannyian részesei voltunk a Forma-1-nek, ahol az előzés szó szerint nem létezett. túlságosan elragad minket a nosztalgia a régi időkből, de szerintem maga a termék jó.

Mert nem csak a felső részen láthatók a küzdelmek: „Sok versenyt láttunk a rajtrács közepén is, és szerintem ez pozitívum.”

„Most a pilóta szemszögéből, amikor a kvalifikációs körről van szó teljes sebességgel, a dolgok megváltoznak. Nyilvánvaló, hogy a gázpedál felemelése és az időmérő költsége, biztos vagyok benne, hogy olyanok számára, mint Max, aki a lehető legtöbbet támadja, nehéz elviselni és asszimilálni” – zárja Toto.

A Mercedesük megöli. Igaz, a távolságok nem óriásiak, de minden győzelmen Antonelli és Russell osztozott. Japánnak pedig két hét múlva, a történet ugyanaz marad.

A Valenciai Közösség Legfelsőbb Bírósága Polgári és Büntető Kollégiumának plenáris ülése (TSJCV) egyhangúlag elutasította nyomozzon a Generalitat Carlos Mazón volt elnökénél a 2024. október 29-i valenciai DANA során tett tettei miatt, amiért nem értékelte „szilárd és objektív alapot”, amely szerint az ügyet vizsgáló catarrojai bíró előadásában leírt tények „bűncselekmény jellegűek”.

A bírói testületet alkotó öt bíró ezért kizárja a Mazón elleni büntetőeljárás megindítására vonatkozó joghatóság kinyilvánítását, és döntését főként arra alapozza, hogy nem töltött be olyan meghatározott feladatot vagy kötelezettséget, amely többek között a emberölés bűntette mulasztási megbízás formájában.

A most hétfőn közölt végzés a Catarroja Törvényszéken történteket vizsgáló bíró február 24-i indokolással ellátott nyilatkozatára reagál, amelyben felkérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy vizsgálja meg a Consell volt vezetőjétaki jelenleg Les Corts-ban helyettes, és ezért a Valenciai Közösség legfelsőbb bírósága előtt végzett.

A TSJCV 70 oldalból álló állásfoglalása kizárólag a lehetséges büntetőjogi felelősség a Generalitat volt elnökének, hogy archiválja a vele kapcsolatos eljárást, de nem Salomé Pradas volt igazságügyi és vészhelyzeti miniszterrel, valamint Emilio Argüeso volt sürgősségi regionális miniszterrel, akik mindketten nyomozást folytattak az ügyben.

„Természetesen a korábbi döntés nem jelenti azt, hogy az eljárás ne folytatódhatna a Catarrojai Törvényszék Polgári és Nyomozói Osztályán, a Plaza 3. szám alatt. Ellenkezőleg, továbbra is mérlegelési szabadsággal lehet és kell is dönteni” – magyarázza.

Az autó, amely dicséri a „a nyomozási bíró erőfeszítése és szorgalma”A bőséges ítélkezési gyakorlatra hivatkozva egy sor általános megfontolást tartalmaz a felhatalmazottak büntetőjogi felelősségére vonatkozóan, külön említve a Legfelsőbb Bíróság 2025. júliusi végzését, amely a DANA 2024. évi gazdálkodásával kapcsolatban is több, a Kormányelnök és a különböző miniszterek ellen benyújtott panasz és panasz elfogadhatatlan.

„Bármilyen gyanakvás vagy sejtés nem elég”

E doktrína szerint alapvető fontosságú, hogy legyenek „megerősített” bűnözési jelek és a „magatartás konkrét individualizálása”, amely alkalmas büntetőjogi szemrehányásra. „Bármilyen gyanakvás vagy sejtés nem elég. „Nem elegendőek a lehetőségek, többé-kevésbé közeli vagy közvetett utalások” – emelik ki a bírák -, hanem „alapozott és komoly jelzések” és egy „egyértelmű és konkrét” imputáció kellő „bizonyítékokkal”.

A Legfelsőbb Bíróság állásfoglalásában azzal érvel, hogy a vádlottnak felrótt tényeket csak „büntetőjogi szempontból” tudja vizsgálni, ezért magatartásának értékelése kívül esik rajta. „erkölcsi vagy politikai szempontból”. „Ebben, valamint magából a joghatósági funkció gyakorlásából, nem lehetnek kivételek„- állítja.

Ahogyan az ezekről az eseményekről szóló korábbi, 2024. decemberi állásfoglalásában tette, a kamara ezt megismétli nem „érzéketlen a tragédiára” és egyúttal elismeri, hogy az áldozatoknak „el kell érniük az igazság tisztázása és az igazság megszerzése és jóvátétel”, de ragaszkodik ahhoz, hogy az egyetlen „elemzési eszköz” a Büntető Törvénykönyv. Ily módon a bírák ragaszkodnak ahhoz, hogy „Nem minden politikailag vagy társadalmilag vitatható, sőt adott esetben elítélendő magatartás illik büntetőjogi rendelkezésbe.„.

A regionális jogszabályok nem ruháznak konkrét feladatokat az elnökre

Az adott esetre alkalmazandó jogszabályok (a valenciai kormány 5/1983. törvénye, a polgári védelemről és a veszélyhelyzet-kezelésről szóló 13/2010. törvény, valamint a 81/2010. számú rendelet, amely jóváhagyja a valenciai közösség árvízkockázatára vonatkozó különleges tervet) elemzése után a Bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a végrehajtható kezes beosztást az értékelő nem kapja meg hogy méltányolják a részükről mulasztás miatti megbízási intézkedést.

„Nem állapítható meg, hogy a Generalitat elnöke konkrét jogi kötelezettségeket sértett volna, amelyek a törvényi kötelezettség” – áll a végzésben szó szerint, egybeesve az Ügyészség jelentésében szereplő érvekkel.

Ennek az az oka, hogy a kamara szerint A regionális jogszabályok nem jelölnek ki konkrét feladatokat a Consell vezetőjének a polgári védelemre és veszélyhelyzet-kezelésre vonatkozó előírásokon belül. Éppen ellenkezőleg, a vészhelyzet kizárólagos irányítását a osztályvezetője illetékes ebben a kérdésben.

„Anélkül, hogy az egyéb lehetséges feladatokat elõre ítélnénk, nyilvánvaló, hogy a Generalitat elnöke nem sértett jogi normát sürgősségi ügyekben, mivel ezen a területen nem rónak rá külön kötelezettséget” – pontosítja a kamara.

A 13/10 törvény csak egy cikkben foglalkozik a Consell de vezetőjének „hatalmával”. katasztrofális veszélyhelyzetet hirdet kiamely magában foglalja „a hatáskörök kiszorítását, amelyekből a jogi kötelezettségen alapuló különleges jogi kötelezettség származna”, de az említett helyzetet, a bírák hivatkozva, „Mazón Guixot úr soha nem jelentette ki”.

Mazón El Ventorro-i étkezésével kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság rámutat, hogy „jogi-büntetőjogi szempontból keveset vagy semmit nem lehet, más szemszögből pedig biztosan sokat. De nem rajtunk múlik, hogy a vádlottak magatartását morális vagy politikai szempontból elemezzük, ahogyan azt a kérdést előterjesztő szerv megjegyzi.”

A végzés „sejtésként” írja le, hogy Mazón befolyásolta az ES-riasztás elküldésének időpontját.

Ami a Mazón esetleges részvételét a lakosságnak az Es-Alert rendszeren keresztüli riasztási üzenetküldésében való részvételével kapcsolatban, „ami az aktívvá alakítás kihagyó magatartásának megszűnését jelentené”, a bírák úgy ítélik meg, hogy az oktató indoklással ellátott előadásában megfogalmazott megfontolások „a témában mozognak. puszta sejtés„.

A Bíróság véleménye szerint ezek az érvek „árvák” az indikatív akkreditációról, amelyet a kamara illetékességének átvállalása megkövetel”, mivel nem érthető, hogy sem a Mazón kabinetfőnöke, José Manuel Cuenca október 29-én a tanácsadóhoz intézett üzeneteinek hangvétele, sem kettejük köztársasági elnök személyes és szakmai közelsége nem szolgálja a részvétel meggyőződésének igazolását. Általános a riasztás küldése.”

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

A sajtó rendszeres célpontja Donald Trump ha olyan kérdést hallasz, ami nem tetszik. A legutóbbi példa az Air Force One fedélzetén történt utazása során történt hétfőn a hajnali órákban, amikor egy riporter megkérdezte, mi az oka annak, hogy 5000 tengerészgyalogost küldött a Közel-Keletre.

A kérdés hallatán Trump egy gesztust tett mondd meg a riporternek, hogy fogjon be. „Nagyon kellemetlen ember vagy„Trump válaszol az újságírónak.

Ugyanezen a rögtönzött sajtótájékoztatón Trump megtámadta az ABC News egy másik újságíróját, miután megkérdezte tőle, hogy van-e „valamennyi megjegyzése a konfliktusban elesett katonákkal kapcsolatban”, mire ő így válaszolt: „Tud? Az ABC News talán a legkorruptabb hírszervezet a bolygón. Szerintem szörnyűek„. Az újságíró ismét megkérdezte Trumpot erről a kérdésről, és az elnök világossá tette, hogy „Nem akartam több ABC kérdést.„.

Sok olyan újságíró van már, akit Trump kiemel. Az egyik legújabb példa februárban éltük átAmikor Kaitlan Collins, a CNN újságírója megkérdezte Trumpot, „mit mondana az Epstein-túlélőknek”. „Nagyon gonosz vagy. Tíz éve ismerlek. Azt hiszem, soha nem láttam mosolyogni. Tudod, miért nem mosolyogsz? Mert tudod, hogy nem mondasz igazat” – válaszolta Trump.

Tavaly novemberben Trump odajött „hülyének” nevezni egy újságírót amiért megkérdezte tőle, miért hibáztatja hivatalban lévő elődjét, Joe Bident azért, hogy Washington DC-ben lelőtték a Nemzeti Gárda két ügynökét, ami tovább növeli a női újságírók elnöki eltiltását.

A riporter a maga részéről megkérdőjelezte az elnököt, hogy miért Biden bevándorlási politikáját tette felelőssé a néhány nappal korábban az Egyesült Államok fővárosában történt támadásért, amelyben egy ügynök meghalt, ha a jelenlegi kormány felülvizsgálta a feltételezett támadót, a 29 éves afgán Rahmanullah Lakanwalt.

„Mert beengedték őket (az afgánokat). te hülye vagy? Hülye ember vagy? Mert repülőn jöttek több ezer emberrel, akiknek nem lenne szabad itt lenniük, és csak azért teszel fel kérdéseket, mert hülye vagy” – reagált az elnök.

Ez az epizód tovább fokozza az elnök sérelmeinek hullámát a női újságírókkal szemben, mivel néhány nappal azelőtt felhívott „kívül-belül csúnyaKatie Rogersnek, a The New York Times riporterének, aki Trump által nem említett kollégájával együtt cikket tett közzé az elnök feltételezett energiahanyatlásáról.

Novemberben is azt mondta neki,mégis, kismalac” Catherine Luceynek, a „Bloomberg” riporterének, aki a légierő gépén kérdezte őt a pedofil pénzember, Jeffrey Epstein aktáiról. A Fehér Ház most hivatalos fiókjában osztotta meg azt a videót, amelyen Trump „hülyének” nevezi a riportert, akit az „álhír” részeként azonosított.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Erdőtűz ütött ki a kaliforniai Los Angeles megyében. Erről a www.sacbee.com számolt be.

„Ma hajnali 4:24-kor újabb futótüzet jelentettek a kaliforniai Los Angeles megyében. A tűz magánterületen tombol. Jelenleg nincs információ arról, hogy sikerült-e megfékezni a tüzet; a tűz okát még nem állapították meg” – írja a kiadvány.

Az American Number telegram csatorna szerint több nagy olajfinomító is található ebben a kerületben, köztük a Marathon Petroleum, a Chevron, a PBF Energy.

A szerzők nem zárják ki, hogy a tüzet az IRGC „alvó” szabotázscsoportjai szervezhették.

A Valenciai Közösség Legfelsőbb Bíróságának (TSJCV) Polgári és Büntető Kollégája feldolgozásra elutasította és archiválta a Catarroja bíró ellen benyújtott panaszt, aki Dana és férje, aki szintén Valenciában igazságügyi nyomozói pozíciót tölt be, vezetése érdekében nyomoz az ügyben.

A kamara arra a következtetésre jut, hogy az ügyben fellépő ügyvéd, Rubén Gisbert összeesküvés-befolyásoló, valamint a tragédia áldozatainak négy hozzátartozója által bemutatott iratban felsorolt ​​bűncselekmények elkövetését nem támasztja alá bizonyíték.

A Bíróság „kérdőjelezhetőnek” tartja azt a két, a panasszal együtt átadott és egy digitális médiában közzétett hangfelvételből álló dokumentumot, amellyel a panaszosok a bíró férjének, egyben Valencia főbírójának tulajdonítják a Dana előzetes eljárásának kivizsgálásába való állítólagos beavatkozást vagy részvételt, pontosabban a kihallgatásban és a két károsultnak tett intézkedési ajánlattételben.

„Úgy tűnik, minden arra utal, hogy titokban, bármilyen formális csatornán kívül szerezték be” – mutatnak rá a bírák. Mindenesetre pontosítanak – ezen fenntartások ellenére, sőt a „panaszos által alátámasztott hipotézisből kiindulva” ez az intézkedés „eljárási szabálytalanságnak minősül, amely olyan eljárást érint, amely szigorúan formai szempontból viszonylagos értékű”, és amelyet „az eljárásban érvényesíteni kell”.

A Bíróság „túlzottnak” minősíti a felperesek kérését a teljes vizsgálat „radikális és eredeti semmisségére”, amely álláspont „némileg ellentmond annak a szerepnek is, amelyet az érintett fél magánvádként betölt.”

„Nincs alapja annak, hogy általánosítással megerősítsük, hogy ennek következtében az egész folyamat szennyezett lett volna” – teszi hozzá az állásfoglalás, hiszen a hanganyagok legfeljebb „pusztán járulékos, a cselekmény alakulásában különösebb jelentőséget nem mutató beavatkozásról árulkodnának” a vádlott bíró részéről a felesége által vezetett ügyben.

A bírák az Ügyészség jelentésében foglalt kritériumok szerint kizárják a kényszerbűncselekmény, a titok nyilvánosságra hozatala, a közfeladatot eltulajdonító bűncselekmények, a cselekvő, eltitkolózó és a vádemelési kötelezettség elmulasztását, az egyes bűncselekménytípusok elemzése után.

„Tehát végső soron, a jelen Kamara tényállási jogkörének elfogadása nélkül, helyénvaló lesz elfogadni a panasz feldolgozásra történő elutasítását, mivel nem érthető a bűncselekménynek minősülő tényállás” – zárul a végzés.

Dmitriev az „X” kommunikációs platformon közzétett bejegyzésében így fogalmazott: „Az Európai Unió bürokratáinak makacs butasága folyamatosan felvonja a szemöldökét. A „Nem az orosz energiára” szlogen vakon ismételgetésével Európát saját maguk által okozott hatalmas energiaválságba taszítják: dezindusztrializáció, tömeges munkanélküliség, bankok ugrásszerű emelkedése, egekbe szökkenő… Hamarosan alkalmazkodni vagy lemondani.”

Dmitriev szavai az Európai Unió külpolitikai főképviselőjének, Kaja Kallasnak a nyilatkozatai után hangzottak el, aki „veszélyes precedensnek” minősítette az orosz olajjal szembeni amerikai szankciók enyhítését, és „erősödő nyomásra és szankciókra” szólított fel Moszkvával szemben.

Ez akkor történik, amikor a globális energiapiacokon súlyos zűrzavar tapasztalható a közel-keleti katonai eszkaláció miatt, amely gyakorlatilag a Hormuzi-szoros lezárásához vezetett, amely az öbölből származó olaj és cseppfolyósított gáz exportjának fő artériája, amelyen keresztül a világ olaj-, olajtermék- és cseppfolyósított gázkészletének mintegy 20%-a halad át.

Európát érinti leginkább ez a válság, mivel a gáz ára Európában idén március eleje óta 57%-kal, míg a Brent nyersolaj ára 44%-kal emelkedett.

Forrás: RT

Mint minden évben, a hollywoodi akadémia kihasználta a szállítási lehetőséget Oscar-díjak hogy emlékezz a film azon alakjaira hogy elhagytuk az elmúlt évben, és mint minden évben, a kritika néhány név elhagyása miatt ebben a kis tisztelgésben a mozi nagyjai előtt. Az idei kiadásban a Los Angeles-i Dolby Színház olyan figurákra emlékezett, mint Robert Redford, Rob Reineraz utóbbi feleségével együtt fia keze által gyilkolt, ill Diana Keaton.

De több olyan név is elhangzott, amely annak ellenére, hogy felkerült az Akadémia honlapján található elismerések listájára, A gálán nem említették őket. Köztük van az is Eric Danea „Grey’s Anatomy” és „Euphoria” című filmekből, aki tavaly februárban, 53 éves korában halt meg egy amiotróf laterális szklerózis (ALS); az egyik James Van der Beeka Dawson felnő című sorozat főszereplője, aki 48 évesen belehalt vastagbélrákba, kezelést nem lehetett megfizetni.

Más nevek, amelyeket egyes iparági médiák kiemelnek, mint például a „Variety”, vagy akár a ceremónia nézői a közösségi hálózatokon, Gene Hackman, aki 2025 februárjában halt meg feleségével, Betsy Arakawával; vagy a francia színésznőé Brigitte Bardota hatvanas évek francia erotikus mozijának ikonja, aki 91 éves korában, 2025 decemberében halt meg. E négy közül Hackman neve nem is szerepel az Akadémia elhunytak listáján.

Négy másik filmfigura, akik szerepelnek az Oscar-gálán halottak listáján, de a gálán nem említették őket. Malcolm-Jamal Warneraki tavaly nyáron megfulladt Costa Ricában; Robert CarradineHilary Duff „apja” a „Lizzy McGuire” sorozatban, amely Alig néhány héttel a gála előtt öngyilkos lett bipoláris zavarban szenvedő évek után; June Lockhart, a Lassie színésznője, aki 100 évesen halt meg; bármelyik Bud CortHal Ashby „Harold és Maude” (1971) című filmjének főszereplője, aki „hosszú betegségben” halt meg, annak ellenére, hogy 1979-ben túlélt egy brutális közlekedési balesetet, ami miatt számos műtéten esett át.

Több néző is kiemelte a konkrét megemlítések hiánya Hector Alterio96 éves korában halt meg 2025 decemberében. A Buenos Aires-i születésű Alterio, a szintén színészek, Malena és Ernesto Alterio édesapja, államosított spanyol szerepelt a filmben. az Akadémia által jelölt első argentin filmek közül négy: „The Truce” (1974), „Camila” (1984), „The Official History” (1985) és „The Bride’s Son” (2001); A „hivatalos történet”, amelyben Alterio Norma Aleandro mellett szerepelt, átvette a Oscar-díj a legjobb idegen nyelvű filmnek 1986-ban.

A megtörtént tiszteletadások közül kiemelkedik a Redfordnak fizetett tiszteletdíj, kinek Barbra Streisand szívből jövő szót szentelt mielőtt elénekelné a dal egy részletét”ahogy mi voltunk‘, Sydney Pollack azonos című filmje, amelyben Streisand és Redford osztozott a vásznon – és dal, amely 1974-ben Oscar-díjat nyert—.

Rob Reiner emlékét tisztelte a humorista Billy Cristalamely Hollywood egyik legbefolyásosabb alakjaként jellemezte a nemrég elhunyt színészt, aki szintén kiemelte aktivizmusát.

‘Egyik csata a másik után‘ volt a 98. Oscar-díj nagy nyertese, amely elismerte a rendező, Paul Thomas Anderson tehetségét, aki Hollywood egyik legrangosabb rendezője, de kevésbé díjazta az akadémia. Anderson filmje hat Oscar-díjat nyert, szemben a négy nagy kedvenc, a „Bűnösök” című filmmel, Ryan Cooglertől, aki garantáltan érkezett a gálára, hogy megnyerte a filmet. jelölések rekordot a történelemben a díjak közül 16 jelöléssel. A nemzetközi szekcióbanSzentimentális érték” legyőzte a spanyol „Siratot” már brazil „O titkos ügynök”.

*Kövesse a laSextát a Google-on: a legfrissebb hírek és a legjobb tartalom itt.

A tanárok tiltakozása, amely elkezdődik ezen a hétfőn Katalóniában sztrájk heteBarcelona városának bejáratai ma reggel beomlottak, és több főúton is megszakadtak. Közülük a Ronda de Dalt a Karl Marx tér magasságában és a Gran Vía L’Hospitalet de Llobregatban, ahol egy menet halad előre a Plaza Espanya felé.

Az ASPEPC-SPS többségi szakszervezetek által meghirdetett mozgósítások is jelentős forgalmi dugók keletkeztek a katalán főváros főbejáratánál, közel 50 kilométeres felhalmozódott torlódásokkal az olyan utakon, mint a B-23, A-2, C-31, C-58 és C-32.

Ez utóbbin, a Maresme-i autópályán szálltak meg a sofőrök legfeljebb egy órát kell átkelni Badalonán, miután körülbelül 45 percig teljesen megálltami hosszú sorokat okozott Barcelona egyik fő megközelítési útvonalán.

Az USTEC szakszervezet, amely az ASPEPC-SPS-sel és a CGT-vel együtt hirdette meg a sztrájkot, elítélte, hogy a A Mossos d’Esquadra azonosította és nyilvántartásba vette a tüntetések néhány résztvevőjét, sőt „rendőrségi vádemeléssel fenyegetőzött”. amely szerinte a tüntetéshez való jog „sértését” jelenti.

A „történelmi paktum” elutasítása

Mától Katalóniára egy hetes tantermi sztrájkok várnak a szakszervezetek által a Generalitattal folytatott harc keretében, miután bemutatták. elutasította az Oktatási Minisztérium és a CC.OO szakszervezeti szervezetei között nemrég kötött fizetési megállapodást. és UGT.

A Generalitat a múlt héten mindkét szakszervezettel „történelminek” minősített megállapodást írt alá a pedagógusok és az oktatásban dolgozók munkakörülményeinek javításáról. A paktum többek között az 30%-os emelése a tanári bérpótléknak.

Ezt az emelést fokozatosan alkalmazzák 2029-ig, és azt jelenti, hogy a katalán tanárok évente körülbelül 3000 euróval többet kapnak, mint jelenleg, ami lehetővé tenné számukra, hogy Spanyolországban a legalacsonyabb fizetésűek közül a harmadik legjobban fizetett helyek közé kerüljenek, csak Baszkföld és Kantábria mögött.

A megállapodás azonban nem győzi meg az ágazat főbb szakszervezeteit – az USTEC-et, az ASPEPC-SPS-t, a CGT-t és az Intersindicalt -, amelyek elégtelennek tartják és fenntartották az erre a hétre tervezett sztrájkfelhívást.

A szervezők a tavaly február 11-i mozgósítás megismétlésére törekszenek Egy egységes felhívás kiürítette az osztálytermeket, és Katalónia-szerte mintegy 70 000 tanárt vitt az utcákra.

A szakszervezetek azt állítják, hogy támogatják a szervező szervezetek által szervezett felmérést, amelyben 42 965 pedagógus vett részt – a szerkezeti állomány mintegy 50 százaléka –, és amelyben a megkérdezettek 95 százaléka (40 780) elutasította a Generalitattal kötött megállapodást, és kifejezte készségét a sztrájk támogatására.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.

Megint a rezgések. Újra Fernando Alonso fel kellett hagynia. Benne Kínai Nagydíj Az egyenesekben le kellett vennie a kezét a kormányról, mert az még veszélyes is volt. és be Aston Martin Felismerték, hogy pilótáik nagyon rosszul érzik magukat.

Mike Krackaz „AS”-nek adott nyilatkozatában elismeri, hogy Fernando rosszul élt: „Alonso igen kényelmetlen33 kört teljesítettünk, amit eddig nem tettünk meg egymás után. A sprintben már 19-en voltak. Fernando már mondta, hogy ha az ember a győzelemért harcol, akkor vezethet, de nem voltunk ilyen helyzetben, így könnyű volt meghozni a döntést.”

„Javítottuk a vibrációt a rendszert, de továbbra is problémát jelentenek a pilóta kényelme érdekében”mondja Krack a kínai verseny végén.

Az Aston Martin nem tudja kibontakozni az autóban rejlő lehetőségeket, de Krack világossá teszi, hogy nem sok másodperc alatt térhetnek vissza: „A rezgések alapvetően befolyásolják a megbízhatóságot. Több területen kell fejlődnünk, de nem vesztett másodpercekről beszélünk. Egyes kiigazításoknál konzervatívabbak vagyunk, de nem veszítünk el sok előnyből.”

Japán, a Honda hazájaa következő Forma-1 esemény. Lakmusz teszt a motormárkához. Azonban senki sem túl optimista az esetleges fejlesztéseket illetően, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy legalább befejezzék a versenyt.

Spanyolország ismét egyértelművé tette álláspontját az iráni háborúval kapcsolatban. José Manuel Albares spanyol külügyminiszter hétfőn elutasította az Európai Unió „Aspides” haditengerészeti missziója mandátumának meghosszabbításának lehetőségét a Hormuzi-szoros blokádjával szemben, és a konfliktus enyhítésére szólított fel.

„A pusztán katonai megoldás soha nem hoz demokráciát, stabilitást vagy gazdasági jólétet. Ez az az álláspont, amelyet az Európai Uniónak el kell viselnie. Természetesen ez az álláspontja Spanyolország külpolitikájának” – jelezte Albares, amikor megérkezett a közösségi miniszterek tanácsába.

„Spanyolország és a spanyol külpolitika álláspontja nagyon világos. Európának is ezen a hangon kell beszélnie, és ennek a deeszkalációnak, a párbeszédnek és a diplomáciának, a tárgyalóasztalokhoz való visszatérésnek kell lennie. A tisztán katonai megoldás soha nem hoz demokráciátsem stabilitás, sem gazdasági jólét” – jelentette ki a miniszter.

Albares úgy vélte, hogy az „Aspides” tevékenységi köre, amely jelenleg a Vörös-tengerre korlátozódik, „megfelelő mandátum”, és „jelenleg tökéletesen teljesíti feladatait”. „Nem szükséges semmilyen módosítást bevezetni” – tette hozzá a spanyol diplomácia vezetője.

Ő is ragaszkodott ehhez „semmit sem szabad tenni a feszültség fokozása érdekében”, és fontos, hogy „álljanak le a bombázások és rakétakilövések” a közel-keleti országokról. A lehetséges hormuzi ENSZ-misszióra vonatkozó kérdésre azt válaszolta, hogy „az Egyesült Nemzetek Szervezete már érintett”.

„Azt látom jónak, hogy véget vetünk ennek az erőszakspirálnak és ennek az eszkalációnak, amelynek nincsenek világos céljai, a civilek szenvedéséhez vezet az egész régióban, és a világpiaci árak emelkedéséhez, ami befolyásolja az európaiak jólétét” – folytatta magyarázatát a miniszter.

Természetesen kijelentette, hogy „nyilvánvalóan” a hormuzi helyzet „rendkívül aggasztó az európaiak számára” és a növekvő számú menekültekkel rendelkező országok számára, mint például Irán vagy Libanon, mind energetikai szempontból, mind az élelmiszer-kereskedelemre gyakorolt ​​hatásai miatt, ezért követelte az EU válaszát, hogy segítsen „ebben a humanitárius helyzetben”.

Ebben az értelemben nagyra értékelte az ENSZ szerepét a régióban, és példaként hozta fel, hogy főtitkára, António Guterrs vasárnap Libanonban volt, „az egyik olyan forgatókönyv, ahol hallgatnunk kell” a nemzetközi szervezetre, nem pedig az Egyesült Nemzetek ideiglenes libanoni hadereje (UNIFIL) „lövésére”, ahogy tegnap történt.

Albares nyilatkozatai röviddel azután történtek Kaja Kallas, az Európai Unió külpolitikai főképviselője az „Aspides” európai misszió módosítását javasolta. vagy akár létrehozhat egyet az Egyesült Nemzetek Szervezete által a Hormuzi-szoros nyitva tartására, amelyet jelenleg Irán blokkol az Egyesült Államok és Izrael támadásaira válaszul.

Az európai diplomácia vezetője szerint nem lesz „könnyű” ezt elérni, de kiállt, hogy az EU külügyminiszterei megtalálni a „leggyorsabb módot a Hormuzi-szoros megnyitásának garantálására”.folyamatosan más lehetőségeket is vizsgál, például az ENSZ keretein belüli kezdeményezést, amely hasonló az ukrajnai orosz invázió után létrehozott kezdeményezéshez, hogy garantálja a gabonaszállítást a Fekete-tengeren.

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.