PokerStop

A Hormuzi-szoros újranyitásáról szóló vita a nemzetközi politika és biztonság egyik legérzékenyebb kérdése. Miközben egyre több kérdés merül fel azzal kapcsolatban, hogy Donald Trump amerikai elnök miért nem tesz gyakorlati lépéseket e létfontosságú folyosó előtti akadályok felszámolására, ez a javaslat rávilágít azoknak a katonai kihívásoknak a természetére, amelyek rendkívül veszélyessé teszik a folyosó erőszakkal történő megnyitását, különösen a nem szokványos fenyegetések, például a tengeri aknák és a háború jelenlétének fényében.

Irán elleni támadása előtt Trump tanácsadói figyelmeztették az amerikai elnököt, hogy lehetetlen lesz áthaladást biztosítani egy aknamezőn, amikor az „ellenség” uralja a partot anélkül, hogy komoly veszteségeket kellene elszenvednie – írja az újság, amely rámutatott, hogy egy technológiailag kevésbé fejlett ellenséget a levegőből bombázni teljesen más, mint a tengerszinten valós harcot vívni egy ilyen típusú, nagyon aszimmetrikus, aszimmetrikus időre tervezett ellenféllel. Független.

Ezzel összefüggésben a The Independent újság jelentése felidézi a korábbi háborúk kiemelkedő történelmi tanulságait, és feltárja, hogy a szorosok és tengeri utak ellenőrzése soha nem volt könnyű feladat, még a nagyhatalmak számára sem.

Történelemlecke: Kísérlet a Dardanellák erőszakkal történő megnyitására (1915. március)

1915 márciusa volt, és a szóban forgó „szorosok” a Dardanellák – a Földközi-tengert a Fekete-tengerrel összekötő, Isztambulba vezető keskeny járat. A törökök a védők, míg a britek és a franciák a támadók szerepét vállalták.

A régió a nyílt háború közepén volt. A létfontosságú vízi utat, amelyet általában a globális kereskedelem előtt nyitottnak kell tekinteni, Türkiye, a ránéző hatalom tettei miatt lezárták. A partot is erősen megerősítették, nagy a valószínűsége annak, hogy aknákat telepítenek az átjáró elzárására.

Kénytelen újranyitási terv

A britek és a franciák úgy döntöttek, hogy erőszakkal újranyitják a szorosokat, és erre a célra nagy haditengerészeti erőt mozgósítottak.

A haderő 14 „fővárosi” hajóból (akkoriban csatahajókból és csatacirkálókból) állt, kísérőhajókkal és nagyszámú aknakeresővel támogatva.

A terv az volt, hogy a fővárosi hajók biztonságos vizeken maradjanak, hogy bombázzák a part menti erődítményeket. A védelem elnémítása után az aknavetők előrehaladnak, hogy további területeket söpörjenek fel.

Ezután a nagy hajók ismét előrenyomulnak a megtisztított területekre, és folytatják a bombázást, egymást követő hullámok formájában, mindig az aknáktól védett vizeken haladva azzal a céllal, hogy az átjárót teljesen kinyitják és újraindítsák.

A támadás kezdete és a műveletek előrehaladása

A nagy offenzíva 1915. március 18-án kezdődött, és kezdetben a műveletek jól mentek.

Az első támadássor négy nagyhajóból állt: HMS Queen Elizabeth, HMS Agamemnon, HMS Lord Nelson és HMS Inflexible.

A második vonal négy francia hajóból állt: FS Gaulois, Charlemagne, Bouvet és Suffren, amelyeket hat másik brit hajó támogat a harmadik vonalban.

A bombázást délelőtt 11 órakor kezdték meg a Királyi Haditengerészet első vonalbeli hajói. 12:20-ra a második vonal francia hajói átkeltek az első vonal előtti pozíciójukba.

13 óra 45 percre a parti tüzérségi tűz a tengeri bombázások nyomására alábbhagyott, és úgy ítélték meg, hogy a körülmények alkalmassá váltak az aknavetők következő fokozatba küldésére.

Az összeomlás kezdete és az első veszteségek

De már 15 perc elteltével a dolgok rosszra fordultak. Az FS Bouvet francia hajó aknába ütközött, és perceken belül felborult és elsüllyedt, 718 fős legénységéből mindössze 75 maradt életben.

A támadás azonban folytatódott. A harmadik hullám HMS Irresistible az erődítményeket bombázta, amikor 15 óra 14 perckor aknára is csapódott. Erős dőlése ellenére folytatta a harcot, mígnem ütközött egy másik aknával, ami teljesen letiltotta a hajtóműveket.

Megpróbálták elvontatni, de a helyzet kilátástalan volt, elrendelték a kiürítését, és több mint 600 embert sikerült kimenteni.

Eközben nem sokkal délután 4 óra után a HMS Inflexible aknát ütött. Bár még mindig tudott lassan vitorlázni, visszavonulási parancsot kapott, de a vízvonal alatt nagy lyukat szenvedett, amelyet a parton kellett földelni, hogy elkerülje az elsüllyedést, mielőtt később Máltára vontatták javításra.

Működési hiba és kivonás

E veszteségek után az admirális arra a következtetésre jutott, hogy a biztonságosnak és aknamentesnek tartott vizek egyáltalán nem azok.

Ennek megfelelően 17 óra 50 perckor, kevesebb mint hét órával a hadművelet megkezdése után „általános visszahívás” jelzést küldtek a hajók visszavonására és a szoroson kívüli biztonságos vizekre való visszatérésre.

15 perccel később a HMS Ocean egy másik aknára csapott, majd elsüllyedt, ahogy a HMS Irresistible és a HMS Ocean is elsüllyedt.

A folyamat lezárása

Tizennégy nagyobb hadihajó kísérelte meg a szorosok ellenőrzését. Mindössze négy órán belül három hajót elsüllyesztettek, egy pedig súlyosan megsérült.

Így ért véget az a katasztrofális nap, amely a Dardanellák pusztán tengeri erővel való megrohanására tett kísérlet végét jelentette, és ezt a kísérletet nem folytatták újra.

WASHINGTON – Az Egyesült Államok Irán elleni háborús erőfeszítései nemcsak a közel-keleti hadszínteret formálják át – kezdi próbára tenni Washington globális katonai felkészültségének határait.

Alig több mint egy hónapos harcok alatt az Egyesült Államok több ezer fejlett rakétát és hadianyagot használt fel, ami aggodalmát fejezi ki azzal kapcsolatban, hogy képes-e fenntartani az elrettentést más kulcsfontosságú régiókban, különösen Ázsiában és Európában – számolt be a The New York Times és a CNN.

Irán háborús költségei elérték a 603 billió IDR-t, és elhasználták az amerikai rakétákat, íme 5 ok

1. Évekbe fog telni az Egyesült Államok rakétakészletének helyreállítása

Feltűnő volt a fegyverzetcsökkentés mértéke. Több mint 1000 nagy hatótávolságú cirkáló rakétát, több mint 1200 Patriot elfogót és több száz precíziós ütőfegyvert használtak fel a harcokban több hét alatt – ez a tempó az elemzők szerint évekbe telhet, amíg helyreáll.

A következmények messze túlmutatnak Iránon. Ahogy Washington egyetlen konfliktusba önti az erőforrásokat, ezzel egyidejűleg átállítja képességeit, hogy szembenézzen az olyan ellenfelekkel, mint Kína és Oroszország – és nehéz megfontolások megtételére kényszeríti őket, amelyek az elkövetkező években alakíthatják a globális biztonságot.

A csökkentés gyorsasága és mértéke egy régóta fennálló kihívást tárt fel: a háborús fogyasztás és a békeidőszaki termelés közötti szakadékot.

„A jelenlegi termelési ütem mellett évekbe telhet az elköltött pénz visszaszerzése” – mondta Jack Reed szenátor, a Fegyveres Szolgálatok Bizottságának egyik magas rangú tagja.

2. 1110 JASSM-ER rakéta és 1000 Tomahawk rakéta

A konfliktusból kirajzolódó adatok a kampány intenzitását jelzik.

A The New York Times szerint az Egyesült Államok körülbelül 1100 Joint Air-Surface Standoff Missiles (JASSM-ER) rakétát – csúcskategóriás konfliktusokra tervezett lopakodó cirkálórakétát –, valamint több mint 1000 Tomahawk rakétát használt.

3. Irán a legdrágább fegyveres háború

Ez nem egy szokványos harctéri eszköz. Ez az egyik legfejlettebb és legdrágább fegyver az Egyesült Államok arzenáljában, amelyet eredetileg egy hasonló ellenféllel, például Kínával való esetleges konfliktusra terveztek.

A Hormuzi-szoros újranyitásáról szóló vita a nemzetközi politika és biztonság egyik legérzékenyebb kérdése. Miközben egyre több kérdés merül fel azzal kapcsolatban, hogy Donald Trump amerikai elnök miért nem tesz gyakorlati lépéseket e létfontosságú folyosó előtti akadályok felszámolására, ez a javaslat rávilágít azoknak a katonai kihívásoknak a természetére, amelyek rendkívül veszélyessé teszik a folyosó erőszakkal történő megnyitását, különösen a nem szokványos fenyegetések, például a tengeri aknák és a háború jelenlétének fényében.

Irán elleni támadása előtt Trump tanácsadói figyelmeztették az amerikai elnököt, hogy lehetetlen lesz áthaladást biztosítani egy aknamezőn, amikor az „ellenség” uralja a partot anélkül, hogy komoly veszteségeket kellene elszenvednie – írja az újság, amely rámutatott, hogy egy technológiailag kevésbé fejlett ellenséget a levegőből bombázni teljesen más, mint a tengerszinten valós harcot vívni egy ilyen típusú, nagyon aszimmetrikus, aszimmetrikus időre tervezett ellenféllel. Független.

Ezzel összefüggésben a The Independent újság jelentése felidézi a korábbi háborúk kiemelkedő történelmi tanulságait, és feltárja, hogy a szorosok és tengeri utak ellenőrzése soha nem volt könnyű feladat, még a nagyhatalmak számára sem.

Történelemlecke: Kísérlet a Dardanellák erőszakkal történő megnyitására (1915. március)

1915 márciusa volt, és a szóban forgó „szorosok” a Dardanellák – a Földközi-tengert a Fekete-tengerrel összekötő, Isztambulba vezető keskeny járat. A törökök a védők, míg a britek és a franciák a támadók szerepét vállalták.

A régió a nyílt háború közepén volt. A létfontosságú vízi utat, amelyet általában a globális kereskedelem előtt nyitottnak kell tekinteni, Türkiye, a ránéző hatalom tettei miatt lezárták. A partot is erősen megerősítették, nagy a valószínűsége annak, hogy aknákat telepítenek az átjáró elzárására.

Kénytelen újranyitási terv

A britek és a franciák úgy döntöttek, hogy erőszakkal újranyitják a szorosokat, és erre a célra nagy haditengerészeti erőt mozgósítottak.

A haderő 14 „fővárosi” hajóból (akkoriban csatahajókból és csatacirkálókból) állt, kísérőhajókkal és nagyszámú aknakeresővel támogatva.

A terv az volt, hogy a fővárosi hajók biztonságos vizeken maradjanak, hogy bombázzák a part menti erődítményeket. A védelem elnémítása után az aknavetők előrehaladnak, hogy további területeket söpörjenek fel.

Ezután a nagy hajók ismét előrenyomulnak a megtisztított területekre, és folytatják a bombázást, egymást követő hullámok formájában, mindig az aknáktól védett vizeken haladva azzal a céllal, hogy az átjárót teljesen kinyitják és újraindítsák.

A támadás kezdete és a műveletek előrehaladása

A nagy offenzíva 1915. március 18-án kezdődött, és kezdetben a műveletek jól mentek.

Az első támadássor négy nagyhajóból állt: HMS Queen Elizabeth, HMS Agamemnon, HMS Lord Nelson és HMS Inflexible.

A második vonal négy francia hajóból állt: FS Gaulois, Charlemagne, Bouvet és Suffren, amelyeket hat másik brit hajó támogat a harmadik vonalban.

A bombázást délelőtt 11 órakor kezdték meg a Királyi Haditengerészet első vonalbeli hajói. 12:20-ra a második vonal francia hajói átkeltek az első vonal előtti pozíciójukba.

13 óra 45 percre a parti tüzérségi tűz a tengeri bombázások nyomására alábbhagyott, és úgy ítélték meg, hogy a körülmények alkalmassá váltak az aknavetők következő fokozatba küldésére.

Az összeomlás kezdete és az első veszteségek

De már 15 perc elteltével a dolgok rosszra fordultak. Az FS Bouvet francia hajó aknába ütközött, és perceken belül felborult és elsüllyedt, 718 fős legénységéből mindössze 75 maradt életben.

A támadás azonban folytatódott. A harmadik hullám HMS Irresistible az erődítményeket bombázta, amikor 15 óra 14 perckor aknára is csapódott. Erős dőlése ellenére folytatta a harcot, mígnem ütközött egy másik aknával, ami teljesen letiltotta a hajtóműveket.

Megpróbálták elvontatni, de a helyzet kilátástalan volt, elrendelték a kiürítését, és több mint 600 embert sikerült kimenteni.

Eközben nem sokkal délután 4 óra után a HMS Inflexible aknát ütött. Bár még mindig tudott lassan vitorlázni, visszavonulási parancsot kapott, de a vízvonal alatt nagy lyukat szenvedett, amelyet a parton kellett földelni, hogy elkerülje az elsüllyedést, mielőtt később Máltára vontatták javításra.

Működési hiba és kivonás

E veszteségek után az admirális arra a következtetésre jutott, hogy a biztonságosnak és aknamentesnek tartott vizek egyáltalán nem azok.

Ennek megfelelően 17 óra 50 perckor, kevesebb mint hét órával a hadművelet megkezdése után „általános visszahívás” jelzést küldtek a hajók visszavonására és a szoroson kívüli biztonságos vizekre való visszatérésre.

15 perccel később a HMS Ocean egy másik aknára csapott, majd elsüllyedt, ahogy a HMS Irresistible és a HMS Ocean is elsüllyedt.

A folyamat lezárása

Tizennégy nagyobb hadihajó kísérelte meg a szorosok ellenőrzését. Mindössze négy órán belül három hajót elsüllyesztettek, egy pedig súlyosan megsérült.

Így ért véget az a katasztrofális nap, amely a Dardanellák pusztán tengeri erővel való megrohanására tett kísérlet végét jelentette, és ezt a kísérletet nem folytatták újra.

Egy közelmúltban végzett tudományos tanulmány feltárta, hogy az idős utasok kiegyensúlyozott elosztása a repülőgép utasterében, különösen a vészkijáratok közelében, döntő tényező lehet a vészhelyzetekben a evakuálási idő csökkentésében.

A légiközlekedési hatóságok azt javasolják, hogy vészhelyzetben evakuálják a gépet, és minden utas 90 másodpercen belül érkezzen a földre. A kutatók azonban úgy vélik, hogy az idős utazók számának folyamatos növekedése kihívást jelent e cél elérésében.

Korábbi tanulmányok arra figyelmeztettek, hogy egyes idősek kognitív hanyatlása befolyásolhatja a környező helyzetek észlelésének képességét, ami a döntéshozatali folyamat lelassulásához vezet az evakuálás során. A tudósok arra is rámutatnak, hogy motoros készségeik hanyatlása súlyosbodhat extrém stressz körülmények között.

A The Independent által közölt új tanulmányban a kutatók 27 különböző evakuálási forgatókönyvet szimuláltak arra az esetre, ha tűz ütne ki a világ egyik leggyakoribb keskenytörzsű repülőgépe, az Airbus A320 két hajtóművében.

A kutatók három különböző utaskabin kialakítást hasonlítottak össze a 60 év feletti utasok eltérő arányával, valamint ezeknek az utasoknak a kabinon belüli eltérő eloszlásával.

A szimulációs eredmények azt mutatták, hogy a leggyorsabb evakuálási forgatókönyv egy 152 utas befogadóképességű utasterében, köztük 30 idős utassal akkor valósult meg, ha az utasok egyenletesen oszlanak el az utastérben.

Ez a forgatókönyv azonban 141 másodpercig tartott, amíg az utasok a földre értek, ami jóval több, mint a légiközlekedési szabályozók által javasolt határérték a kutatók, köztük a Sydney-i Egyetem csapata szerint.

„Az idős utasok magas aránya és a rossz ülőalkalmazottság elhúzódó evakuálási időt és a kijáratok kiegyensúlyozatlan használatát eredményezi” – írták.

Hozzátették: „Az eredmények azt mutatják, hogy mind az idős utasok aránya, mind az ülőhelyük a kabinban befolyásolja a kijáratok használatát, a torlódási mintákat és a forgalom eloszlását.”

A tanulmány során a tudósok teljes méretű, számítógéppel segített tervezési modelleket készítettek az Airbus A320 utasteréről, mielőtt a Pathfindert, a evakuálási műveletek modellezésére szolgáló iparági szabvány szoftvert használták, hogy szimulálják az utasok viselkedését kettős hajtómű meghibásodása esetén.

„Bár statisztikailag ritka a kétmotoros tűz forgatókönyve, ez a kétmotoros meghibásodások és a légi közlekedés kritikus vészhelyzetei tágabb kategóriájába tartozik” – mondta Chenyang Luca Zhang, a tanulmány egyik szerzője.

Hozzátette: „A tények azt mutatják, hogy előfordulhatnak kétmotoros meghibásodások és vészhelyzetek, mint például a Sullenberger kapitány által vezetett „Hudson-folyó csodája” néven ismert híres eset, és súlyos következményekkel járhat.

Chesley (Sally) Sullenberger az a pilóta, aki több mint egy évtizede hajtott végre kényszerleszállást egy kereskedelmi repülőgépen a Hudson folyón.

A tudósok azt remélik, hogy ezek az eredmények hozzájárulnak a repülőgép-kiürítések felgyorsításához a jövőben, például azáltal, hogy további biztonsági utasításokat adnak az idős utasoknak.

„Tanulmányunk ezekre az alacsony valószínűségű eseményekre összpontosít” – mondta Zhang. De nagy hatású, a legmagasabb biztonsági szabványok biztosítása érdekében.”

A későbbi vizsgálatok során a kutatók további szimulációkat terveznek, amelyek egy fontos elemet adnak az evakuálási modellekhez: figyelembe veszik a gyermekek, csecsemők és terhes nők viselkedését.

„Reméljük, hogy ezek az eredmények segítenek a légitársaságoknak proaktívan csökkenteni a kockázatokat” – mondta Zhang.

Hozzátette: „Ha megértik, hogy az utasok elosztása hogyan befolyásolja az evakuálást, a légitársaságok stratégiaibb ülésrendeket alkalmazhatnak a biztonság növelése érdekében, anélkül, hogy a működési hatékonyságot veszélyeztetnék.”

A nehéz és fájdalmas valóság tükrében kilencedik alkalommal tér vissza a „Bejrúti Nemzetközi Női Filmfesztivál” tevékenysége, amely a visszatérés szükségességének mély érzésén alapul. Ennek szellemében indította útjára az alapító, Sam Lahoud az új kiadást, és az Asharq Al-Awsatnak adott interjújában megerősítette, hogy az esemény idén alapvetőbb karaktert kapott.

Hozzátette: „A Libanonban tapasztalható körülményeknek megfelelően lemondtuk a megnyitó ceremóniát és számos kapcsolódó tevékenységet. De cserébe hangsúlyoztuk a fesztivál lényegét, hogy olyan nők hangját közvetítsük, akik nem hajlandók elhallgatni történeteiket.”

A tevékenységek április 27-én kezdődnek és április 30-ig tartanak, mintegy 95 filmet, köztük 19 játékfilmet és 75 rövidfilmet magában foglaló gazdag mozis programmal egy olyan térben, ahol a nők a nagy képernyőn fejezik ki tapasztalataikat és problémáikat.

Csakúgy, mint Kanada, Franciaország, Belgium, Egyiptom, Németország, Tunézia és Spanyolország, Libanon és más országok is csatlakoznak ehhez az eseményhez. A bemutatott filmek különféle témákkal foglalkoznak, kezdve az identitáson, az igazságosságon, a bevándorláson, a munkán és másokon.

A résztvevő libanoni filmek száma körülbelül 30 rövidfilm, ezenkívül két játékfilm: „A néma kutya” és a „Soraya, szerelmem”. Az első, Sarah Francis rendezésében egy elszakadt házaspár történetét meséli el, akik hosszú különélés után kénytelenek voltak egy helyen élni. Váratlan élményen mennek keresztül, amely mélyen magában hordozza a szerelemre, az időre és a kor előrehaladtával újraolvasott döntésekre kiterjedő feszültségeket.

Ami Nicholas Khoury „Soraya, szerelmem” című filmjét illeti, Soraya Baghdadi világába nyúlik bele, és kapcsolatába néhai férjével, Maroun Baghdadi rendezővel, 30 évvel halála után. Ez egy dokumentumfilm, amely az első találkozásukat dokumentáló „Kis háborúk” (1982) című film klipjein, valamint személyes archívumokon és interjúkon alapul, kiemelve az ő elképzelését a gyász fogalmáról.

A többi libanoni rövidfilm diplomások, szakemberek és független filmesek, köztük Sarah Saleh „Parts of Me”, Rayan Takriti „Fajr” és Jessica Rizk „Broken” című filmje.

A fesztivál keretében díjakat osztanak ki a hivatalos versenyre benevezett kategóriákba, és más filmek is részt vesznek többek között a „Her Story” és az „Influence Makers” versenyeken. Ezeket az ítéleteket szakosodott választottbírósági bizottságok felügyelik. Sztárokból, színészekből, rendezőkből és drámaírókból áll. Sam Lahoud elmagyarázza: „Hat zsűribizottságunk van, amelyek mindegyikében 3 művész található, valamint a rendezők, Amin Dorra, Cyril Aris és Mounia Akl, olyan színészek, mint Rula Baqsamati, Anju Rayhan, Tony Issa és más írók, például Claudia Marchelian.”

Felhívja a figyelmet arra, hogy Libanonban ez az egyetlen fesztivál, amely anyagi díjakat kínál a versenyek győzteseinek, és hozzátette: „A háború azonban a szponzorok számának csökkenéséhez vezetett, ami miatt elveszítettük a lehetőségünket, és megelégszünk azzal, hogy csak tiszteletbeli és elismerő díjakat ajánlunk fel.”

A háború miatt lemondott tevékenységek között szerepelt egy arab sztár kiválasztása is a rendezvény vendégének. Kimagasló művészi pályafutása és a női problémák támogatásához drámai és filmes alkotásaival való hozzájárulása elismeréseként megkapja a „Művészi Eredmény” díjat. Sam Lahoud így nyilatkozott: „Mona Wassef szír színésznőt szándékoztunk tisztelni, de a kitüntetést a következő évre kellett halasztanunk. Ugyanez vonatkozik Marilyn Nauman művészre is.

A fesztivál filmjeit 3 ​​napon keresztül vetítik az „A” mozik. számára. W” Dbayeh körzetében; A műsorok helyi idő szerint 13:30-tól este 22-ig kezdődnek, és mindegyiket először mutatják be. Lahoud folytatja: „A programban olyan filmeket mutattak be, amelyek korábban nagy hírnévre tettek szert, mint például Kawthar Ben Haniyeh (The Voice of Hind Rajab) és Marwan Haniyeh (A nő, de ennek eredményeként ezt a változatot elfogadtuk). lemondtuk a két előadást.”

A fesztiválon szerepel többek között az egyiptomi Murad Mostafa „Aisha Cannot Fly”, a belga Maja Zelama „Elsietett elmével” című filmje, a brazil Marcia Faria „Martina keresése”, az argentin Sofia Peterson „Olivia”, valamint Eric Cécheri „The Promising Sky” című francia filmje. A vetítések között szerepelnek dokumentumfilmek is, köztük Reem Karsali és a német Maddalena Ruska „Kis Szíria”, valamint Maureen Fazendero osztrák rendező „Évszakai” című filmje.

A várt filmek között szerepel a palesztin Areeb Zuaiter „Yalla Parkour” című filmje, amely a rendező Ahmed atlétával Gázában tett utazását meséli el. Ahol a nosztalgia érzése, a múlt súlya és az ismeretlen jövő ütközik.

A nemzetközi rövidfilmek listáján szerepel az olasz Alberto Mangiapane „Not at Night”, Naz Toguz és Arantxa Albara török ​​rendezők „Chrizalit”, a holland Maren Blok „A csend mögött”, a jordán Dina Nasser „Amplifier” és az amerikai Regan Christie „Catherine” című filmje.

Az expresszív tánc olyan alkotásokban is jelen van, mint a luxemburgi Laura Larned rendező „Georgette” és az osztrák Adeta Braun „Woman of Water”. Az „Ők történetük” rovatban libanoni női rendezők filmjei láthatók, köztük Rafqa Helou „A messziről a csirkéknek van foga”, Joyce Oska „Maradtak a pletykák”, Maria Kassab „Ha” és Roya Harb „My Fair Lady”, valamint a „Lebanai rendezők” kategóriájában szereplő filmek.

Sam Lahoud beszédét a fesztivál kezdete óta a legnehezebbnek minősítve a következőt mondja: „Soha nem néztünk szembe ekkora kihívásokkal. A háború elhagyta negatív hatásait, és csak korlátozott számú támogató maradt, köztük Svájc és Belgium nagykövetsége, a Spanyol Kulturális Központ, valamint a Frankofónia Nemzetközi Szervezete, amely a frankofónia egyik fő támogatója.”

A legtöbb ember bátran vagy legalább némi elfogadással néz szembe a kudarccal, igyekszik megérteni annak okait, és tanulni belőle a továbblépéshez. De ez nem vonatkozik a nárcisztikus vonásokkal rendelkező emberekre, akik gyakran úgy tekintenek a kudarcra, mint az önképük közvetlen fenyegetésére, valamint a csodálat és elismerés iránti állandó igényükre, és így nehezen emészthetőek.

A legújabb pszichológiai kutatások azt mutatják, hogy a nárcizmus fontos szerepet játszik abban, hogy az egyén hogyan értelmezi a negatív eredményeket, mivel ezek az emberek hajlamosak igazolni vagy elutasítani a kudarcot, ahelyett, hogy felszívnák azt. Másrészt az eredmények megerősítik, hogy a kudarc elfogadásának és az abból való tanulásnak képessége továbbra is alapvető eleme, amely segít jobban megérteni önmagunkat és alkalmazkodni az élet viszontagságaihoz.

A „Psychology Today” weboldalon található jelentés szerint, amikor a magas szintű nárcizmusban szenvedő emberek kudarccal néznek szembe, úgy érzik annak fájdalmát, mintha mélyen beléjük hatolna. Az állandó csodálattól való függésük és a siker állandó igénye miatt nem tudják elviselni, hogy gyengének vagy hibásnak érzik magukat.

Itt a kérdés: mit csinálnak ezután? Hogyan igazolják a kudarcot, amikor csak a sikerre törekszenek?

Nárciszizmus és önvédelmi motívum

A Witten/Herdecke Egyetem kutatása szerint a negatív visszacsatolás megzavarhatja az egyén pozitív énképét, aktiválva az úgynevezett „önvédelmi motívumot”.

Amikor olyan helyzetekkel szembesül, mint például a teszt sikertelensége vagy előléptetés hiánya, ez a motiváció arra késztetheti a személyt, hogy megkérdőjelezi magának az értékelésnek a pontosságát vagy a visszajelzést szolgáltató személy kompetenciáját.

A negatív eredményt pozitívan is értelmezheti, vagy a sikert saját magának tulajdonítja, miközben a kudarcot külső tényezőkre hárítja.

A szociálpszichológia általában úgy találja, hogy ezek a válaszok gyakoriak az emberek között, de nem mindig magyarázza meg, hogy az egyének miért különböznek a kudarc elfogadásának hajlandóságában.

Ezzel összefüggésben a kutatók megerősítik, hogy az egyéni különbségek fontos szerepet játszanak, különösen az önértékelés és a nárcizmus tekintetében.

A magas önbecsüléssel rendelkező emberek gyakran jobban képesek szembenézni az énképüket fenyegető veszélyekkel.

A nárcizmus, különösen a grandiózus nárcizmus járulékos védőfaktorként hat, hiszen a nárcisztikus ember erősen keresi a csodálatot és a megbecsülést, és ha nem kapja meg, akkor hajlamos a helyzetet úgy értelmezni, hogy megőrizze énképét.

Másrészt a kutatók rámutatnak arra, hogy az úgynevezett „önértékelési motivációval” rendelkező emberek szívesebben kérnek őszinte visszajelzést a fejlődés és a fejlődés érdekében.

A mindfulness segíthet a kudarcok kezelésében is, mert lehetővé teszi, hogy a negatív gondolatokat és érzéseket átmenetinek fogadják el, anélkül, hogy túlzó vagy védekező reakciókra lenne szükség.

Hogyan magyarázzák a nárcisztikusok a kudarcot? Egy 1744 résztvevővel végzett tudományos kísérlet eredményei

Az egyéni különbségek befolyásának tesztelésére a kutatók 1744 résztvevőt kértek fel egy teszt elvégzésére, amely az érzelmek szemkifejezéseken keresztül történő leolvasásán alapult, majd csoporttól függően pozitív vagy negatív visszajelzést adtak nekik.

Néhány résztvevőnek azt mondták, hogy teljesítményük viszonylag gyenge, mivel csak a minta 20 százalékánál teljesítettek jobban, ami azt hitte, hogy nem sikerült a teszten. Míg mások azt mondták, hogy jól teljesítettek, megverve a résztvevők 80 százalékát, ők ezt sikeresnek ítélték.

Ezt követően a résztvevők reakcióit úgy értékelték, hogy a „társadalmi érzékenység” fogalmába vetett bizalom mértéke mellett a teszt pontosságával kapcsolatos meggyőződésük mértékét, a kutató kompetenciájának megítélését is értékelték. Személyiségvonásaikat is megmérték, különös tekintettel a grandiózus nárcizmusra, felfújt énképet tükröző kijelentésekkel.

Az eredmények azt mutatták, hogy a grandiózus nárcizmusban szenvedők nagyobb valószínűséggel védték meg énképüket, amikor kudarccal szembesülnek, megkérdőjelezve a teszt megbízhatóságát, különösen akkor, ha a teszt olyan tulajdonságokhoz kapcsolódott, amelyekről úgy gondolták, hogy személyes értéküket tükrözik.

Ezzel szemben az önértékelési vagy éberségi indíttatású emberek nem voltak teljesen immunisak ettől a viselkedéstől, mivel hajlamosak voltak lekicsinyelni a kutató kompetenciáját, vagy megkérdőjelezni a vizsgált fogalom fontosságát.

Mindannyian elkerüljük a kudarcot?

Az eredmények azt mutatják, hogy a nárcisztikus vonásokkal rendelkező emberek gyakran hajlamosak támadni vagy megkérdőjelezni a kritika forrásait, de nincsenek egyedül a védekezési mechanizmusok alkalmazásában. Még azok az emberek is, akik visszajelzést kérnek, vagy úgy tűnik, képesek elviselni a frusztrációt, néha nehezen tudnak szembenézni a valósággal, ahogy van.

A nárcizmus általában nem egyetlen vonásként jelenik meg, hanem az önbecsüléssel és a mások pozitív értékelésének állandó igényével kapcsolatos egyéb tényezőkhöz kapcsolódik. Még azok az emberek is, akik jobban tudatában vannak a napi tapasztalataiknak, nem feltétlenül képesek jobban elfogadni a kudarcok minden formáját.

Végső soron ezek az eredmények azt mutatják, hogy a befelé figyelés a külső tényezők hibáztatása helyett hatékony módja lehet a kihívások kezelésének. A pszichológiai védekezés csökkentése és a gyengeségekkel való őszinte szembenézés segíthet egy kiegyensúlyozottabb és érettebb öntudat kialakításában.

Az iraki kurdisztáni régió hatóságai szombaton közölték, hogy 20 ember vesztette életét és 123-an megsérültek a több száz drón- és rakétatámadásban, amelyek a régió különböző területeit célozták meg körülbelül két hónapon keresztül, tekintettel a fokozódó regionális feszültségekre.

A hatóságok a hivatalos statisztikákban hozzátették, hogy február 28-tól múlt hétfőig a támadások teljes száma elérte a 809-et, ebből 701 drónok és 108 rakétatámadás történt.

Kifejtette, hogy Erbil kormányzóságban 10-en, Szulaymaniyahban és Halabjában 3-an, a Soran régióban pedig 7-en oszlottak meg, megjegyezve, hogy Erbil volt a leginkább kitéve a támadásoknak 477 támadással, ezt követi Szulajmánia és Halabja 235 támadással, majd Dohuk 29 támadással, végül 68 Sorsan támadással.

A hatóságok közölték, hogy a támadások „alaptalan ürügyekkel polgári helyszíneket, valamint a polgárok és a magánszektor tulajdonát célozták”, hozzátéve, hogy a régió városai jelentős emberi és anyagi veszteségeket szenvedtek el annak ellenére, hogy elkötelezettek a semlegesség mellett a térségben zajló konfliktusokban.

Egy magát az iraki „Iszlám Ellenállásnak” nevező csoport a közelmúltbeli háború során szinte naponta kijelentette, hogy felelősséget vállalt az amerikai erőket felvonultató helyszínek célba vételéért Erbilben, olajlétesítményeken, szállodákon és más drónokat és rakétákat használó helyszíneken kívül.

Ezzel összefüggésben a Kurdisztáni Szabadságpárt – egy iráni kurd ellenzéki csoport – egyik vezetője elmondta, hogy csütörtök este három drón vette célba az Iráni Kurdisztáni Nemzeti Hadsereghez tartozó főhadiszállást Erbil kormányzóság Darshakran környékén, és hozzátette, hogy a támadás órákon át folytatódott anélkül, hogy megerősített információk álltak volna rendelkezésre a veszteségek mértékéről.

Helyi források arról is beszámoltak, hogy két drón lezuhant Erbil kormányzóság Basarmah és Khabat területein, később ugyanazon az éjszakán, sérülések vagy károk nélkül.

A Kurdisztáni Régió Elnöksége korábban bejelentette, hogy a kurdisztáni régió elnöke, Nechirvan Barzani telefonhívást kezdeményezett Abbász Aragcsi iráni külügyminiszterrel, melynek során megvitatták a térségben kialakult helyzet alakulását.

Az elnöki nyilatkozat szerint a két fél hangsúlyozta a nyugalom, a béke és stabilitás fenntartásának fontosságát, az Irán, Irak és a kurdisztáni térség közötti kapcsolatok, valamint a közös érdekű kérdések megvitatása mellett.

Araqchi a maga részéről bejelentette, hogy hasonló telefonhívásokat kezdeményeztek pakisztáni tisztviselőkkel, anélkül, hogy további részleteket árult volna el.

taz: Iryna Fingerova, a „Zugwind” című könyved második részét Mascha Kaléko idézettel írod elő: „A szerelmet választom szülőföldemre.” Miért?

Iryna Fingerova: Nagyon jó költő volt. Az 1920-as években Berlinben vált híressé. Zsidó íróként New Yorkba emigrált, és túlélte a holokausztot. Ezt követően folytatta a publikálást, sőt visszatért Németországba (Nyugat). Mascha Kaléko az avantgárdhoz tartozott, és migrációs perspektívája is volt. És ez a mondat…

taz: „A szerelmet választom hazámnak”…

Fingerova: … Hirtelen megint ez járt a fejemben, miközben a „Zugwind”-hez írtam. Még diák koromban olvastam a verseit Odesszában. 2017 körül. Aztán újra hallottam a szövegeit egy drezdai előadáson, ahol több éve élek. És megint elfoglalt vele. És ez a mondat intuitív módon ott állt a szemem előtt, mint a graffiti.

taz: Mascha Kaléko idézetét állítod szembe Michajlo Semenko idézettel: „Nem a halál öl meg, hanem az élet.” Ki volt ő?

Fingerova: Az ukrán avantgárdhoz tartozott, szinte egyidőben Kalékóval. Forradalmár, akit művészileg a futurizmus irányzatának tulajdonítanak. Az elszánt ukrán reneszánsz, az 1920-as évek függetlenségi mozgalmának szakaszának nevezzük. 1937-ben az orosz-szovjet titkosszolgálat meggyilkolta, és megsemmisítette, mint oly sok kiemelkedő ukrán költőt és írót. Később a német nácik, vagy ma az orosz hadsereg, például Victoria Amelina és Volodimir Vakulenko.

taz: Az „ukrán reneszánsz” az 1920-as és 1930-as években, mit jelentett?

Fingerova: Ez a független Ukrajna egyfajta kulturális újjászületése volt. De a reneszánsz hordozói, mint Szemenko, elpusztultak. Hasonlóan ahhoz, amit Oroszország ma ismét megkísérel.

taz: Odesszában, Ukrajnában születtél és nőttél fel. Már akkor is foglalkozott a klasszikus avantgárddal? Milyen irodalom nyűgözött le fiatalkorában Ukrajna posztszovjet időszakában?

Fingerova: Ezt nehéz röviden elmondani. Sok orosz szerzőt olvasunk. Másként gondolkodók és avantgardisták, mint például Daniil Charms. Persze Majakovszkij is. De nagy kérdés volt Ukrajna imperialista oroszosítása. Egy bizonyos szinten a volt Szovjetunióban az embereket arra kényszerítették, hogy oroszul beszéljenek. Nagy nézeteltérések és állandó konfliktusok voltak.

taz: Hogyan fejeződött ki ez az irodalomban?

Fingerova: Az ukrán irodalom gyakran a történelemről, a szabadságharcról szól. Oroszul gyakrabban a belső reflexióról, az emberi kapcsolatokról, a szerelemről és az erkölcsről. Az ukránt soha nem ismerték el igazán nyelvként, és néha betiltották. Az ukránt általában elmaradottnak tartották. Ott volt az a közhely, hogy faluból jöttél. A szovjet filmekben az ukránul beszélő főszereplőket egyszerű gondolkodásúnak mutatták be.

Amikor megszülettem, a Szovjetunió összeomlása után többnyire oroszul beszéltek olyan városokban, mint Odessza. Jómagam kétnyelvűen nőttem fel. Az iskolában ukránul beszéltünk. A televízió ukrán nyelvű. Aztán letette az államvizsgámat orvostudományból, ukrán nyelvből és irodalomból. Még az orvostudományhoz is ukránul és irodalmat kell tanulni.

taz: Orvostudomány plusz irodalom?

Fingerova: Menő, igaz? Ez vonatkozik minden más, az ukrán nyelv és irodalom erősítését célzó tanfolyamra is. A Charms mellett Borges és Márquez varázslatos realizmusa is nagyon lenyűgözött.

taz: Ön volt az odesszai Fülszínház alapítója. Ez mit jelent?

Fingerova: A nyitott mikrofonok és a poetry slamek a bárokban nem voltak kielégítőek a hangulat szempontjából. Ugyanúgy, mint a színházban. Gyakran csak családtagok és közeli barátok jöttek. A kocsmákban pedig sört ittak, és nem hallgattak. Egyszer nagyon dühös lettem egy bárban, és felugrottam a bárra. Hangosan káromkodtam, és kinevettem az embereket. Véletlenül ott volt egy odesszai múzeum fiatal programigazgatója, és beszélgettünk egymással.

taz: Mi történt ezután?

Fingerova: Belefáradtam, hogy senki sem hallgat ránk. Aztán meghívtunk embereket egy odesszai zsidó központba, a Fülszínházba, és bekötött szemekkel. Azonnal 200 ember volt a közönség soraiban. Az emberek izgalmasnak, titokzatosnak találták. És most hallgatott minket. Így az odesszai modern szerzők számára működőképes platformmá fejlődött.

taz: Ön a jelenlegi háború előtt elhagyta Ukrajnát, hogy Németországban dolgozzon orvosként. Miért itt?

Fingerova: Van itt egy barát. Én pedig csak egy kicsit szerettem volna egy másik országban élni, független lenni, új élményeket szerezni. A férjem, az akkori barátom megtanult németül, és belekeveredett. Vagy Izraelbe, vagy Németországba akartam menni. 24 éves voltam. Nem volt könnyű. Aztán terhes lettem, és született egy lányunk. A szüleim most is Drezdában élnek.

taz: A „Zugwind” irodalmi főszereplője, Mira Zehmann egy olyan orvos, mint te, egy odesszai zsidó ukrán, aki egy németországi német városban él. Az Ön szemszögéből írja le a németországi és ukrajnai tapasztalatokat.

Fingerova: Szerintem írj arról, amit jól tudsz. És akár egy 30 éves ukrán nőt, akár egy 50 éves férfit teszek a történet kiindulópontjává, az mindig a nézőpontok játéka marad. Sok „Zugwind” van kitalálva. És még ha játszom is az önéletrajzival, persze nemcsak szórakozást, hanem metaszintű gondolatokat és irodalomtörténetet is tartalmaz.

taz: Prózában egy orvos mindennapi megfigyeléseit ötvözi magánéletéből és szakmai életéből. Egy harmincas évei elején járó ukrán nő külföldön, miközben régi hazája védekezik az orosz agresszor ellen. Hol van inkább a karaktered otthon, Ukrajnában vagy a Szövetségi Köztársaságban? A német város névtelen marad, és nem említik.

Fingerova: Bármely német város lehet. Kicsit olyan, mint Gogol, aki szintén ukrán író volt. A figura egyfajta otthont jelent magának. Mascha Kaléko idézetének metaforikus értelmében, amelyről az elején beszéltünk.

taz: A „Zugwind”-ben a biztonságban lévő emberek közötti konfliktust tárgyalja, míg mások Ukrajnában nincsenek. Egy ponton azt írod, hogy „hitelhatalommal” élsz. A saját létezésed pedig arra kötelez, hogy ünnepeld az életet. Tehát ne hivatkozz mindenre negatívan, és ne sajnáld magad.

Fingerova: A háború sok mindent elpusztít. Nem szabad elvennie tőlünk az életörömöt. Olyan régóta megy, és még tovább fog tartani. Az öngondoskodás nagyon fontos. Ha pedig tenni akarsz valamit másokért, akkor mindenképpen úgy kell viselkedned, mint vészhelyzetben a repülőn: először magadra kell tenni az oxigénmaszkot, hogy aztán másokon is segíthess. Csak ülj és szenvedj, az nem segít senkinek.

taz: Az orvos megszólal az író mellett.

Fingerova: Sok orvosnak segítő szindrómája van. És szeretik figyelmen kívül hagyni a saját problémáikat. Az én karakterem, Mira is ezt csinálja. És kerüli a negatív érzelmeket, mert egyszerűen nincs ideje rájuk. De egy ponton észreveszi ezt a piszkozatot. A törékeny világ és a mulandó világrend. Az érzések, amelyeket eltöltött magától, most még intenzívebbek.

taz: Orvosként dolgozott az általános orvosláson, de a pszichiátrián is. A történetek, amiket Mira mindennapi munkájának szemszögéből mesélsz, mennyire dokumentumfilmek?

Fingerova: Nem én találtam ki, hanem elidegenítettem és kitaláltam. Sok ukrán nő fordult hozzám orvosként egészségügyi problémákkal, de valójában szinte mindegyiküknek voltak pszichés problémái. Rossz a lelkiismeretük, aggódnak a jövőért, barátaik és rokonaik miatt, túl kevés a csere, tipikus migrációs vagy száműzetési problémák. Sokan szégyellik, mert itt vannak Németországban és nem Ukrajnában.

taz: Amikor azt írod, hogy „egy nő kimerülten ült a padlón. A nő én voltam”, azt gondolhatnánk: A lírai én önmagát nézi. A „Zugwind” egyes részei popdalok szövegére emlékeztettek. Így aztán egymás után kezdesz négy majdnem egyforma hosszúságú bekezdést a „Megtört felnőttekkel”. Az egyik asszociáció ritmikusan a másikhoz vezet?

Fingerova: Nos, én magam sem értem, hogy működik ez. Hallom a mindennapok költészetét suttogni. Nagyon abszurd, furcsa és szomorú világban élünk – ennek bizony megvan a maga dallama.

Az iráni védelmi minisztérium ma (szombaton) felfedte, hogy Teherán továbbra is fenntartja rakétakészletének nagy részét, az Egyesült Államokkal és Izraellel folytatott háború ellenére – olvasható a német hírügynökségben.

A félhivatalos iráni Tasnim hírügynökség Reza Talaei dandártábornokot idézte a minisztérium szóvivőjére, aki azt mondta, hogy a helyi hadiipar országszerte folytatja a termelést, beleértve a titkos helyeken lévő földalatti létesítményeket is.

A hivatal hozzátette: jelenleg mintegy 900 cég dolgozik együtt a fegyveres erőkkel és a Honvédelmi Minisztériummal.

Talaei elmondta, hogy Irán több mint ezerféle fegyvert állít elő helyben, köztük rakétákat, drónokat és egyéb katonai felszereléseket.

Liputan6.com, Jakarta – A kormány emlékezteti a lakosságot, hogy ne csábítsák magukat sorban állás nélküli haddzs ajánlatokkal. Mert az ajánlat határozottan illegális.

„A haddzs és umrah minisztériumtól arra kérünk mindenkit, hogy ne csábítsanak el könnyen sorban állás nélküli haddzs, azonnal induló haddzs vagy hivatalos lista nélküli haddzs ajánlatok” – mondta Maria Assegaf, a haddzs és umrah minisztérium szóvivője a jakartai sajtótájékoztatón, szombaton (2026. április 25.).

Hangsúlyozta, hogy a haddzsot csak Szaúd-Arábia kormánya által kiadott hivatalos haddzsvízummal lehet megtenni.

Számos más típusú vízum is létezik, például zarándokvízum, munkavállalási vízum vagy turistavízum. Ezek a vízumok azonban nem használhatók fel Hajjra.

Maria elárulta, hogy a haddzs hivatalos vízum nélküli végrehajtását a szaúd-arábiai kormány különféle szigorú szankciókkal sújthatja, kezdve a fogva tartástól, pénzbírságtól, kitoloncolástól és akár 10 évre szóló, Szaúd-Arábiába való visszautazási tilalomtól is.

„Ez természetesen nem triviális ügy, és arra kérjük a lakosságot, hogy ne kockáztassák illegális csatornákon keresztül végzett szent imádatukat” – mondta.

Hozzátette, hogy a haddzs és az umrah minisztérium külön munkacsoportot hozott létre az illegális haddzs zarándokok kezelésére, akik nem eljárási vízummal indultak.

Az indonéz rendőrséggel (Polri) és a bevándorlási és büntetés-végrehajtási minisztériummal (Imipas) együttműködve eddig 13, nem eljárási vízummal rendelkező indonéz állampolgárt akadályoztak meg abban, hogy elhagyja a Soekarno-Hatta nemzetközi repülőteret és a medani Kualanamu nemzetközi repülőteret.

A Hadzs Minisztérium arra is felkéri a lakosságot, hogy jelentsék a hatóságokat, ha nem hivatalos csatornákon történő sorban állás nélkül csalárd Hadzs promócióra utaló jeleket vagy gyakorlatokat találnak.

„Hölgyeim és uraim, bejelentést tehetnek a Kawal Haji alkalmazáson keresztül. Ez egy általunk készített alkalmazás, amelyet a gyülekezet és a tisztek is használhatnak arra, hogy jelentsenek különféle problémákat és akadályokat a Hajj hadműveletek során” – zárta szavait.