Bolaños így válaszol a bírák szövetségére, amely megkérdőjelezte Peinado-val szembeni kritikáját: „Kiemeltem egy objektív tényt”
Félix Bolaños, az elnökségi, igazságügyi és bírósági kapcsolatokért felelős miniszter azzal védekezik, hogy egy „objektív tény” kiemelésére szorítkozott Juan Carlos Peinado bíróról szóló legutóbbi nyilvános nyilatkozataiban, miután Begoña Gómezt a kispadba ültették. Ez áll a miniszter által a Francisco de Vitoria Igazságügyi Egyesületnek küldött levelében, amely egy másik levélben azzal vádolta meg, hogy „személyes vádat” emelt a bíróval szemben, és szavait „elfogadhatatlannak” minősítette.
Miután felfedte, hogy Peinado milyen sorrendben kívánja bíróság elé állítani Pedro Sánchez feleségét négy olyan bűncselekmény miatt, amelyeknél egyelőre nincs bizonyíték, Bolaños biztosította, hogy ez az ügy sok polgárt, bírót és ügyészt „kínos” helyzetbe hoz. „Jóhozhatatlan károkat okozott” – jegyezte meg. Hozzátette: „Biztos vagyok abban, hogy egy felsőbbrendű és független bíróság visszavonja ezeket a határozatokat, és a törvénynek megfelelő intézkedéseket hoz.”
„Természetesen elmondhatja véleményét a bírói állásfoglalásokról. Ez a demokrácia. Az igazságügyi miniszternek nincs korlátozva a véleménynyilvánítás szabadságához való alapvető joga. Ellenkezőleg, ha lehetséges, nagyobb aggodalma és véleménye lesz, ha lehetséges, minősítettebb, mert ismeri a témát. És biztosíthatom Önöket, hogy ezt széles körben osztja a spanyol társadalom igen nagy része és a bírói pályán, és az igazságügyi pályán is. a döntések hatással lehetnek az igazságszolgáltatás jó hírére” – tette hozzá egy nappal később, a konferencián. sajtó után a minisztertanács.
És kitartott amellett, hogy a végrehajtó testület azt várta, hogy a felsőbb hatóságok korrigáljanak Peinado sodródását: „Szeretném kifejezni abszolút bizalmam az igazságszolgáltatásban, a felsőbb bíróságokban, amelyek a gyakorlatban már számos bírói határozatot hoztak ebben az eljárásban, és részben visszavontak sok más olyan határozatot, amelyek nem voltak összhangban a törvénnyel, amelyek ellentétesek jogrendszerünkkel.”
Levelében, amelyhez az elDiario.es jutott hozzá, a miniszter azzal védekezik, hogy ezekkel a szavakkal „egy objektív és rendkívüli tényre” szorítkozott. És megerősíti, hogy a bíró által a Begoña Gómez elleni eljárásban kiadott mintegy tizenöt határozatot részben vagy teljesen megsemmisítette a Tartományi Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság, ami megakadályozta a bíró azon kísérletét, hogy belekeveredjen az ügybe. A tartományi bíróság azonban más határozatait is jóváhagyta, például a Begoña Gómez napirendjét őrző asszisztens feladatai miatt indított sikkasztás miatt indított nyomozást.
Ezenkívül a miniszter a levélben emlékeztet arra, hogy az Igazságszolgáltatási Általános Tanácsnak még meg kell oldania a Peinadot érintő panaszokat és panaszokat. „Ez a körülmény nem írható le szokásosnak, ellenkezőleg, nagyon abnormális. Teljesen meg vagyok győződve arról, hogy a Francisco de Vitoria Igazságügyi Egyesület több mint 900 bírója és bírói tagja közül senki sem folytatott olyan nyomozást, amelyben hasonló történt. Ennek hangsúlyozása nem jelent személyi kizárást, hanem levélben megkérdőjelezhetetlenül védi a valóságot.
Végül Bolaños megerősíti, hogy a bírói függetlenség Spanyolországban „teljesen garantált”. És ne feledje, hogy az Igazságügyi Tanácsok Európai Hálózata által végzett felmérés szerint maguk a spanyol bírák is 9,2-re értékelik személyes függetlenségüket 10-ből. „Nyilvánvalóan ezt a bírói függetlenséget és a hatalmi ágak szétválasztását hazánkban még csak minimálisan sem érinti semmilyen nyilvános nyilatkozat” – teszi hozzá a miniszter, aki zárásaként ismételten kijelenti, hogy tiszteletben tartja a joghatósági funkciót, és hajlandó fenntartani a „hűséges és konstruktív” intézményi párbeszédet.
A magát függetlenként definiáló Francisco de Vitoria Igazságügyi Egyesület levelében azzal érvelt, hogy bár jogos, hogy a kormány nem ért egyet a bírói határozatokkal, az igazságügyi miniszternek különleges „körültekintő, visszafogott és tiszteletbeli” kötelezettsége van az állam többi ágával szemben. És úgy vélte, hogy Bolaños megsértette ezt a kötelezettségét, amikor a véleménynyilvánítás szabadságára támaszkodott az általuk „személyes támadások” indításakor. Arra is sürgették, hogy vessen véget annak, amit „konfrontációs dinamikának” neveznek.
