A PDIP kiemeli a DPRD küszöbre vonatkozó javaslatát a NasDemtől: Perelhető
Liputan6.com, Jakarta – A DPP PDI Perjuangan (PDIP) elnöke, Deddy Sitorus beszélt a küszöb diskurzusról (parlamenti küszöb) tartományi, kerületi vagy városi szinten a NasDem.
„Ezt javaslatnak hívják, tehát folytassa, csak tanulmányozza az előnyeit és hátrányait. A regionális jogalkotás hatékonyságát tekintve vannak előnyei, amelyek potenciálisan megkönnyítik a döntéseket. De természetesen vannak hátrányok is, amelyeket figyelembe kell venni” – mondta Deddy az újságíróknak pénteken (2026.04.24.).
Úgy véli azonban, hogy alapos tanulmányra van szükség ahhoz, hogy a DPR érveit ne utasítsa el az Alkotmánybíróság (MK). Deddy ugyanis azt mondta, hogy az Alkotmánybíróság döntését nem lehetett megjósolni.
„Ne tedd magad kiszolgáltatottá az Alkotmánybíróságon folyó perekkel szemben, mert mostanra az Alkotmánybíróság döntései általában kiszámíthatatlanok és zűrzavart keltenek. Belefáradunk a vitába, majd az Alkotmánybíróság másként dönt. Néha arra gondolok, hogy szükség van-e az Alkotmánybíróságnak, hogy csak részt vegyen a jogalkotási folyamatban folyó felülvizsgálatokban” – mondta Wawa, mielőtt törvényt kérnek.
A DPR II. bizottságában ülő férfi azt mondta, hogy a pártja által végzett törvényalkotásban az érveknek erősnek kell lenniük, hogy az Alkotmánybíróság ne támadhassa meg őket könnyen.
„Miért vagyunk fáradtak, ha bárki érvei letagadhatnak egy hosszú politikai folyamatot. Igen, ez fáraszt bennünket. Ezért a javaslat alkotmányossági és filozófiai vonatkozásainak erősnek kell lenniük, hogy ne lehessen könnyen megtámadni” – magyarázta Deddy.
Deddy tulajdonképpen az MK hatáskörét emelte ki, amely szerint a DPR-ből származó termékeket alkotmányosnak kell nyilvánítani vagy sem, nem pedig törvényeket hozni.
„Az Alkotmánybíróságnak csak meg kell tudnia mondani, hogy ez alkotmányos-e vagy sem, ne zárjon be új cikkeket vagy normákat, hogy úgy tűnjön, az Alkotmánybíróságnak van jogköre a törvényalkotáshoz” – mondta.
