PokerStop

Izrael úgynevezett „függetlenségének” kétnapos ünneplése után a „Metulla” ma délelőtt amerikai zászlókat tűzött ki az állam és az alapításának 130. évfordulóját ünneplő település zászlói mellé.

Ez semmiképpen sem volt baráti gesztus: „Szomorú, hogy Izrael kormánya és elnöke elveszítette a magánéletünket független, szuverén és demokratikus államként” – magyarázta David Azoulay, a Tanács elnöke a zászló kitűzésére vonatkozó döntést.

Tegnap este, a Shtula település bombázása után, Azoulay ezt mondta: „Nem tudtam, hogy Shtula város bombázása az izraeli hadsereg erőire való lövöldözésnek minősül, és továbbra is meg lehet őrizni. Így van ez, amikor egy miniszterelnököt (Benjamin Netanjahut) az az amerikai „szőke” tart fogságban. Emlékszel a Roster visszatérő sátorra a szörnyű hegyen? ismét a visszatartó politikához.”

Gabi Naaman, a libanoni határon működő Shlomi Tanács vezetője is kitért Trump elnök bejelentésére a tűzszünet meghosszabbításáról, és kevésbé volt kemény, mint Azoulay. „A frontvonalon lévő helyi hatóságok vezetői jól tudják, hogy ez a tűzszünet nem jelenti a helyes végkifejletet, és nem is végleges, hanem inkább ideiglenes a csata számára. Nem városaink, nem az izraeli hadsereg és nem Izrael állam számára” – írta Naaman ma reggeli „Heti összefoglalójában” lakóinak.

Nauman szerint: „A háború befejezéséhez stabilabb és tisztább biztonsági valóságra van szükség. Remélem, hiszek és teljes mértékben bízom benne, hogy az ország vezetése az Egyesült Államok elnökével együtt egy biztonságosabb jövő megteremtésén és radikális változáson dolgozik a Közel-Keleten az elkövetkező generációk számára.”

Noman üdvözölte a rutinba való visszatérést és az oktatási intézmények megnyitását közel két hónapnyi tűzvész után, de figyelmeztetett a harcokhoz való visszatérésre való felkészülés szükségességére: „Ez a felkészülés azon a megértésen alapul, hogy a jelenlegi tűzszünet törékeny, és nem elégséges biztonsági alapokon. Egy pillanatig sem leszünk önelégültek, és nem csalnak meg minket illúziók.”

Izraelben a Tel-Aviv és Bejrút közötti tárgyalások és tárgyalások alakulására várnak Trump elnök vezetésével. A politikai szintek azt remélik, hogy ezek a tárgyalások a célok eléréséhez és a Hezbollah lebontásához vezetnek, „olcsóbb” áron, mint Libanon megszállása a Bekaa-völgyig és egy hosszú és véres háború. Tegnap este, a Fehér Házban lezajlott tárgyalásokkal egy időben, a Hezbollah rakétákat lőtt ki a nyugat-galileai Moshav „Shtula” felé, válaszul a tűzszünet Izrael általi megsértésére.

Az izraeli hadsereg szóvivője ma reggel azt mondta, hogy „katonai épületeket támadtak meg a dél-libanoni Khirbet Selm és Tulin térségében, és a Hezbollah szervezet katonai tervek előmozdítására használta őket”.

Trump tegnap este kijelentette, hogy „Irán köteles lesz leállítani a Hezbollah finanszírozását annak érdekében, hogy megállapodásra jussanak az Egyesült Államokkal”. Izraelben úgy vélik, hogy „helyes hagyni nekik egy kis időt, hogy megnézzék, merre mennek a dolgok, amíg Trump velünk van, miközben megértik, hogy Irán a kígyó feje Libanon számára is” – írja az újság.

Egy izraeli politikai forrás szerint „az alternatíva nem egy piknik, hanem Libanon megszállása – az ebből fakadó összes költséggel együtt. Az északi lakosok számára sem – ez nem egy hétig vagy akár egy hónapig tartó lépés, és ha kevesebb erőfeszítéssel is elérhető hasonló eredmény, akkor mindenképpen érdemes választani.”

Az északiak azonban hozzászoktak a csalódásokhoz, és nagy aggodalommal figyelik a kormánynak a rokonszenves amerikai kormányzattal szembeni biztonsági és politikai politikáját. Amir Assouline tartalékos és akkoi lakos azt mondta, hogy a Hezbollah tegnap este újraindította a tüzet, és „visszaállította az Izraellel szembeni terror egyensúlyát”.

Assouline kifejtette, hogy a Hezbollah „nyíltan támad, és büszke rá, míg Izrael halvány választ ad, mert nincs választási lehetőség, miközben Trump a közösségi médián keresztül a tűzszünet folytatása mellett dönt, és támogatásokat szab ki neki, hogy legyen ideje felkészülni és feltölteni a Hezbollah akkumulátorait (ahogyan a Hamasz előtt volt és van is). Mindez az államokkal és a libániákkal való megbeszélésről szól. része minden fantáziának a lehetséges békéről, és a tárgyalások egyetlen célja az erők kivonása és a falvak újjáépítése… mindazok, amelyekért vérrel fizettünk, és védelmi teret biztosítanak az északi városok számára.

Assouline mögött több száz napig tartó harcok zajlanak a Gázai övezet kibucjaiban, az övezet városaiban és Dél-Libanonban. Erősen bírálja a kormány stratégiai politikáját, amely a jelenleg Libanonban tartózkodó harcosok erőinek eróziójához vezet, „mint a célpontok a lőtéren”, szavai szerint a rossz kimenetel érdekében, ami „a részünkről kárpótlással vagy „újjáépítéssel” végződik, ahelyett, hogy elkoboznánk a Libanontól és a Hezbollahtól származó eszközöket, cserébe azért a kárért, amit ők indítottak el a háborúban. a reguláris hadsereg bővítésének horizontja, és az erők kimerültek maradnak.”

Azzal vádolja a kormányt, hogy „az a figyelmen kívül hagyás és pazarlás, amellyel ez a kormány október 7-e óta a minőségi emberi erőforrásaival bánik, az állam feladását jelenti egy egzisztenciális fenyegetéssel szemben, a katonai szolgák ellen elkövetett igazságtalanság mellett”.

Szerinte „Ha Izrael miniszterelnöke nem tudja, hogyan mondja el az Egyesült Államok elnökének, hogy nem ő diktál nekünk parancsokat a Truth Social-on keresztül, mert a háborúnk valóságos, katonáink pedig húsból és vérből vannak, nem pedig online játék, akkor nincs többé erkölcsi felhatalmazása az ország vezetésére. Ha nem tudja, hogyan őrizze meg Izrael szuverenitását, akkor nincs jogunk arra, hogy a politikai pályán megkövetelje. még arra is szükség van, mert mi mindenesetre megtesszük, de ki fogja megtenni, amit tennie kell?”

Ami Yael Maouadot illeti, a Kibbutz Yiftah tagja a Galilea Fingerben, ő is keserűen és csalódottan foglalkozott Shtula bombázásával és a Hezbollah támadásaival. Mawad azt mondta: „Elkezdtem azon gondolkodni, hogy talán tényleg jobb lenne, ha az izraeli hadsereg nem reagálna minden alkalommal a Hezbollah támadásaira, mert ez olyan életstílust teremt, amelyet aligha tudunk elfogadni, és ezt a kormány és az emberek normális élethelyzetként fogadhatják el, ahogyan mi elfogadtuk az időszakos déli bombázást is.”

Elmondása szerint: „Tűzszüneti helyzetben, ahogy én megértem, a hatókörre és az erőre vonatkoznak a korlátozások, ezért minden ilyen válasz arra irányul, hogy véletlenül megsemmisítsék a fellőtt platformot és két-három másik rakétát, és minden merényletre fókuszálnak. Jobb, ha nem válaszolunk, amíg nincs szándékunk komoly fellépésre. Hadd alázzák meg Izraelt a köztudatban, ahelyett, hogy csak a kormány megalázza.”

Forrás: Yedioth Ahronoth