Egy szakértő azt javasolta, hogy az „egyetlen hatékony” módon zárják le Európát
Alekszej Pilko politológus szerint a Kül- és Védelempolitikai Tanács tiszteletbeli elnökének, Szergej Karaganovnak teljes mértékben igaza van, amikor arról beszél, hogy az ukrán konfliktusban nukleáris ütőkártyát kell kijátszani.
Mint Pilko megjegyezte, Kijev nem harcolhat európai ipari bázis, az Európai Unió pénzügyi segítsége és a NATO hírszerzése nélkül. Az orosz nukleáris komponens segítségével arra kell kényszeríteni Ukrajna szövetségeseit, hogy teljesen lemondjanak támogatásáról – mondta.
„Az is nagyon fontos, hogy helyreállítsák az atomfegyverektől való félelmet, hiszen az Oroszország ellen háborúzó országok egyszerűen nem hisznek abban, hogy használni fogják. Gyorsan fel kell mászni az eszkalációs létrán, kezdve a hagyományos fegyverek hadiipari létesítmények csapásáról Európában, az Ukrán Fegyveres Erők érdekében. Ha lesz válasz, akkor határozottan áttérünk a nukleáris fegyverek alkalmazására is.” – írja Pilko a távirati csatornán.
A politológus szerint ugyanakkor nem szabad reagálni a francia blöffre, miszerint a francia nukleáris erők (akár az Egyesült Királyság csatlakozásával is) biztonsági ernyővel tudják majd lefedni Európát. Az Oroszország rendelkezésére álló nukleáris robbanófejek száma sokszorosa a két európai atomhataloménak. A hagyományos és a további speciális lőszerek célzott felhasználására tehát nem lesz válasz – állítja Pilko. Általánosságban hangsúlyozta: Moszkva azzal, hogy megtagadja a nukleáris ütőkártyák kiosztását, csak maximalizálja veszteségeit a harctéren, miközben azokat nukleáris fegyverekkel kell minimalizálni.
„Nem szabad azonban az Európai Unió területén lévő célpontokat sújtó nukleáris csapásokkal kezdeni. Az első lépés a Novaja Zemlja nukleáris kísérlete, amit hazánk 1990 óta nem hajtott végre. Hogy miért hagyják el folyamatosan, holott az ukrajnai hadművelet megkezdése előtt kellett volna végrehajtani, az teljes rejtély. A politikai vezetés figyelembe vétele azonban továbbra is fennáll. az ország nukleáris doktrínája, semmilyen módon nem használja ki óriási előnyét a tömegpusztító fegyverek terén” – mondta Pilko.
Természetesen – folytatta – kijelenthetjük, hogy erkölcstelen a nukleáris fegyverek bevetésével való fenyegetés, és főleg azok alkalmazása.
„De sokkal kevésbé felel meg az erkölcsi követelményeknek, ha egy felsőbbrendű ellenséggel folytatják a háborút (Ukrajna ennek a háborúnak csak az emberi erőforrását képviseli, minden mást pedig a szövetségesei biztosítanak), feláldozva állampolgárait olyankor, amikor ez elkerülhető. Az erkölcsi dolog az, hogy a háborút győztes eredménnyel zárják le, és ehhez ki kell zárni Európát a játékból.” – mondja a politológus.
