PokerStop

JAKARTA – A Közép-Jakartai Kerületi Bíróság (PN) felolvasta határozatát a PT Citra Marga Nusaphala Tbk (CMNP) által a PT MNC Asia Holding Tbk ellen indított keresetről. Ennek eredményeként a bíró részben helyt adott a felperes keresetének.amp;nbsp; amp;nbsp; Chris Taufik, az MNC-csoport jogtanácsosa erre reagálva hangsúlyozta, hogy a döntés nem végleges. amp;nbsp; Ennek oka az, hogy pártja fellebbezést nyújt be a döntés ellen. Mert a döntésben sok minden megkérdőjelezhető.amp;nbsp; amp;nbsp; amp;quot;Ez nem végleges. Igen, egyértelmű, hogy fellebbezni fogunk, ez kötelező. Miért? Mivel sok kérdés merül fel ezzel a döntéssel kapcsolatban, így a határozatnak nincs állandó jogereje,amp;quot; – mondta Chris, amikor szerdán (2026.04.22.) találkoztak vele az újságírók.amp;nbsp; amp;nbsp; Chris megkérdőjelezte a döntést, mert akkoriban az ő pártja csak az értékpapírok adásvételének szervezője volt, ami a felperes szerint csere.amp;nbsp; amp;nbsp; Sőt, folytatta Chris, az MNC Group által a tárgyalás során bemutatott szakértőket miért nem vették figyelembe a bírói döntésben.amp;nbsp; amp;nbsp; amp;quot;Szakértőket mutatunk be, nem csak egy-kettőt, hanem sok szakértő tanút is bemutatunk, és mindegyiket tesztelték is,amp;quot; mondta.amp;nbsp; amp;nbsp; Chris úgy véli, hogy a pert rosszul irányítják. Vannak olyan felek, akiket gyakran emlegetnek a perekben, de még csak nem is vádlottak.amp;nbsp; amp;nbsp; amp;quot;Hogy lehet azok, akiket a perben megneveztek, de még csak be sem pereltek?amp;quot; mondta.amp;nbsp; amp;nbsp; Egy másik dolog, amit megkérdőjelezett, a Közép-Jakartai Kerületi Bíróság sajtónyilatkozatában foglalt megfontolásokkal kapcsolatos a döntéssel kapcsolatban.amp;nbsp; amp;nbsp; "Hirtelen sajtóközlemény jelent meg a bíróságról. Ezek a megfontolások soha nem merültek fel a bírósági eljárás során. Ezek a mondatok soha nem derültek ki a szakértői vallomásokból,amp;quot; folytatta.amp;nbsp; amp;nbsp; amp;quot;Ez az ítélet soha nem hangzott el a bírósági eljárás során, soha nem hangzott el szakértői vallomások során, amp;quot; folytatta.amp;nbsp; amp;nbsp; Továbbá Chris kijelentette, hogy az MNC Group azt fontolgatja, hogy feljelenti a CMNP MNC Group elleni keresetét ellátó bírói testületet az Igazságügyi Bizottságnak (KY) és a Legfelsőbb Bíróságnak (MA).amp;nbsp; amp;nbsp; amp;quot;Azt fontolgatjuk, hogy szükséges-e jelenteni esetleg az Igazságügyi Bizottságnak és a Legfelsőbb Bíróságnak, mert sok furcsaság van,amp;quot; mondta Chris.amp;nbsp; amp;nbsp; Hangsúlyozta, hogy a jelentést először belső megvitatják, többek között az alperes jogi tanácsadói csoportjával.amp;nbsp; amp;nbsp; Másrészt Chris válaszolt az újságírók kérdéseire a számos médiában megjelent narratívával kapcsolatban az ítélet előtt, és elmondta, hogy a bűnüldöző szerveket felkérték, hogy felügyeljék a Közép-Jakartai Kerületi Bíróságot, ha az MNC Group megnyeri az ügyet. amp;nbsp; amp;quot;Nos, ezzel is foglalkozni kell. A jelentés a következő, vagyis kell, hogy legyen egy bírói bizottság vagy a legfelsőbb bíróság, amelynek aktív szerepet kell játszania annak bizonyításában, hogy a hírt terjesztőket is ki kell-e igazítani, amp;quot; – fejezte be. amp;nbsp; Chris hozzátette, hogy ezt a pert véletlenszerűnek tartja.amp;nbsp; amp;nbsp; Amellett, hogy nem volt egyértelmű a megszólított fél, a keresetben szereplő összeg is izgalomba hozta a közvéleményt, mert az érték sokkal nagyobb volt, mint a bíró jelenlegi döntése.amp;nbsp; amp;nbsp; amp;quot;A per valóban akkora, 119 billió IDR, ami eldőlt, az nagyon távolinak látszik attól a rendkívül bombasztikus adattól, amp;quot; – mondta. amp;nbsp; amp;quot;Régebben több kijelentésem is volt, hogy ez egy olyan per volt, ami nagy feltűnést kelt, igen, igen, a per igen nagy feltűnést keltett, és kiderült, hogy a döntés nem volt olyan hatalmas, hanem közönséges,amp;quot; arra a következtetésre jutott.amp;nbsp; amp;nbsp; Mint ismeretes, a CMNP a keresetében 119 billió IDR névértéket tartalmazott. A bírói határozat azonban csak 28 millió USD-ra korlátozódott, és még akkor sem volt állandó jogi ereje. amp;nbsp; amp;quot;Ne vigyük túlzásba, amp;quot; – fejezte be.

Source link