Mouliaá, aki „szorongó-depressziós” állapota miatt betegszabadságon van, úgy tűnik, errejón „rágalmazás” miatti panasza miatt nem tesz tanúskodást.
Sumar korábbi helyettese Íñigo Errejón azt kérte, hogy az „igazságszolgáltatás” kötelezze Elisa Mouliaát „annyi hazugságra és annyi rágalmazásra”, azon a napon, amikor a színésznő másodszor nem jelent meg, hogy a bíró előtt tanúskodjon a volt politikus által ellene állítólagos rágalmazás miatt benyújtott panasz miatt.
Ezt Errejón kérte újságíróknak tett nyilatkozataiban, amikor megérkezett a Plaza de Castilla bíróságra (Madrid), ahol Arturo Zamarriego bíró mindkettőt harmadszor idézte be ebben az eljárásban, mivel a másik két nyilatkozatot felfüggesztették.
„Bízom benne, hogy az igazságszolgáltatás arra készteti, hogy válaszoljon annyi hazugságért és sok rágalmazásért. És csak remélem, hogy ez előbb, mint utóbb megtörténik” – mondta Errejón, aki bírálta, hogy a színésznő nem fordult újra bírósághoz, miután „egy hónappal ezelőtt úgy döntött, hogy nem fog megjelenni”.
Errejón feljelentést tett Mouliaá ellen, mivel azzal vádolta, hogy tanúkat zsarolt ki a ügy, amelyben a volt helyettes ellen állítólagos szexuális zaklatás miatt nyomoznak.
Amint azt Mouliaá ügyvédje megerősítette, A színésznő végül nem nyilatkozott a bíró előtt, amikor szabadságon volt, biztosítva azt is, hogy Mouliaá ne essen egybe Errejónnal, aki ellen állítólagos szexuális zaklatás miatt folyik a nyomozás, mivel ez az intézményi erőszak egyik formája.
Ebben az eljárásban az állítólagos szexuális zaklatás bírósági vizsgálatával párhuzamosan Mouliaá megváltoztatta jogi képviseletét Alfredo Arrién ügyvédről a ügyvéd Elena Vázquez, aki kérte az ügy benyújtását.
A fellebbezett határozat hozzájárul az alperes nyilatkozati gyakorlatának fenntartásához, annak ellenére, hogy e fél felmentési és archiválási kérelme elbírálás alatt van.
Mouliaá ügyvédje egy írásában azzal érvel, hogy ő kérte a nyilatkozat „azonnali” felfüggesztését, az óvintézkedést, arra hivatkozva, hogy gyakorlata, valamint az eljárás folytatása a vizsgált tények „megismétlése” miatt „anyagi indoklás hiánya”.
„Ebben a keretben a fellebbezés tárgyát képező cselekmény olyan dimenziót kap, amely túlmutat a szigorúan törvényeseken, és a másodlagos viktimizáció, amelyben a panaszos párhuzamos eljárással kénytelen szembenézni ugyanazokból a tényekből származik” – teszi hozzá.
Továbbá az ügyvéd elmagyarázza ezt Mouliaá „releváns szorongó-depressziós állapotot mutat be, amelyet súlyosbít igazságügyi és médiahelyzete”amely a becslések szerint 49 napos időszakra okozta „átmeneti fogyatékosságát”.
„Ebből következően a megjelenés nemcsak megengedhetetlen, hanem orvosilag nem célszerűnek és anyagilag lehetetlennek kell tekinteni az egészségét érintő komoly kockázat nélkül” – teszi hozzá.
A védelme Errejón békéltetést kért, és Mouliaá fizessen neki 10 000 euró kártérítést. ha nem térne vissza a szavaihoz. A színésznő megtagadta az egyeztetést, így szabadon hagyta az utat a volt helyettesnek, hogy feljelentést tegyen.
„Mouliaá az X közösségi oldalán reagált, hamis állításokat terjesztett Errejónról az említett tanúkkal való kapcsolatára vonatkozóan, akikkel kommunikált, hamisan zsarolás bűntettével vádolva, hogy az ő javára tanúskodjanak” – magyarázta feljelentésekor.
Emellett egy sor üzenetet is tartalmazott, amelyet a művész tett közzé a fent említett közösségi oldalon. „Nem. Errejón nem volt hajlandó átadni a mobiltelefonját, mert kizsarolta két tanúmat. Ne találd ki a valóságot”A Mouliaát egy sor médiában megjelent hírre reagálva tette közzé.
A volt sumári képviselő az alsóbb fokú bíróságok bejáratánál a második idézés napján jelezte, hogy nem „védi magát”, hanem inkább „korlátot szab a rágalmazásnak és rágalmazásnak”. „Az igazságnak először az igazságszolgáltatás intézményeiben kell utat törnie magát” – mondta.
