Könnyű tárgyalás Fernández Díaznak: volt kollégái vallomásai és a bíróság elnökének félbeszakításai
A kormány egykori elnöke Mariano Rajoy és a PP korábbi főtitkára María Dolores de Cospedal Ők voltak a főszereplők ezen a csütörtökön a Kitchen-ügy tárgyalásábanakinek a vádlottjai között van Jorge Fernández Díaz volt belügyminiszter is. Mindkét szemtanú megpróbálta megmenteni őt egy stratégiában, kétségtelenül, hogy megmentsék magukat a játék iránti szeretettel.
Megmenteni a vádlottak padján ülő két PP-kártyás politikai tisztviselőt, minden hadműveletbe zárná be az úgynevezett hazafias rendőrségcsak az Országos Rendőrség akkori operatív igazgató-helyettese, Eugenio Pino és a kispadon ülő biztosok válaszolnának. Rajoy pedig nagyon világosan kijelentette, hogy a miniszter nem vesz részt a művelet részleteiben, hogy mikor történnek a letartóztatások, vagy kinek kell fizetnie az informátort.
Az Országos Bíróságon továbbá Fernández Díaz egyáltalán nem áll rosszul. A volt belügyminisztert alapvetően egykori második számú, Francisco Martínez nyilatkozata és azok az üzenetek terhelik, amelyeket két közjegyzőnek adott át, hogy bizonyítsa, tudomása van erről a műveletről, és kérte, hogy tájékoztassák őt.
De ezek a közjegyzők tanúskodtak a tárgyaláson, és azt mondták, hogy ezek az üzenetek valóban léteztek, de azok Nem igazolták, hogy valóban Fernández Díaz telefonjáról származnak. Egy számhoz társítva jelennek meg, és ez kulcsfontosságú lesz, ha ez a telefonszám összekapcsolható a volt belügyminiszterrel.
Az ítélkezés határai
Ebben a perben a bíróság elnökének hozzáállása is feltűnt, aki ragaszkodott ahhoz, hogy leállítsák a kérdéseket azoknak az ügyvédeknek, akik megpróbáltak nyomást gyakorolni Rajoyra és Cospedalra. Teresa Palacios nagyon világosan fogalmaz a per határait illetően: „A bíróság azért van itt, hogy átirányítsa.” Valójában az „átirányítás” volt a kulcsszó, amelyet újra és újra elismételnek.
Ily módon Vannak témák, amelyeket nem érintettek.. Említse meg például a PP egykori pénztárnokát, Luis Bárcenast. „Bárcena úr elbocsátása számomra nem tűnik bűncselekménynek minősíthető ténynek” – mondta. Azt sem engedte meg, hogy Rita Barberáról beszéljenek: „Ez a megjegyzés egy elhunyt ember számára szükségtelen.”
Ami túlmutat a célon, az nem létezett. „Nem érdekel pontosan. Minden, ami nincs az eljárásban, az nem létezik” – jelentette ki. Tehát egy jó kérdést feltenni még soha nem volt ilyen nehéz. „Tegyen fel még egy kérdést, kérem”, „ez a kérdés nem helyes”, „Nem is értem a kérdés fogalmát” – hangoztatta többször. Palacios minden esetre elmagyarázta, hogyan kell ezt helyesen csinálni. „Te felteszed a kérdést, és nem mondod el a forrásnak” – mondta.
Továbbá, ha nem találta helyesnek, nem engedte, hogy a tanú válaszoljon, amire ilyen mondatok hangzottak el: „Ne válaszoljon, Mrs. Cospedal” és „Rajoy, ne válaszoljon”. Joaquim Bosch az Al Rojo Vivóban kifejtette, hogy „a perben azt keresik, hogy vannak-e bizonyítékok a volt belügyminiszter, a magas rangú rendőrtisztek ellen, vagy nincs bizonyíték. Ezért nem lenne helyénvaló minden kérdés, ami ebből adódik”. Ezért a bíró megtette, amit tennie kellett.
*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.
