Zelensky Jordániában van, hogy „fontos találkozókat tartson”
Miért nem képes Bagdad szembeszállni a fegyveres csoportok akcióival?
Sok iraki egyértelmű érdeklődéssel és aggodalommal követi az egyrészt az Amerikai Egyesült Államok és Izrael, másrészt Irán között dúló regionális háború következményeit az országban. Megfigyelők szerint ezek a visszahatások csak minimális mértékben jelentkeztek volna, ha az Iránhoz hű fegyveres csoportok nem vettek volna részt az Irakon belüli polgári, katonai, diplomáciai és gazdasági célpontok elleni széleskörű rakéta- és dróntámadásokban, anélkül, hogy a bagdadi kormány bármiféle komoly lépést tett volna ezekkel a támadásokkal kapcsolatban, amelyek meghaladták a támadások plafonját, amely során meghaladta a kb. elítélés és feljelentés, anélkül, hogy letartóztathatnák a támadásokat végrehajtó csoportok egyetlen tagját sem.
Az ország napról napra regionális háborúba kezd, anélkül, hogy a kormánynak vagy a politikai erőknek bármilyen döntése vagy intézkedése volna a szembenézésre, a fegyveres csoportok befolyása és a háborúba való belépésről szóló egyoldalú döntésük eredményeként. Ez a valóság számos kérdést és felkiáltást vet fel a népi körökben, valamint egyes politikai szereplők körében a kormány szerepének és funkciójának korlátairól a frakciók befolyásával és tekintélyével szemben.
Fouad Hussein (kurd) külügyminiszter szombaton megdöbbenésének adott hangot az általa „siita politikának” nevezett ország adminisztrációja felett, amely egyrészt az Egyesült Államokkal való szövetség és követeléseinek megválaszolása, másrészt a vele való szembenézés között ingadozik.
Egy televíziós interjúban azt mondta: „A síita politikusok lemészároltak minket ezzel a politikával”, és hozzátette: „Egyrészt kritizálják Amerikát, de reagálnak Donald Trump amerikai elnök tweetére” – utalva arra a tweetre, amelyben elutasította a „Koordinációs keret” erők Núri al-Maliki miniszterelnök-jelölését.
Husszein kijelentette: „Senki sem tudja, mi a különbség a PMF és a frakciók között, és némelyikük a PMF kerekeit és identitását használja, valamint a PMF, amely egy biztonsági intézmény, és az illegális frakciók közötti különbséget. Ezt a képet nehéz közvetíteni külföldre, és az amerikaiak tudják, hogy ezeknek a frakcióknak vannak részei a PMF-ben.”
Ideológiai kapcsolat Iránnal
Ihsan Al-Shammari, az akadémikus és a Politikai Gondolkodás Központjának vezetője viszont egy olyan átfedő tényezőre mutat rá, amelyek miatt az iraki kormány képtelen szembeszállni a frakciók támadásaival, és ezek között szerepel „e csoportok ideológiai kapcsolata és katonai szövetségük Iránnal, amely nagy politikai hatalmat biztosított számukra itthon, különösen itthon”. Bármilyen célzást a gyakorlatban Irán célba vételének és befolyásának gyengítésére tett kísérletnek tekintenek.”
Al-Shammari az Asharq Al-Awsatnak adott interjújában hozzátette, hogy „a fegyveres frakciók 2018 után az iraki államban erősebbek lettek azáltal, hogy politikai szárnyaikat az állami intézményekbe lépték be, és ez olyan politikai mentelmi jogot biztosított számukra, amely megakadályozta, hogy bármiféle felelősségre vonást tegyenek, és ma már a parlamentben is ismertté vált, hogy a frakciók képviselői.
Al-Shammari amellett, hogy az állam legtöbb vonatkozásában a frakciók „szilárd lábra álltak”, a jelenlegi, kvóták révén megalakult ideiglenes kormánynak a frakciók elsődleges szerepe volt benne, és ebben az esetben nehéz eljutni ahhoz a hipotézishez, hogy a kormány politikailag és biztonsági szempontból is szembeszáll a frakciókkal.
A politikai akarat hiánya
Al-Shammari további tényezőket is hozzáad ahhoz, hogy a kormány nem tud szembeszállni a frakciókkal, ezek a következők: „a legnagyobb szereplő, különösen a síita szereplő politikai akaratának hiánya”.
Úgy véli, a síita politikai szereplő továbbra is úgy gondolja, hogy „nem helyes aláásni e frakciók munkáját, különösen azért, mert jelentős hatalommal rendelkeznek a hatalmi rendszeren belül (a koordinációs keretek között), ezért a (koordinációs keret) általában, illetve az azon belüli mérsékeltek számára nehéz lehet politikai álláspontot foglalni bármely olyan lépés mellett, amely aláásná vagy szembeszállna a frakciókkal.
Al-Shammari más okokat említ, többek között azt, hogy a legtöbb egymást követő kormány nem tudott szembeszállni a frakciók befolyásával, annak ellenére, hogy ragaszkodnak ahhoz, hogy kormányprogramjukba belefoglalják a fegyverek államra való korlátozásának kérdését. Összecsapás vagy polgárháború kitörésétől is tartanak, ha a kormány döntést hoz ezekkel a frakciókkal szemben.
A „koordináció” legitimálta a frakciókat
Dr. Ghazi Faisal elemző, egykori diplomata a frakciókkal való szembenézés képtelenségét több okból magyarázza, amelyek közül a legkiemelkedőbb a „fegyveres csoportok (koordinációs keret) létrehozása és létezésük legitimálása a vezetők és pártok, akár a Népi Mozgósító Erőkbe való integrálásával, illetve a parlamenti határozattal történő jogi státuszuk megadásával, illetve a folyamatos elszámoltatásukkal, akár a folyamatos elszámoltatásukkal”.
Faisal az Asharq Al-Awsatnak adott interjújában hozzátette, hogy „az iráni befolyás fényében több mint 34 fegyveres csoport jelenléte, köztük 6 amerikai szankciók hatálya alá tartozó csoport, amelyek teljes hűségüket az iráni jogvédő gyámságnak köszönhetik, védelmet és nagyszerű lehetőséget biztosít számukra, hogy elkerüljék az iraki felelősségre vonást”.
Úgy tartják, hogy „a fegyveres frakciók a kormányt uraló (koordinációs keret) erőinek kiterjesztései, ezért mentesek az elszámoltathatóságtól, és bizonyos, hogy nem foglalkoznak a kormány utasításaival, parancsaival, és nem foglalkoznak a Najaf hatóság víziójával sem, amely az országot a háborútól távol tartja, és betartja az iráni gárdisták utasításait. (Forradalmi Gárda).
Ezen és más okok miatt Faisal kizárja a kormány azon képességét, hogy szembeszálljon a frakciókkal, annak ellenére, hogy sok tagja és vezetői bizonyosan tudták, valamint hogy fellép a legtöbb támadásban, amelyet végrehajtott és hetek óta hajt végre. Láttuk, hogyan célozta meg az iraki hírszerző szolgálat főhadiszállását, és nem mozdult ellene, előtte pedig Musztafa Al-Kadhimi miniszterelnök otthonát, végül pedig a kurd vezetők otthonát vette célba Erbilben és Dohukban.
