A Legfelsőbb Bíróság egy Noeliához hasonló esetet fog megvizsgálni, hogy megállapítsa az ítélkezési gyakorlatot arra vonatkozóan, hogy egy apa fellebbezhet-e fia eutanáziája ellen.
Május 19-én ülésezik a Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Peres Kollégiumának 33 bíróból álló plenáris ülése. eutanázia esete amelyben joggyakorlatot kell megállapítani arra vonatkozóan, hogy az érintett apjának van-e joga fellebbezni fia döntése ellen.
Ez a vita a Katalóniai Generalitat által novemberben benyújtott fellebbezés eredménye, amelyet a Katalóniai Legfelsőbb Bíróság ítélete ellen nyújtottak be. törvényesített egy 95 éves apát, hogy ellenezze fiának az eutanáziát55 éves, annak ellenére, hogy orvosi jóváhagyással rendelkezik, hasonlóan a tapasztalt helyzethez Noeliaa 25 éves lány, aki csütörtökön kapott eutanáziát.
Az alapjogvédelmi különleges eljárás keretében előterjesztett fellebbezésben a Generalitat azt állította, hogy az eutanáziát szabályozó organikus törvény (LORE) nem lát kifejezett jogosítványt arra, hogy harmadik személyek fellebbezzenek az eutanázia engedélyezése vagy megtagadása ellen.
Azzal érvelt, hogy a megtámadott ítéletet meg kell semmisíteni, mert az összes szóban forgó elem mérlegelése során figyelmen kívül hagyta a jogalkotó modulációját, valamint az Alkotmánybíróság és az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélkezési gyakorlatát.
Katalóniában 2021 és 2024 között 824-en kértek eutanázia-ellátást
Hasonlóképpen helytállónak tartotta a Legfelsőbb Bíróság döntését, mivel a felvetett kérdés számos helyzetet érinthet, és olyan adatokat szolgáltatott, 2021 és 2024 között 824 eutanázia-ellátás iránti kérelmet nyújtottak be Katalóniában445, 54%-át ismerve el, és ez a LORE fokozatos bevezetésével nőtt.
A Felvételi Kamara végzésében kifejti, hogy a fellebbezésben felvetett kérdésnek kasszációs érdeke fűződik az ítélkezési gyakorlat kialakításához, alapvetően abból a szempontból, hogy ebben a kérdésben még mindig nem született a Legfelsőbb Bíróság ítélkezési gyakorlata, részben a LORE új keletű érvényesülése, másrészt a szóban forgó alapjogok miatt. Azt is hozzáteszi, hogy a kérdés túlmutathat ezen az erőforráson, és hogy a felállított doktrína fontos kiterjesztő szemlélettel bírhat.
Ezért a következő kérdésben fog dönteni: Határozza meg, melyek azok a követelmények és körülmények, amelyek lehetővé teszik harmadik személy (jelen esetben szülő) jogos érdeke egybeesésének megállapítását annak érdekében, hogy az eutanázia nyújtásának elismerésével kapcsolatos bírósági eljárásban annak jogosságát elismerjék egy nagykorú, élete felett dönteni képes kérelmező kérelmére.
A bíróság jelzi, hogy az elosztási szabályok szerint a perbeli-igazgatási tanács 4. szekciója illetékes a felvetett kérdés eldöntésére, e fellebbezést preferenciális eljárásban részesítve.
A konkrét eset a Katalóniai Garancia- és Értékelési Bizottság állásfoglalásából ered, amely engedélyezte az eutanáziát, amelyet egy felnőtt férfi kért, akiről ismert volt, hogy nem fosztották meg képességeitől. A kérelmező apja fellebbezést nyújtott be arra hivatkozva az élethez való jog forgott kockánamelynek pozitív kötelezettsége van az állam részéről az emberek, különösen a legsebezhetőbbek életének védelmében, és fia azért került ilyen helyzetbe, mert mentális egészségügyi problémákkal küzdött, és nem volt abban a helyzetben, hogy élete véget vessen. A barcelonai peres közigazgatási bíróság elutasította a szülő fellebbezését a legitimitás hiánya miatt, majd a TSJC a szülő javára döntött.
*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.
