PokerStop

Paris Jackson folytatja a jogi küzdelmet néhai apja hagyatéka ellen, ami miatt a bennfentesek attól tartanak, hogy ügyvédje megpróbálja átvenni az irányítást.

Az énekes Craig Peters vezette jogi csapata vitába szállt Michael Jackson immár több mint 2 milliárd dolláros vagyonával, amelyet John Branca és John McClain társvégrehajtók rosszul kezeltek a Los Angeles-i hagyatéki bíróságon benyújtott dokumentumokban.

Beadványai azt állítják, hogy a végrehajtók nem fektettek be több száz millió dollárt, és „pazar” díjakat és jutalmakat fizettek maguknak, miközben megfordították a hagyaték vagyonát 2009-től, amikor Michael meghalt mintegy 500 millió dolláros adósságban. Branca és McClain tagadja az ellenük felhozott állításokat.

„Ms. Jackson és ügyvédei ismét visszaélnek a bíróságokkal és a jogrendszerrel azzal, hogy hamis állításokat tesznek egy médiakampány részeként, hogy elvonják a figyelmet jogi kudarcaikról és ügyük eredendő gyengeségéről” – állította Jonathan Steinsapir ingatlanügyvéd a The Postnak.

A birtok legutóbbi beadványában Branca és McClain azzal vádolja Paris csapatát, hogy „címlapra ragadó, de hamis vádakat” fogalmaznak meg, „különös aggályokat” vetnek fel, és figyelmen kívül hagyják az évek óta tartó jóváhagyásokat és megállapodásokat, amelyeket a bíróság felügyelt.

„Ez az ellenőrzésről szól” – tette hozzá egy forrás. „Paris ügyvédje látja a lehetőséget. Ez az ember át akarja venni az irányítást Michael Jackson hagyatéka felett.”

Paris a jövő hónapban mozikba kerülő új életrajzi film, a „Michael” hangos kritikusa is volt, mondván, hogy „0%-ban érintett” a filmben, és azzal vádolta a birtokot, hogy akár 150 millió dollárt is költött a film elkészítésére, amit megtérítenek, ha a film sikernek bizonyul. Ebben a tekintetben Párizst nagynénje, Janet Jackson támogatja, aki nemrégiben egy családi vetítés után robbantotta ki a filmet, amint arról a The Post korábban beszámolt.

Bár mindkét oldalon vannak millió dolláros ügyvédek, Párizs vitájának középpontjában valójában nagyjából 625 000 dolláros díjak és bónuszok állnak.

„Ez egy kerekítési hiba. Ez a Sony-ügylet egytizede. Ez nem a pénzről szól” – jegyezte meg egy forrás, utalva a 2024-es megállapodásra, amelyet a birtok kötött a Sony Music Grouppal, amely legalább 600 millió dollárt fizetett Jackson zenekatalógusának 50 százalékáért. Források szerint már ezt megelőzően is nagyjából évi 75 millió dollárt termelt a birtok.

Paris ügyvédje, Peters gyakorlott tárgyalási ügyvéd, de háttere személyi sérüléssel, jogtalan halállal és termékfelelősséggel kapcsolatos ügyekben gyökerezik.

A beadványok és az eljárást ismerő források szerint Peters úgy pozícionálta magát, mint aki azt állítja, hogy jobban érti a birtokot, mint azok a férfiak, akik több mint egy évtizede vezették azt.

Peterstől és cégétől a The Post számos megjegyzéskérését nem küldték vissza.

Eközben a források megjegyezték, mióta Branca és McClain átvette a birtokot, globális vállalkozássá tették, amely évente több millió dollárt termel.

Ami a készpénzkezelést illeti, Paris csapata azt állítja, hogy a birtok tétlenül hagyta a pénzt. A végrehajtók azt mondják, figyelmen kívül hagyják azt a kritikus tényt, hogy az ingatlan készpénzének nagy részét az IRS zálogjog alapján kötötték le, amely egy nagyjából 700 millió dollárt érintő adóvitához kapcsolódik. Azt mondták, hogy a pénz az IRS által ellenőrzött letéti számlán van, és nem lehet befektetni.

Míg Párizs csapata arra összpontosít, amit állításuk szerint a hagyaték elmulasztott, a végrehajtók a zeneiparba irányuló jelentős befektetésekre mutatnak rá a hagyatékból, amelyek az általuk „pofa hozamot” hoztak, és mindezt a hagyatéki bíróság kifogás nélkül jóváhagyta.

A beadvány közvetlen célja az is, hogy Branca és McClain nem alkalmasak Michael Jacksonhoz kötődő projektek készítésére.

Megjegyzik, hogy mindkét férfi nevéhez fűződik a „This Is It”, minden idők legtöbb bevételt hozó koncertdokumentum, a „Michael Jackson ONE” Las Vegasban és az „MJ: The Musical”, a Tony-díjas globális produkció.

A duó elkészítette Spike Lee „Bad 25”, „Journey from Motown to Off the Wall” és „Thriller 40” című filmjét is – mindegyik Michaelhez kapcsolódik.

A hagyatéki beadványok szerint a végrehajtók minősíthetetlen követeléseit „nem lehet komolyan venni”. A végrehajtók megjegyzik továbbá, hogy nem kapnak külön termelői díjat, és munkájuk a bíróság által jóváhagyott hagyatékkezelési feladataik részét képezi.

Paris, aki személyesen már több mint 65 millió dollárt kapott a birtoktól, megkérdőjelezte a néhai Quincy Joneshoz kötött kifizetéseket is, aki Michael Jackson három legsikeresebb albumát, az „Off the Wall”, a „Thrillert” és a „Bad” készítette.

A végrehajtók szerint ezek a kifizetések egy olyan globális egyezség részét képezték, amely több követelést rendezett, amelyek közül néhány sokkal nagyobb pénzügyi kockázatot rejt magában, mint maga az ítélet, és megjegyzik, hogy ezeket a részleteket többször is nyilvánosságra hozták 2022-ig, illetve 2026 januárjáig tartó találkozókon, jelentésekben és bejelentésekben.

Hasonló érveket fogalmaznak meg a légi utazási költségekkel kapcsolatban, kijelentve, hogy a visszatérítési megállapodásokat tartalmazó szerződéseket 2023-ban bocsátották rendelkezésre, és az esetleges zavarok a párizsi ügyvédek birtokában lévő anyagok áttekintésének elmulasztását tükrözik.

A végrehajtók 16 évnyi adminisztráció után egyértelműnek mondják, hogy a hagyaték milliárdokat termelt, és egyetlen kifizetését sem tiltották el. Azt is megjegyezték, hogy a 27 éves Paris két testvérével együtt örökölheti a többmilliárd dolláros birtokot, akik szintén azon dolgoztak, hogy visszahozzák őt az új életrajzi filmbe.

„Soha nem tiltott meg a bíróság a hagyaték által fizetett kifizetést, vagy nem állapított meg jogosulatlant” – mondta Steinsapir a Postnak.

„Megdöbbentő, hogy Ms. Jackson az ügyvédjein keresztül ezeket a hamis kifogásokat fogalmazta meg, tekintve, hogy a hagyaték végrehajtóinak odaadó és fáradhatatlan munkájából jelentős hasznot húzott és a jövőben is fog profitálni.”