Európa már most gazdasági vészhelyzetben van
A „Politika a túlélőkért” Iñigo Sáenz de Ugarte heti levele, amely kizárólag az elDiario.es tagjainak szól nemzeti politikáról szóló történetekkel. Ha te is szeretnéd elolvasni és minden vasárnap megkapni a postafiókodba, légy tagja, legyen tagja az elDiario.es-nek
Ha elővesz egy fegyvert, lőnie kell. Nem, ez nem mindennapi tanács. Ez az az elv, amellyel Anton Csehov orosz drámaíró kifejtette, hogy ha a darab cselekményébe bevezetünk egy releváns elemet, akkor azt később kell használni. Nem lehet lényegtelen. Példaként azt hozta fel, hogy ha egy fegyver megjelenik az előadásban, akkor valaki valamikor később lőjön rá. Nem fordulhat elő, hogy egy színész fegyvert hord, amiről már tudjuk, hogy nem általános, és nem beszélnek róla újra, vagy elfelejtjük, hogy valakinek fegyver van a birtokában.
Sumar ezen a pénteken fegyvert mutatott be azzal, hogy megtagadta a rendkívüli Minisztertanács megkezdését, amelynek az Irán elleni háború gazdasági következményeire vonatkozó intézkedéseket kellett jóváhagynia. Két óra telt el, amíg konszenzus született, amely lehetővé tette a jóváhagyást. A média mindig készen állt arra, hogy több drámát oltson a politikai életbe, szívdobogásba kezdett. Sumar lelőné Pedro Sánchezt, és a tanács asztalán hagyná véres testét? Úgy végződne az egész, mint a „Kill Bill” jelenete?
Csehov sokat tudott a színházról, ötletét sokszor felhasználták a moziban, de nem annyira a politikában. Abban a világban gyakori, hogy a főszereplők az egész előadást fegyvermutatással és tüzeléssel fenyegetőzve töltik, és ez csak egy módja annak, hogy felkeltsék a másik figyelmét. Nézd, nagyon őrült vagyok, és elkezdek lőni mindenre, ami mozog. Ezt látjuk most a PP és a Vox közötti tárgyalásokon a három megtartott regionális választás után. Arról van szó, hogy növelje vagy csökkentse azt, amit hajlandó fizetni egy megállapodásért. Ez ugyanaz, mint alkudozni egy termék árán, ahogy az a „Brian élete” jelenetében is látható. „Tíz? Meg akarsz sérteni? Engem? Szegény nagymamám halálával?”
Végül megszületett az egyetértés, ahogy azt mindenki tudta, hogy ez megtörténik, és két rendeletet is jóváhagytak. Az elsővel 10 százalékra mérséklődik az üzemanyag-, földgáz- és villanyadó áfája, a butánpalackok árát pedig befagyasztják, az iparnak, szállítmányozóknak, halászoknak és gazdálkodóknak nyújtott egyéb segélyek mellett. Mindez 5000 milliós költséggel. A másikkal két évre befagynak a bérleti díjak. Az előre látható felhajtás ellenére az elsőt a Kongresszus ratifikálja. Valószínűleg a másodikat a PP, a Vox és a Junts szavazataival érvénytelenítik.
A spanyol politikára jellemző, hogy egyes pártok szerint a kormány lemásolta a javaslataikat, de ez nem akadályozza meg őket abban, hogy botrányba kerüljenek. Nem szerzői jogi probléma miatt, hanem azért, mert nem változtatnak azon diskurzuson, hogy a kormány rosszabb, mint a fekete halál. A PP sajtótájékoztatóra akarta küldeni Alberto Nadalt, hogy elmondja a párt álláspontját az intézkedésekről. Amikor látta, hogy eltérések vannak a PSOE és Sumar között, lecserélte a hírnököt, és Miguel Telladót a mikrofonok elé állította, hogy viaszt adjon. Az első percek viccgyűjtemény voltak, „hiteles csata a miniszterek között”, „párbaj a klubokkal”, „egy elnök, akit Sumar miniszterei zsaroltak”. Úgy nézett ki, mint egy Torrente-film.
Tellado szerint a kormány lemásolja a PP elképzeléseit, de nem kötelezte el magát az adósegélyről szóló rendelet támogatása mellett. Színház az egész, nem Csehov-stílus. Nem merik majd felülbírálni azokat az intézkedéseket, amelyek emberek millióinak javát szolgálják. A PP első reakciója az volt, hogy az újságírók között terjesztett egy fotómontázst, amelyben Pedro Sánchez a PP vezetőjeként jelenik meg a „kevesebb adó” jegyében. Aztán nem töltötték fel a közösségi oldalakra, mert olyan volt, mintha azt mondanák, hogy Sánchez jól kapta a rendeletet.
Fotómontázs a PP-ről Sánchez elnöklésével egy párttalálkozón. Nem volt olyan jó ötlet, mint gondolták, mert nem tették közzé a közösségi médiában.
Hogy világos legyen. A kormány által jóváhagyott fiskális csomag jobboldali intézkedés, ahogy Tellado állítja? Ha azt mondjuk, hogy valami baloldali vagy jobboldali az alapján, hogy emelik vagy csökkentik az adókat, az egy olyan közgazdasági beszédmód, amely működhet a közösségi médiában, de a való világban ez nem működik olyan jól. Az adók olyan politikák finanszírozásának eszközei, amelyek lehetnek bal- vagy jobboldaliak, amelyek sokaknak vagy keveseknek kedvezhetnek. Ez igaz.
Nem sok az az intézkedés, amellyel egy kormány válaszolhat az üzemanyagárak meredek emelkedésére. Azonnali hatású forrás az adóterhek átmeneti csökkentése, amit az államháztartás jelenleg megengedhet magának Spanyolországban. María Jesús Montero a héten jelentette be, hogy a 2025-re kitűzött hiánycélt a GDP 2,5 százalékára csökkentve teljesítették.
Az alternatíva az, hogy nem teszünk semmit, és ezt a polgárok nem tolerálják vészhelyzetben. Vannak, akik azt állítják, hogy a megoldás az üzemanyagárak rendeleti korlátozása lenne. Nem olyan termékről beszélünk, amelyet Spanyolországban gyártanak, és amelyhez árat rendelnek, hogy profitot termeljenek. A benzin vagy a gázolaj árát nem lehet elválasztani az olaj árától, és ez utóbbit nem a kormány vagy a szektor vállalatai diktálhatják. Valós kockázatot jelent a hiány legkisebb kockázata is, ha az olaj ára tovább emelkedik, de az üzemanyagárak nem. Egyetlen kormány sem akar sorban állást látni a benzinkutaknál.
Amit bármelyik kormány tehet, az az, hogy kivételes adót fogad el az olajtársaságokra, amelyek már most is növelik nyereségüket. Ezt tette David Cameron konzervatív kormánya 2011-ben az Egyesült Királyságban. 2 milliárd fontot tervezett összegyűjteni, bár a végső összeg jóval alacsonyabb volt. Az állam megtartotta ezt a pénzt, hogy csökkentse hiányát, és a polgárok semmit sem láttak belőle. De az ilyen jellegű adót a Kongresszusnak jóvá kell hagynia, és mivel jobboldali többsége van, erősen kétlem, hogy ez lehetséges lenne.
A legrosszabb még hátravan
A hét legdrágább időszaka.
Lehetetlen alábecsülni a háború gazdasági hatásának súlyosságát. A történelem során ez jelenti a legnagyobb veszélyt az energiabiztonságra – mondta a Nemzetközi Energiaügynökség (IEA) vezetője. Évtizedek óta rémálom forgatókönyvnek számított a Hormuzi-szoros blokádja, amely kiszámíthatatlan, de mindenképpen nagyon negatív hatásokat okozhat. Pontosan ez történik most. A konfliktus következtében elveszített gázexport mennyisége kétszerese annak, mint az ukrajnai invázió után. Az IEA szerint az olaj esetében ez meghaladja az 1970-es évek két olajválságában veszteséget. A bombázások által elszenvedett károk olyan mértékűek, hogy az ügynökség becslése szerint hat hónapba telne a kieső termelés helyreállítása, ha a háború most véget ér, ami túlságosan optimista előrejelzés.
A világ jobban felkészült az energiasokkokra, mint évtizedekkel ezelőtt. Kevésbé függünk a fosszilis tüzelőanyagoktól, mint akkoriban. Egy pontig. Miután ezen a héten elérte a 111 dolláros hordónkénti árat, a Brent májusi szállítási ára pénteken 108 volt. Ez egy olyan szám, amely nem leküzdhetetlen gazdasági problémákat okoz. A legrosszabb még hátravan.
A szaúdi olajipari források és a The Wall Street Journal által idézett előrejelzés szerint egy hordó ára meghaladhatja a 180 dollárt, ha a piaci zavar április végéig tart. Becsléseik szerint április második hetében már 150 dollárnál lesz. Nem ez a cikk legpesszimistább előrejelzése. A Wood Mackenzie tanácsadó cég elemzői nem zárják ki, hogy a kőolaj ára idén valamikor eléri a 200 dollárt, ha a jelenlegi trend folytatódik. Ezekkel a számokkal lehetetlen lenne elkerülni a recessziót az Egyesült Államokban és Európában.
Megvan az oka annak, hogy az USA 2001 óta soha nem vállalta, hogy háborút indít Irán ellen. Ne próbáljon meg elpusztítani egy országot, amely Hormuz kulcsát birtokolja. Meg kell köszönnünk Trump és Netanjahu háborús őrületét, hogy eljutottunk idáig. Iránnak nincs elegendő katonai eszköze ahhoz, hogy megvédje magát a bombázástól. Fő előnye, hogy képes megtámadni a Perzsa-öböl más országait, és az egész világot elszenvedni a háború következményeit. Az izraeli támadás Irán legnagyobb gázmezője ellen az orosz rulett játéknak felel meg. Trump ezért azt mondta, hogy nem tudott előre a támadásról, ami valószínűleg hamis.
Egyetlen olyan tényező van, amelyben Spanyolország nem szenved ennyire kárt. A megújulóknak köszönhetően, mint Franciaország az atomenergiával, nincs annyira kitéve a gáz árának emelkedésének, amelynek ára január óta megduplázódott – emeli ki a Financial Times. Olaszországban az év eleje óta a napok 89 százalékában a gáz árazza az áramot. Spanyolország esetében ez 15% volt. Spanyolország is profitál abból, hogy villamos energiájának 20%-a atomenergiából származik. Olaszországban 5%, de az egészet importálják.
Optimista befejezésként Donald Trump pénteken későn a közösségi médiában tett közzé egy üzenetet, amelyben azt mondta, hogy „nagyon közel vagyunk háborús céljaink eléréséhez”. Tudnia kell, hogy ha a gazdasági körülmények romlanak, és ha az Irán elleni támadás folytatódik, akkor a republikánusok egyértelmű vereséget szenvednek a novemberi kongresszusi választásokon. De még korai bármit is ünnepelni. Jobb a tényekben bízni, mint Trump szavaiban. Már tudjuk, hogy néhány óra alatt meggondolhatja magát.
