Iránnak a háború eszkalálására való hajlandósága a legnagyobb fegyvere
A hidegháborús diplomácia sarokköve a „szakadékdiplomácia”, az a képesség, hogy egy országot a háború szélére sodorjunk anélkül, hogy a szakadékba sodornánk. Ám a mi eltérő és instabilabb időnkben, amikor elmosódott a határ az állami és a nem állami szereplők között, és a háborús fegyverek szétszóródtak, a világ ezen a héten átlépte a határt, és szabadesésben van.
Az iráni háború első hat napja 12,7 milliárd dollárjába került az Egyesült Államoknak, most azonban a Pentagon 200 milliárd dollárt keres katonai akciói finanszírozására. A hordónkénti 125 dolláros olaj már nem iráni vagy orosz fantázia. Katar koronaékszere, a Ras Laffan – a világ legnagyobb cseppfolyósított földgáz-üzeme – valószínűleg nem nyílik meg teljesen, miután újabb öt évig támadták meg, ami évi 20 milliárd dolláros költséggel jár. A Bahreintől Abu Dzabiig terjedő nagy Öböl-menti olajlelőhelyek vannak kitéve Irán olcsó dróntámadásainak. Ehhez járul az óriási emberi költség, hogy csak Iránban 18 000 civil sérült meg és több mint 3 000 halott.
A túléléséért küzdő teheráni rezsim többször is figyelmeztetett, hogy ha megtámadják, megtorlásként megtámadja a térségben lévő amerikai támaszpontokat. Donald Trumpot azonban úgy tűnik, meglepetés érte. A több évtizedes elszigeteltséghez és szankciókhoz szokva a néhai legfelsőbb vezető, Ali Khamenei február elején kijelentette: „Az amerikaiaknak tudniuk kell, hogy ha háborút indítanak, az ezúttal regionális háború lesz.”
Irán azt is bejelentette, hogy az energetikai létesítményei elleni támadás megkezdi a konfliktus új szakaszát. Ali Laridzsani, a héten meggyilkolt iráni biztonsági főnök világossá tette az Öböl-menti államok felé, miközben megpróbálta meggyőzni őket arról, hogy nem érdekük szövetségre lépni Izraellel. Szerdán azonban Irán egy „mártír” temetéssel búcsúzott tőle, miközben a rezsim megtámadta Ras Laffant.
Az iráni rezsimnek nincs kétsége a háború eszkalációjával kapcsolatban. Valójában az erre való hajlandóság a legnagyobb fegyvere. Egy magas rangú iráni tisztviselő figyelmeztetett ezen a héten: „Más kártyák is vannak a raktárban, amelyek a megfelelő időben kerülnek játékba.” Ez valószínűleg az Öbölben található sótalanító üzemekre vonatkozik, amelyek alapvetőek a régió törékeny ökoszisztémája szempontjából.
Az iráni vezetés, amelynek nincs más vesztenivalója, aszimmetrikus előnyt élvez: a félelmet. Például az olyan európai vezetők számára, mint Giorgia Meloni olasz miniszterelnök, a fő félelem a recesszió és a menekültek tömeges érkezése a lerombolt Iránból. Meloni szerint Európának fel kell készülnie határainak lezárására. Ebben az összefüggésben hadihajók küldése a Hormuzi-szoros újranyitására politikailag veszélyes manőver az európai vezetők számára. Trump most közös erőfeszítésre szólít fel e stratégiai lépés biztonságának garantálására, de ez azt jelenti, hogy fel kell kérni Európát egy olyan háború eszkalálására, amelyről nem konzultáltak, és amelynek súlyos következményeit előre látta.
A Fehér Házban az amerikai elnök állítólag különösen dühös. A MAGA mozgalom kritikus áramlata ellen támadja az általa határozatlannak és hálátlannak tartott európai és NATO szövetségeseit. Dühös Tulsi Gabbardra, a nemzeti hírszerzés igazgatójára, amiért azt mondta a Kongresszusnak, hogy Irán nem építi újjá urándúsító létesítményeit, valamint JD Vance-re, az alelnökre, akinek a háborúval kapcsolatos hallgatása sokatmondó.
Még az európai szélsőjobboldaliak körében való népszerűsége is kezd megkérdőjelezni. Az Alternatíva Németországnak (AfD) társelnöke, Tino Chrupalla a napokban kijelentette, hogy „Trump a békeelnökként indult, és a végén a háború elnöke lesz”.
Ami még rosszabb, az Egyesült Államok Izraellel kötött szövetsége, amely a háború kitörésének alapja, problémákat okoz az Öböl-menti államokkal, mivel nyilvánvalóvá válik az izraeli és az Egyesült Államok célkitűzései közötti eltérés. Trump visszalépett, miután kijelentette, hogy Izrael nem konzultált vele az iráni South Pars gázmező elleni támadásról, amely támadást az Öböl-menti államok kértek, hogy ne hajtsák végre, mert az iráni megtorlást váltana ki.
Trump csütörtökön kijelentette: „Megmondtam (Benjamin Netanjahunak), hogy ezt ne tegyük. Nagyon jól kijövünk, összehangoltak vagyunk. De néha csinál valamit, és ha nem tetszik, (megmondom neki), nem fogjuk megtenni.” Egy héten belül ez volt a második alkalom, hogy úgy tűnt, hogy Izraelnek más céllistája van, mint az Egyesült Államoknak. Ezt megelőzően Izrael négy nagy üzemanyagraktárt bombázott Teherán környékén, fekete esőt okozva a városban.
Úgy tűnik, a diplomáciai csatorna elakadt. A teheráni brit nagykövetség egyetlen lakója egy kutya, és csak három lába van. A londoni diplomáciai találkozókon elkeseredetten beszélnek a lehetséges megoldásokról. Kevesen tudnak azonban olyan lehetőséget azonosítani, amelyet Trump hajlandó elfogadni.
Hogyan érhetett véget a háború?
Három lehetőség van: elhúzódó konfliktus, amely Irán megadásával tetőzik; Trump egyoldalú győzelmi nyilatkozata, elhagyva a háború színterét; vagy egy nagy vagy kicsi, regionális vagy kétoldalú, általános vagy korlátozott megállapodás, amely véget vet a harcnak.
Simon McDonald, a Külügyminisztérium volt titkára szerint nem zárható ki az első lehetőség, az USA és Izrael győzelme. McDonald azt mondta a Lordok Háza bizottságának, hogy „az ország, amely eléri céljait, az Izrael. Netanjahu egész életében Irán megszállottja volt. Egy Churchill mellszobra volt az irodájában, és ő volt a példaképe”.
„Churchill volt az egyetlen az 1930-as években, aki érzékelte a náci Németország fenyegetését, Netanjahu pedig úgy érezte, hogy hasonlóképpen látja az iráni fenyegetést. Ez annak a tervnek a csúcsa, amellyel egész életében próbálkozott. És működhet. Sok pesszimista előrejelzés szól arról, hogy Iránban mi történik. Azonban ők (Izrael) elérhetik a céljukat.”
A második esetben Trump győzelmet hirdethet, és egyszerűen visszavonulhat, azzal érvelve, hogy tönkretette vagy csökkentette Irán azon képességét, hogy ismét fenyegesse a térséget. Voltak pillanatok, amikor Trump úgy tűnt, hajlandó megtenni ezt a lépést, például amikor azt mondta, hogy az iráni haditengerészet, nukleáris program, biztonsági berendezés és ballisztikusrakéta-kilövők megsemmisítése teljes volt.
Izraelnek, amely most a jelek szerint csapatok helyszíni telepítését szorgalmazza, nem lenne más választása, mint elfogadni ezt az ítéletet. Anélkül történne meg, hogy hol található az iráni nagymértékben dúsított urán, megerősítené az amerikai légierő korlátait, és a Hormuzi-szoros, amely a legkeskenyebb pontján mindössze 34 kilométer széles, továbbra is kritikus pont maradna az olajszállító tartályhajók közlekedésében. Ebben a forgatókönyvben az iráni tüntetők megpróbálhatnak valamilyen szerepet vállalni.
De Trump amerikai győzelmének kikiáltása azt sugallja, hogy Irán hajlandó együtt játszani. Aslı Aydıntaşbaş, a washingtoni Brookings Institution agytröszt kutatója rámutat, hogy Iránban „rendszerváltás történt, nem rendszerváltás, és ez a változás egy keményebb, nacionalistább Iszlám Forradalmi Gárda felé irányult, amely decentralizált parancsnoki struktúrában működik”.
Figyelemre méltó, hogy a reformerek, például Mohammad Khatami, Irán volt elnöke rámutatott arra, hogy Laridzsáni meggyilkolása akadályozta a béke lehetőségét: „Meglepő, hogy éppen azok szenvednek brutális támadásokat és gyilkosságokat, akik a nemzet és az ország lényegének bátor védelmén túl képesek és hajlandóak egy ilyen méltóságteljes béke elérésére.”
Az utolsó lehetőség a deeszkaláció, majd a béke. Ez a béke abból állhat, hogy minden fél előre ismeri „az egész balettet” – ezt a kifejezést néha Jonathan Powell, a brit nemzetbiztonsági tanácsadó is használja –, vagy fokozatosan is megvalósulhat. Badr Albusaidi, Omán külügyminisztere, aki nyolc tárgyalási fordulót közvetített az Egyesült Államok és Irán között, egy cikket írt a The Economist-ban, amelyben olyan javaslatot fogalmazott meg, amely a régió valamennyi felét bevonja a nukleáris transzparenciáról szóló megállapodásra egy megnemtámadási szerződés keretében.
De az Öböl megosztott abban, hogy ki jelenti a nagyobb veszélyt: Izrael vagy Irán. Irán hajlandósága arra, hogy feláldozza az Öböl-menti gazdaságokat ebben a válságban, még Katarban és Törökországban is elveszíti támogatottságát, ahol a legnagyobb valószínűséggel ráveszi az iráni vezetőket a tárgyalásokra. Egyelőre úgy tűnik, hogy a szomszédos országok nem hajlandók felülvizsgálni, mihez járulnak hozzá az Egyesült Államok öbölbeli bázisai, és nem váltak-e bizonytalanság forrásává.
Faisal bin Farhan herceg, szaúdi külügyminiszter csütörtökön kijelentette, hogy Irán tévedett, amikor azt hitte, hogy az Öböl-menti államok képtelenek reagálni a tetteire: „A korábban létező kevés bizalom teljesen összetört, és több szinten is” – mondta.
Bizalom nélkül a pusztítás folytatódni fog, és Irán egy Nowruz-ot, a perzsa újévet éli meg, amely mentes minden újdonságtól.
