Az ellenőr a bíró előtt megerősíti a volt rendőrfőkapitány elleni szexuális zaklatással kapcsolatos panaszát, és azt mondja, hogy ez összeesküvés.
A hadtest volt hadműveleti igazgató-helyettese, José Ángel González ellen szexuális zaklatást feljelentő országos rendőrfelügyelő kedden kétórás közleményben erősítette meg panaszát a bíróságon, amelyben ügyvédje szerint több mint 300 kérdésre válaszolt. A feljelentés ismertté válása után lemondott biztos ártatlanságát védte, a bíróságtól távozva pedig arról biztosította a médiát, hogy az áldozat részéről „gonosz, aljasság és gyűlölet” cselekményének az áldozata lett, bosszúból, amiért nem valósította meg „szakmai és szakmai törekvéseit”. A megjelenések után a bíró elutasította a panaszos kérését, hogy tiltsák meg a biztosnak a vele való kommunikációt.
Ez volt az első alkalom, hogy mindketten bíróság elé álltak, miután az ügynök tavaly januárban feljelentést tett González ellen, amelyben azt állította, hogy a férfi elrendelte, hogy vigye el a házába, és ott szexuálisan bántalmazta, miután megtagadta a kapcsolatokat.
A panasz hanganyagot csatolt abból az otthonból, ahol a támadást állítólag elkövették, és az azt követő nyomást. A Belügyminisztérium nemrégiben beleegyezett, hogy kíséretet biztosítson a panaszosnak, miután kiszivárogtatta személyazonosságát.
A nő panaszában kifejtette, hogy korábban is volt kapcsolata a biztossal, mivel a beosztottja volt. Ezután részletesen beszámolt az eseményekről. Azt írta, hogy meghatározatlan időpontban vetett véget a kapcsolatának, és „attól kezdve megszállott zaklatásnak és nem kívánt kapcsolatnak az áldozata, amely a nagyon súlyos eseményekbe torkollott”, ami 2025. április 23-án, a bejelentett támadás napján történt. A szexuális zaklatás bűncselekményeit behatolásnak, kényszerítésnek, lelki sérülésnek és közpénzek elsikkasztásának tulajdonítja, súlyosbító körülményként a felsőbbrendűséggel való visszaélést.
Az áldozat ügyvédje, Jorge Piedrafita kedden, a nyilatkozatok végén ragaszkodott a hangfelvétel megalapozottságához a vád alátámasztására, és biztosította, hogy a nyilatkozat egy pontján a bíró kijavította a vádlottat, aki azt állította, hogy nem hallotta a cipzár zaját a felvétel lejátszása közben.
A DAO volt ügyvédje, José Carlos Velasco a maga részéről azt mondta a médiának, hogy nagy különbség van a média igazsága és a bírósági ügyben történtek között, és hozzátette: „Ha az emberek valóban ismernék a hanganyag tartalmát, gyökeresen meggondolnák magukat.” Ügyfele közvetlenül korábban azt mondta újságíróknak: „Személyes, családi és szakmai életem tönkrement, valamiért, amit egyáltalán nem tettem meg. Sokan ítéltek már el és ítéltek el mindenféle bizonyíték nélkül, mert a fő bizonyíték a hanganyag. Bízzunk benne, hogy hála Istennek sikerül tisztázni a tényeket.”
